澳大利亞極右翼政黨一國(guó)黨領(lǐng)袖漢森星期一呼吁抵制中國(guó)生產(chǎn)的圣誕節(jié)產(chǎn)品,她和同僚表現(xiàn)出連紙老虎都說(shuō)不上、只能稱為紙貓式的狂妄。他們讓澳大利亞看上去有點(diǎn)像中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的奇葩網(wǎng)紅馬保國(guó),一本正經(jīng)地斥責(zé)中國(guó)要“耗子尾汁”(好自為之)。
迄今為止,中國(guó)還沒(méi)有一位名人、更不要說(shuō)政治人物呼吁抵制澳產(chǎn)品。中國(guó)加征澳產(chǎn)品關(guān)稅是按照國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的反傾銷和反補(bǔ)貼行動(dòng),澳大利亞可以去WTO告中國(guó),如果中國(guó)敗訴,相信北京會(huì)接受裁決。但問(wèn)題是澳大利亞贏不了。澳對(duì)中國(guó)的反傾銷調(diào)查比中國(guó)對(duì)它的反傾銷調(diào)查多得多。
澳大利亞有著很極端的意識(shí)形態(tài),那里的政治精英們完全倒向美國(guó),奉行在西方世界里也最為極端的反華政策,徹底傷害了中國(guó)社會(huì)原本對(duì)澳大利亞非常純樸的友好態(tài)度。他們不做任何反思,卻一口咬定是中國(guó)在對(duì)澳搞霸凌??磥?lái)中澳現(xiàn)階段沒(méi)什么道理好講了,中國(guó)社會(huì)做好了讓中澳關(guān)系“順其自然”的準(zhǔn)備。
我們要對(duì)漢森這樣的澳大利亞政治人物說(shuō),他們太高估了澳大利亞對(duì)中國(guó)的重要性,搞反了中澳在互利合作中誰(shuí)對(duì)這種合作有更長(zhǎng)期依賴的順序。我們不想羞辱澳大利亞和那個(gè)國(guó)家的人民,但我們真的很蔑視漢森這幫極端政客,他們就像仍然生活在一個(gè)世紀(jì)以前,完全對(duì)這個(gè)新時(shí)代找不著北。
以澳大利亞的經(jīng)濟(jì)體量,而且是對(duì)華貿(mào)易順差國(guó),就敢狂妄地把抵制中國(guó)貨當(dāng)作對(duì)付北京的武器。這些澳大利亞政客是在用表演自殘來(lái)威脅中國(guó)嗎?
澳方近來(lái)總說(shuō)“價(jià)值觀”這個(gè)詞,好像他們的價(jià)值觀更加高貴,與之發(fā)生任何摩擦都是中國(guó)對(duì)澳的冒犯。中國(guó)也有自己的價(jià)值觀,我們的價(jià)值觀創(chuàng)造了一個(gè)延續(xù)數(shù)千年的文明,澳大利亞的價(jià)值觀從英國(guó)向那里發(fā)配囚犯開始,一共才有多少年的形成史?這又是從哪里來(lái)的奇葩驕傲和悲壯?
必須說(shuō),澳大利亞的對(duì)華表現(xiàn)已經(jīng)“惡貫滿盈”,由于澳是主動(dòng)發(fā)起攻擊的一方,而且扮演了“美國(guó)狗腿子”的角色,在中澳愈演愈烈的隔閡中,澳輿論對(duì)中方有多大意見(jiàn),他們可以想象,中國(guó)輿論場(chǎng)反過(guò)來(lái)對(duì)他們的意見(jiàn)一點(diǎn)也不會(huì)少。
中方?jīng)]有任何理由繼續(xù)對(duì)澳綏靖下去,不錯(cuò),中國(guó)社會(huì)強(qiáng)烈主張對(duì)澳實(shí)施堅(jiān)決、持久的懲罰,把它作為一面鏡子,讓世界都看清楚了:選邊站美國(guó)并且執(zhí)行以怨報(bào)德惡劣對(duì)華政策是要付出代價(jià)的。
如果澳大利亞的價(jià)值觀中不包括應(yīng)當(dāng)尊重一個(gè)14億人口、發(fā)展起來(lái)很不容易的國(guó)家,那么中國(guó)社會(huì)會(huì)幫助他們建立起這個(gè)觀念,一兩年不夠就十年、二十年。我們有足夠的時(shí)間和耐心。
最重要的是,中澳摩擦?xí)绾窝葑儯瑢?duì)中國(guó)有意義,但這種意義是有限的,因此中方會(huì)在對(duì)澳關(guān)系方向有總體上的自信與從容。任憑堪培拉一哭二鬧三上吊,以及使用西方的杠桿試圖撬動(dòng)北京,我們有不為所動(dòng)的充足資本。
莫里森總理近來(lái)經(jīng)常話兩頭說(shuō),相信北京已經(jīng)懶得猜堪培拉究竟是什么意思了。他們太機(jī)會(huì)主義了,以野蠻的方式展示傲慢,又可以為追求利益裝得若無(wú)其事。莫里森政府不是一個(gè)在對(duì)華關(guān)系上嚴(yán)肅守信的執(zhí)政團(tuán)隊(duì),這是中國(guó)人的總印象?!?/p>