魏俊峰
(鄭州大學附屬鄭州中心醫(yī)院,河南 鄭州 450007)
良性前列腺增生是尿路疾病之一,常見于中老年男性,前列腺增生至一定程度可以引發(fā)排尿障礙[1]。臨床上常使用α受體阻滯劑延緩前列腺增生的發(fā)展,但當藥物治療無效或發(fā)生尿路梗阻時,應采取手術治療,目的在于解除尿路梗阻[2]。本研究探討HoLEP和PKRP治療良性前列腺增生對患者術后恢復情況及并發(fā)癥影響觀察,為臨床提供更多依據。
回顧性分析2016-07~2019-03收入醫(yī)院的60例良性前列腺增生患者的資料,其中30例患者行PKRP設置為對照組,30例患者行HoLEP設置為觀察組。根據《中國泌尿外科疾病診斷治療指南》(以下簡稱指南)[3]診斷標準:經超聲檢查證實前列腺增生且血清PSA升高。納入標準:①符合上述診斷標準;②患者已出現(xiàn)泌尿系統(tǒng)功能障礙;③IPSS評分>20分。排除標準:①有精神相關疾??;②出現(xiàn)嚴重腎水腫;③有其他影響實驗指標的疾病。兩組患者一般情況比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組患者一般情況的比較
兩組患者術前均給予預防感染治療,腰麻后取截石位,對照組行PKRP:定位精阜遠端5點或7點方向,以電切鏡為輔助,采用等電子電切環(huán)進行切割,以先切腺體中葉,后切腺體周邊的順序,逐條切割前列腺,切割時應注意對尿道完整性的保護,切割完成后,對前列腺周圍尿道以及黏膜修復,隨之吸出切割的組織。觀察組行HoLEP,于前列腺左-前-右側作一“n”樣標志線,再取腺體遠端5點方向暴露左側腺體與外科包膜的間隙并且進行分離,分離至膀胱頸,將左側腺體推至膀胱內,并置入組織粉碎器將推入的腺體粉碎,右側腺體操作與左側一致。
觀察并記錄兩組患者手術時間、住院時間;通過對患者排尿功能的隨訪,評估并記錄兩組患者IPSS評分;觀察并記錄兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率。
指南中IPSS評分表從排尿情況的7個方面評價患者尿路癥狀。每個項目0~5分,評分范圍0~35分,分數越高代表癥狀越重。
手術前,兩組患者IPSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),手術后,觀察組手術時間、住院時間短于對照組,術后1月、2月IPSS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者手術時間、住院時間以及IPSS評分的比較
兩組患者術后感染、二次導尿、性功能障礙以及尿路狹窄發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率26.67%,低于對照組56.67%(P<0.05),見表3。
表3 兩組手術并發(fā)癥情況的比較[n=30,(%)]
良性前列腺增生會出現(xiàn)壓迫尿道,導致患者出現(xiàn)排尿不盡、排尿費力以及夜尿增多等癥狀,嚴重時可將尿道全部堵塞,甚至引起腎水腫。以往臨床上常使用TURP切除增生的前列腺,但往往術后并發(fā)癥發(fā)生率較高,如今隨著HoLEP與PKRP技術的成熟,TURP的使用率逐漸下降。HoLEP中,由于鈥激光的波長較短,可以直接作用于患處,且周邊組織損傷的范圍較小,臨床上療效較好,PKRP是TURP的改進術式,采用雙極等電子電切環(huán)切割增生的前列腺,療效與HoLEP接近,但術后并發(fā)癥較高。既往有研究[4]表明,行HoLEP的患者手術時間、住院時間短于PKRP,術后3個月IPSS評分低于PKRP(P<0.05)。本研究中,觀察組手術時間、住院時間短于對照組,術后1月、2月IPSS評分均低于對照組(P<0.05),研究結果與其一致,提示行HoLEP治療良性前列腺增生可以有效的縮短治療時間,且術后恢復情況優(yōu)于PKRP,可能與PKRP術中殘留的疤痕較大有關。HoLEP與PKRP常見的并發(fā)癥有尿路狹窄、性功能障礙等。既往有研究[5]表明,行HoLEP治療的患者術后大出血以及尿路狹窄發(fā)生率低于PKRP(P<0.05),本研究中,術后感染、二次導尿、性功能障礙以及尿路狹窄發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率26.67%,低于對照組56.67%(P<0.05),提示HoLEP可以有效的降低患者術后并發(fā)癥發(fā)生率,可能與PKRP手術范圍較大有關。綜上所述,HoLEP可以有效的縮短治療時間以及改善患者恢復情況,且并發(fā)癥發(fā)生率較PKRP有明顯降低。