亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        行政公益訴訟舉證責(zé)任分配初探
        ——以檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟為路徑

        2020-12-02 14:56:17莊元廣西大學(xué)法學(xué)院
        僑園 2020年6期
        關(guān)鍵詞:調(diào)查取證檢察機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)

        文 莊元(廣西大學(xué)法學(xué)院)

        2017 年7 月1 日,新修訂的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》開(kāi)始實(shí)施,檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟制度正式建立。舉證責(zé)任分配是行政公益訴訟制度中的重要內(nèi)容,關(guān)系到對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)和訴訟公平正義的實(shí)現(xiàn)。筆者通過(guò)對(duì)舉證責(zé)任分配原理的把握,從行政公益訴訟目的出發(fā),通過(guò)厘清檢察機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的舉證責(zé)任分配,完善現(xiàn)階段舉證責(zé)任分配制度及其配套措施,推動(dòng)行政公益訴訟的發(fā)展。

        一、行政公益訴訟舉證責(zé)任分配概述

        《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第34 條規(guī)定:“被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任?!庇纱舜_立了行政訴訟與民事、刑事訴訟程序不同的舉證責(zé)任分配原則——“舉證責(zé)任倒置”。在這一規(guī)則下,作為被告的行政機(jī)關(guān)必須承擔(dān)行政行為合法合理的舉證責(zé)任,也就是說(shuō),行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)其作為或不作為的處理提供相應(yīng)證據(jù)及作為或不作為所依據(jù)的規(guī)范性文件;無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)則視為行政機(jī)關(guān)相應(yīng)作為或不作為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)及依據(jù),其應(yīng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

        隨著行政公益訴訟制度的落地、生根和發(fā)芽,實(shí)踐中也反映出一些在制度設(shè)計(jì)過(guò)程中忽略的問(wèn)題。本文通過(guò)分析舉證責(zé)任的分配原則來(lái)掌握舉證責(zé)任的分配線。從行政公益訴訟的目的出發(fā),堅(jiān)持依法行政原則在行政公益訴訟中的貫徹落實(shí)。根據(jù)不同類(lèi)型的訴訟和不同的訴訟對(duì)象,明確行政公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任分配,完善舉證責(zé)任分配制度及其配套措施,促進(jìn)行政公益訴訟的發(fā)展。

        (一)舉證責(zé)任

        舉證責(zé)任亦稱(chēng)證明責(zé)任,是“證明主體為了使自己的訴訟主張得到法院裁判確認(rèn),所承擔(dān)的提供和運(yùn)用證據(jù)支持自己的主張以避免對(duì)于己方不利的訴訟后果的責(zé)任”。

        理解舉證責(zé)任,可以從兩個(gè)維度把握:1.行為舉證責(zé)任,亦稱(chēng)“推進(jìn)責(zé)任”,即當(dāng)事方有提供證據(jù)證明其主張的義務(wù);2.結(jié)果舉證責(zé)任,亦稱(chēng)“結(jié)果責(zé)任”,即負(fù)有證明義務(wù)的一方因無(wú)法提供證據(jù)或無(wú)法證明理應(yīng)由其承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求和訴訟事實(shí),而要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)和不利后果。其中,前者是一種反復(fù)進(jìn)行、且可以在原被告之間發(fā)生轉(zhuǎn)移或再轉(zhuǎn)移的責(zé)任;后者是一種單向的、不能反復(fù)的、不能在原被告之間發(fā)生轉(zhuǎn)移的責(zé)任,這是舉證責(zé)任的本質(zhì)。

        (二)行政公益訴訟中舉證責(zé)任的特殊性

        由于訴訟雙方地位不平等、信息不對(duì)稱(chēng)、權(quán)力不一致等現(xiàn)實(shí),故而一般行政訴訟強(qiáng)調(diào)“舉證責(zé)任倒置”。而學(xué)界和實(shí)務(wù)界之所以對(duì)行政公益訴訟舉證責(zé)任的分配產(chǎn)生爭(zhēng)議,其特殊性主要體現(xiàn)在——

        1.原告身份和能力的特殊性

        檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟人,具有法律專(zhuān)業(yè)人才和專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì),有較強(qiáng)的舉證能力。鑒于此,許多學(xué)者認(rèn)為行政公益訴訟中不應(yīng)該遵循“舉證責(zé)任倒置”的原則。

        2.訴訟領(lǐng)域的特殊性

        根據(jù)《行政訴訟法》第25 條規(guī)定,行政公益訴訟限于特定領(lǐng)域。無(wú)論是生態(tài)與環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域,還是食藥品安全和國(guó)有財(cái)產(chǎn)安全領(lǐng)域,這些領(lǐng)域均具有性質(zhì)上的國(guó)民性、范圍上的廣泛性和侵害結(jié)果的嚴(yán)重性等特點(diǎn)。但筆者認(rèn)為,行政公益訴訟在原告身份、能力上的特殊性并不妨礙訴訟過(guò)程中貫徹“舉證責(zé)任倒置”的基本原則,而其在訴訟領(lǐng)域上的特殊性反而應(yīng)當(dāng)應(yīng)用“舉證責(zé)任倒置”的有力論證。

        其一,盡管檢察機(jī)關(guān)相對(duì)于相對(duì)人來(lái)說(shuō),法律掌握程度更高,法律專(zhuān)業(yè)更有優(yōu)勢(shì),且也無(wú)“誰(shuí)更弱勢(shì)”一說(shuō),但這些并不能改變檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查取證面對(duì)行政機(jī)關(guān)推諉、抵觸時(shí)的無(wú)力,也不補(bǔ)足檢察機(jī)關(guān)在特殊領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)性不足。

        其二,檢察機(jī)關(guān)并非作為普通原告起訴。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“檢察公益訴訟解釋”)對(duì)檢察機(jī)關(guān)身份地位的定義,提起行政公益訴訟時(shí),檢察院的身份是“公益訴訟人”。作為公益訴訟人,檢察機(jī)關(guān)除了需要在行政機(jī)關(guān)違法作為或不作為時(shí)提起訴訟外,也負(fù)有監(jiān)督行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)的含義和職責(zé)。所謂“監(jiān)督”,正如人大監(jiān)督政府一樣,應(yīng)由政府向人大作報(bào)告,由其自己證明自身行為的合法性與合理性。因此,從“監(jiān)督”的應(yīng)有含義出發(fā),在行政公益訴訟過(guò)程中,實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”原則并無(wú)不妥。

        二、行政公益訴訟案件舉證責(zé)任分配現(xiàn)狀及困境

        (一)法律規(guī)定現(xiàn)狀

        到目前為止,行政公益訴訟已有《人民檢察院提起公益訴訟試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民檢察院實(shí)施辦法”)、《檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟改革試點(diǎn)方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“試點(diǎn)方案”)、《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民法院實(shí)施辦法”)、《檢察公益訴訟解釋》等文件先后進(jìn)行了規(guī)定。

        《人民檢察院實(shí)施辦法》第45 條規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)下列事項(xiàng)的舉證責(zé)任:1.起訴符合法定條件;2.已履行訴前程序,即已提起檢察建議但行政機(jī)關(guān)拒不改正違法行為或拒不履行法定職責(zé)的事實(shí);3.其他。

        《人民法院實(shí)施辦法》第12 條規(guī)定,檢察院應(yīng)當(dāng)提交的材料包括:1.起訴狀;2.被告行為侵害國(guó)家和社會(huì)公共利益的初步證據(jù);3.已履行訴前程序,即已經(jīng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議、督促其糾正違法行為的證明材料?!稒z察公益訴訟解釋》第二十二條的規(guī)定與此規(guī)定大同小異。

        筆者認(rèn)為可將現(xiàn)階段檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任事項(xiàng)范圍總結(jié)如下:

        1.訴訟主體適格。

        2.損害事實(shí)的初步證明材料。也即檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供違法職權(quán)行為或不作為致使國(guó)家和社會(huì)公共利益處于受侵害狀態(tài)的初步證據(jù)。

        3.訴前程序已履行,但行政機(jī)關(guān)拒絕糾正違法行為或拒不履行法定職責(zé)。

        (二)司法實(shí)踐現(xiàn)狀

        筆者曾以“行政公益訴訟”為關(guān)鍵詞,在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行了法律檢索,共發(fā)現(xiàn)1641 篇案例,筆者閱讀了其中10 篇案例事實(shí)、審判經(jīng)過(guò)及裁判結(jié)果和理由發(fā)現(xiàn),檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)了較重的舉證責(zé)任。以貴州省錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環(huán)保局行政公益訴訟案(檢例第32 號(hào)),檢察機(jī)關(guān)的舉證內(nèi)容包括:1.被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)有向違反環(huán)保法規(guī)定的企業(yè)進(jìn)行行政處罰并責(zé)令整改的責(zé)任;2.被訴行政機(jī)關(guān)明知企業(yè)違法卻沒(méi)有有效制止;3.國(guó)家和社會(huì)公共利益未脫離被侵害狀態(tài);4.已履行訴前程序。由于行政機(jī)關(guān)不作為,行政機(jī)關(guān)在此案中并未承擔(dān)舉證責(zé)任。

        三、行政公益訴訟案件舉證責(zé)任分配問(wèn)題

        (一)缺乏對(duì)行政機(jī)關(guān)舉證責(zé)任的規(guī)定

        《人民檢察院實(shí)施辦法》與《檢察公益訴訟解釋》規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的舉證責(zé)任。由于檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)是相互獨(dú)立的,最高檢并不能領(lǐng)導(dǎo)行政機(jī)關(guān),因而很難規(guī)定行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任。對(duì)此可以理解。

        除上述規(guī)定外,盡管新《行政訴訟法》第34 條規(guī)定“被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任”,但這一條的適用由于行政公益訴訟的特殊性而受到質(zhì)疑。

        筆者認(rèn)為,不論是從行政公益訴訟的訴訟目的出發(fā),還是堅(jiān)持行政機(jī)關(guān)依法行政原則,亦或根據(jù)證據(jù)距離、最有利于重現(xiàn)客觀事實(shí)原則出發(fā),本條應(yīng)無(wú)條件適用于行政公益訴訟。

        (二)缺乏對(duì)行政機(jī)關(guān)作為與不作為案件舉證責(zé)任區(qū)分的詳細(xì)規(guī)定

        關(guān)于檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的舉證責(zé)任,現(xiàn)階段法律法規(guī)不區(qū)分行政作為與不作為。

        對(duì)于行政機(jī)關(guān)不作為,檢察機(jī)關(guān)要證明的實(shí)體性事項(xiàng)包括:1.行政機(jī)關(guān)負(fù)有作為的義務(wù);2.行政機(jī)關(guān)能作為而不作為。但是在實(shí)踐中,由于法律規(guī)定的模糊性,許多問(wèn)題的責(zé)任主管部門(mén)并不清晰。以德惠市人民檢察院訴德惠市朝陽(yáng)鄉(xiāng)人民政府要求履行環(huán)境監(jiān)督管理職責(zé)一案為例。德惠市人民檢察院認(rèn)為,朝陽(yáng)鄉(xiāng)政府不履行對(duì)垃圾處理監(jiān)管職責(zé)違法,訴請(qǐng)其對(duì)違法垃圾進(jìn)行治理并恢復(fù)原有生態(tài)環(huán)境。但經(jīng)法院審理認(rèn)為,相關(guān)法律法規(guī)文件雖然明確了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的管理職責(zé),但并未明確鄉(xiāng)政府具體應(yīng)當(dāng)如何履行;且相關(guān)文件所規(guī)定的職責(zé)與《行政訴訟法》第二十五條規(guī)定的監(jiān)督管理職責(zé)不同,故而不受《行政訴訟法》調(diào)整,最終導(dǎo)致檢察院敗訴。

        除此之外,對(duì)于不作為案件,如果行政機(jī)關(guān)只是未完全履行或未有效履行其職責(zé),僅僅在治理進(jìn)度和效果上沒(méi)有達(dá)到修復(fù)要求,檢察機(jī)關(guān)就此提出檢察建議乃至提起公益訴訟,舉證責(zé)任又該如何分配?

        (三)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證機(jī)制有待完善

        盡管前述辦法及解釋中規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證方式,但在實(shí)踐中由于各種各樣的原因?qū)е聶z察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)缺乏剛性保障而遭受挫折。

        在實(shí)踐中,許多行政機(jī)關(guān)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作存在抵觸情緒,甚至出現(xiàn)了不予配合、故意隱瞞、消極應(yīng)對(duì)的情況,而這些情況還不在少數(shù)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是行政機(jī)關(guān)對(duì)行政公益訴訟存在一定的誤解,擔(dān)心如果提供初步證據(jù),檢察機(jī)關(guān)會(huì)“順藤摸瓜”將進(jìn)一步調(diào)查甚至追究主要領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任。

        除此之外,專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)、技術(shù)壁壘較高的公益領(lǐng)域也在妨礙著檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中的調(diào)查取證。大多數(shù)情況下,檢察機(jī)關(guān)不得不委托專(zhuān)家進(jìn)行調(diào)查取證,依賴(lài)專(zhuān)家意見(jiàn)進(jìn)行法律判斷。結(jié)果的準(zhǔn)確性暫且不提,其中耗費(fèi)的金錢(qián)成本和時(shí)間成本也比較高昂。

        四、完善行政公益訴訟案件舉證責(zé)任分配機(jī)制的建議

        (一)明確基本原則

        如前所述,“舉證責(zé)任倒置”原則仍可在行政公益訴訟中得到實(shí)施和適用。在明確這一基本原則的前提下,檢察機(jī)關(guān)只需承擔(dān)推進(jìn)責(zé)任但無(wú)須承擔(dān)結(jié)果責(zé)任。

        (二)完善立法規(guī)定

        首先應(yīng)確立對(duì)公益侵害構(gòu)成要件的規(guī)定。公益侵害的本質(zhì)是侵害,與私權(quán)利被侵害不同的地方在于,公益侵害的對(duì)象是國(guó)家利益或社會(huì)公共利益。既然本質(zhì)是侵害,那就逃不開(kāi)侵害構(gòu)成要件的規(guī)定。

        侵權(quán)構(gòu)成要件的相關(guān)法律規(guī)定值得借鑒。在一般侵權(quán)案件中,侵權(quán)構(gòu)成要件包括:侵害行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。在行政公益訴訟中,面對(duì)公益侵害,可以參考將其構(gòu)成要件確立為以下幾個(gè)方面:

        1.侵害行為。即行政機(jī)關(guān)的作為或不作為。

        2.損害后果。即國(guó)家利益或社會(huì)公共利益受到損害且處于持續(xù)被侵害的狀態(tài)。

        3.因果關(guān)系。即行政機(jī)關(guān)的作為或不作為導(dǎo)致了國(guó)家利益或社會(huì)公共利益受到損害的結(jié)果。

        (三)區(qū)分行政作為與不作為案件不同的舉證責(zé)任分配

        檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中須證明:1.訴訟主體適格,包括原告適格和被告適格。原告適格已在前文敘述,此處不再贅述。關(guān)于被告適格,在此類(lèi)案件中,由于前提是行政機(jī)關(guān)做出了一定的違法職權(quán)行為,故而檢察機(jī)關(guān)較容易找到適格被告。2.損害事實(shí)的初步證據(jù)。也就是行政機(jī)關(guān)的違法職權(quán)行為導(dǎo)致國(guó)家或社會(huì)利益受到侵害的事實(shí)或即將受到侵害的可能性。

        在“舉證責(zé)任倒置”下,行政機(jī)關(guān)必須證明其行為的合法性和合理性。如果不能提供相應(yīng)證據(jù)或無(wú)法證明的,行政機(jī)關(guān)將承擔(dān)敗訴后果。

        檢察機(jī)關(guān)在不作為行政公益訴訟中須證明:1.訴訟主體適格。其中關(guān)鍵是被告適格。由于在此類(lèi)案件中,行政機(jī)關(guān)并未作出一定行為,故而檢察機(jī)關(guān)須證明被訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)職責(zé),但是其未履行或未全面履行。2.損害事實(shí)的初步證據(jù)。

        在此類(lèi)案件中,并不因檢察機(jī)關(guān)的不能舉證而免除行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任。行政機(jī)關(guān)同樣也必須證明其不作為的合法性、合理性。對(duì)于不完全履行案件,行政機(jī)關(guān)還需證明其履行已經(jīng)能夠達(dá)到消除國(guó)家或社會(huì)公共利益受侵害狀態(tài)的結(jié)果。如果不能提供相應(yīng)證據(jù)或無(wú)法證明,行政機(jī)關(guān)將承擔(dān)敗訴后果。

        (四)完善檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證制度

        盡管最高檢出臺(tái)了有關(guān)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證方式和權(quán)限的規(guī)定,但由于行政機(jī)關(guān)非屬于最高檢管理,所以行政機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)規(guī)定的配合度大打折扣。因此,筆者建議通過(guò)提高檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定位階,譬如通過(guò)法律、法規(guī)的方式,確立檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán),并明確行政機(jī)關(guān)的配合責(zé)任。其次,“兩高”最好統(tǒng)一行政公益訴訟中的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。再次,由最高檢或最高院建立全國(guó)性的統(tǒng)一行政公益訴訟專(zhuān)家鑒定庫(kù)。

        猜你喜歡
        調(diào)查取證檢察機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)
        強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng) 建設(shè)“兩個(gè)機(jī)關(guān)”
        江蘇江陰:多舉措破解公益訴訟調(diào)查取證難
        方圓(2018年24期)2018-01-07 09:06:08
        人大機(jī)關(guān)走出去的第一書(shū)記
        打開(kāi)機(jī)關(guān)鎖
        律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)施難題及出路
        檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪探析
        檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)運(yùn)行失靈問(wèn)題研究
        檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的法理闡釋
        機(jī)關(guān)制造
        淺議檢察機(jī)關(guān)會(huì)計(jì)司法鑒定的主要職責(zé)
        免费无码毛片一区二区app| 日本黄色一区二区三区视频| 色综合久久人妻精品日韩| 中国老熟女露脸老女人| 亚洲成在人线av品善网好看| 抽插丰满内射高潮视频| 人妻少妇看A偷人无码电影| 国产在线观看女主播户外| 野花香社区在线视频观看播放| 久久久天堂国产精品女人| 中文字幕久久久久久精| av天堂手机一区在线| 日本高清一级二级三级| 三年在线观看免费大全下载| 国产无线乱码一区二三区| 中文字幕久区久久中文字幕| 精品人伦一区二区三区蜜桃91| 伊人久久久精品区aaa片| 精品十八禁免费观看| 手机在线观看亚洲av| 国产av在线观看久久| 国产精品三级在线观看无码| 久久99精品中文字幕在| 美利坚合众国亚洲视频| 成年性生交大片免费看| 97午夜理论片在线影院| 亚洲国产字幕| 精品久久综合日本久久综合网| 五月丁香综合激情六月久久| 成人在线激情网| 久久精品av一区二区免费| 日本视频二区在线观看| 精品人妻人人做人人爽夜夜爽| 久久久久久久尹人综合网亚洲| 国产极品大秀在线性色| 少妇中文字幕乱码亚洲影视| 午夜一级韩国欧美日本国产| 日本精品久久中文字幕| 欧美巨鞭大战丰满少妇| 国产成人久久777777| 2022AV一区在线|