孫 志

前言

2018俄羅斯世界杯上屆冠軍德國隊(duì)早早出局，傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)巴西、阿根廷、西班牙也都沒有進(jìn)入四強(qiáng)。四強(qiáng)隊(duì)伍全部來自歐洲，最終老牌勁旅法國隊(duì)捧得金杯，新貴克羅地亞獲得亞軍，亞洲只有日本隊(duì)進(jìn)入16強(qiáng)，非洲大陸5支隊(duì)伍小組賽均出局。俄羅斯世界杯再次印證

了這條鐵律：要想奪冠，必須首先加強(qiáng)防守。在各支隊(duì)伍注重防守的前提下，后衛(wèi)隊(duì)員的防守技術(shù)與能力顯得尤為重要。本文通過對(duì)后衛(wèi)隊(duì)員的防守技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析比較，希望找出差距，分析原因所在，提出解決辦法，為我國足球訓(xùn)練和比賽提供一定的理論參考。

1 研究對(duì)象

參加國際足聯(lián)2018俄羅斯世界杯足球賽決賽階段打滿全場(chǎng)90min比賽的后衛(wèi)隊(duì)員，共計(jì)112人。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

通過瀏覽2018國際足聯(lián)俄羅斯世界杯官方網(wǎng)站，搜索與整理112名后衛(wèi)隊(duì)員的所有比賽場(chǎng)次的防守?cái)?shù)據(jù)，利用中國知網(wǎng)等搜索引擎，以“足球”、“防守”為主題進(jìn)行文獻(xiàn)搜索，并查閱了足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力方面的相關(guān)資料。

2.2 觀察法

對(duì)2018年世界杯決賽階段64場(chǎng)比賽的電視轉(zhuǎn)播錄像進(jìn)行觀看統(tǒng)計(jì)，預(yù)先確定有效統(tǒng)計(jì)尺度和操作方法，并對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì)，獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。

2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，數(shù)據(jù)采用EXCEL2010統(tǒng)計(jì)整理，采用SPSS17.0對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行處理與分析，確定顯著性水平為0.05。

3 分析與討論

3.1 后衛(wèi)隊(duì)員防守特征總體情況

統(tǒng)計(jì)了后衛(wèi)隊(duì)員的總體鏟球、搶斷、攔截、解圍、封堵、犯規(guī)、黃牌的均值、最小值與最大值(見表1)。在鏟球方面，我們可以發(fā)現(xiàn)，南美洲和中北美洲球隊(duì)的場(chǎng)均鏟球次數(shù)超過一次，其中南美洲達(dá)到1.46次，排在第一位，亞洲為場(chǎng)均0.85次，排在第四位；非洲為0.81次排在最后一位；在搶斷方面，南美洲場(chǎng)均搶斷次數(shù)為0.60次，排在各地區(qū)首位，亞洲為0.29次排在第二位，非洲場(chǎng)均為0.13次，排名最低。

攔截方面非洲場(chǎng)均為6.33次，排在第一位，亞洲為4.95次排在最后；解圍方面中北美洲與亞洲球隊(duì)排在前兩位，這說明了這兩個(gè)地區(qū)的球隊(duì)整體實(shí)力較弱，主要以防守反擊戰(zhàn)術(shù)為主，門前受到的威脅較大；在封堵射門方面，亞洲場(chǎng)均0.63次，排在第一位，這說明亞洲球隊(duì)受到對(duì)方射門的次數(shù)多，防守隊(duì)形后移，主要集中在本方門前布防；在犯規(guī)方面，亞洲場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為場(chǎng)均0.77次，黃牌數(shù)場(chǎng)均0.12次，在這兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中，均為各地區(qū)最少，這兩項(xiàng)存在一定的關(guān)聯(lián)，這也與亞洲地區(qū)的球隊(duì)在防守過程中較為保守的風(fēng)格較為符合。

在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中我們沒有看到歐洲球隊(duì)的任何一項(xiàng)數(shù)據(jù)排在最高或最低的位置，由此我們可以理解為歐洲球隊(duì)防守的整體性高于其他各地區(qū)，隊(duì)員戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高，位置感強(qiáng)、職責(zé)明確，隊(duì)員之間相互協(xié)防能力強(qiáng)等特征。歐洲球隊(duì)在犯規(guī)方面的場(chǎng)均次數(shù)排在第二位，從比賽視頻我們可以看到，歐洲球隊(duì)的犯規(guī)地點(diǎn)一般距離球門較遠(yuǎn)，丟失球權(quán)后前場(chǎng)隊(duì)員能就地反搶，干擾對(duì)方在進(jìn)攻組織，對(duì)于本方的防守壓力相對(duì)較小。

表1 2018俄羅斯世界杯各大洲后衛(wèi)隊(duì)員比賽防守指標(biāo)表(次)

3.2 亞洲地區(qū)后衛(wèi)隊(duì)員與其他地區(qū)后衛(wèi)防守特征比較

本屆世界杯亞洲區(qū)共有5支隊(duì)伍進(jìn)入決賽圈，分別為日本、韓國、伊朗、沙特、澳大利亞，其中只有日本隊(duì)進(jìn)入16強(qiáng)，其他四支隊(duì)伍小組均沒有出現(xiàn)。中北美洲也只有墨西哥進(jìn)入16強(qiáng)，非洲球隊(duì)無一支進(jìn)入16強(qiáng)，這三個(gè)地區(qū)的球隊(duì)的整體實(shí)力較歐洲、南美洲仍有較大差距。八強(qiáng)隊(duì)伍中除了巴西、烏拉圭其余隊(duì)伍均來自歐洲，四強(qiáng)則均是歐洲球隊(duì)。

3.2.1 鏟球方面

亞洲球隊(duì)后衛(wèi)在鏟球方面與歐洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與南美洲具有顯著性差異(p<0.05)；這說明亞洲地區(qū)后衛(wèi)隊(duì)員在鏟球技戰(zhàn)術(shù)使用方面與南美洲后衛(wèi)隊(duì)員存在一定的差距；在當(dāng)今世界高水平足球比賽中，鏟球技戰(zhàn)術(shù)的使用較為廣泛，鏟球是破壞威脅進(jìn)攻最有效的防守方式，是一項(xiàng)高難度的技術(shù)動(dòng)作，特別是后衛(wèi)隊(duì)員對(duì)于鏟球的使用是衡量一名優(yōu)秀隊(duì)員的標(biāo)準(zhǔn)之一；南美洲球員身材普遍身材不高，球員動(dòng)作靈活，在防守中經(jīng)常使用鏟球技戰(zhàn)術(shù)，破壞對(duì)方的進(jìn)攻，起到很好的防守效果。

亞洲球隊(duì)后衛(wèi)在搶斷方面與歐洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與南美洲具有顯著性差異(p<0.05)；南美洲球員向來以腳下動(dòng)作細(xì)膩而著稱，球員啟動(dòng)迅速，腳下動(dòng)作頻率快，在搶斷對(duì)方腳下球成功率高，亞洲后衛(wèi)有轉(zhuǎn)身慢的特點(diǎn)，與之相比顯得較為笨拙。

亞洲球隊(duì)后衛(wèi)在攔截方面與歐洲、中北美洲、南美洲無顯著性差異，與非洲具有顯著性差異(p<0.05)，這也體現(xiàn)了非洲球隊(duì)球員的個(gè)人身體素質(zhì)較為全面，特別是在柔韌性好，爆發(fā)力強(qiáng)方面。

亞洲球隊(duì)后衛(wèi)在解圍、封堵兩方面與歐洲、中北美洲、非洲、南美洲無顯著性差異，從這兩方面來看，世界強(qiáng)隊(duì)在比賽中主要以防守為主，通過比賽畫面可以觀察到，那些被視為實(shí)力較弱的球隊(duì)都加強(qiáng)了相應(yīng)訓(xùn)練，在防守中陣型穩(wěn)固，不給對(duì)手留下任何空間。除了一兩場(chǎng)球之外，本屆世界杯大部分比賽的基調(diào)就是：決不丟球。

亞洲后衛(wèi)在犯規(guī)方面與南美洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與歐洲具有顯著性差異(p<0.05)，亞洲球隊(duì)隊(duì)員個(gè)人防守能力弱，在防守中做動(dòng)作顯得比較保守，多采用緊逼戰(zhàn)術(shù)，由于自身在身高力量上有歐洲球隊(duì)有差距，在對(duì)抗上顯得較為吃虧，采用緊逼跟隨戰(zhàn)術(shù)也可以也避免不必要的受傷。

亞洲后衛(wèi)在黃牌方面與歐洲、南美洲、非洲無顯著性差異，與中北美洲具有顯著性差異(p<0.05)。黃牌判罰有多種情況，通過觀看比賽視頻我們可以看到中北美洲球員被判罰黃牌的原因主要是持續(xù)不斷的犯規(guī)或惡意犯規(guī)，亞洲隊(duì)隊(duì)員的這種犯規(guī)則相對(duì)較少，隊(duì)員的防守能力高于中北美洲隊(duì)員。

4 結(jié)論與建議

1．南美洲球員在鏟球場(chǎng)均數(shù)與搶斷場(chǎng)均數(shù)兩方面均排在五個(gè)地區(qū)之首；非洲地區(qū)球隊(duì)在攔截方面場(chǎng)均數(shù)排在第一位；中北美洲球員在犯規(guī)與黃牌場(chǎng)均數(shù)兩方面排在第一位；亞洲球員在封堵方面場(chǎng)均數(shù)排在第一位。

表2 2018俄羅斯世界杯各大洲后衛(wèi)隊(duì)員比賽防守指標(biāo)多重比較檢驗(yàn)表(次)

2．亞洲球員與南美洲球員在鏟球與搶斷兩方面均存在顯著性差異(p<0.05)；亞洲球隊(duì)后衛(wèi)在解圍、封堵兩方面與歐洲、中北美洲、非洲、南美洲無顯著性差異；亞洲后衛(wèi)在黃牌方面與歐洲、南美洲、非洲無顯著性差異，與中北美洲具有顯著性差異(p<0.05)；亞洲球隊(duì)后衛(wèi)在攔截方面與歐洲、中北美洲、南美洲無顯著性差異，與非洲具有顯著性差異(p<0.05)，亞洲后衛(wèi)在犯規(guī)方面與南美洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與歐洲具有顯著性差異(p<0.05)。

3．球隊(duì)的整體實(shí)力建立在較強(qiáng)的防守能力基礎(chǔ)之上，亞洲球員與其他地區(qū)球員在防守指標(biāo)上相比較仍存在一定的差距，需要通過科學(xué)的訓(xùn)練，特別是提高鏟球與搶斷方面的技術(shù)能力，在比賽中合理使用犯規(guī)技戰(zhàn)術(shù)。