賈麗云

摘要：隨著機器人新聞和智能新聞的發(fā)展，版權問題矛盾突出。本文探討了AI技術滲透進新聞行業(yè)后，版權規(guī)制的癥結所在以及在“人機協(xié)同”背景下，從人機關系的角度入手探討智能新聞版權的權利義務主體問題，進而分析了法律和市場的調解作用如何發(fā)揮的問題。

關鍵詞：“人機協(xié)同” 智能新聞 算法 版權規(guī)制

智能新聞是指通過算法對海量數(shù)據(jù)進行排序、分類、關聯(lián)和過濾，并將整理過的數(shù)據(jù)進行適配和組合，再放進相應的文章模板之中而形成的新聞作品。智能新聞最早出現(xiàn)在美國。2015年9月，騰訊的Dreamwriter在國內發(fā)布首篇機器人撰寫的新聞《8月CPI漲2%創(chuàng)12個新高》。自此，以人工智能（AI）技術為支撐的智能新聞開始在我國的新聞行業(yè)中不斷更新?lián)Q代，為新聞產業(yè)賦能。2019年8月26日，新華智云發(fā)布了自主研發(fā)的25款媒體機器人，人工智能在新聞生產領域的應用逐漸朝著縱深方向發(fā)展，呈現(xiàn)出分工精細化的趨勢，人工與AI技術開始融合，“人機協(xié)同”成為智能新聞生產過程中人與物的關系模式。

隨著智能新聞在我國出現(xiàn)，智能新聞對傳統(tǒng)新聞的版權侵權問題也日益凸顯，成為業(yè)界和學界關注的重要問題。從初始階段的智能新聞對傳統(tǒng)新聞的侵權再到智能新聞本身的算法模型被侵權，版權糾紛越來越復雜。關于智能新聞被侵權的現(xiàn)象開始被一些研究者提出，但相關防范措施和規(guī)制策略方面的研究目前還很少。本文將研究置于權威新聞媒體參與開發(fā)的媒體分工機器人這種新技術語境下，結合參與智能新聞生產的各要素的具體情況，分析在我國智能新聞版權規(guī)制的癥結，嘗試在“人機協(xié)同”模式下，從人與物的關系角度入手為智能新聞的版權規(guī)制提供新思路，以期推動智能新聞健康發(fā)展。

一、智能新聞在我國的發(fā)展及版權問題的凸顯

智能新聞之所以“智能”，取決于兩個方面：一是算法，對數(shù)據(jù)進行適配和組合的計算機程序——技術模型；二是大數(shù)據(jù)，它為算法提供原始素材。依據(jù)智能新聞生產過程中人對算法和大數(shù)據(jù)的介入情況以及相對應的人和技術的關系模式，智能新聞在我國的發(fā)展經歷了以下幾個階段，版權問題日益凸顯。

第一階段：第一代寫作機器人階段。以新華社的快筆小新、騰訊的Dreamwriter和第一財經的DT稿王為代表。這個階段的生產方式大致為經過數(shù)據(jù)采集，并將其錄入數(shù)據(jù)庫，通過技術手段短時間內選出新聞點并抓取相關資料，在設定的新聞模板上生成新聞。這個階段不論從大數(shù)據(jù)方面還是算法方面，新聞從業(yè)者都較難參與其中，屬于機器主宰期，被稱為“狼來了”的時期。這一時期的版權糾紛主要是機器人新聞對傳統(tǒng)新聞的版權侵權。

第二階段：從第二代寫作機器人開始至分工機器人出現(xiàn)。這個階段隨著大數(shù)據(jù)技術的發(fā)展以及其在新聞領域應用的深入，人工對AI技術的可控性加強，人機關系變?yōu)椤昂献髂Ｊ健?。一方面是人工對智能新聞原材料——“媒資”的收集和控制能力加強，如今日頭條的寫作機器人——張小明在里約奧運會上對接的數(shù)據(jù)庫是奧組委的數(shù)據(jù)庫。確定的數(shù)據(jù)輸入可以在一定程度上控制數(shù)據(jù)輸出。另一方面是智能新聞作品樣態(tài)呈多樣化發(fā)展。智能新聞作品從文字稿件逐漸擴展到圖片、視頻、語音、數(shù)據(jù)可視化等方面。此階段智能新聞的數(shù)量急劇增大，侵權案件頻出。

第三階段：中央媒體開始參與到算法的開發(fā)陣營，對算法模型進行干預。人工智能技術與行業(yè)需要更加貼合，算法模型朝著分工細化方向發(fā)展，人機開始互動、融合、優(yōu)勢互補，成為協(xié)同關系。以2019年8月26日新華社和阿里巴巴共同成立的新華智云發(fā)布自主研發(fā)的25款媒體機器人為標志。媒體機器人在智能新聞生產過程中主要作用是替代人工的重復性勞動、提高精準度和提升生產效率。人工在智能新聞的生產過程中處于主導地位，不僅可以對于輸入數(shù)據(jù)進行把控，也可以按照行業(yè)標準對算法的邏輯和應用范圍進行干預。這種人與物的關系模式，不僅解決媒體人在新聞“采集”和“處理”中的痛點，也為之前大量出現(xiàn)的智能新聞的版權糾紛提供了規(guī)制的新路徑。

二、智能新聞版權規(guī)制的癥結

就智能新聞的版權糾紛而言，原材料數(shù)據(jù)——“媒資”侵權、“算法”模型的侵權和被侵權是引發(fā)版權糾紛的主要癥結。

1.作為智能新聞原材料的數(shù)據(jù)——“媒資”侵權?！懊劫Y”是指在智能新聞生產過程充當零部件的圖片、視頻和音頻等素材。在智能新聞的生產過程中，首先是通過自然語言理解、OCR等智能手段給這些“媒資”打上標簽，使“媒資”成為可供自由調配、組裝的“零件”。然后，再利用“算法”對這些“零件”進行編排，制作成智能新聞。因此，對于“媒資”版權的識別是此環(huán)節(jié)是否會引發(fā)侵權的關鍵?！懊劫Y”侵權主要有兩種情況：一種情況是對不受現(xiàn)行《著作權法》保護的時事新聞的侵權。時事新聞中的非單純事實性新聞凝結著新聞從業(yè)者的心血和汗水，如果被算法隨意抓取而無需承擔責任將會嚴重挫傷從業(yè)者的積極性。另一種情況是因我國著作權集體管理“信任機制”不完善造成版權登記不完全，這些未登記版權的新聞作品成為算法進行版權識別的盲區(qū)。目前，在我國由于著作權人對著作權集體管理和集體管理組織的不信任，導致版權登記率較低。擁有版權的新聞作品因沒有進行版權登記無法被算法識別，這是版權登記方面存在的問題在智能新聞侵權問題上的直接反映。

2.智能新聞的“算法”模型侵權。在新聞制作環(huán)節(jié)，新聞從業(yè)人員對采訪獲取的素材進行選擇、編排、搭配、組合等都是按照新聞規(guī)律進行。這種編排作為新聞內容的重要組成部分，直接影響新聞的真實性、時效性，是新聞價值得以體現(xiàn)的重要方面，這被稱為新聞作品的編排邏輯。編排邏輯作為新聞工作者思想的具體表達形式，是新聞作品版權客體的真正內核。智能新聞的編排邏輯由“算法”模型決定，其形成主要依靠深度學習傳統(tǒng)新聞作品的編排邏輯。在智能新聞發(fā)展的前兩個階段，“算法”的開發(fā)主體主要是計算機科技公司。一方面，這些主體因其自身在新聞專業(yè)方面的局限性，很難保障算法編排邏輯的合法性和合規(guī)性，甚至有些超級算法，通過自身的算法模型處理數(shù)據(jù)，其過程完全不受人工控制。另一方面，因算法邏輯的復雜性和計算機技術的專業(yè)門檻，算法內在的邏輯具有不透明性的特點，使用“算法”模型的新聞機構也難以干預。因此，基于算法邏輯生產出來的智能新聞侵權發(fā)生后，判定難，確責更難，這是智能新聞版權規(guī)制的另一癥結。

3.“算法”被侵權?！八惴ā弊鳛橹悄苄侣勛髌返闹饕a要素，如被侵權會引發(fā)智能新聞作品被侵權。2017年5月，微軟開發(fā)的人工智能機器人小冰獨立創(chuàng)作了詩集《陽光失了玻璃窗》。不久，掌閱科技就盜用了該詩集的版權，在APP上進行自主發(fā)布。2019年4月25日，我國首個涉及智能生成內容著作權的案件宣布判決結果。智能新聞作為智能生成內容的一種具體形態(tài)，其引發(fā)的版權糾紛正由單向的侵權變?yōu)殡p向的侵權和被侵權。如何保護“算法”的知識產權是規(guī)制智能新聞版權的又一癥結，也是智能新聞能否健康發(fā)展的關鍵。

三、智能新聞的版權主客體認定需與《著作權法》規(guī)定一致

厘清版權糾紛的前提是明確權利主體的性質。我國現(xiàn)行的《著作權法》第二條規(guī)定著作權的享有主體為“中國公民、法人或者其他組織”。明確法定主體的性質是智能新聞版權規(guī)制的邏輯起點。將智能新聞與傳統(tǒng)新聞相對照可以看出，智能新聞在版權規(guī)制方面的焦點是署名權、財產權以及財產相關的鄰接權由誰享有，侵權后的責任由誰承擔等問題。之前的研究把主體落腳到“算法”上的提法與基本的法律規(guī)定沖突是行不通的。而落腳到計算機科技公司，因其難以用新聞專業(yè)的職業(yè)規(guī)范進行約束，在侵權責任的承擔方面出現(xiàn)了許多現(xiàn)實的困難?！叭藱C協(xié)同”關系模式下，新聞從業(yè)者的主導性加強，權重加大的同時，也為義務承擔提供了合理的主體。

《著作權法》中規(guī)定了版權的客體“是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種形式復制的智力成果”。按照世界貿易組織《與貿易相關的知識產權協(xié)定》和《世界知識產權組織版權公約》堅持的“思想——表達”兩分法原則，版權保護延及表達，而不延及思想。在智能新聞的版權糾紛中，不論是對傳統(tǒng)新聞作品的侵權，還是作為自身版權客體的實際內核，“媒資”和“算法”都是決定因素。因此從“媒資”和“算法”兩方面加強人的主導性，是智能新聞版權規(guī)制的必由之路。前文提到的25款媒體機器人的研發(fā)主體——新華智云，是由新聞社和阿里巴巴共同成立的一家媒體人工智能科技公司，被業(yè)界稱為“技術公司里最懂媒體、媒體公司里最懂技術”的公司。通過專業(yè)新聞機構介入AI技術的開發(fā)層面實現(xiàn)法律和新聞專業(yè)標準對技術的規(guī)訓，或可成為“人機協(xié)同”背景下規(guī)制智能新聞版權的新路徑。

四、相關法律的完善與市場的調適

智能技術作為人體的延伸在新聞生產環(huán)節(jié)引發(fā)的版權糾紛，其規(guī)制必須從調節(jié)兩者關系入手實現(xiàn)“人機共生”的平衡。運用法律手段調節(jié)版權糾紛是過去常用的手段，而在智能新聞的版權糾紛中，財產權成為沖突的焦點。因此，就其版權規(guī)制而言除了完善法律規(guī)定，運用市場手段進行調節(jié)既符合我國經濟體制的內在要求，也是實踐案例的特點所決定的。

1.與時俱進，完善既有法律是智能新聞版權規(guī)制的法律依據(jù)。作為成文法法系的國家，在智能新聞的版權糾紛中，法律作為基本的強制手段，具有不可替代的規(guī)范作用。一是“時事新聞”的版權需本土化、具體化、體現(xiàn)時代性。我國《著作權法》明文規(guī)定“時事新聞”不適用著作權法保護。作為“舶來品”，《著作權法》中“時事新聞”的概念與我國新聞行業(yè)的指代存在語境的差異，由此引發(fā)的著作權糾紛在傳統(tǒng)新聞的版權管理中就時有發(fā)生。智能新聞背景下，這種糾紛日益加劇。《著作權法》應依據(jù)“時事新聞”在我國新聞行業(yè)的現(xiàn)實情況進行細分，將純事實性新聞與其他新聞報道相區(qū)分，從法律上明確智能新聞“媒資”中相關內容的版權情況。版權登記方面，版權管理體制的逐步優(yōu)化和區(qū)塊鏈技術的發(fā)展，也使版權登記率逐步提升，在版權識別方面為智能新聞提供便利?！叭藱C協(xié)同”背景下，智能新聞從業(yè)者可以法律和版權登記記錄為依據(jù)對“媒資”數(shù)據(jù)進行干預，最大程度防止侵權。二是與智能新聞相關的權利問題需要法律條款明確界定?！吨鳈喾ā穼τ谥悄苄侣劦氖鹈麢?、財產權以及相關的鄰接權等的明確，《知識產權法》對“算法”的知識產權的保護，以及相關行業(yè)法規(guī)對新聞聚合平臺的性質的界定和準入標準的制定等都是指引各方主體規(guī)范行為、厘清糾紛的依據(jù)。2019年3月26日，歐盟《數(shù)字版權指令》在經過多方的博弈后最終通過，其中關于“鏈接稅”條款（acts of hypelinking）和“過濾器”條款的相關內容對我國版權立法具有借鑒意義。

2.運用市場規(guī)律或可成為版權規(guī)制的新思路。與傳統(tǒng)媒體作為黨和國家的新聞事業(yè)的性質不同，AI技術作為工具既可以為傳統(tǒng)新聞媒體使用，也可以為商業(yè)屬性的新媒體公司甚至自媒體使用。商業(yè)性質的市場主體，趨利性是其本質屬性。利用市場杠桿進行調控作為法律的有效補充方式，是在市場經濟環(huán)境下必須遵守的基本規(guī)律。一方面調整智能新聞中AI技術開發(fā)者的準入門檻。利用市場杠桿，將智能新聞AI技術開發(fā)者的身份特征與新聞內容的信度和效度建立關聯(lián)，通過新聞受眾的自主選擇提升AI技術的專業(yè)門檻。另一方面調整新聞聚合平臺與傳統(tǒng)媒體的利益。版權糾紛的背后，其焦點是利益的平衡。運用《反不正當競爭法》從利益平衡的角度進行調控，可以避開難以明確規(guī)定的新媒體公司的合法、合規(guī)性問題，直接運用市場規(guī)律進行調節(jié)，這樣既能對傳統(tǒng)新聞的利益進行補償，也不會損害新技術帶來的提升表達自由方面的積極作用。

五、結語

“人機協(xié)同”從表象上來說是優(yōu)化了AI技術和專業(yè)新聞從業(yè)者的關系，其深遠意義是通過優(yōu)化生產關系提升了新聞產業(yè)的生產力。在智能新聞的版權規(guī)制方面，從調解人與物的關系切入，為理順人與人的關系提供了新路徑。智能新聞的版權規(guī)制需置于宏觀視角下，運用法律和市場兩方面的調解手段，完善相關法律、新聞行業(yè)的專業(yè)標準以及版權管理體制等方面的內容，運用市場競爭規(guī)律調節(jié)智能新聞AI技術的準入門檻和多方主體的利益，有機聯(lián)動才能實現(xiàn)。

作者單位 山西傳媒學院

本文系山西傳媒學院校級青年基金項目課題“后真相時代新聞報道倫理與法規(guī)研究”（項目編號：2018029）的研究成果。

參考文獻

[1]陳昌鳳，師文.智能化新聞核查技術：算法、邏輯與局限[J].新聞大學，2018（06）.

[2]杜娟.從“人機協(xié)同”看人工智能時代的新聞倫理構建[J].社會科學研究，2019（04）.

[3]王軍，楊美杰.智能新聞著作權問題探究[J].青年記者，2019（19）.

[4]彭桂兵.著作權并非保護新聞報道財產權的唯一途徑[J].青年記者，2019（07）.

[5]張祥志.破解信任困局：我國著作權集體管理“信任機制”的法治關注[J].新聞與傳播研究，2019（03）.

[6]李慧敏.誰該為人工智能新聞的倫理失范負責[J].新聞戰(zhàn)線，2019（12）.

[7]劉文杰.算法推薦新聞的法律透視[J].新聞記者，2019（02）.

[8]羅斌，宋素紅.算法新聞傳播主體的法律性質：ICP還是ISP[J].新聞記者，2019（06）.