在經(jīng)過扣人心弦的幾天后，喬·拜登在美國總統(tǒng)競選中小勝?，F(xiàn)在輪到美國民主觀察家們傷腦筋了。

令人振奮的民調(diào)結(jié)果讓很多人預(yù)計民主黨會大獲全勝，不但能拿下白宮，還能奪取參議院?？墒牵乩势帐侨绾卧诔嗦懵愕闹e言、明晃晃的腐敗和疫情控制慘敗的情況下，獲得比4年前更多選票的呢？這一問題的重要性不僅關(guān)乎美國政治，世界各地的中左翼政黨都面臨著右翼民粹主義的選舉競爭。

關(guān)于民主黨是否可以做得更好的爭論已經(jīng)出現(xiàn)。不幸的是，民主黨的小勝并不能帶來簡單的經(jīng)驗。美國政治圍繞兩個基本點演進(jìn)：文化和經(jīng)濟(jì)。在這兩個問題上，都是既有指責(zé)民主黨做得過火的，也有指責(zé)民主黨做得不夠的。

文化戰(zhàn)爭讓美國社會保守派（主要是白人區(qū)）與大都會區(qū)（所謂的“覺醒”態(tài)度已成為主流）對立起來。一方注重家庭價值，反對墮胎，支持持槍權(quán)。另一方強(qiáng)調(diào)LGBT權(quán)利，支持社會正義，反對“系統(tǒng)性種族主義”。

許多投票給特朗普的人認(rèn)為，民主黨支持今年反對警察暴力的街頭示威等同于容忍暴力，用泛種族主義清洗國家。拜登謹(jǐn)慎發(fā)聲譴責(zé)暴力，但民主黨仍被控道德上嘩眾取寵、詆毀核心價值。也有人認(rèn)為，繼續(xù)支持特朗普無非是確認(rèn)了根深蒂固的種族主義和盲從，民主黨急需與這些思想斗爭。

在經(jīng)濟(jì)上，許多觀察者，包括一些中間派民主黨人，認(rèn)為民主黨背離了保守派選民，過于左傾。一如往常，共和黨煽動對高稅收、破壞就業(yè)的環(huán)境政策以及社會化醫(yī)療的恐懼。在美國兩大黨內(nèi)，完美的美國神話—政府管得越少越好的孤單企業(yè)家—仍然充滿活力。

在爭論的另一端，進(jìn)步派認(rèn)為拜登倡導(dǎo)的方案從其他發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)看一點都不激進(jìn)。畢竟，他決心要把大選當(dāng)成是對特朗普的全民公決，而不是對另一個日程的支持測驗。也許伯尼·桑德斯和伊麗莎白·沃倫與大部分美國人的愿望更加一致，他們更強(qiáng)調(diào)就業(yè)、經(jīng)濟(jì)安全和再分配。

由于大選在死亡人數(shù)日益增加的疫情期間展開，選舉模式有可能受到健康和經(jīng)濟(jì)考慮的聯(lián)合推動，而與這些爭論關(guān)系不大。一些民主黨內(nèi)部人士認(rèn)為，選民可能關(guān)注民主黨所提出的封鎖和更積極的新冠政策的經(jīng)濟(jì)成本。果真如此的話，上面的觀點基本都是無的放矢。

總而言之，大選并沒有解決一個多年來的爭論：民主黨和其他中左翼政黨是否應(yīng)該立足于文化和經(jīng)濟(jì)問題。大選也沒有從根本上改變這些政黨所面臨的挑戰(zhàn)—左翼政治領(lǐng)導(dǎo)人必須打造淡化精英主義的身份和更可信的經(jīng)濟(jì)政策。

托馬斯·皮凱蒂和其他人指出，左翼政黨日益成為受過教育的大都會精英的政黨。它們的傳統(tǒng)工人階級基礎(chǔ)已被削弱，全球化專業(yè)人士、金融業(yè)和公司利益的影響力已經(jīng)崛起。問題不僅僅是這些精英所支持的經(jīng)濟(jì)政策往往讓中產(chǎn)和中下階級以及落后地區(qū)更加落后；問題還在于精英們的文化、社會和空間孤立讓他們無法理解和同情不幸者的世界觀。一個生動的癥候便是，文化精英完全忽視了此次大選中支持特朗普的7000多萬美國人，把他們描述成投票反對他們自身利益的愚民。

在經(jīng)濟(jì)方面，我們需要更加積極的政府戰(zhàn)略，直指增加優(yōu)質(zhì)就業(yè)供給的目標(biāo)。優(yōu)質(zhì)就業(yè)崗位消失的社會，毒癮、家庭破裂和犯罪都會增加，人們變得更加注重傳統(tǒng)價值觀，更難接受外來者，更愿意支持極權(quán)主義強(qiáng)人。

左翼政黨要制定務(wù)實的方案解決這些深層次的經(jīng)濟(jì)問題。但技術(shù)官僚方案所及有限。需要花大力氣克服責(zé)任主要在于文化精英的裂痕，否則，民主黨4年后可能會再經(jīng)歷一場如夢方醒。

本文由Project Syndicate授權(quán)《南風(fēng)窗》獨家刊發(fā)中文版。丹尼·羅德里克，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，著有《貿(mào)易直言：對健全世界經(jīng)濟(jì)的思考》。