廖子勁

武漢交通職業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430065

能否創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益是企業(yè)生存的根本，在企業(yè)競爭當(dāng)中不應(yīng)包括采用不正當(dāng)手段竊取競爭者商業(yè)秘密的行為，反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的保護(hù)對建立良性的市場競爭環(huán)境有著重要作用。當(dāng)前反不正當(dāng)競爭法通過多次修改，明確規(guī)定了商業(yè)秘密是重要知識產(chǎn)權(quán)的一種，并且對其采用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)模式，對竊取商業(yè)秘密的行為作為一種不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行懲罰。

一、商業(yè)秘密的內(nèi)涵與價(jià)值

對商業(yè)秘密的定義，不同國家因?yàn)槲幕?jīng)濟(jì)背景的不同，司法實(shí)踐中的具體標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。我國舊版的《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)秘密定位“不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)與信息”，可以將其簡單的概論為秘密性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性、保密性四大特性。新的《反法》則有了更為完整的改善，以商業(yè)價(jià)值代替了經(jīng)濟(jì)，以價(jià)值性代替了實(shí)用性。此種改善代表著我國對商業(yè)秘密的保護(hù)更加完善，反不正當(dāng)競爭法在具體的司法實(shí)踐中能夠解決更多類似的侵權(quán)案件［1］。

企業(yè)的發(fā)展、市場環(huán)境的完善全賴于企業(yè)之間的良性競爭，通過正當(dāng)?shù)氖侄?，研究開創(chuàng)出對自身企業(yè)有著重要價(jià)值的信息，這才是企業(yè)長久發(fā)展下去的基石。然而市場之中也是一片魚龍混雜的局面，并不是所有的競爭者都愿意公平競爭，總有一些企業(yè)或個人采取非法的賄賂或欺詐的方式，侵犯他人的商業(yè)秘密，達(dá)成自己不勞而獲或者擊敗競爭對手目的。從業(yè)人員在企業(yè)競爭當(dāng)中最重要的是誠實(shí)守信，很多企業(yè)或個人利用舊《反法》中，只對經(jīng)營者有所規(guī)定的漏洞，對競爭對手下的高管或技術(shù)人員進(jìn)行賄賂或欺詐，騙取商業(yè)秘密。為針對此種情況，新《反法》對于商業(yè)秘密的保護(hù)增添了新的內(nèi)容，對商業(yè)秘密的保護(hù)更加完善。

二、《反法》對商業(yè)秘密保護(hù)的意義

商業(yè)秘密是知識產(chǎn)權(quán)的一種，對商業(yè)秘密的認(rèn)定與保護(hù)一方面可以完善我國的立法體系，促進(jìn)我國法制化社會的建設(shè)；另一方面對商業(yè)秘密的保護(hù)能夠維護(hù)企業(yè)健康發(fā)展，建立良好的市場環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展；同時(shí)提高企業(yè)或個人對創(chuàng)新新技術(shù)研發(fā)新科技的熱情，進(jìn)而間接提高我國整體的綜合國力。法制化社會的建設(shè)是不斷邁步向前的，我國尚未有一部專門的法律用于商業(yè)秘密的保護(hù)，借助于民法、刑法、反不正當(dāng)競爭法等眾多法律法規(guī)對商業(yè)秘密保護(hù)是法制化建設(shè)前進(jìn)的一大步［2］。知識產(chǎn)權(quán)在當(dāng)今社會占據(jù)著越來越重要的作用，我國在相關(guān)法律的制定方面尚且存在著一定的缺陷，在完整程度方面和發(fā)達(dá)國家尚有一定的差距，在商業(yè)秘密的保護(hù)上依舊有眾多可以改善的地方。

三、反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的保護(hù)模式

《反法》屬于法律的一種，將商業(yè)秘密劃入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)中，對商業(yè)秘密的保護(hù)自然有著較為完善的保護(hù)模式。

（一）對侵犯商業(yè)秘密的行為認(rèn)定

前文當(dāng)中的“賄賂、欺詐”被新版《反法》明確寫入其中，和《刑法》中的“賄賂”具有同樣的法律性質(zhì)。這是對侵犯商業(yè)秘密行為表現(xiàn)的界定，以下是具體的范圍界定。對商業(yè)秘密構(gòu)成侵犯的不再只是經(jīng)營者，而是包括了“員工、前員工或者其他單位、個人”如此一來，舊版《反法》的漏洞被補(bǔ)齊，法律效應(yīng)也更強(qiáng)大。

對商業(yè)秘密侵犯的行為包括，第一以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密的行為，無論行為人是否憑此獲利、是否向他人泄露該信息，都構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪；第二，明知道自己所獲得的商業(yè)秘密來源違法，依舊選擇將此泄露給他人，允許他人使用，或者憑此賺取經(jīng)濟(jì)利益的行為，同樣構(gòu)成犯罪，事先并不知情商業(yè)秘密是通過非法手段獲得的，不構(gòu)成犯罪；第三，違反權(quán)利人的保密規(guī)定，泄露、使用或允許他人使用從權(quán)利人處獲得的商業(yè)秘密的行為，同樣構(gòu)成犯罪。

（二）《反法》規(guī)定的侵權(quán)行為的法律責(zé)任

法律責(zé)任是法律法規(guī)的重要內(nèi)容，《反法》當(dāng)中對于侵犯商業(yè)秘密行為的法律責(zé)任規(guī)定主要從三個方面入手：民事賠償責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任。民事賠償責(zé)任中明確規(guī)定，侵權(quán)人通過侵權(quán)所得的一切利益包括由此跳槽而獲得的更高的工資、泄露商業(yè)秘密而直接獲得的經(jīng)濟(jì)利益等等都應(yīng)全部沒收，用于賠償額度當(dāng)中。其次侵權(quán)人還應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)支付原告為制止侵權(quán)行為而花費(fèi)的一切合理費(fèi)用，都由被告的侵權(quán)人承擔(dān)。民事賠償額度最高可達(dá)三百萬元［3］。

刑事責(zé)任針對的是侵權(quán)人違反法律規(guī)定并構(gòu)成犯罪的行為，將依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。具體的懲罰措施，適用于《刑法》當(dāng)中規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密罪的內(nèi)容。行政責(zé)任適用的主體是監(jiān)管檢查部門及其工作人員，在對企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管審查的過程當(dāng)中，不可避免的會知曉一些企業(yè)經(jīng)營的商業(yè)秘密，《反法》當(dāng)中便把政府監(jiān)管檢查部門有義務(wù)保護(hù)所接觸到的、企業(yè)通過合法手段獲得的商業(yè)秘密列入其中，并規(guī)定，違反此項(xiàng)義務(wù)的應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。并且監(jiān)管檢查部門對于涉嫌有通過不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為，應(yīng)該配合舉報(bào)人詳細(xì)調(diào)查，政府監(jiān)管檢查部門對此有相應(yīng)的查處責(zé)任。

（三）舉證責(zé)任倒置在商業(yè)秘密保護(hù)中的運(yùn)用

舉證責(zé)任倒置的定義為原告就某事不擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任，而由被告擔(dān)負(fù)某事存在或不存在的舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置并不適用于所有的侵權(quán)案件，工商行政管理局將舉證責(zé)任倒置應(yīng)用于商業(yè)秘密的保護(hù)當(dāng)中可見一斑。在工商行政管理局所頒布的《規(guī)定》當(dāng)中，針對商業(yè)秘密保護(hù)中應(yīng)用舉證責(zé)任倒置原則，原告的舉證只負(fù)責(zé)顯示被告所擁有的信息正是原告的商業(yè)秘密，在被告有充分的接觸條件下，無法證明其信息來源就可以被判定為通過不正當(dāng)手段竊取。這種模式下，原告為維護(hù)自身權(quán)力所付出的經(jīng)濟(jì)資源相對較少，能夠帶動人們保障自己權(quán)力積極性的同時(shí)，還可以對通過不正當(dāng)手段竊取商業(yè)秘密的行為進(jìn)行嚴(yán)懲。然而不可否認(rèn)的是，此種模式下的舉證選擇尚未應(yīng)用到明確的法律規(guī)定當(dāng)中只是工商行政管理局內(nèi)部適用，并且在商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域，我國行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)尚未取得統(tǒng)一認(rèn)識，因此舉證責(zé)任倒置原則在商業(yè)秘密保護(hù)的應(yīng)用當(dāng)中依舊需要不斷加強(qiáng)。

（四）《反法》對商業(yè)秘密的保護(hù)尚且存在的不足

隨著新版《反法》的頒布，很多舊版《反法》中的漏洞已被補(bǔ)足，然而也依舊存在著一些相對不足的問題，比如法律救濟(jì)問題。我國《反法》當(dāng)中明確規(guī)定，對于通過不正當(dāng)手段竊取商業(yè)秘密并造成被侵權(quán)人利益受損的情況下，應(yīng)當(dāng)給予賠償，賠償金額難以計(jì)算時(shí)應(yīng)賠償在侵權(quán)期間所獲得的一切利益并支付被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為而付出的合理開支。然而事實(shí)證明，侵權(quán)人的賠償在很多情況下難以挽回被侵權(quán)人或企業(yè)的損失，特別是對一些大型企業(yè)，商業(yè)秘密的價(jià)值動輒上千萬，甚至還會有一些難以預(yù)估的價(jià)值損失。對于此種情況，唯有加大懲罰力度，一方面盡力補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失，另一方面也震懾企業(yè)或個人，減少不正當(dāng)手段竊取商業(yè)秘密行為的發(fā)生。

四、結(jié)束語

雖然當(dāng)前《反法》當(dāng)中尚且有著不足之處，特別是針對法律救濟(jì)的硬傷問題，很難拿出徹底完美的解決方案，因此還需不斷的細(xì)化與改善。同時(shí)在新的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，伴隨著科技的進(jìn)步，非法獲取商業(yè)秘密的方式手段也在不斷變得復(fù)雜。面對這種復(fù)雜情況，一方面針對其中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)制定相應(yīng)的法律法規(guī)；另一方面應(yīng)加大對不正當(dāng)競爭手段的懲罰力度，堅(jiān)決打擊此種違法犯罪行為，維持市場良性競爭環(huán)境，確保商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)的一種得到相應(yīng)的法律保護(hù)。