胡瀟瀟

江蘇省沐陽(yáng)縣人民法院，江蘇 宿遷 223600

一、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的價(jià)值

（一）確保投訴和防止濫用的權(quán)利

必須有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指導(dǎo)法官在民事訴訟中判斷事實(shí)并在審判中使用事實(shí)，確保法官對(duì)事實(shí)的決定是正確的。法治國(guó)家尊重和保護(hù)人民訴訟權(quán)，為人們提起訴訟提供了便利，但與此同時(shí)，人們也需要適當(dāng)?shù)匦惺棺约旱臋?quán)利，而且人們不應(yīng)該未經(jīng)請(qǐng)求便提起訴訟。如果民事權(quán)利受到侵犯或反對(duì)，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)將影響當(dāng)事方的選擇，這是訴訟選擇的主要因素之一。雖然在民事訴訟中，舉證責(zé)任取決于當(dāng)事方是否主張權(quán)利或拒絕權(quán)利，但是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，在大多數(shù)訴訟中，原告是主張權(quán)利的一方，并且必須承擔(dān)證明其主張法律權(quán)利這一事實(shí)的舉證責(zé)任。

在事實(shí)得到證實(shí)之前，即使被告盲目否認(rèn)并提出反對(duì)意見(jiàn)，也不可能會(huì)敗訴。被告積極辯護(hù)其主張的舉證責(zé)任問(wèn)題僅在成功之后發(fā)生，這是法律規(guī)定。此外，可能在原告和被告之間分配訴訟，但由于原告和被告的舉證責(zé)任很重，原告之間存在“時(shí)間差”，與被告人相比，原告人實(shí)際上有更大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)定認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的地方，如果價(jià)格太高，原告通常會(huì)在提起訴訟后拒絕訴訟，并且不符合認(rèn)證要求，因此有敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。另一個(gè)不可低估的風(fēng)險(xiǎn)是，由于人們寄希望于更容易獲勝，因此造成虛假事實(shí)聲明的大量增加。如果證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)太低，則風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)增加。如果事實(shí)證明是虛假的，那么一經(jīng)查實(shí)則法官需要遵循事實(shí)來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)已簡(jiǎn)化為從工具中獲得非法利益以實(shí)現(xiàn)司法公正的便捷方法，這對(duì)標(biāo)準(zhǔn)決策的平衡性提出了更高的要求。

（二）在訴訟效率和公正性上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一

訴訟系統(tǒng)在運(yùn)作過(guò)程中對(duì)人力物力的需求量較大，同時(shí)需要充足的時(shí)間和資金，由此可見(jiàn)該系統(tǒng)并非零成本，因此人們必須面對(duì)訴訟的輸入和輸出，并且必須完成訴訟，努力實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。而實(shí)體正義是建立在真理的基礎(chǔ)上的，訴訟是必要的，不應(yīng)根據(jù)效率要求延遲和消耗不必要的成本。該規(guī)則用于確保公平實(shí)施并消除不合理的費(fèi)用，延遲鼓勵(lì)發(fā)展證據(jù)法以判斷事實(shí)真相并公平地處理訴訟?！按艘鬄榱苏{(diào)整發(fā)現(xiàn)真相與提高訴訟效率之間的張力。”美國(guó)學(xué)者還指出：它對(duì)真相不感興趣，但它說(shuō)的是追求真相的目的以及保護(hù)等其他目的。并相互保護(hù)憲法規(guī)范。程序系統(tǒng)在精度和成本之間尋求最大的折衷。“通常發(fā)現(xiàn)事實(shí)與訴訟效率之間存在矛盾。”證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的高低與真相和成本密切相關(guān)，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)越高，它就越真實(shí)，但訴訟費(fèi)用也越高。因?yàn)橐_(dá)到更高的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)就需要更多的資金投入，這樣才能獲取更有力的證據(jù)，這也是導(dǎo)致證據(jù)量與投入量呈正相關(guān)關(guān)系的主要原因。任務(wù)是找到案件的客觀事實(shí)，同時(shí)要提高民事訴訟系統(tǒng)中證據(jù)的應(yīng)用水平，使其與刑事訴訟達(dá)到同一程度，而這就對(duì)法院提出了更高要求，法院需要提高對(duì)證據(jù)搜集工作的重視程度，盡可能將全面客觀搜集證據(jù)的原則落實(shí)到實(shí)處。并進(jìn)一步通過(guò)這種方式獲得更多證據(jù)，但是費(fèi)用卻很明顯，應(yīng)在糾紛發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查和搜集證據(jù)。

二、局限性

（一）標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一

我國(guó)《刑事訴訟法》第162條規(guī)定：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法確定?！比绻橙擞凶?，則《民事訴訟法》第64條第二款認(rèn)罪，即人民法院應(yīng)按以下方式行事。法院程序全面客觀地檢查和核實(shí)相關(guān)證據(jù)，其中原始判決發(fā)現(xiàn)了事實(shí)或裁定了原始證據(jù)。如果判決不明確且證據(jù)不足，則將原始判決移交給法院，判決修正案?！缎姓V訟法》第61條（六十一條）還規(guī)定：“原始判決不明確，證據(jù)不足，判決被廢除?！睂⑵浒l(fā)送到原始審判的人民法院進(jìn)行審查，或者查找事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定，我國(guó)三大訴訟的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是客觀和事實(shí)的。事實(shí)很清楚，證據(jù)是在基于絕對(duì)足夠的“標(biāo)準(zhǔn)，即案件的客觀事實(shí)和法律標(biāo)準(zhǔn)”確定事件的案件時(shí)。為達(dá)到“清晰的事實(shí)和充分的證據(jù)”水平，我國(guó)的訴訟認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)必須確定它是否被“證明”，而不考慮其統(tǒng)一性，即訴訟的性質(zhì)和將被證明的事實(shí)應(yīng)該作為“客觀真理”來(lái)衡量?？陀^事實(shí)這一界定結(jié)果很大程度取決于司法機(jī)關(guān)，其要求證據(jù)內(nèi)容與實(shí)際情況相符，這樣才能確保最終審判結(jié)果的公平性和合法性。在我國(guó)，民事和刑事訴訟已存在多年，訴訟基于客觀事實(shí)，即事實(shí)清楚且證據(jù)充分。在實(shí)際的訴訟活動(dòng)中，法院在確定案件事實(shí)前必須取得證據(jù)，“案件的事實(shí)和情況很明確，證據(jù)充分?！痹摪傅氖聦?shí)基于證據(jù)是肯定且充分的。由此可見(jiàn)，案件訴訟過(guò)程中所搜集并提供的證據(jù)必須滿(mǎn)足充分和真實(shí)這兩個(gè)原則，這一界定需要滿(mǎn)足以下兩方面要求：具有充足的可以證明與案件內(nèi)容相沖突的證據(jù)；依托理性排除法來(lái)判別其他可能性?？陀^事實(shí)理論不僅僅需要將客觀事實(shí)作為民事訴訟的特定要求，這種說(shuō)法的原因是：首先，正義的證明是自然界中的一種認(rèn)知活動(dòng)，而認(rèn)知是人類(lèi)對(duì)自然界和社會(huì)的理解。對(duì)會(huì)議的看法，甚至某些事情，以及未知的內(nèi)容都類(lèi)似于此。在訴訟活動(dòng)中使用證據(jù)的證據(jù)活動(dòng)包括對(duì)認(rèn)知過(guò)程的辯證唯物主義理解。該理論表明，人類(lèi)思維具備判別事物和區(qū)分現(xiàn)象的能力，因此其在民事訴訟案件中，訴訟參與者可以依靠自己的思維來(lái)認(rèn)識(shí)整個(gè)案件過(guò)程并做出判斷，但這一判斷離不開(kāi)充足的證據(jù)和理性的認(rèn)知，這就需要他們樹(shù)立正確的判斷觀念和法律意識(shí)。除此之外，就民事訴訟本身而言，其目的在于聲張正義，因此需要把正義作為解決訴訟中的所有爭(zhēng)端的基本原則，圍繞案件的事實(shí)開(kāi)展澄清、認(rèn)證和認(rèn)可活動(dòng)，這不僅有助于更高效地解決實(shí)事糾紛，而且有助于處理法律糾紛，進(jìn)而有助于最大限度保障正義并提高結(jié)果公平性。

（二）兩大法律體系之間的概率證明標(biāo)準(zhǔn)的比較分析

統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)在理論上不僅是不可能的，而且在實(shí)踐中也是不可能的。正如在民事訴訟中發(fā)現(xiàn)的由于有足夠的證據(jù)，但是訴訟是長(zhǎng)期的，不僅浪費(fèi)了大量有限的訴訟資源，而且侵犯了當(dāng)事人的利益，這對(duì)司法部門(mén)的接受和權(quán)威產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。必須重新配置標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。重新配置我國(guó)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)時(shí)需向外國(guó)法律和司法實(shí)踐學(xué)習(xí)。

國(guó)家采用權(quán)威訴訟模式，法官可以在其職權(quán)范圍內(nèi)開(kāi)展訴訟案件證據(jù)的搜查工作，并可能在調(diào)查結(jié)果中受到“內(nèi)部定罪”。如果“可靠性”達(dá)到很高的水平，法官將判斷案件的事實(shí)，理論上稱(chēng)為“高概率”證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)普通法制度將提起訴訟，法官只能在當(dāng)事方的主張范圍內(nèi)并且只能在審判中由當(dāng)事方的證據(jù)對(duì)命令做出判決。決議雙方將為自己謀取利益充分利用證據(jù)，法官的工作是評(píng)估。價(jià)格反映在主觀證據(jù)中。一個(gè)國(guó)家的普通法標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟程序完全不同。刑事訴訟的證據(jù)高于民事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)，而刑事訴訟的證據(jù)“排除了合理性”。對(duì)于“可疑”民事案件，默認(rèn)情況下，普通法國(guó)家將采用概率證明標(biāo)準(zhǔn)和“概率”點(diǎn)，也稱(chēng)為優(yōu)勢(shì)或概率權(quán)衡的證據(jù)，是指通過(guò)相關(guān)證據(jù)說(shuō)服法官或陪審團(tuán)。

三、結(jié)語(yǔ)

證明標(biāo)準(zhǔn)是民事訴訟證明體系中的重要組成部分，它不僅是裁判者認(rèn)定當(dāng)事人主張的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也是當(dāng)事人判斷將訴訟證明進(jìn)行到什么程度的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)階段，我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)理論有客觀事實(shí)、相對(duì)真實(shí)以及法律真實(shí)三種，本文利用比較的方法來(lái)研究不同國(guó)家的民事證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)體系，闡述了我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀，同時(shí)也創(chuàng)建出科學(xué)合理的民事證明標(biāo)準(zhǔn)體系。