梁 嘉

西安培華學(xué)院，陜西 西安 710125

我國(guó)遵循依法治國(guó)原則，近年來隨著法律法規(guī)的不斷完善和國(guó)民法律意識(shí)的提升，我國(guó)法治化進(jìn)程發(fā)展得越來越迅速。其中民法理論起到了重要作用。我國(guó)的民法理論由民法原則和民法規(guī)則兩部分組成。二者雖然擁有獨(dú)立的概念，但是在具體應(yīng)用過程中卻存在著一定的相關(guān)性。以司法角度來看，民法原則從本質(zhì)上來講展示的更多的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)特征，可以對(duì)案件中涉及的民事行為和抽象價(jià)值做出評(píng)判，而民法規(guī)則更加注重的則是規(guī)則體系的構(gòu)成，相較于民法原則更加具體性，但是只能用于指定領(lǐng)域，適用性較差。由此我們可以看出，二者雖然同屬民法理論的構(gòu)成部分，但是也存在著聯(lián)系性和差異性，在適用性上二者互為補(bǔ)充，為推動(dòng)我國(guó)法治化進(jìn)程的發(fā)展起到了推動(dòng)作用，也有助于提升判決準(zhǔn)確性。

一、民法原則和民法法則的關(guān)聯(lián)性

（一）立法過程中的關(guān)聯(lián)性

在進(jìn)行民事立法時(shí)，民法原則和民法規(guī)則起到了重要作用。舉例來講，《婚姻法》是日常生活中受民眾關(guān)注度較高的民事法律，熟知度更高，因此在具體的案件審理過程中，既要凸顯出我國(guó)法律公平公正的特點(diǎn)，還要將社會(huì)主義核心價(jià)值觀考慮進(jìn)去，審判的結(jié)果既要充分地保護(hù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，保障其合法權(quán)益，還要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)。一方面考慮使判決結(jié)果更具準(zhǔn)確性，這樣既可以得到社會(huì)上民眾的認(rèn)同感，也是符合我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)。另一方面，在司法工作和立法過程中充分利用民法原則和民法法則的關(guān)聯(lián)性，可以增強(qiáng)公信力。

（二）司法審判過程中的關(guān)聯(lián)性

民法原則和民法規(guī)則都具有一定的靈活性，在實(shí)際應(yīng)用過程中可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)牟昧?，受表達(dá)形式的影響，法律體系無論是在信息傳達(dá)或是表達(dá)方面都存在問題，在準(zhǔn)確性和全面性方面都存在不足，從文字方面來看也沒有完整準(zhǔn)確的記錄過程，因此在案件審理時(shí)，就需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖杂刹昧浚且⒁獗仨毧刂圃谠试S范圍內(nèi)，不能無限擴(kuò)大。需要注意的是，審判結(jié)果必須符合法律法規(guī)的具體規(guī)定，如果結(jié)果偏離法律法規(guī)，會(huì)發(fā)生越權(quán)行為。因此在司法審判的過程中，雖然賦予了法官一定的自由裁量的權(quán)利，但是也對(duì)其可調(diào)范圍進(jìn)行了管束，以此來起到優(yōu)化表達(dá)準(zhǔn)確性的作用，為法官在進(jìn)行司法審判時(shí)提供了法律依據(jù)。

（三）民法精神之間的關(guān)聯(lián)性

民法原則和民法規(guī)則在展現(xiàn)民法精神上都發(fā)揮了重要作用，無論是主張正義或是釋放人性等精神內(nèi)容都得到了充分展示。在審理案件時(shí)，二者都對(duì)訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益起到了充分的保護(hù)作用。因此，審判結(jié)果不能具有片面性，既要符合民法規(guī)則，也要將社會(huì)主義法治觀念融入其中，使審判結(jié)果更具警示性和教育性，讓民眾內(nèi)心中產(chǎn)生畏懼感，自覺地遵紀(jì)守法，從根源上減少違法行為的產(chǎn)生。因此，二者在民法精神中存在的關(guān)聯(lián)性可以起到引導(dǎo)作用，幫助民眾形成正確的三觀和遵紀(jì)守法的意識(shí)，從而起到維護(hù)公共權(quán)益的作用。

二、民法原則和民法法則的差異性

（一）應(yīng)用范圍上存在的差異性

因?yàn)槎呤褂媚康牡牟煌虼嗽趦?nèi)容涉及上也難免存在差異性。以民法原則來說，其構(gòu)建過程中要將民法理論和實(shí)踐等方面的因素都考慮進(jìn)去，因?yàn)閷?shí)際發(fā)生的民事案件一般都較為復(fù)雜，因此制定出的民法原則必須滿足民事案件的基本處理需求，這就要求其需要具有一定的抽象性和囊括性，這也造就了其更加寬廣的應(yīng)用范圍，可以適用于所有的民事案件，為其審判和實(shí)踐提供理論依據(jù)。而民法法則起到的則是約束作用，因此在內(nèi)容的制定上都有著較為明確的指向性，只有在審理特定的民事案件時(shí)才能充分發(fā)揮其作用，所以應(yīng)用范圍較小，只適用于判定固定民事關(guān)系，應(yīng)用范圍上的差異也是二者最明顯的差異體現(xiàn)。

（二）應(yīng)用方式上存在的差異性

在具體實(shí)踐過程和應(yīng)用方式上，民法原則和民法規(guī)則也具有十分明顯的差異性。拿民法原則來說，因?qū)徖戆讣牟煌趹?yīng)用方式上會(huì)產(chǎn)生一定的變化。在一般情況下，民法原則通常具有較高的適用性，在審理特殊案件時(shí)也可以起到指導(dǎo)效果。而民法規(guī)則在應(yīng)用方式上則是擁有更高的針對(duì)性，法官在審理民事案件時(shí)，可根據(jù)案件自身的實(shí)際情況，選取適合的民法規(guī)則來起到指導(dǎo)作用，因此民法規(guī)則更多的是應(yīng)用于特定時(shí)間上，因?yàn)榫哂袝r(shí)效性，被廣泛地應(yīng)用于民事案件的審理過程中。需要注意的是，若民法規(guī)則無法在案件審理中起到指導(dǎo)作用，那么其具體效力也就無處發(fā)揮。

（三）實(shí)際內(nèi)容上存在的差異性

民法原則在內(nèi)容的展現(xiàn)上更具靈活性，在構(gòu)成要素和后果處理上的要求也不是十分嚴(yán)格，所以在實(shí)踐過程中，無論是在裁量權(quán)的使用或是價(jià)值觀的構(gòu)成上都更加具有靈活性。而民法規(guī)則在實(shí)際內(nèi)容的創(chuàng)建上更具嚴(yán)格性，引起由要件和結(jié)果構(gòu)成，因此在使用時(shí)更具限制性，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)要注意控制范圍。

（四）作用效果上存在的差異性

作為判定民事案件的主要依據(jù)，民法理論的重要性是不言而喻的，因?yàn)槊穹ㄔ瓌t和民法規(guī)則在作用效果上具有一定的差異性。雖然民法規(guī)則會(huì)對(duì)權(quán)利的行使起到一定的約束性，但是也為判決結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性做出了保障，使其結(jié)果更具公信力和準(zhǔn)確性。而民法原則因其自身?yè)碛胁淮_定性，因此若在使用時(shí)稍有偏差，就會(huì)對(duì)判決結(jié)果和實(shí)踐效果產(chǎn)生巨大影響。

三、民法原則與民法規(guī)則的關(guān)系探究

從民法原則與民法規(guī)則的關(guān)聯(lián)性和差異性來看，我們可以得出以下結(jié)論：二者既有獨(dú)特性又可互為補(bǔ)充，雖然在概念的設(shè)定上截然不同，所屬范疇也不同，但是在維護(hù)法律權(quán)威方面都起到了重要作用。民法原則的本質(zhì)是民法基礎(chǔ)和核心的具體體現(xiàn)，因此若是在實(shí)際案件審理時(shí)應(yīng)用民法規(guī)則不能很好地解決問題，則需要應(yīng)用民法原則進(jìn)行補(bǔ)充。

在單獨(dú)應(yīng)用民法原則時(shí)其適用范圍更廣，適用性更強(qiáng)，在進(jìn)行民事案件審理時(shí)，可以起到一定的約束效果，法官并不能完全根據(jù)自身的主觀意識(shí)對(duì)其行使自由裁量權(quán)，需要將民法原則所體現(xiàn)的價(jià)值同法官的主觀意識(shí)進(jìn)行結(jié)合，再應(yīng)用二者結(jié)合產(chǎn)生的要素對(duì)案件審理的結(jié)果進(jìn)行判定，通過此種具有約束性的規(guī)則完成民事案件的審理和實(shí)踐。此外，因?yàn)槊穹ㄒ?guī)則包含了法律要素和后果，所以在應(yīng)用過程中更加具有直觀感。但是其也存在著一定的弊端，通過分析以往民事案件的審理結(jié)果我們可以看出，并非所有民事案件在應(yīng)用民法規(guī)則后都能起到很好的引導(dǎo)效果，審判結(jié)果也存在不恰當(dāng)性。為了改善這一問題，有法律專業(yè)專家學(xué)者提出了民法規(guī)則的擴(kuò)充應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，既要注重民法理論的優(yōu)化，也要提升民法規(guī)則的實(shí)際應(yīng)用效果。

法律體系的完善與構(gòu)建是一項(xiàng)需要投入大量人力、物力的長(zhǎng)久工程，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，法律條約也會(huì)適當(dāng)?shù)匕l(fā)生變化?？梢哉f經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，民事案件的復(fù)雜程度也越高，在實(shí)際審理過程中，民法原則和民法規(guī)則中的不完善性也會(huì)暴露無遺。因此，為了確保民事案件的審判結(jié)果更具公平性和合理性，如何充分發(fā)揮民法原則和民法規(guī)則的互補(bǔ)作用，完成條款整合，也成了主要關(guān)注點(diǎn)。只有完成二者的深度互補(bǔ)和填充，才能創(chuàng)造出更加完善的法律體系，從根源上減少法律偏私現(xiàn)象的發(fā)生。因?yàn)槊穹ㄒ?guī)則適用范圍較小，無法應(yīng)用到全部的民事案件之中，所以民法原則除了可以起到補(bǔ)充作用以外，還具有一定的限制力。因此，我們可以得出以下結(jié)論，民法原則和民法規(guī)則因自身的關(guān)聯(lián)性和差異性形成了特定的互補(bǔ)關(guān)系，二者相輔相成，為我國(guó)法治化建設(shè)貢獻(xiàn)力量。

四、結(jié)束語

民法理論體系是我國(guó)日常應(yīng)用較為頻繁民眾熟識(shí)度較高的基本法，在民事案件的判決過程中起到了重要的指導(dǎo)作用。民法原則和民法規(guī)則作為民法理論的重要組成部分，二者既有差異性也有關(guān)聯(lián)性，也正是因?yàn)樗鼈冏陨淼奶匦裕攀蛊浼瓤梢元?dú)立應(yīng)用又可以互為補(bǔ)充，為民事案件的審理提供了法律依據(jù)，也為民法理論體系的實(shí)踐做出了重要貢獻(xiàn)。其中自由裁量權(quán)的使用就是其具體實(shí)用價(jià)值的良好體現(xiàn)。所以，在實(shí)際使用過程中，我們要充分發(fā)揮和借助民法原則和民法規(guī)則的相關(guān)性，并對(duì)其產(chǎn)生正確的認(rèn)知，伴隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)其進(jìn)行更深層次的探究和完善，為推動(dòng)我國(guó)法治化建設(shè)提供助力。