李 丹 蘇曉欣 葉子涵

杭州師范大學(xué)，浙江 杭州 311121

21世紀(jì)以來信息水平與科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)使用人數(shù)以及網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)用率大幅增長，由此導(dǎo)致各類案件案發(fā)率提高，審判時間過長、現(xiàn)場審判難以有效進(jìn)行等問題的產(chǎn)生，證明低效率的傳統(tǒng)法院審判程序已不能適應(yīng)時代的飛速發(fā)展。為了使法院審理高效順利運(yùn)行，促進(jìn)社會主義法治化建設(shè)，中國法院主動與現(xiàn)代科技融合，形成信息化審判新體系，智慧法院應(yīng)運(yùn)而生。本文將通過對杭州市智慧法院自成立以來審理的熱點(diǎn)案件，案件審理數(shù)量和趨勢變化，民眾對智慧法院的體驗、評價等進(jìn)行整理、分析，總結(jié)出杭州市智慧法院的特點(diǎn)、優(yōu)勢、存在的問題，并根據(jù)實踐發(fā)展?fàn)顩r提出合理建議。

一、我國智慧法院產(chǎn)生的時代背景

智慧法院自提出以來已發(fā)展許久，現(xiàn)根據(jù)最高人民法院發(fā)布的評價報告和第三方評價報告顯示，已初步形成全國“智慧法院”。最初提出智慧法院是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，使審判體系與審判能力現(xiàn)代化，實現(xiàn)人民法院高度智能化的運(yùn)行與管理。2017年6月8日，最高人民法院院長周強(qiáng)在中國-東盟大法官論壇上作了題為《中國法院新的運(yùn)行形態(tài)——智慧法院》的專題發(fā)言，在發(fā)言中明確了智慧法院的概念：“依托現(xiàn)代人工智能，圍繞司法為民、公正司法，堅持司法規(guī)律、體制改革與技術(shù)變革相融合，以高度信息化方式支持司法審判、訴訟服務(wù)和司法管理，實現(xiàn)全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)的人民法院組織、建設(shè)、運(yùn)行和管理形態(tài)?！?/p>

智慧法院即是為了順應(yīng)需求導(dǎo)向與信息技術(shù)發(fā)展，積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，將云計算、人工智能等先進(jìn)技術(shù)與司法體制相結(jié)合，不斷加強(qiáng)和完善法律數(shù)據(jù)智能化的開發(fā)與應(yīng)用，提高司法部門人員辦公效率，優(yōu)化人民群眾體驗與服務(wù)，使審判體系與審判能力現(xiàn)代化，促進(jìn)實現(xiàn)公正司法、司法為民的目標(biāo)。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展與時代的進(jìn)步，日常生活中糾紛逐漸增加以及糾紛電子化給公安等有關(guān)部門處理復(fù)雜化，司法機(jī)關(guān)需要處理的案件總數(shù)與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)案件數(shù)飛速增長，大量的網(wǎng)絡(luò)案件給司法機(jī)關(guān)，特別是本就存在突出的案多人少問題的地方法院造成了巨大的工作負(fù)擔(dān)，司法效率面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。2016年1月29日，最高人民法院信息化建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組舉行2016年第一次全體會議，最高人民法院院長、信息化建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長周強(qiáng)主持會議并講話，首次提出建設(shè)立足于時代發(fā)展前沿的“智慧法院”，強(qiáng)調(diào)要深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，牢固樹立五大發(fā)展理念，準(zhǔn)確把握“十三五”規(guī)劃對人民法院信息化建設(shè)提出的新任務(wù)新要求，以促進(jìn)審判系統(tǒng)和審判能力現(xiàn)代化為目標(biāo)，堅持需求和問題導(dǎo)向，著力破解難題，補(bǔ)齊短板，全力推進(jìn)人民法院信息化3．0建設(shè)，進(jìn)一步提升司法為民、公正司法的能力和水平。杭州憑借其發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)，先進(jìn)的信息技術(shù)平臺，以及龐大的網(wǎng)民規(guī)模而具有優(yōu)越網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。

二、我國智慧法院的實踐狀況：特點(diǎn)與優(yōu)勢

（一）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)法治

杭州市智慧法院自成立以來以接受網(wǎng)絡(luò)案件為主，在辦理的一萬多案件中，關(guān)于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的案件超過半數(shù)之多。其中有網(wǎng)絡(luò)作家為維護(hù)著作權(quán)起訴的案件，也有視頻網(wǎng)站為維護(hù)播放權(quán)、專利權(quán)等起訴的案件。最為著名的就是2017年“浙江廣播電視集團(tuán)訴某某視訊科技有限公司、某某文化科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”，這是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院法院第一次對法律關(guān)系復(fù)雜、爭議標(biāo)的較大、社會影響面廣的案件以合議庭方式在線審理。雖然過程曲折，但最后通過網(wǎng)絡(luò)法庭順利結(jié)案。杭州市智慧法院特別針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件處理確立了全國首家區(qū)塊鏈電子存證的法律審查方式，構(gòu)建了全國首個電子證據(jù)平臺，實現(xiàn)數(shù)據(jù)與電子資料無縫銜接。并且創(chuàng)立“三步評估法”，提升法定判賠數(shù)額的精確度，更好地進(jìn)行侵權(quán)賠償計算，維護(hù)權(quán)益人合法利益。

（二）程序便利，節(jié)約司法資源

自杭州市首家智慧法院成立已有兩年多之久，實現(xiàn)了網(wǎng)上起訴、調(diào)解、立案、舉證質(zhì)證、開庭、審判的全流程運(yùn)行，甚至推出APP和小程序方便律師、當(dāng)事人等查詢和使用，真正實現(xiàn)了公民打官司“一次也不用跑”。當(dāng)事人可以直接通過網(wǎng)上平臺申請立案，經(jīng)過法院準(zhǔn)許后提交電子證據(jù)參與庭審，符合條件的可以在線上進(jìn)行在線庭審與調(diào)解，不僅節(jié)省了雙方的時間與成本，也節(jié)約了司法資源與訴訟程序。從杭州市智慧法院運(yùn)行至今，已經(jīng)共審理案件2．6萬余件，審結(jié)近兩萬件，開庭平均用時和審理期限分別節(jié)約65%和25%，服判息訴率達(dá)97．27%，當(dāng)事人自動履行率達(dá)97．44%。雖然時代發(fā)展導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)案件案發(fā)率大幅增長，但杭州市智慧法院網(wǎng)上訴訟平臺使得訴訟時間大幅縮短，平均開庭時間25分鐘，平均審限32天，開庭案件實現(xiàn)100%在線庭審、在線判決、網(wǎng)上送達(dá)。截至2018年底，我國81．8%的法院支持網(wǎng)上立案，民事案件網(wǎng)上立案率達(dá)到17．4%。全國范圍內(nèi)實現(xiàn)跨域立案的法院已達(dá)1154家，占全國法院總數(shù)的32%。

（三）信息技術(shù)提升，市場前景廣闊

杭州市智慧法院以大數(shù)據(jù)、人工智能、VR先進(jìn)技術(shù)為支撐，綜合運(yùn)用計算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通訊技術(shù)、視頻數(shù)字化等構(gòu)建支撐法院信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺?，F(xiàn)在杭州市智慧法院廣泛植入智能平臺，隨時記錄庭審過程、證據(jù)文書等，公開網(wǎng)上直播，使公民可以即時查看與監(jiān)督。人工智能（AI）研發(fā)智能化審判系統(tǒng)，通過對大數(shù)據(jù)挖掘、知識發(fā)現(xiàn)、圖譜識別和風(fēng)控點(diǎn)的提取，讓互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件實現(xiàn)從立案到裁判全程“智能化”，智能生成包含判決主文的裁判文書。具體數(shù)據(jù)顯示，截止2017年底，全國已建成科技法庭2．81萬個。杭州市智慧法院的優(yōu)良發(fā)展前景同時也吸引了許多企業(yè)參與其中，有以華宇軟件、華夏電通、通達(dá)海、東軟載波為代表的信息化廠商，也有以科大訊飛、杭州云嘉、新視云為代表的細(xì)分領(lǐng)域切入法院信息化建設(shè)的廠商，助力智慧法院建設(shè)與發(fā)展。杭州市智慧法院結(jié)合中國智慧法院發(fā)展建設(shè)的最新成果，與其他實例相互借鑒與學(xué)習(xí)，其實踐狀況正在漸入佳境。

三、我國智慧法院的實踐狀況：存在的問題

自2017年杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立，智慧法院建設(shè)經(jīng)過兩年時間的發(fā)展，取得了一定成效。然而，在智慧法院建設(shè)過程中也存在著不可避免的問題。

（一）人工智能面臨的質(zhì)疑

2017年5月27日，在人工智能AlphaGo與人類圍棋棋手柯潔之間展開的圍棋對決吸引了全世界的目光?？聺嵰?：3的比分慘敗AlphaGo的結(jié)果引發(fā)了世界各國的廣泛討論。人工智能的勝利引起了不少人的對未來的擔(dān)憂。種族或性別歧視、算法黑箱、管理失控……學(xué)術(shù)界對人工智能可能存在的問題進(jìn)行了激烈的討論。很顯然，人們對人工智能的擔(dān)憂程度，可以說是超過了對過去任何高科技。智慧法院以人工智能為核心，同樣面臨著這樣的擔(dān)憂。此外，在一些法官看來，人工智能的推廣會使法院成為一個流水線式的審判工廠，法官就是流水線上的工人，隨著人工智能的發(fā)展與完善，法官將會被其所替代。也就是說人工智能的使用是對法官身份和自由裁量權(quán)的挑戰(zhàn)，部分法官會因此而對以人工智能為核心的智慧法院產(chǎn)生抵觸心理。全國范圍內(nèi)超83%的法官擔(dān)心自己會失業(yè)，其中高年齡段的法官對人工智能系統(tǒng)也表示出很大的反對與不認(rèn)同。

新事物被接受總是要經(jīng)歷一個漫長的過程。對于法院的工作人員來說，長期處于傳統(tǒng)法院體制下，對傳統(tǒng)的受理立案、審判、宣判制度程序早已熟能生巧，而智慧法院從各方面都進(jìn)行了革新，勢必會給部分法官帶來工作上的不便。對于由人工智能得出的參與度極少的判決結(jié)果，訴訟當(dāng)事人尤其是敗訴方往往只會給予少數(shù)的信賴。

（二）缺乏多功能型人才

建設(shè)智慧法院，把先進(jìn)技術(shù)，例如互聯(lián)網(wǎng)+、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等，與審判執(zhí)行工作全面結(jié)合。從司法人員的角度來看，智慧法院的推廣，意味著司法人員不僅要求掌握法律專業(yè)知識，還要求掌握相關(guān)的高新技術(shù)技術(shù)。而在此之前，法院在招募公務(wù)員時，僅對法律專業(yè)知識進(jìn)行考核，且我國法學(xué)院以單一法學(xué)課程為主，當(dāng)司法人員在使用系統(tǒng)過程中遇到技術(shù)問題時無法自己解決時，就必須聯(lián)系開發(fā)方進(jìn)行解決。這就導(dǎo)致智慧法院不僅沒有提高效率反而造成負(fù)擔(dān)的局面。從智慧法院系統(tǒng)的開發(fā)的角度來看，系統(tǒng)的開發(fā)需要整個隊伍中至少有一人同時具備高新技術(shù)和扎實的法律專業(yè)知識，甚至是具備豐富的司法經(jīng)驗。只有這樣才能開發(fā)出較為完善的智慧法院系統(tǒng)。目前我國的使用人員與開發(fā)人員是分離的，司法人員和開發(fā)人員存在信息和知識上的不對稱，溝通的成本和難度的增加會成為一個不可避免的問題。智慧法院的建設(shè)與推廣少不得同時精通法律專業(yè)知識和高新技術(shù)、具有豐富司法經(jīng)驗的多功能型人才，但是這樣的人才在我國極度缺乏。

（三）司法大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱

智慧法院系統(tǒng)的運(yùn)作根植于大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)是人工智能學(xué)習(xí)的“養(yǎng)料”，只有高質(zhì)量的充足的大數(shù)據(jù)才能夠讓人工智能健康“成長”，做出適當(dāng)?shù)呐袥Q。但由于觀念和儲存技術(shù)的問題，許多數(shù)據(jù)并沒有保存下來，或者是保存不完整。就法院來看，我國目前的司法公開力度還不夠大，數(shù)據(jù)更新滯后。就當(dāng)事人來看，不是每個當(dāng)事人都愿意去公開自己的信息。在目前的實踐中，相關(guān)的資料通過掃描以照片的形式保存，這與大數(shù)據(jù)要求的精細(xì)的數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)。我國幅員遼闊，各地的風(fēng)俗、習(xí)慣也會影響到判決結(jié)果，但這在裁判文書上很難體現(xiàn)。在加上法院數(shù)量眾多，裁判文書的格式和標(biāo)準(zhǔn)各有不同，這又為大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計增加了難度。

基于這樣數(shù)據(jù)不完整而又不充足的數(shù)據(jù)而建立的數(shù)據(jù)庫，智慧法院不一定能做出正確適當(dāng)?shù)呐袥Q，若是當(dāng)事人不滿意再次提出訴訟，又會增加司法人員的負(fù)擔(dān)，不利于智慧法院的建設(shè)。

（四）個人數(shù)據(jù)面臨被泄露的危險

數(shù)據(jù)泄露在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的時代并不少見，也正是因為數(shù)據(jù)泄露事件屢屢發(fā)生，使得人們更加注重對個人隱私的保護(hù)。智慧法院的推廣會使得訴訟當(dāng)事人的個人數(shù)據(jù)信息化并保存在網(wǎng)絡(luò)中，無形的數(shù)據(jù)保存比有形的數(shù)據(jù)保存難度更大，散播的速度和范圍也不是有形數(shù)據(jù)能夠比擬的。這就增加了訴訟當(dāng)事人個人信息被泄露的風(fēng)險。2006年1月至2018年9月，浙江省檢察機(jī)關(guān)共受理侵犯公民個人信息的案件645件1973人，依法提起公訴421件1168人，且呈快速增長態(tài)勢。我國各地的發(fā)展不平衡帶來的司法人員素質(zhì)的不平衡也是數(shù)據(jù)安全的不穩(wěn)定因素。做好保密工作和數(shù)據(jù)安全管理是推動智慧法院建設(shè)的關(guān)鍵之一?！昂芏喾ㄍビ涗浂际俏唇?jīng)評估的原始資料，”位于R．I．普羅維登斯的《隱私雜志》時事通訊出版商羅伯特·埃利斯·史密斯（Robert Ellis Smith）說，“我認(rèn)為把這種信息放到網(wǎng)上是非常危險的?！彼痉〝?shù)據(jù)不同于其他數(shù)據(jù)，一旦泄露或是被不法分子竊取，對當(dāng)事人造成的影響是不可估量的。若不能降低數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險，民眾對數(shù)據(jù)泄露的恐懼將會成為智慧法院建設(shè)的絆腳石之一。

四、解決我國智慧法院現(xiàn)存問題的對策及建議

智慧法院建設(shè)中必然存在問題，但智慧法院的前景仍呈現(xiàn)出積極的趨勢。對于問題不應(yīng)回避不談而是尋求解決，從而讓智慧法院更迅速地適應(yīng)當(dāng)代社會的狀況并發(fā)揮其最大益處。

（一）應(yīng)注重正確引導(dǎo)思想觀念

充分認(rèn)識人工智能的正確運(yùn)用在法院工作中的重要作用，并提升自我業(yè)務(wù)水平，發(fā)揮自身不同于人工智能的優(yōu)勢，抓住機(jī)遇，在科技的浪潮中揚(yáng)帆起航。近年來隨著人工智能的迅速崛起，一時間支持者，反對者眾說紛紜，而追溯其智慧法院這一概念的提出，是在距今百年來的17世紀(jì)中紀(jì)，最早提出司法的智能化想法的是萊布尼茲。他是和牛頓一起創(chuàng)立了微積分學(xué)的德國數(shù)學(xué)家和哲學(xué)家，但其實他也是一位法學(xué)天才。他認(rèn)為如果這個思維機(jī)器化的思想能實現(xiàn)，那么全部真理或是非都可以交給機(jī)器去判斷，用機(jī)器取代人辦案的思想源遠(yuǎn)流長，并不是近年來才出現(xiàn)的。而目前人類所研究的人工智能大部分都屬于弱人工智能，如語言識別、圖像識別等等。弱人工智能的每一個步驟都是程序設(shè)計者在預(yù)測會出現(xiàn)的情況，然后再做出相對應(yīng)的方案，最后由機(jī)器去判斷是否符合條件并加以執(zhí)行。就如同我們手機(jī)上的聊天機(jī)器人，他回復(fù)你并不是因為他聽懂了你說的話，而是執(zhí)行事先設(shè)計好的程序流程。

我國法檢信息化領(lǐng)域的頭部公司，華宇在其文章中提到了這樣一個數(shù)據(jù)：“全國審結(jié)案件共計有8598．4萬件，同時結(jié)案的標(biāo)的額現(xiàn)在達(dá)到了20．2萬億元，并且這個數(shù)字還在以每年15%-20%速度在增長。某些法院在年度結(jié)案上的增長速度已經(jīng)達(dá)到了40%。而全國法官只有12萬人。算下來，每位法官要在三天不到的時間里完成一個案件的辦理。在這樣的應(yīng)用場景下，人工智能技術(shù)解決的是一個不折不扣的剛需，也是「互聯(lián)網(wǎng)+」無法解決的問題：提升工作效率。”

人工智能遇上法律人，是輔助不是替代。所以法官大可不必?fù)?dān)心自己可能會被替代，人工智能不會全面替代法律人，能被替代的或許只是助理性職位。法律這個行業(yè)需要的不只是敏銳的頭腦，快速更新知識儲備的能力，以及強(qiáng)大的洞察力，也是人工智能不可替代的人之感性。

（二）加強(qiáng)高素質(zhì)、復(fù)合型人才隊伍的建設(shè)

“不同法律部門之間，隔行如隔山，法律跟技術(shù)怎么更好的融合？這是一個非常難的問題?！泵桌ぬ寡?。如何將“法律”與“技術(shù)”相融合？首先，要將技術(shù)引進(jìn)法院，也就是要引進(jìn)既具有法律知識和管理知識，又具有應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息處理和應(yīng)用能力的人才。可以說人才隊伍的建設(shè)是推進(jìn)法院信息化的重要基礎(chǔ)。只有加強(qiáng)高素質(zhì)復(fù)合型人才隊伍的建設(shè)，才能應(yīng)對如今智慧法院的發(fā)展進(jìn)程。

而在現(xiàn)階段，法院中的信息技術(shù)工作人員絕大部分都是計算機(jī)專業(yè)畢業(yè)的，這些人員通常具有較專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、故障排除、硬件維修等計算機(jī)方面的技術(shù)能力，而普遍缺乏法律和法院管理的相關(guān)知識和能力。由此可見，當(dāng)今的法院缺乏將“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)”與“法律知識”結(jié)合起來的復(fù)合型人才。要解決這一問題，就要做到“三步走”。第一步：應(yīng)當(dāng)健全人才引進(jìn)系統(tǒng)，設(shè)立專門的復(fù)合型人才考察形式，結(jié)合筆試與實踐，公開招募引進(jìn)具有較強(qiáng)能力與功底的復(fù)合型人才，讓其有針對性地負(fù)責(zé)智慧法院的開展。第二步：應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)人員的培訓(xùn)，建立相應(yīng)的教育輔導(dǎo)機(jī)制，根據(jù)不同人的職位狀況制定相應(yīng)的學(xué)習(xí)培養(yǎng)計劃，學(xué)習(xí)最新的技術(shù)成果并隨時更新學(xué)習(xí)內(nèi)容。同時也應(yīng)有針對性的對全員進(jìn)行培訓(xùn)，提升法院工作人員的信息應(yīng)用能力。第三步：加強(qiáng)對高素質(zhì)、復(fù)合型人才的待遇保障，以便吸引更多的人才，提升人員的積極性。

（三）實現(xiàn)傳統(tǒng)卷宗向電子卷宗的轉(zhuǎn)變，構(gòu)建智慧審判運(yùn)行的新模式

傳統(tǒng)卷宗向電子卷宗的轉(zhuǎn)變可以說是智慧法院建設(shè)的基礎(chǔ)。為解決全國各法院普遍存在的“案多人少”的矛盾，緩解法官辦案壓力的同時提升案件審理的效率，就應(yīng)當(dāng)借助網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)技術(shù)，實現(xiàn)案件錄入無漏差、案件信息無誤差，電子卷宗生成無時差，推行辦案“無紙化”，提升數(shù)據(jù)的質(zhì)量，為司法大數(shù)據(jù)提供更多高質(zhì)量的信息資源，從而提升司法大數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。與此同時也要提升司法大數(shù)據(jù)的智慧化采集、整理、應(yīng)用和管理水平，做到智能推送類似案件、智能檢索相關(guān)判例，自動比對結(jié)果、分析案件構(gòu)成、自動提示敏感案件等等。將信息化建設(shè)與司法改革緊密結(jié)合。在此基礎(chǔ)上，還可以對庭審系統(tǒng)進(jìn)行革新改進(jìn)，將最新科技研究與法庭智慧化建設(shè)相結(jié)合，靈活運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、5G、人臉識別、云視頻等技術(shù)，實現(xiàn)“訴訟文書一鍵送達(dá)”，“本地庭審、遠(yuǎn)程開庭”、“庭審直播”、“語音筆錄”、“庭審巡查”。庭審直播不僅為大數(shù)據(jù)提供了寶貴資源，更是有更好的傳播和普法效果。將智慧法院音視頻與大數(shù)據(jù)平臺相連接，實現(xiàn)資源互通共享，為數(shù)據(jù)庫增添更多參考案例。

（四）同時兼顧保密和數(shù)據(jù)安全

雖然法院的智慧化可以大大提升辦案的效率，但這種智慧化的辦案系統(tǒng)也在一定程度上帶來了可能侵犯當(dāng)事人隱私的風(fēng)險，由于在智慧法院的運(yùn)行過程中，當(dāng)事人可以運(yùn)用網(wǎng)上辦案系統(tǒng)，實現(xiàn)網(wǎng)上立案、網(wǎng)上繳費(fèi)、網(wǎng)上訴訟等內(nèi)容，當(dāng)事人不可避免地需將各種個人信息上傳至網(wǎng)絡(luò)，后臺再進(jìn)行信息的數(shù)據(jù)化。要做好對當(dāng)事人隱私權(quán)的保護(hù)，其中最傳統(tǒng)的保護(hù)方法就是匿名與泛化，這樣不僅可以在司法大數(shù)據(jù)背景下確保信息準(zhǔn)確有效，還可以保護(hù)當(dāng)事人的隱私。而最直接的方法即加強(qiáng)法院網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全防護(hù)。只有把安全放在信息化建設(shè)的重要位置，強(qiáng)調(diào)法院的保密意識，加強(qiáng)法院的保密工作，完善法院網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系的建設(shè)，當(dāng)事人的私人信息才能有保障。

五、結(jié)論

盡管如今的智慧法院仍存在著或大或小的問題，但隨著信息時代的推進(jìn)和政策上的大力支持，智慧法院的建設(shè)已經(jīng)呈現(xiàn)全面提速的態(tài)勢，現(xiàn)代科技與法院工作也愈發(fā)深度融合，未來已來，智慧法院將會在中國開出“便民助法”之花。