王天琪

吉林司法警官職業(yè)學院，吉林 長春 130062

貫穿于整個合同法的基本原則不僅是合同法最基本的行為規(guī)范，同時也是合同法最高級的行為準則。其對一切由合同法所產(chǎn)生的法律行為以及法律關系都存在著一定的制約作用與約束功能。此外，該基本原則也是合同法精神的具體表現(xiàn)形式，其揭示了合同法的立法宗旨，始終維護合同當事人的合法利益，維護著社會主義市場經(jīng)濟的秩序。理解、掌握合同法的基本原則對于后續(xù)把握合同法理論，踐行合同法條例具有著極為重要的作用。

一、基本原則的概念內(nèi)涵

法律基本原則并不完全等同于法律原則，盡管二者大致含義相同，但仍然存在著稍許差別。前者是指存在于法律條文之中的對法律條文內(nèi)容、法律活動進行集中指導的思想與準則。其貫穿了制定、踐行法律的所有過程，甚至包括后續(xù)的司法、守法過程，是開展所有法制活動的最高層次指導思想與最基礎法律標準。

二、基本原則的確立劃分

存在于合同法律制度之中的基本原則是合同法最高級別的價值準則，其不能單獨存在，必須要與合同法在條文內(nèi)容或者法律功能上進行一定的結(jié)合，保證其的適用范圍在合同法律所規(guī)定的范圍之內(nèi)，同時還能體現(xiàn)出合同法的基本價值。此外，中國的法律體系繁雜紛多，盡管大致的價值原則不會發(fā)生變化，但畢竟存在稍許差別，因此不可將其他法律上的基本原則等同于合同法上的基本原則，也不可以將僅適用于某單一合同的法律原則視為整個合同法的基本法律原則。

學術界對于合同法的基本原則存在著許多不同的聲音，部分學者認為其應該分為自愿原則、平等互利原則與協(xié)商一致原則。另一部分學者則認為其應該劃分為自愿原則、平等原則、公平原則、誠實信用原則與遵守法律、不得損害社會公共利益原則。各個學者都存在著自己的不同看法，但是最主流的一種觀點是將合同法基本原則劃分為合同自由原則、誠實信用原則、合同公平原則與合同合法原則。接下來，筆者將分別對這四項原則進行詳細介紹。

三、合同法基本原則的內(nèi)容

（一）合同自由原則

合同即等同于當事人雙方訂立的契約，而合同自由就等同于契約上的自由。通過對世界各國的法律進行總結(jié)，筆者發(fā)現(xiàn)合同自由一直以來都是各個國家民事法律的立法基本準則。同時，合同自由原則上的自由還包含著多樣的自由含義，其包括當事人訂立合同的自主意愿權(quán)利、當事人對合同進行解除、終止與變更的自由權(quán)利、當事人自由選擇解決合同糾紛方式的權(quán)利等。此外，在諸多涉外合同中也同等適用自由原則，當事人享有一定的自由選擇權(quán)。

我國《合同法》第四條：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預。”從單純的法律條文上進行理解，第四條規(guī)定仿佛已經(jīng)將合同自由原則轉(zhuǎn)變?yōu)榱撕贤栽冈瓌t。盡管只有一字之差，但自由原則與自愿原則所代表的含義卻是千差萬別。顯而易見的，自愿與自由并不是完全相等的，自愿的范圍要比自由小很多，自愿必定是自由，但是自由并不代表著都是自愿。而以自愿為主旨所訂立出來的法律條款也僅僅只是合同自由原則中的冰山一角。此外，自愿原則所內(nèi)含的意義與自由原則也有區(qū)別。前者較之后者缺乏了私法自治的實質(zhì)精神思想。如果將基本的自由原則轉(zhuǎn)換為自愿原則，那么其所包含的意義也會有所缺失。然而，第四條法律規(guī)定仍然不能與自愿原則劃等號，因為自由從來就不是絕對的，自由需要在一定程度上受到限制管轄，以自愿來代表自由可以極大程度的保證當事人的自由權(quán)利。而為了貫徹自由原則，我國也在《合同法》第八條中進行了相關規(guī)定，將當事人合意與合同成立劃上等號，給予了合同自由原則一定的私法自治思想。

（二）誠實信用原則

自古以來，誠實信用就是我國文化的重要組成部分。到了科技與經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，誠實信用也被納入民事法律之中，成為雙方當事人所必須要遵守的基本準則。而合同法也對誠實信用進行了專門的規(guī)定，將其設立為基本原則。

《合同法》第六條規(guī)定：“當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵守誠實信用原則。”合同雙方的當事人要依照誠實信用原則來訂立、踐行合同，同時做到坦誠合作、講求信用并且盡量互幫互助。當然，此處的誠實信用并未有一個具體的解釋，筆者通過實例研究將其總結(jié)為以下三點。其一即為誠實，雙方當事人在制作、訂立合同時要絕對的誠實，做到表里如一，不得因利益而對合同訂立的另一方進行欺騙。其二為守信，即雙方當事人要言而有信，不能對某一合同條款或是某一協(xié)商的決定反復無常，也不能進行虛假的應諾。其三是要做到恪守義務，雙方當事人一旦開始就合同條款進行協(xié)商，就被默認為存在合作關系，彼此都應該具備一定的道德素養(yǎng)，在合作過程中履行保密義務，并及時給予對方幫助。

此外，合同法對違反誠實信用原則的相關內(nèi)容也進行了具體規(guī)定。我國合同法第四十二條、第四十三條以及第九十二條都分別針對違反誠實、守信、恪守義務的情況進行了具體分析，當事人在履行合同過程中出現(xiàn)了上述法律條文所規(guī)定的情況時，視為違反誠實信用原則，該合同將失去法律效力。

（三）合同公平原則

一直以來，中華民族所長期追求的共同核心價值觀念都是公平與公正，其不僅貫穿了整個歷史長河，也仍然影響著當下的法制建設。我國民事法律就以其為基本法律原則，而合同法亦然。

為更好的落實公平原則，合同法對其進行了相關規(guī)定。我國《合同法》第三條：“合同當事人法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方?！倍谖鍡l又有規(guī)定：“當事人應遵循公平原則確定各方的權(quán)利與義務?！睆淖置嫔侠斫?，這兩條法律條文分別對平等與公平進行了一定的規(guī)定，雖然其二者均為合同法的原則，但二者在具體規(guī)定上仍然存在稍許偏差。首先，第三條規(guī)定是對細化的平等原則所進行的具體規(guī)定。一直以來，平等原則都是民事法律的基本立法精神，自然也成為了合同法的基本立法精神。而合同的本質(zhì)其實是平等主體之間所進行的某項協(xié)議，那么合同法的實質(zhì)就是解決平等主體之間因協(xié)議所產(chǎn)生的民事法律關系。其次，第五條則是對細化的公平原則的具體規(guī)定所進行的解釋。公平原則不僅是評判人類活動的重要標準原則，也是法律所追求的重要目標。最后，本文所述的大方向上的公平原則的上的公平其實包含了兩方面內(nèi)容，即實質(zhì)意義上的公平與形式意義上的公平。前者是對當事人因合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務進行公平分配，使其二者平等分攤權(quán)利義務與風險利益。而后者則是對當事人平等法律地位的認可。這兩種意義上的公平恰好與合同法第三、五條法律規(guī)定相吻合，因此合同法第三、五條法律規(guī)定就是合同公平原則的具體體現(xiàn)。

（四）合同合法原則

我國《合同法》第七條充分體現(xiàn)了合法原則，其對當事人訂立、履行合同所應遵守的事項進行了相關規(guī)定，并做出了具體的解釋。其具體闡述了以下幾個方面的內(nèi)容，即為當事人所訂立的合同內(nèi)容必須符合法律規(guī)定與社會公德，不得有違反部分存在；合同的內(nèi)容也不得違反法律規(guī)定；訂立、踐行合同的主體不得有違法法律規(guī)定與社會公德的行為；最后是所訂立合同的形式必須合法?？梢姡摲蓷l文的制定強化了當事人履行義務的職能，避免其在履行過程中出現(xiàn)違反國家法律法規(guī)的情況。同時，該法律法規(guī)還以社會公德為標準來約束當事人的行為，使其遵循社會公德，不得從事有損社會公德與危及社會公共利益的事情。該法律條文將公序良俗與法律法規(guī)相結(jié)合，為當事人履行義務設立了層層保障，使其可以在法律規(guī)范之下更好的訂立、履行合同。

綜上，合同法的基本原則是訂立合同法指導思想的集中體現(xiàn)，其同時存在于合同的制作、訂立與履行的過程中，只有掌握好合同法基本原則才可以進一步理解合同法，進而學習好合同法。