1937年8月發(fā)生的南口戰(zhàn)役，是抗戰(zhàn)初期國民黨中央軍進(jìn)行的一次重大作戰(zhàn)，更是繼1933年之后中國軍隊的又一次長城抗戰(zhàn)。長期以來，關(guān)于抗戰(zhàn)初期各大戰(zhàn)役的相關(guān)研究，主要集中在七七事變和淞滬、徐州、太原、武漢四大會戰(zhàn)上，對于早期國民黨中央軍在河北地區(qū)的作戰(zhàn)著力較少，而大陸方面關(guān)于南口戰(zhàn)役的研究成果已經(jīng)有一定的積累，其中比較重要的有兩篇：第一篇是張皓《以空間換時間——蔣介石對南口會戰(zhàn)的部屬與戰(zhàn)略意圖》（刊《晉陽學(xué)刊》2014年第4 期）。此文用綜觀全國戰(zhàn)局的眼光，對抗戰(zhàn)初期蔣介石在華北作戰(zhàn)構(gòu)想進(jìn)行了比較深刻的分析，論點比較宏觀，但對國民黨軍第13 軍的作戰(zhàn)情形著墨較少，對于整個華北戰(zhàn)局在國民政府抗日戰(zhàn)略規(guī)劃中的位置也缺乏足夠的分析，史料大多以大陸方面的文史資料與部分臺灣的出版物為主，缺乏日方的資料，而分析的對象也只限于國民黨軍隊方面。第二篇是李明圣《南口戰(zhàn)役：中日戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)比較》（刊《北京黨史》2015年第3 期）。此文的重點在于比較中日兩國統(tǒng)帥部與前線指揮官對于平綏路東段的作戰(zhàn)，尤其是南口為核心的戰(zhàn)斗的定位與相關(guān)部署，過程中涉及雙方指揮階層一連串的思考辯證與彼此部隊在戰(zhàn)場上的碰撞較量，有一定的參考價值。但此文對于第一手史料的運(yùn)用依然不足，對于日軍參戰(zhàn)部隊不同派系關(guān)于此役的爭議與戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向等問題仍有可以補(bǔ)充之處。

本文試圖通過蔣介石檔案、蔣介石日記、國民黨軍編修戰(zhàn)史、國民黨黨史會出版的相關(guān)檔案，以及日本防衛(wèi)廳在戰(zhàn)后出版的日軍在華作戰(zhàn)紀(jì)要等過去研究較少運(yùn)用的史料，并參考近年來學(xué)者的重要研究成果，將這場戰(zhàn)役在整個初期華北作戰(zhàn)的地位、經(jīng)過、影響，以及湯恩伯在這場戰(zhàn)役中的作為，作一次初步的研究與剖析。

一、1937年8月華北日軍的作戰(zhàn)構(gòu)想與轉(zhuǎn)變

日軍于1937年7月底占領(lǐng)平津，隨后即以速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略方針，不斷向華北增加兵員，準(zhǔn)備擴(kuò)大戰(zhàn)果。根據(jù)美國情報單位的估計，當(dāng)時集結(jié)于河北省境內(nèi)與附近地區(qū)的日軍總數(shù)已經(jīng)高達(dá)16 萬人左右。①陶涵（Jay Taylor）：《蔣介石與現(xiàn)代中國的奮斗》（下），林添貴譯，臺北：時報出版社，2010年，第165 頁。日軍的進(jìn)攻方向主要集中于平綏鐵路、平漢鐵路北段、津浦鐵路北段等三條鐵路沿線：

一、第五師團(tuán)，經(jīng)北平西方，逐次沿平綏路前進(jìn)。

二、第六師團(tuán)，集中于曾預(yù)定為第五師團(tuán)集中地區(qū)的南苑以南地區(qū)，準(zhǔn)備經(jīng)固安轉(zhuǎn)保定方向作戰(zhàn)。

三、第十師團(tuán)，逐次占領(lǐng)津浦路各要地，準(zhǔn)備攻占馬廠。

四、規(guī)定由獨立混成第一旅團(tuán)及第六師團(tuán)的步兵第十三聯(lián)隊（缺一大隊），擔(dān)任集中期間的軍預(yù)備隊。

8月7日，經(jīng)過修正的第二期作戰(zhàn)計劃如下：

第一 方針

一、本軍，尋求侵入河北省之中國野戰(zhàn)軍，予以殲滅。為此，本軍蓋將完成集中后企圖決戰(zhàn)；首先向保定、滄州之線前進(jìn)。將主決戰(zhàn)方面定為沿平漢線之地區(qū)，將決戰(zhàn)時期預(yù)定于九月下旬或者十月上旬。

二、在集中期間，本軍使第五師團(tuán)及鈴木兵團(tuán)，從沿平綏線之地區(qū)作戰(zhàn)，席卷察哈爾省，推進(jìn)至山西省北部及綏遠(yuǎn)方面。為此，應(yīng)特別與關(guān)東軍密切協(xié)調(diào)。本次作戰(zhàn)，在主力決戰(zhàn)前，至少應(yīng)占領(lǐng)張家口附近。若狀況許可，應(yīng)迅速將第五師團(tuán)主力召致河北地區(qū)作戰(zhàn)。

三、當(dāng)保定、滄州附近會戰(zhàn)時，預(yù)定向石家莊、德州之線追擊。

四、依狀況，規(guī)定以后之作戰(zhàn)指導(dǎo)。本軍第二期作戰(zhàn)以后，預(yù)料應(yīng)向山東方面或長江下游方面作戰(zhàn)策應(yīng)。

第二 指導(dǎo)要領(lǐng)

五、本軍于8月12日左右，使鈴木兵團(tuán)擊滅南口中國軍，一舉獲得八達(dá)嶺，掩護(hù)第五師團(tuán)之推進(jìn)。

六、使逐次集中之第五師團(tuán)，沿平綏線，首先向張家口作戰(zhàn)，擊滅侵入察哈爾省之中國軍；由第五師團(tuán)長指揮八達(dá)嶺以西之作戰(zhàn)，并使其密切與關(guān)東軍取得協(xié)調(diào)。

七、本軍以二個師團(tuán)（第六、二十），自平漢方面，以一個師團(tuán)（第十），自津浦線采取攻勢，向保定、滄州之線推進(jìn)?！?/p>

八、（略）。①林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，臺北：“國防部”史政編譯局，1987年，第331～332 頁。

日軍決定采取多條戰(zhàn)線并進(jìn)的策略，企圖沿津浦、平漢路向南推進(jìn)，以擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)，并向西“掃蕩”平綏路，張家口與南口勢必首當(dāng)其沖。自8月初以來，察哈爾南部地區(qū)的中國軍隊活動頻繁，逐漸對河北的日本中國駐屯軍（以下簡稱“駐屯軍”）側(cè)翼造成威脅，而關(guān)東軍方面也認(rèn)為察哈爾方面的中國軍隊若不加以“掃蕩”，也將威脅偽“滿洲國”的西部。②參見林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，第332～334 頁。所以，駐屯軍的作戰(zhàn)重點逐漸放在平綏線的幾個要點，即打擊河北的中國軍隊，并且與關(guān)東軍取得緊密協(xié)調(diào)。同樣地，關(guān)東軍方面也在規(guī)劃對察哈爾的進(jìn)攻。七七事變發(fā)生后，關(guān)東軍陸續(xù)開拔，向河北、內(nèi)蒙古方面蠢動，位于熱河的混成第11 旅團(tuán)立即將主力推進(jìn)至平津附近，暫歸駐屯軍指揮，以鞏固戰(zhàn)果。7月27日，又將在熱河方面的第3 獨立守備隊改編為“堤支隊”，以準(zhǔn)備開拔持續(xù)支持駐屯軍的作戰(zhàn)；偽滿軍也相繼增派部隊至古北口、沽源、多倫、林西等地區(qū)擔(dān)任警戒。8月6日，關(guān)東軍第2 師團(tuán)派遣1 個大隊至沽源附近，繼續(xù)增強(qiáng)此間的兵力，使得滿蒙邊界地區(qū)已經(jīng)集結(jié)不下10 萬之日本和偽滿部隊。7日，日本參謀本部同意了關(guān)東軍擴(kuò)大戰(zhàn)線的主張，準(zhǔn)備配合駐屯軍實施察哈爾作戰(zhàn)。9日參謀本部下達(dá)如下命令（臨參命第72 號）：

一、中國駐屯軍司令官，應(yīng)于適當(dāng)時機(jī)，以有力之兵團(tuán)，掃蕩概于張家口以東之中國軍。

二、關(guān)東軍司令官，應(yīng)以所要部隊，自熱河省及內(nèi)蒙古方面使前進(jìn)之作戰(zhàn)容易實施。

三、中國駐屯軍司令官，為上述的作戰(zhàn)，得依需要，將在其指揮下之關(guān)東軍司令官隸屬之一部予以歸建關(guān)東軍。

四、有關(guān)細(xì)節(jié)由參謀總長指示之。①林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，第333～334 頁。

此次作戰(zhàn)，日軍賦予的正式名稱為“察哈爾作戰(zhàn)”。其主要的戰(zhàn)略考慮，其一，能確保北平為主的中國駐屯軍占領(lǐng)區(qū)之安全；其二，關(guān)東軍顯然有著更為積極的打算，即試圖在這個當(dāng)口一舉擴(kuò)大其在內(nèi)蒙古的占領(lǐng)區(qū)，所以此役的主力逐漸由中國屯駐軍轉(zhuǎn)移至關(guān)東軍。關(guān)東軍參戰(zhàn)部隊于8月8日起逐次向察哈爾集結(jié)：堤支隊于8日到達(dá)張北，大泉支隊于14日由哈爾濱鐵運(yùn)沽源，以上兩支隊都?xì)w由混成第2旅團(tuán)（旅團(tuán)長本多政材少將）指揮，該旅團(tuán)主力預(yù)計要到19日方能到達(dá)張北。關(guān)東軍第2 師團(tuán)主力臨時編成混成第15 旅團(tuán)，也將由鐵運(yùn)陸續(xù)抵達(dá)張北前線。一度劃歸中國駐屯軍指揮的混成第1 旅團(tuán)（酒井部隊）則由通州進(jìn)行車運(yùn)，預(yù)計于25日前集結(jié)于萬全，另外關(guān)東軍第2 飛行團(tuán)（團(tuán)長安藤三郎大佐）也將參與作戰(zhàn)，以提供空中支持。為統(tǒng)一指揮關(guān)東軍各參戰(zhàn)部隊，14日關(guān)東軍設(shè)立“察哈爾派遣兵團(tuán)司令部”，并且于多倫設(shè)立戰(zhàn)斗指揮所。②參見林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，第342 頁。關(guān)東軍察哈爾派遣兵團(tuán)的戰(zhàn)斗序列如下：

察哈爾派遣兵團(tuán)司令官：東條英機(jī)。

混成第15 旅團(tuán)：旅團(tuán)長筱原誠一郎，下轄步兵第16、第30 聯(lián)隊，騎兵第2 聯(lián)隊，野炮兵第2 聯(lián)隊，工兵第2 聯(lián)隊，輜重兵中隊，通信隊。

混成第2 旅團(tuán)（配屬堤支隊、大泉支隊）：旅團(tuán)長本多政材。

另有偽“蒙疆自治政府”騎兵約9000 人。③參見林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，第339 頁。

而在中國駐屯軍方面，自8月11日起就陸續(xù)開始投入在南口一線的戰(zhàn)斗，并且日趨激烈，其主力部隊逐漸被此間作戰(zhàn)需求所吸引而來。到8月中旬，其參加平綏路東段作戰(zhàn)的戰(zhàn)斗序列為：

中國駐屯軍司令官：香月清司。

第5 師團(tuán)：師團(tuán)長板垣征四郎，下轄步兵第9 旅團(tuán)（2 個聯(lián)隊），步兵第21 旅團(tuán)（2 個聯(lián)隊），騎兵第5 聯(lián)隊，野炮兵第5 聯(lián)隊，工兵第5 聯(lián)隊，輜重兵第5 聯(lián)隊。

獨立混成第11 旅團(tuán)：旅團(tuán)長鈴木重康。④參見林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，第335 頁。

至此，參加平綏路東段作戰(zhàn)的日軍部隊集結(jié)完畢，總兵力已達(dá)6 萬以上。在作戰(zhàn)態(tài)勢上，各路日軍與偽蒙軍對以南口為核心的中國軍隊呈現(xiàn)為一個南北包夾的態(tài)勢，將長城各線的中國軍隊據(jù)點壓縮在一個狹長的地域上，其居于外線地位，可以集中兵力攻擊任何一個要點，故可說極為有利。

此役是七七事變后中日兩國第一次真正的大兵團(tuán)對決，也象征著中日全面戰(zhàn)爭到此準(zhǔn)備進(jìn)入一個新的階段。

二、中國軍隊在南口的防御布置

七七事變爆發(fā)后，蔣介石立即準(zhǔn)備將中央軍精銳鐵運(yùn)華北參與作戰(zhàn)。⑤《蔣中正日記》（未刊稿），1937年7月12日。蔣介石1937年7月17日的日記顯示，他一直以來都希望能夠打破《塘沽協(xié)定》簽訂后的不利態(tài)勢，并意圖破解日本試圖制造華北獨立的陰謀：“余派中央軍入河北到保定，不惟打擊其目前之野心，而且打破何梅協(xié)議也！”①《蔣中正日記》（未刊稿），1937年7月17日。然而7月底平津失守，使得蔣介石的企圖遭受重挫，7月29日即令湯恩伯所部向南口一線集結(jié)，以固守平綏線。

南口，開始成為中日戰(zhàn)爭的一個熱點。南口以及至張家口一線，地處太行山脈、燕山、陰山等三大山系的銜接點，另外也是河北、察哈爾、綏遠(yuǎn)、山西四省之交通要沖，可說自古就是華北往大西北的一條重要通道。其位置不但可以俯瞰平津，并且背靠察綏，易守難攻，自古就為京畿北側(cè)的兵家必爭之地。七七事變后，蔣介石命令駐于綏東集寧、豐鎮(zhèn)一帶的湯恩伯第13 軍（下轄第4、第89 師）進(jìn)駐懷來、南口一帶，②臺灣“湯故上將恩伯逝世十周年紀(jì)念籌備委員會”編：《湯恩伯先生紀(jì)念集》，1964年，第3（甲）頁。西北軍系統(tǒng)的劉汝明所部第68 軍主力第143 師則駐扎在張家口（麾下還有一個旅與察省地方保安隊），③劉汝明：《劉汝明回憶錄》，臺北：傳記文學(xué)出版社，1966年，第114 頁。以有效加強(qiáng)此間的兵力部署，并皆劃歸第7 集團(tuán)軍（總司令傅作義）指揮。湯除擔(dān)任第13 軍軍長外，還兼任該集團(tuán)軍前敵總指揮，劉則繼續(xù)擔(dān)任察哈爾省主席并兼任該集團(tuán)軍副總司令，以明確整個指揮體系。

從上述部隊指揮系統(tǒng)的規(guī)劃可以看出，蔣介石是希望能將冀北、察南、綏東乃至?xí)x北大同一線，組成一個完整的防御體系，并且將各派系部隊加以整合指揮，以期能利用這一帶崎嶇艱險的地形與搶先修筑的工事來長期抵抗日軍，發(fā)揮出最大戰(zhàn)力。④參見《蔣委員長中正抗戰(zhàn)方策手稿匯輯（一）》，臺北：中國國民黨黨史委員會，1992年，第18 頁。他于8月4日即告誡湯恩伯：“倭寇必于近日內(nèi)先攻南口，我軍應(yīng)速構(gòu)筑陣地固守，一俟兵力集中后再行出擊！”⑤《籌筆：抗戰(zhàn)時期（二）》，臺灣“國史館”編：《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號：002-020300-00008-134-001，1937年8月4日。據(jù)稱，蔣在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕也曾對湯恩伯說：“日軍必定南下平漢線、北上平綏線，或者兩者同時兼顧。我軍目前的戰(zhàn)略是南扼滄、保，北守察、綏，為此需要守住南口?！刈∧峡?，則燕山、陰山無恙，察、晉、冀三省亦安。反之，若失南口于寇軍，則放任關(guān)內(nèi)、關(guān)外敵寇合流，向南威脅太原，向西瞰制包頭?！雹揶D(zhuǎn)引自張皓：《以空間換時間：蔣介石對南口會戰(zhàn)的部屬與戰(zhàn)略意圖》，載《晉陽學(xué)刊》2014年第4 期?？梢娛Y介石將南口戰(zhàn)役視為挽救華北戰(zhàn)局的關(guān)鍵所在，而將此一重責(zé)大任交付到湯的手中，可謂寄望甚殷。

以南口—張家口一線為核心，南口首當(dāng)其沖為正面，背靠居庸關(guān)；南口與張家口之間的康莊、懷來、土木堡、宣化等為主要防御據(jù)點；張家口則是背靠崇禮、張北，都已經(jīng)在日與偽蒙龐大軍力的威脅之下，尤其張北乃是交通要沖，最為重要，日軍與偽蒙部隊也于8月初挺進(jìn)至此。懷來縣城是前敵司令部所在，用以支撐南口的核心陣地。所以，就整個防御態(tài)勢而言，可說形成“一字長蛇陣”，在背后的熱河、察東等廣大地域都已經(jīng)由日偽勢力所支配，并且布置重兵，取得主動地位，所以一定程度上也可以將以上中國軍隊防御的地區(qū)視作被壓縮在關(guān)東軍（熱河）、偽蒙、北平（中國駐屯軍）三者之間，其戰(zhàn)略地位上之不利與未來必然的苦戰(zhàn)，一目了然。⑦參見《國民革命軍戰(zhàn)史第四部：抗日》第二冊上《初期戰(zhàn)役》，臺北：“國防部史政編譯局”，1991年，第二篇，第二章。

蔣介石面臨著兩個重要問題：一是在各個要點如何妥善布置兵力，二是如何協(xié)調(diào)各派系的部隊作戰(zhàn)。因此，在部隊的布置上首先必須固守南口到居庸關(guān)，這里是瞰制北平，并在戰(zhàn)略上牽制日軍的關(guān)鍵。蔣介石將戰(zhàn)斗力最稱完整的第13 軍布置于南口至居庸關(guān)一線，而南口背后的延慶、懷來則由高桂滋的第17 軍一部擔(dān)任防御任務(wù)，以戒備可能由熱河方面來的威脅，必要時也可支持張家口。張家口方面，則仍由劉汝明的第68 軍主力擔(dān)任守備，蔣對于這支部隊也寄予期待，命令其以主力駐防，并且能與南口一樣長期固守。另外，蔣也希望劉汝明部能與傅作義部協(xié)同，向張北方面發(fā)起一次攻勢，制造一個新的戰(zhàn)場，牽制南下的日偽部隊，以減輕湯恩伯所面對的壓力。另外，中央軍第21 師（師長李先洲）向康莊開進(jìn)，傅作義部第72 師（師長陳長捷）則向懷來一帶挺進(jìn)，獨立第7 旅（旅長馬延守）也向懷來開動，以上三部作為戰(zhàn)略預(yù)備隊以機(jī)動支持各個要點的作戰(zhàn)。從部隊的數(shù)量來看，南口到張家口一線有三個完整軍，包括了中央軍、西北軍、晉綏軍等不同系統(tǒng)的部隊，機(jī)動預(yù)備隊的狀況也類似，分屬不同派系。所以，這種情況下部隊間的協(xié)調(diào)就顯得非常重要，富有對日作戰(zhàn)經(jīng)驗的第7 集團(tuán)軍總司令傅作義在編制上就成為此間的最高指揮官，蔣多次要劉、湯等人多與傅作義協(xié)調(diào)，并且服從他的指揮，①轉(zhuǎn)引自張皓：《以空間換時間：蔣介石對南口會戰(zhàn)的部屬與戰(zhàn)略意圖》。另，劉汝明與傅作義對于此次戰(zhàn)役的商議與互動，可參見劉汝明：《劉汝明回憶錄》，第116 頁。蔣也認(rèn)為傅作義除了必須接應(yīng)平綏路的作戰(zhàn)之外，還必須抽調(diào)有力的部隊對張北后側(cè)的日軍主動進(jìn)行一次打擊，以確保整個戰(zhàn)線的穩(wěn)定。以上的各部隊由29日起，陸續(xù)向上述地區(qū)經(jīng)由鐵、車運(yùn)和步行的方式躍進(jìn)，當(dāng)然掌握空中優(yōu)勢的日軍也開始進(jìn)行猛烈的轟炸，使得交通受到相當(dāng)?shù)淖钃吓c損失，日間行進(jìn)非常困難。②劉汝明：《劉汝明回憶錄》，第114～115 頁。不過，各部隊仍然勉力挺進(jìn)，大致上都能抵達(dá)上述各指定地點，開始構(gòu)筑工事固守。

湯恩伯在部隊開始進(jìn)發(fā)的同時，就做了以下的具體布置：

（一）八達(dá)嶺、居庸關(guān)到南口沿鐵路正面，為八九師作戰(zhàn)地區(qū)。南口車站、龍虎臺（又名關(guān)公嶺）為該師羅芳珪的第五二九團(tuán)陣地，即正面第一線。

（二）南口東邊得勝口、蘇林口為第八九師譚乃大的五三○團(tuán)陣地，即右翼③“右翼”，原文如此，應(yīng)為“左翼”。一線。

（三）居庸關(guān)南邊的鳳凰臺、青龍橋為第八九師舒榮的第五三四團(tuán)陣地，即正面第二線。

（四）八達(dá)嶺或三堡車站附近的岔道，為第八九師李守正的第五三三團(tuán)集結(jié)的預(yù)備隊位置，即五三四團(tuán)的正后面，為正面第三線。

（五）居庸關(guān)西邊的橫嶺城，鎮(zhèn)邊城，十八家（長城的分段路口）一帶是第四師作戰(zhàn)地區(qū)，即南口左翼④“左翼”，原文如此，應(yīng)為“右翼”。。其第一線在橫嶺城以西一帶山地，預(yù)備隊在十八家，后又向前移動。

（六）居庸關(guān)以西和橫嶺城東邊（即八九師與四師中間地區(qū)）的黃老院、吊明湖、白楊城，為吳紹周支隊作戰(zhàn)地區(qū)，其第一線在吊明湖南邊山地，預(yù)備隊位置在榛子嶺。

（七）第八九師炮兵陣地在居庸關(guān)以南山地，第四師炮兵陣地在橫嶺城附近。

（八）第八九師師部位于康莊車站，其前方指揮所在居庸關(guān)。

第四師師部在橫嶺城，前方指揮所在該城南邊前進(jìn)約七華里地方。

吳紹周支隊司令部駐榛子嶺。

第十三軍軍部及所屬補(bǔ)充團(tuán)駐懷來。⑤吳紹周：《第十三軍南口抗日紀(jì)實》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，北京：中國文史出版社，1986年，第149～150 頁。

第13 軍是湯恩伯的起家部隊，在國民黨中央軍系統(tǒng)中可算作戰(zhàn)經(jīng)歷比較豐富的一支。全國抗戰(zhàn)開始前，國民政府雖然在德國軍事顧問的協(xié)助下進(jìn)行陸軍的現(xiàn)代化，但實際上即使像第13 軍這樣的部隊，其裝備與火力依然相當(dāng)有限。譬如，山地防御作戰(zhàn)中，炮兵火力的掩護(hù)對于各據(jù)點的固守非常重要，然而第13 軍的炮兵僅有第89 師配備日制舊型山炮9 門，第4 師也只有幾門小炮，以及戰(zhàn)防炮2 門（蘇聯(lián)制）。所以，盡管搶先日軍一步開始布置戰(zhàn)場與構(gòu)筑工事，但實際上在裝備與火力的大幅差距下，苦戰(zhàn)勢所難免。⑥吳紹周：《第十三軍南口抗日紀(jì)實》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，北京：中國文史出版社，1986年，第150 頁。

這是湯恩伯首次擔(dān)任一個戰(zhàn)場的方面指揮官，而蔣介石也展現(xiàn)了對湯的器重，將此一關(guān)系華北戰(zhàn)局成敗的戰(zhàn)役交給他來指揮。但是在當(dāng)時西方觀察家的眼中，第13 軍雖屬蔣介石嫡系，但其裝備與訓(xùn)練遠(yuǎn)不如此時預(yù)備調(diào)往上海的德械精銳部隊，其他地方部隊的忠誠度與戰(zhàn)斗力也很有限，所以在日軍南北重壓的情況下，對中國此間的戰(zhàn)局并不表示樂觀。①芮納·米德（Rana Mitter）：《被遺忘的盟友（China’s World War Ⅱ，1937—1945）》，臺北：遠(yuǎn)見文化，2014年，第141～142 頁。

8月8日，南口戰(zhàn)役正式打響，蔣介石于9日在日記中說：“倭寇政略及戰(zhàn)略自占領(lǐng)平津以后，已陷入極度不能自拔之境，余非至此不能戰(zhàn)爭矣。今已至其時，勝算已操于我矣！”②《蔣中正日記》（未刊稿），1937年8月9日。在蔣看來，長期抗戰(zhàn)的格局于這一刻已經(jīng)告成，并自認(rèn)在戰(zhàn)略上已經(jīng)立于不敗之地，而從后續(xù)中日之間戰(zhàn)事的發(fā)展情形觀之，他的這一判斷顯然是過于自信了。此時上海方面，中國軍隊的精銳主力也已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)發(fā)當(dāng)中，準(zhǔn)備向日本租界發(fā)起主動攻勢，所以南口戰(zhàn)役的成敗，已然在客觀上與淞滬方面構(gòu)成連動關(guān)系，全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)火至此真正燃起。

三、南口與居庸關(guān)的激戰(zhàn)

蔣介石認(rèn)定，日軍在平津得手后必然轉(zhuǎn)而將主力用于平綏路，遂于8月6日致電湯恩伯：“今敵軍機(jī)械兵一中隊，唐克車卅輛，野炮八門，與步兵一旅，前日由平運(yùn)南口，其必積極侵犯南口，青龍橋一帶鐵路、地碉速炸毀！”③臺灣“國史館”編：《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號：002-020300-00008-138-001，1937年8月6日。8日，蔣再度叮囑湯恩伯，必須加強(qiáng)懷來、宣化、居庸關(guān)、延慶等地的工事和糧食、彈藥儲備；此外，再次強(qiáng)調(diào)“此時除南口應(yīng)死守不失之外，無他法”④臺灣“國史館”編：《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號：002-020300-00008-142-001，1937年8月8日。。

日軍從8月初開始，即對平綏路沿線各個要點展開多個波次的猛烈轟炸，給中國軍隊人員與彈藥物資的運(yùn)送造成極大的阻礙。⑤苗秀霖：《第八十九師南口作戰(zhàn)概況》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，北京：中國文史出版社，1986，第159 頁。第89 師各部在抵達(dá)南口正面龍虎臺陣地兩天后，8月8日，日軍的轟炸逐漸增強(qiáng)，當(dāng)日上午日軍獨立混成第11 旅團(tuán)開始向龍虎臺一帶展開多次猛撲，戰(zhàn)況迅即白熱化。自10日起，日軍不斷投入包括坦克、裝甲車在內(nèi)的機(jī)械化部隊加入攻堅行列。據(jù)第89 師軍官回憶，日軍在中國軍隊陣地正面列放各種火炮超過數(shù)十門，并出動各型戰(zhàn)甲車數(shù)十輛，裝甲列車2 列，⑥苗秀霖：《第八十九師南口作戰(zhàn)概況》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第160 頁。這樣的火力可說是自七七事變以來中國戰(zhàn)場之首見。中國軍隊防御工事、壕溝構(gòu)筑的較為完備，當(dāng)日軍進(jìn)行轟炸時，官兵都在棱線后方掩蔽，只留下少數(shù)監(jiān)視哨，等到日軍步兵展開沖鋒后，才進(jìn)入陣地給予猛烈的還擊，使得日軍初始的幾波攻擊不但無功而還，而且付出重大代價。中國軍隊盡管也傷亡慘重，但陣地依舊沒有動搖，甚至夜間師長王仲廉還幾度指揮對日軍突出的陣地以及戰(zhàn)斗疲憊的敵人進(jìn)行襲擊，頗有斬獲，擊斃日軍軍官數(shù)名。⑦吳紹周：《第十三軍南口抗日紀(jì)實》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第154 頁。

13日，見南口方面的戰(zhàn)況無以突破，日本駐屯軍司令官香月清司令第5 師團(tuán)將主力全力投入南口方面的戰(zhàn)斗。15日，日軍由西側(cè)突破南口正面中國軍隊陣地，死守該地的第529 團(tuán)連日苦戰(zhàn)之后大幅減員，仍在繼續(xù)戰(zhàn)斗的只有400 余人。⑧吳紹周：《第十三軍南口抗日紀(jì)實》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第154 頁。當(dāng)日，蔣介石繼續(xù)命令軍政部長何應(yīng)欽，“南口方面各種槍炮應(yīng)立即派員負(fù)責(zé)運(yùn)輸補(bǔ)充為要”，希望守軍可以堅持下去。⑨臺灣“國史館”編：《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號：002-010300-00003-019-001，1937年8月15日。但由于減員過多，該團(tuán)殘余官兵不得不在16日晚與第530 團(tuán)協(xié)同向居庸關(guān)方向撤退，日軍第5 師團(tuán)步兵第42 聯(lián)隊于17日早晨完全占領(lǐng)南口，并隨即于當(dāng)日下午朝居庸關(guān)方向追擊，持續(xù)深入猛攻。

居庸關(guān)城墻堅固而完整，形勢更為險要，有了強(qiáng)攻南口損兵折將的教訓(xùn)，日軍改用側(cè)翼迂回包抄戰(zhàn)術(shù)。第5 師團(tuán)師團(tuán)長板垣征四郎奉命將獨立混成第11 旅團(tuán)也納入麾下統(tǒng)一指揮，由居庸關(guān)西側(cè)展開迂回，并且配合猛烈炮火逐次接近。湯恩伯下令第89 師主力集結(jié)于居庸關(guān)，包括還算完整的第534、第533 團(tuán)，以及剛退下的第530 團(tuán)之一部，王仲廉師長移駐關(guān)內(nèi)親自指揮。該師官兵依憑居高臨下的山勢，由各種輕重武器組成綿密的交叉火力網(wǎng)，對由坦克掩護(hù)突入的日軍猛烈射擊，日軍一時傷亡慘重，并有數(shù)輛裝甲車被中國工兵用炸藥包炸毀。①吳紹周：《第十三軍南口抗日紀(jì)實》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第155 頁。日軍戰(zhàn)史記載，在居庸關(guān)的作戰(zhàn)“因中國軍的陣地堅固，而使戰(zhàn)斗未能獲得進(jìn)展”②林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，第342～343 頁。。蔣介石在日記中也說：“南口陣地全毀或?qū)⑹荩佑龟P(guān)尚可守也！”③《蔣中正日記》（未刊稿），1937年8月16日。對于湯恩伯所部連日來的奮勇作戰(zhàn)，還是感到甚為欣慰。

日軍為突破此間的僵局，甚至使出毒氣這樣的不人道手段。④吳紹周：《第十三軍南口抗日紀(jì)實》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第155 頁。中國軍隊在連日奮戰(zhàn)之下，死傷慘重，甚至將所有的雜役人員（包括炊事員、馬夫等）投入戰(zhàn)斗，使居庸關(guān)在炮火中屹立不搖。日軍在多日猛攻后，也逐漸體會到此間短期內(nèi)難以突破，駐屯軍方面命令第5 師團(tuán)暫時放松對于居庸關(guān)的重壓，轉(zhuǎn)而與坂田支隊會合，向此間西側(cè)深入攻擊，以策應(yīng)關(guān)東軍由長城北側(cè)所發(fā)起的新一波浩大攻勢，這也決定了整個戰(zhàn)役的結(jié)果。

四、平綏路的截斷與中國軍隊的轉(zhuǎn)進(jìn)

如前所述，此役華北日軍將戰(zhàn)役的進(jìn)行由南下轉(zhuǎn)為西進(jìn)，重要原因是關(guān)東軍方面試圖在察哈爾、綏遠(yuǎn)擴(kuò)張，所以必須拔除平綏線的中國軍隊。在南口—居庸關(guān)方面的戰(zhàn)況膠著之際，關(guān)東軍在張北率先發(fā)動攻勢，以求能在張家口西南地區(qū)切斷平綏路，一舉將中國軍隊由南口向西延伸的戰(zhàn)線截斷。19日，關(guān)東軍察哈爾派遣兵團(tuán)將指揮所移駐至張北附近，同時做出以下的戰(zhàn)斗部署：

一、混成第二旅團(tuán)（配屬堤支隊、大泉支隊主力），于十九日以后，擊破當(dāng)面之中國軍，迅速前進(jìn)至張家口西南地區(qū)切斷平綏鐵路，爾后準(zhǔn)備向宣化前進(jìn)。（配備內(nèi)蒙軍一師）。

二、內(nèi)蒙軍主力集結(jié)于張北附近，與大原支隊（堤支隊的兩個中隊為基干）合并確保張北、保康附近，掩護(hù)兵團(tuán)的右側(cè)背。

三、將大原支隊的步兵一個中隊留置于沽源附近，對獨石口方面掩護(hù)兵團(tuán)的左側(cè)背。⑤林石江譯：《日軍對華作戰(zhàn)紀(jì)要：從盧溝橋事變到南京戰(zhàn)役初期陸軍作戰(zhàn)（一）》，第342～343 頁。

察哈爾派遣兵團(tuán)聯(lián)合偽蒙軍，向張家口發(fā)起的強(qiáng)大攻勢，對于整個平綏路會戰(zhàn)的戰(zhàn)局將產(chǎn)生關(guān)鍵性的影響。張家口至張北一線，由劉汝明部第143 師負(fù)責(zé)防務(wù)，蔣介石在本戰(zhàn)役打響之前即已非常重視此間的防御力量，尤其希望在日軍主力被拖在南口，關(guān)東軍尚未集結(jié)完畢之時，劉汝明能夠先收復(fù)于8月初被日軍搶占的張北：

張家口劉副主席轉(zhuǎn)湯總指揮、高軍長鈞鑒：

……現(xiàn)在最急要者為用強(qiáng)大兵力一舉先收復(fù)張北，……后我軍即筑墻固工事守御之，此乃唯一要著，務(wù)希兄等即下決定?、蕖陡锩墨I(xiàn)：華北戰(zhàn)役》，臺灣“國史館”編：《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號：002-020300-00008-132-001，1937年8月3日。

同時，蔣介石致電已到張家口的鹿鐘麟（不久后接任河北省主席），催促察省各軍趕緊對張北發(fā)動攻勢：

張家口鹿委員瑞伯兄：

察省對敵戰(zhàn)略必先攻取張北方能鞏固，此為勝負(fù)唯一之關(guān)鍵，務(wù)請兄督促劉湯二兄從速攻取張北。計劃如何？實盼詳復(fù)。①《籌筆：抗戰(zhàn)時期（二）》，臺灣“國史館”編：《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號：002-010300-00002-052-001，1937年8月6日。

8月14日，在蔣多次催促后，劉汝明部第143 師與騎兵第1 師（師長彭毓斌，屬于晉綏軍系統(tǒng)）在傅作義第7 集團(tuán)軍的指揮下，②《國民革命軍戰(zhàn)史第四部：抗日》第二冊上《初期戰(zhàn)役》，臺北：“國防部史政編譯局”，1991年，第二篇，第二章，插表三。才對張北方向發(fā)動了攻勢，③《國民革命軍戰(zhàn)史第四部：抗日》第二冊上《初期戰(zhàn)役》，第45 頁。一度也取得相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展，擊潰偽蒙軍李守信部，連續(xù)收復(fù)商都、德化、尚義而直抵崇禮，進(jìn)而于20日上午拿下張北城郊的玻璃彩，④劉汝明：《劉汝明回憶錄》，第116 頁。一度大有達(dá)成作戰(zhàn)目標(biāo)的可能。但日軍關(guān)東軍除留置少數(shù)兵力協(xié)同偽蒙軍防御張北，主力混成第2 旅團(tuán)直撲張家口，這迫使原本也準(zhǔn)備投入張北反擊，由第7 集團(tuán)軍總司令傅作義親率之第72 師、第200 旅、第211 旅、獨立第7 旅，必須將兵力分散回援張家口與南口。苦戰(zhàn)多時的第143 師，在日軍陸空火力的猛烈轟擊下，營長以上官長多員陣亡或者失蹤，已經(jīng)無力繼續(xù)挺進(jìn)，⑤劉汝明：《劉汝明回憶錄》，第117 頁。只得逐步向張家口方向撤退，張北方面的反攻至此宣告失敗。

關(guān)東軍混成第2 旅團(tuán)發(fā)揮機(jī)械化部隊的優(yōu)勢，于20日先突進(jìn)至張家口附近，23日再擊破舊萬全與神威臺附近第68 軍所屬的察哈爾省保安旅，24日又占領(lǐng)張家口西南高地及孔家莊，將途經(jīng)此地的平綏鐵路截斷，至此綏遠(yuǎn)方面的中國軍隊已經(jīng)不可能繼續(xù)派部隊增援此間的戰(zhàn)斗。23日，駐屯軍第5 師團(tuán)主力經(jīng)鎮(zhèn)邊城向懷來方向大步挺進(jìn)，雖然第14 集團(tuán)軍總司令衛(wèi)立煌所部之第14 軍（軍長李默庵）曾奉蔣介石的命令，試圖由石家莊向居庸關(guān)方面與第13 軍取得接觸，但最終未能達(dá)成目標(biāo)，⑥《國民革命軍戰(zhàn)史第四部：抗日》第二冊上《初期戰(zhàn)役》，第45 頁。使得第13 軍到此已經(jīng)同時失去東西兩側(cè)所有可能的增援，戰(zhàn)況陷入極度不利。26日，張家口失陷，差不多同時第13軍也由居庸關(guān)向西南方向突圍，迅速撤退至桑干河南岸一帶。至8月底，平綏路各要點幾乎全部失陷，各部隊開始向綏、晉方向轉(zhuǎn)進(jìn)，⑦蔣致電第二戰(zhàn)區(qū)長官閻錫山，準(zhǔn)備于晉北接敵，基本上可以視作本平綏路東段戰(zhàn)役結(jié)束。參見：《革命文獻(xiàn)：華北戰(zhàn)役》，臺灣“國史館”編：《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號：002-020300-00008-169，1937年8月31日。抵達(dá)天鎮(zhèn)、蔚縣一線。日軍的前鋒最后于9月中旬直抵大同附近，并隨即與閻錫山所部晉軍展開戰(zhàn)斗，但是就長城各口的戰(zhàn)斗而言，到此可算是告一段落。

五、結(jié)論：由抗日大戰(zhàn)略來俯瞰全局

平綏路東段會戰(zhàn)，由8月初進(jìn)行到9月初，大約整一個月的時間，中日兩軍都付出極大的傷亡。根據(jù)中方的資料，南口與居庸關(guān)的戰(zhàn)斗中，中國軍隊傷亡高達(dá)29736 人，估計斃傷日軍約萬人（日方統(tǒng)計日軍傷亡為2600 余人），另外還罕見地俘虜了日軍軍官12 人、士兵645 人，繳獲馬21 匹、步槍471 支、機(jī)槍4 挺、汽車3 輛、旗幟126 面；張家口方面中國軍隊傷亡9000 多人，估計日軍傷亡約8000 人；在大同附近戰(zhàn)斗中，中國軍隊也付出約6000 人的代價，日軍則傷亡不詳。⑧《國民革命軍戰(zhàn)史第四部：抗日》第二冊上《初期戰(zhàn)役》，第46 頁。此役中國軍隊不畏強(qiáng)敵的英雄氣概，得到全國各方面的交口贊譽(yù)，中共中央機(jī)關(guān)刊《解放》評論說：“不管南口陣地事實上的失卻，然而這一頁光榮的戰(zhàn)史，將永遠(yuǎn)同長城各口抗戰(zhàn)、淞滬兩次戰(zhàn)役鼎足而立，長久活在每一個中華兒女的心中?！雹佟督夥拧返? 卷第15 期，1937年9月，第1 頁。

此次會戰(zhàn)，就作戰(zhàn)目標(biāo)而言，日軍當(dāng)然取得了勝利。日軍掃除了平津與河北占領(lǐng)區(qū)的臥榻之患，又徹底突破了原本隔離駐屯軍與關(guān)東軍、偽蒙軍之間的阻礙，使得東北、華北、內(nèi)蒙古三大塊占領(lǐng)區(qū)到此打成一片，從此原來膠著于此間的兵力可以得到釋放，投入到下一階段的作戰(zhàn)。關(guān)東軍擴(kuò)張其在中國東北的統(tǒng)治，扶植并壯大偽蒙政權(quán)的意圖，在此役之后也得以進(jìn)一步實現(xiàn)。而中國駐屯軍方面，面對屬于中央軍系統(tǒng)的湯恩伯第13 軍，當(dāng)然必須除之而后快，最后雖然沒有能達(dá)成與關(guān)東軍南北包夾，一舉將其殲滅的目的，但也的確使之遠(yuǎn)離平津與河北，也算是一個重大收獲。對于中國軍隊而言，此次會戰(zhàn)的幾個重要戰(zhàn)場——南口、居庸關(guān)、張北、張家口等，都以失守或主動放棄而告終，并且死傷相當(dāng)慘重。簡而言之，中國軍隊的英勇作戰(zhàn)雖然十分壯烈，但卻無法掩飾最后失敗的結(jié)果。

而如果從全國戰(zhàn)局來加以綜觀，則又可以有一個不同的視野。1937年7月7日中日戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，對南京國民政府而言，局勢至此已經(jīng)是退無可退，必須要奮力一搏。有的研究者認(rèn)為，淞滬會戰(zhàn)是國民政府最高當(dāng)局一次積極的戰(zhàn)略布置，試圖集中優(yōu)勢兵力對上海的日軍遂行一次突擊，給予其重大打擊，以掌握整個戰(zhàn)爭的主動地位。②參見滕昕云：《鐵血軍魂：抗戰(zhàn)前期之德式標(biāo)準(zhǔn)新中央軍暨淞滬會戰(zhàn)評析》，臺北：真元堂，1998年。觀乎平綏路東段戰(zhàn)役，可說也是國民政府最高統(tǒng)帥部策劃的重大會戰(zhàn)，在中國軍隊精銳盡出于上海之時，在華北由中央軍第13 軍，與西北、山西、綏遠(yuǎn)等北方軍系協(xié)同牽制了中國駐屯軍中的精銳第5 師團(tuán)與其他各系統(tǒng)的大量部隊，這對于當(dāng)時已經(jīng)由區(qū)域沖突走向全面戰(zhàn)爭的中國而言，是一次積極的戰(zhàn)略作為，讓日軍在被迫的情況下于中國南北戰(zhàn)場同時進(jìn)行大型會戰(zhàn)。這也就是前文所述，當(dāng)這樣的局面達(dá)成后，蔣介石自認(rèn)為中國至此已經(jīng)立于不敗之地的原因和理由吧。

對日軍而言，狀況則相反。除七七事變之后在打打談?wù)勚心孟缕浇蛲?，對于事變是否擴(kuò)大，內(nèi)部仍無法一致，③郭岱君主編：《重探抗戰(zhàn)史（一）：從抗日大戰(zhàn)略的形成到武漢會戰(zhàn)》，臺北：聯(lián)經(jīng)出版社，2015年，第278～282 頁。甚至延誤了擴(kuò)大戰(zhàn)果的最佳時機(jī)，讓機(jī)動力較弱的中國軍隊搶先開入冀察，成功布置堅強(qiáng)的陣地于南口至張家口一線，才有這場戰(zhàn)役的苦戰(zhàn)連連，并且蒙受一定的損失。

此次會戰(zhàn)，仍然展現(xiàn)出中日兩國軍隊在現(xiàn)代化程度上的明顯差距。物質(zhì)水平的差距自不待言，部隊整體的調(diào)度與配合同樣展現(xiàn)出極大的落差。例如，收復(fù)張北作戰(zhàn)是本次會戰(zhàn)的一個重要關(guān)鍵，應(yīng)該在8月初，或者最晚必須在南口方面激戰(zhàn)之時就發(fā)起攻勢，如蔣介石所期待的那樣早日拿下并固守這一交通要沖。但是，這個攻勢卻在蔣不斷催促下于14日方展開，已經(jīng)貽誤了最佳戰(zhàn)機(jī)。而其后，第14 集團(tuán)軍對居庸關(guān)的增援，由于來得太慢，最后也只能虎頭蛇尾地結(jié)束。這些都反映出國民黨軍隊指揮高層在大兵團(tuán)的調(diào)動與命令的執(zhí)行力上還有很大的不足，當(dāng)然中國軍隊本身的機(jī)動能力低落也是一大原因。但是日軍正好相反，雖然對于在華作戰(zhàn)的大戰(zhàn)略有所爭議與延誤，但一旦決定之后所展現(xiàn)的執(zhí)行力卻讓人印象深刻，關(guān)東軍及其附庸的偽蒙部隊迅速調(diào)動至察哈爾，不但解除了張北方面的危機(jī)，并且也迅速給予中國軍隊幾次重大打擊。而其駐屯軍也展現(xiàn)出敏捷的應(yīng)變能力，在強(qiáng)攻居庸關(guān)多日暫時不下的情況下，果斷將主力向西穿插深入，幾乎截斷了居庸關(guān)方面中國軍隊第13 軍的退路。而這些表現(xiàn)，都凸顯了日軍軍事素質(zhì)和指揮能力方面的優(yōu)勢。

關(guān)于湯恩伯本人而言，此役的表現(xiàn)應(yīng)給予一個較高的評價。蔣介石于本次戰(zhàn)役后期的日記中也說：“張家口雖失守，而居庸關(guān)湯軍仍固守未退，誠為至難，湯誠罕世之名將也！”④《蔣中正日記》（未刊稿），1937年8月26日。蔣稱湯恩伯為“罕世名將”固然有些夸張，也可能與此時上海方面戰(zhàn)況不利，中國軍隊轉(zhuǎn)為守勢，多處重要陣地已相繼失守有關(guān)；但湯恩伯在此役中能在南口到居庸關(guān)的戰(zhàn)斗中面對擁有優(yōu)勢火力與陸空立體作戰(zhàn)的日軍，堅守達(dá)19 天之久，的確已經(jīng)是難能可貴。最后在友軍潰敗、戰(zhàn)線動搖的情況下，仍能保住部隊的核心，成建制地將部隊撤出，①苗秀霖：《第八十九師南口作戰(zhàn)概況》，《七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第161 頁。這比起淞滬會戰(zhàn)后期的撤退與爾后南京的悲劇相比，也要幸運(yùn)得多，而且也影響了后續(xù)山西方面的戰(zhàn)局，以及湯部本身日后能繼續(xù)在徐州、武漢等重大會戰(zhàn)中繼續(xù)扮演重要的角色。

蔣介石將多年來苦心編組的中央軍精銳第87、第88、第36 等德械師全部投入上海作戰(zhàn)，?？哲娭髁σ踩縿訂T參戰(zhàn)，自然也希望華北方面能堅持下去，第13 軍官兵的奮戰(zhàn)，在此時與上海的浴血奮戰(zhàn)南北輝映，湯恩伯所部的重要性在此得以凸顯。隨后，日軍在河北得手，主力進(jìn)入表里山河的山西繼續(xù)作戰(zhàn)，在往后很長一段時間日軍將在此間進(jìn)行長期的鏖戰(zhàn)，對整體戰(zhàn)局造成很大的影響。日軍已經(jīng)同時被牽制于中國南北兩個戰(zhàn)場之中。日軍贏了這場戰(zhàn)役，卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有贏得戰(zhàn)爭。1937年結(jié)束后不久，蔣介石關(guān)于長期抗戰(zhàn)的概念更加清晰：“如武漢失守，以巴蜀為最后根據(jù)地，北固陜、甘，南鞏黔、桂、云南，而將重兵扼守平漢、粵漢兩鐵路線以西，再置相當(dāng)兵力浙、閩、江西，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以消耗敵人……”②《蔣委員長中正抗戰(zhàn)方策手稿匯輯（一）》，第8 頁。

最后，竊認(rèn)為研究抗戰(zhàn)該有一種俯瞰全局的能力。若就以這場戰(zhàn)役而言，我們?nèi)艨梢越?jīng)由史料，對于以中國整體抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略布局，與綜觀南北戰(zhàn)場的開辟之角度來剖析，就可以有更宏觀的視野來解讀每一場戰(zhàn)役的價值，以及在這些戰(zhàn)役中每個重要角色的評價與貢獻(xiàn)。所以，今日我們探討南口會戰(zhàn)時，必須同一時間思考蔣介石對華北的戰(zhàn)略企圖和規(guī)劃，以及日軍在事變不可避免走向擴(kuò)大后的處置上，如此可以更具備意義。