莫薇薇

摘要：作為法律賦予受害人進行救濟的權(quán)利依據(jù)，合同法定解除制度是合同受害人維護自身權(quán)益的重要救濟手段，其所確定的損害賠償范圍以及損害計算方式與合同雙方的切實利益息息相關(guān)，因此不容小覷。在合同法定解除的過程中，其損害賠償?shù)暮饬克婕暗囊蛩厥嵌喾矫娴模绾斡行嫣幚砗贤獬c損害賠償之間的關(guān)系，尤其是合理界定損害賠償?shù)姆秶鷮⒅苯雨P(guān)系到當事人的利益平衡。本文基于合同法定解除制度的理論基礎(chǔ)以及歷史考察，結(jié)合國內(nèi)外關(guān)于合同法定解除賠償范圍的相關(guān)爭議，進一步明確我國關(guān)于合同法定解除損害賠償范圍的實際界定范圍。

關(guān)鍵詞：合同法定解除;損害賠償;解除效力

一、合同法定解除制度的理論基礎(chǔ)

當合同理念從契約自由到契約正義的發(fā)展過程中，為了平衡合同必須信守與合同自由之間的沖突，便誕生了合同法定解除制度。作為一種對合同當事人意思自治的干預(yù)手段，如何合理界定合同法定接觸損害賠償范圍是保護合同雙方當事人合法權(quán)益的重要內(nèi)容。常言道，合同是雙方當事人之間的法律，由此可見合同內(nèi)容正是合同生命之所在，在雙方當事人之間存在強制力。合同法定解除制度的設(shè)定，主要在于維護當事人單方面解除合同的合法權(quán)利。法律規(guī)定，合同當事人的一方可以解除合同，即將自己從合同的權(quán)利義務(wù)之中解脫出來，原初所締結(jié)的合同內(nèi)容此時也被廢除。合同法規(guī)定，合同當事人一方提出違約之時需要承擔相應(yīng)的違約責任，但是，在合同法之外，基于一定的法定情形，又設(shè)置了合同法定解除制度，這一制度與合同法存在一定的內(nèi)在聯(lián)系，但又區(qū)別于違約責任。

合同法是一種私法，但除卻平等、公平等一般的私法普遍性理念之外，還包括一項特殊的“規(guī)則訴求”，即為合同必須信守。合同必須信守要求雙方當事人在合同成立以后，無論發(fā)生何種情況的異常變動，都不能影響合同的法律效力，無論發(fā)生何種客觀情況的變化，當事人均必須嚴格按照合同的約定去實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)。但是，在合同正常履行完成以前，法律鼓勵雙方當事人正常履約，但是基于合同自由也存在合同消極自由的一面，此時一方當事人便具有違約的自由，也就意味著此時一方違約，法律并不會強制其實際履行合同，只不過這種自由往往伴隨著經(jīng)濟上的代價得以實現(xiàn)。合同法定解除制度的出現(xiàn)正是基于違約責任并不能夠有效解決信守與違約自由之間的沖突而產(chǎn)生的。

在合同法定解除制度產(chǎn)生以后，關(guān)于合同法定解除與違約責任之間的關(guān)系，便成為了業(yè)界學者所討論的焦點問題。有的學者將合同法定解除視為一種違約責任形式，是違約補救的一種形式，而有的學者則反對將法定解除納入違約補救之中，他們認為法定解除與違約補救屬于合同法中的不同制度，雖然兩者有交叉的內(nèi)容，但實際上兩者仍屬于兩項獨立的制度。由此可見，關(guān)于合同法定解除的損害賠償研究還有待于結(jié)合實際發(fā)展情況進一步分析研究。

二、關(guān)于完善合同法定解除的損害賠償制度的建議

合同解除制度的實行主要有兩方面的目的，一方面是對守約法所受損失的彌補，是對債權(quán)人合法權(quán)益最大限度的保護，另一方面，為了維護我國市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，不能過分加重違約方的賠償，更不能無限制的加重違約方的責任，這并不符合《合同法》中所規(guī)定的鼓勵貿(mào)易原則。為了將損害賠償限制在一定的可預(yù)期范圍之內(nèi)，美國采取了可預(yù)見性規(guī)則，法國則實行了限制賠償主義，以期將損害賠償限制在一定的合理范圍之內(nèi)。近年來，我國《合同法》也逐步形成了一些限制規(guī)則，以實現(xiàn)合同法定解除損害賠償在制度下雙方當事人合法權(quán)益的保護。

有效區(qū)分終止權(quán)與解除權(quán)。盡管終止權(quán)與解除權(quán)兩者均會造成損害賠償?shù)暮蠊?，且兩者均是形成?quán)，但兩者是不同的。終止權(quán)的發(fā)生有可能有各種理由，且只有雙方當事人按照合同的終止條件或者是協(xié)商一致后，才能終止合同，指向未來的債權(quán)關(guān)系。而法定解除的發(fā)生是當一方當事人有違約行為后，法律對于合同的直接規(guī)定，其指向的是債務(wù)不履行情況下對于受約人利益的保護，是為了使得守約人在無法實現(xiàn)的合同目的之中得以脫離，維護守約人的合法利益。為了在實際操作中，更好的界定合同法定解除損害的賠償范圍，還需法律和司法解釋對于終止權(quán)與解除權(quán)做出明確區(qū)分。

從保護守約人合法權(quán)益角度的出發(fā)?！逗贤ā肥羌s束合同雙方當事人的重要法律文件，為了進一步明確合同法定解除損害賠償?shù)姆秶?，更需要支持受害方所提出的可得利益損失主張。如果因為違約方的違約行為造成了當事人簽訂合同時所預(yù)期的既定權(quán)益未能實現(xiàn)，其中既包括因耽誤生產(chǎn)、經(jīng)營所導(dǎo)致的經(jīng)濟利潤損失，也涵蓋進入流通領(lǐng)域后再銷售的利潤損失，則受害方有權(quán)提出賠償，這一點還需要《合同法》中利益損失內(nèi)容的進一步明確。在實際的損失賠償界定過程中，還需結(jié)合實際情況，綜合當事人一般獲利情況以及經(jīng)濟發(fā)展狀況進行判斷，以實現(xiàn)公平合理。

《合同法》設(shè)立的目的在于解決合同制定中的利益沖突，所以其使命在于保護社會不斷發(fā)展過程中變化的利益。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，社會文明的不斷進步，合同理念也經(jīng)歷了從契約自由到契約正義的發(fā)展過程，而合同法定解除制度的價值正在于正義原則的體現(xiàn)。想要真正理解合同法定解除制度，就必須要了解其深層次所代表的利益，進一步明確合同法定解除之損害賠償請求權(quán)的成立條件以及合同法定解除權(quán)的實際效力如何，結(jié)合實際案例具體分析并研究，才能充分發(fā)揮合同法定解除制度的實際作用，才能最終實現(xiàn)法律正義、司法統(tǒng)一的目的。

參考文獻

[1]吳文余.合同法定解除之損害賠償研究[D].西南政法大學，2008

[2]張孝江.合同法定解除之損害賠償制度研究[D].西南政法大學，2012