D縣副縣長李某在擔(dān)任財政局長、副縣長期間，利用職務(wù)便利，在負責(zé)工程招投標(biāo)、工程款撥付等方面為他人謀取利益，多次非法收受他人給予的人民幣168.8萬元，法院以受賄罪判處其有期徒刑11年，對其犯罪所得人民幣168.8萬元予以追繳，上繳國庫。“從善如登，從惡如崩”，這是他入獄后發(fā)出的人生悔悟。他說：“自從在2002年11月第一次收下一建筑公司老總送的賄賂款后，自己就一發(fā)而不可收拾，讓膨脹的私欲一次又一次攻破做人的根本底線，在罪與非罪的斗爭中一敗涂地，最終淪為人民的罪人?！被貞涀约悍缸锏慕?jīng)過時，他說：“當(dāng)時縣里開發(fā)農(nóng)田整治工程項目，當(dāng)我分管的部門負責(zé)人給我送錢時，我便感受到自己手中權(quán)力所帶來的威力，同時，亦覺得下屬一定收的錢更多，于是自己開始收錢，一步一步滑向犯罪的深淵。我所收受的160多萬元不義之財，讓我成了歷史的罪人。是它，讓我以一己的私欲公然挑戰(zhàn)黨紀(jì)國法的威嚴(yán);是它，讓我喪失了一名共產(chǎn)黨員的資格;還是它，讓我在年近花甲時步入了監(jiān)房……從此，便失去了人生最珍貴的自由?！?/p>

法律評析

《刑法》第三百八十三條明文規(guī)定：“對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰?！本褪钦f，普通受賄罪必須在非法收受他人財物的同時，為他人謀取利益，而索賄并不要求為他人謀取利益。但為他人謀取的利益是否正當(dāng)、為他人謀取的利益是否實現(xiàn)并不影響受賄罪的認定。

權(quán)錢交易是普通受賄罪的本質(zhì)特征。受賄犯罪案件五花八門，“講原則”的貪官也見怪不怪。只是，這些貪官的所謂“原則”，究其本質(zhì)都不過是用來掩飾其貪腐的“保護色”，以便能夠保全自己，貪得更多更久，從而實現(xiàn)“升官發(fā)財兩不誤”。

“有原則”的貪官，有時或許也能迷惑一些群眾，甚至由于其貪腐只收熟人、只收辦成事之人的高度隱蔽性，還能博取“清正廉潔”的美名。而且，從行賄者的角度來說，“有原則”的貪官值得信任，至少在沒有實現(xiàn)利益交換時不會有損失，因此行賄者更樂于與其打交道。所以，這類貪官往往在短時間內(nèi)，就能快速斂取大量財物，可謂名利雙收。然而，每一個貪官最終都難逃被查處的結(jié)局?！皺C關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。

案例中的D縣副縣長李某陶醉于“自己手中權(quán)力的威力”，不以為恥反以為榮。底線的失守、羞恥感的喪失，使他的人生觀、價值觀徹底發(fā)生了異化。他的犯罪經(jīng)歷反映了不少官員腐敗墮落的共同軌跡。上述案例充分說明：讓手握權(quán)力的官員“知恥”，應(yīng)成為引導(dǎo)其拒腐防變的“必修課”。否則，一旦“無恥”之門洞開，成則信念喪失、價值崩毀，權(quán)力尋租必然緊隨其后，腐敗是早晚的事。

（摘自中國檢查出版社《曬曬權(quán)力，聊聊權(quán)利——公職人員法律風(fēng)險防范指南》 ? ?作者：王建華 ?葉水榮 等）