捷克世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站11月26日文章,原題:與中國(guó)對(duì)立還是對(duì)話? 美國(guó)人如今在很多事情上意見(jiàn)不一。但他們大體上認(rèn)為,中國(guó)對(duì)他們的國(guó)家及其長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際秩序構(gòu)成生存挑戰(zhàn)。從美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度可看到此類傾向。例如,美國(guó)國(guó)務(wù)院剛剛發(fā)布的“中國(guó)挑戰(zhàn)的方方面面”報(bào)告,丑化中國(guó)共產(chǎn)黨,稱中共“不尊重個(gè)人自由和人權(quán)”。報(bào)告還建議美國(guó)建立“反華統(tǒng)一戰(zhàn)線”。
中國(guó)對(duì)此不會(huì)看不到?,F(xiàn)在,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、民眾和企業(yè)似乎很清楚,美國(guó)遠(yuǎn)非一個(gè)充滿自由和機(jī)遇的國(guó)度,而是一個(gè)嚴(yán)重分裂的社會(huì),被系統(tǒng)性的種族主義、日益加劇的不平等和缺乏共同目標(biāo)所困擾。
可以肯定的是,拜登不太可能繼續(xù)特朗普對(duì)中國(guó)的那種突襲、反復(fù)、雜亂的過(guò)山車式搞法。但不那么混亂并不一定意味著對(duì)抗性降低。拜登承諾將領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)協(xié)調(diào)的運(yùn)動(dòng),“施壓、孤立和懲罰中國(guó)”。
所以,中國(guó)在為最壞的情況做準(zhǔn)備。這可能意味著貿(mào)易戰(zhàn)的繼續(xù),或者在疫情問(wèn)題上更多無(wú)意義的指責(zé)。但這并不意味著中國(guó)屈從于美國(guó)式的孤立和妖魔化行為。相反,中國(guó)已采取重要步驟,在共同關(guān)心的關(guān)鍵領(lǐng)域推進(jìn)國(guó)際合作。
例如,在氣候變化問(wèn)題上,中國(guó)承諾2030年前達(dá)到二氧化碳排放峰值,并爭(zhēng)取在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。
在貿(mào)易方面,中國(guó)簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP),15個(gè)簽署國(guó)占全球人口的30%。令世界驚訝的是,中國(guó)還表示可能加入全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(CPTPP)。該協(xié)定的舊版本是特朗普的美國(guó)退出的TPP。
與此同時(shí),當(dāng)前美國(guó)疫情肆虐,并似乎正走向二次衰退。貿(mào)易是其擺脫當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境的唯一途徑。這包括與中國(guó)的貿(mào)易——首個(gè)從疫情中復(fù)蘇也是唯一在今年實(shí)現(xiàn)GDP正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。
正如美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)吉姆·馬蒂斯所說(shuō),美國(guó)有兩種關(guān)鍵的力量:激勵(lì)的力量和恫嚇的力量。在與中國(guó)打交道時(shí),恫嚇是行不通的。中國(guó)不會(huì)在國(guó)內(nèi)事務(wù)上屈服于外部施壓。
然而,美國(guó)仍有時(shí)間利用激勵(lì)的力量來(lái)表明,和中國(guó)可以成為和平的平等伙伴,應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)。這樣做還有一個(gè)道德層面的原因。包括中國(guó)人在內(nèi)的許多外界人士無(wú)法理解,世界科技最先進(jìn)的國(guó)家怎么會(huì)讓超過(guò)26萬(wàn)人死于一種病毒,而貧窮得多的國(guó)家用簡(jiǎn)單的措施都能更好應(yīng)對(duì)。為使合作行之有效,美國(guó)需要證明其能夠從“我們”而非“我”的角度考慮。
中國(guó)對(duì)多邊主義的持久承諾表明其明白這個(gè)道理?,F(xiàn)在是美國(guó)也這樣做的時(shí)候了,應(yīng)該就需要建設(shè)性參與的問(wèn)題進(jìn)行直接和坦誠(chéng)的對(duì)話。
拜登擔(dān)任總統(tǒng)無(wú)疑是啟動(dòng)這一關(guān)鍵對(duì)話的黃金機(jī)會(huì)。但時(shí)機(jī)至關(guān)重要。拜登若在任期開(kāi)始時(shí)就選擇對(duì)立而不是對(duì)話,那么改變方向?qū)⒑芸熳兊美щy,甚至不可能。▲
(作者安德魯·盛、肖耿,陳俊安譯)