楊育才

今年秋季以來，歐亞地區(qū)危機(jī)事件頻發(fā)，先有位于新東歐的白俄羅斯政治動蕩驟起，后繼之以中亞國家吉爾吉斯斯坦發(fā)生政權(quán)更迭。這一系列事件有著美西方從多個(gè)方向?qū)Χ砹_斯實(shí)施戰(zhàn)略圍堵和全面施壓的地區(qū)政治背景，反映2014年烏克蘭第二次“橙色革命”后美俄地區(qū)戰(zhàn)略對抗與爭奪加劇的新動向，是新一輪“歐亞波”顏色革命向心攻勢和向著混合戰(zhàn)爭方向升級的邏輯結(jié)果，并很可能進(jìn)一步外溢輻射，產(chǎn)生更加廣泛而深遠(yuǎn)的國際政治影響。

首先，歐亞地區(qū)的系列危機(jī)事件具有顏色革命性質(zhì)，或與顏色革命深度關(guān)聯(lián)。白俄羅斯早在上一輪“歐亞波”顏色革命的2006年就曾遭遇圖謀未遂的“矢車菊革命”。此次反對派借總統(tǒng)大選之機(jī)發(fā)起街頭政治攻勢，是國家于俄美對壘前沿時(shí)受西方意識形態(tài)浸染、合法政權(quán)及制度遭受日侵月削的結(jié)果。亞美尼亞在此次納卡沖突之前，亦有過一次嚴(yán)重的權(quán)力變更，2015年的政體變動和2018年的政權(quán)更迭，與近年來外部滲透有密切關(guān)系。吉爾吉斯斯坦在突發(fā)暴動中發(fā)生政治失序已經(jīng)不止一次，2005年“黃色革命”及后來的政壇變化和政局動蕩，是在部族和地區(qū)矛盾基礎(chǔ)上引進(jìn)西式民主制度的水土不服反應(yīng)，也與美國爭奪中亞的地區(qū)戰(zhàn)略和外交政策有直接關(guān)系。

其次，新一輪“歐亞波”顏色革命事件帶有混合戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，突出表現(xiàn)在街頭政治得到經(jīng)濟(jì)、金融、外交制裁和相關(guān)戰(zhàn)場直接軍事壓力的配合。針對白俄羅斯政權(quán)，美國及其北約盟國在白俄羅斯西部和北部邊境發(fā)出直接軍事威脅，警告盧卡申科不得對反對派采取鎮(zhèn)壓行為。在南高加索地區(qū)，顏色革命的目的是為了將地區(qū)國家剝離出俄羅斯主導(dǎo)的地區(qū)安全和一體化機(jī)制。在吉爾吉斯斯坦的動蕩直接表現(xiàn)為街頭暴動和占領(lǐng)國家權(quán)力機(jī)關(guān)，國家政治陷入癱瘓。

新一輪“歐亞波”顏色革命是針對俄羅斯的向心攻勢。系列危機(jī)事件發(fā)生在俄羅斯周邊地區(qū)，而且主要是俄白聯(lián)盟、集安組織和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的重要成員國。以解構(gòu)歐亞地區(qū)安全和一體化體制為直接目的。合圍和“向心”進(jìn)攻的明確意圖，是將政權(quán)變更的街頭政治烽火導(dǎo)向俄羅斯的直接準(zhǔn)備。企圖利用經(jīng)濟(jì)和外交制裁的效果，加劇俄羅斯的戰(zhàn)略資源緊張，投下催動俄本土爆發(fā)顏色革命的最后一根稻草。俄羅斯修憲公投以來，反對派以各種借口在多座城市發(fā)起街頭抗議活動，與美西方發(fā)動的顏色革命向心攻勢遙相呼應(yīng)。

考察新世紀(jì)以來的歐亞地區(qū)政治，顯見地區(qū)顏色革命危機(jī)事件的連鎖、群發(fā)與輪動效應(yīng)。新一輪“歐亞波”顏色革命證明西方策動顏色革命和發(fā)動混合戰(zhàn)爭的地區(qū)和全球戰(zhàn)略具有長期性，也存在一定的規(guī)律性。鑒于此，有必要在關(guān)注“歐亞波”顏色革命事件和事態(tài)發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)對世界其他地區(qū)特別是亞太和我國周邊地區(qū)顏色革命風(fēng)險(xiǎn)的評估和預(yù)測，以便及時(shí)和超前發(fā)布預(yù)警信息，預(yù)先布局和采取防范應(yīng)對措施，贏取先機(jī)和保持戰(zhàn)略主動。▲

（作者是國防大學(xué)教授）