葛建峰 陳秀明
頸椎病是臨床多發(fā)病,其人群患病率為3.8%~17.5%,其中超過40 歲人群的為18.5%~19.7%,而在中學(xué)生中則達(dá)到39.24%[1]。頸椎病頸痛一直是臨床治療的難點。臨床治療頸椎病頸痛的方法較多,如西醫(yī)中的消炎鎮(zhèn)痛類藥物、超聲波、TDP 治療儀等物理療法、制動牽引等,中醫(yī)中的針刺、穴位貼敷、推拿、運動療法等。但研究發(fā)現(xiàn),上述手段并非都有顯著療效,因此推薦使用聯(lián)合方案[2]。推拿在我國的應(yīng)用已有數(shù)千年歷史,在肌肉骨骼系統(tǒng)的疼痛治療中積累了豐富的經(jīng)驗。中醫(yī)功法訓(xùn)練的目的是活絡(luò)氣血、舒暢筋骨,改善頸椎活動度,增強(qiáng)頸椎肌肉力量。本文對中醫(yī)推拿聯(lián)合功法訓(xùn)練在頸椎病頸痛中的治療效果進(jìn)行探討。
選擇我院2018 年1 月—2019 年8 月收治的101 例神經(jīng)根型頸椎病頸痛患者作為研究對象,均符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。均排除惡性腫瘤、感染性疾病、頸部外傷、頸椎畸形、精神疾病患者,患者及家屬均對本研究治療方法知情同意。隨機(jī)分為觀察組(51 例)和對照組(50 例),觀察組51 例中,男性22 例,女性29 例,年齡21 ~73 歲,平均(53.88±4.72)歲,病程2 ~32 個月,平均(21.09±3.41)個月;對照組50 例中,男性23 例,女性27 例,年齡22 ~74 歲,平均(54.11±4.92)歲,病程2 ~34 個月,平均(21.83±3.52)個月。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
對照組給予常規(guī)間歇牽引治療,以牽引布袋包裹患者頭部,維持頸椎前屈10°,牽引100 s,休息10 s,共維持25 min,牽引重量為患者體質(zhì)量的15%,5 次/周,連續(xù)治療1 個月。
觀察組給予中醫(yī)推拿聯(lián)合功法訓(xùn)練。推拿:(1)放松手法:患者取俯臥位,推拿師以大拇指推按督脈(百會穴與至陽穴之間)、夾脊穴、膽經(jīng),于項肩背部行掌擦法操作至皮膚有透熱感;反復(fù)5 遍。(2)間歇拔伸法:患者去枕仰臥,推拿師雙手交叉托其枕頸部,兩食指輕扶其頸痛節(jié)段,兩掌根尺側(cè)部夾住耳后乳突,向上托起頸部,使頸椎微后伸,再縱向拔伸但患者身體不移動,停留10 s,休息3 s,反復(fù)5 遍。功法訓(xùn)練:(1)白鵝引頸法:指導(dǎo)患者以下頦引領(lǐng)頭頸,做后縮、前伸的環(huán)狀運動。(2)蒼龜縮頸法:指導(dǎo)患者雙手自然下垂,擴(kuò)胸、聳肩,頭頸下縮、后仰,雙眼直視正上方頭頂,收縮背部肌肉10 s,放松回位。(3)大鵬展翅法:雙臂外展,雙手于身后十指交叉,肩臂向前下方用力壓頭,頭項部后仰對抗,持續(xù)10 s,放松回位,連續(xù)15 次。早晚各重復(fù)上述操作。連續(xù)1 個月。
采用McGill 疼痛問卷表(mcgill pain questionnaire,MPQ)測定患者疼痛程度,包括視覺模擬量表評分(visual analogue scale,VAS)、現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度(present pain intensity,PPI)、疼痛分級指數(shù)(pain rating index,PRI),分?jǐn)?shù)與疼痛程度呈正相關(guān)。采用多功能頸椎工作站(BTE technologies)檢測頸肌最大肌力。療效標(biāo)準(zhǔn):疼痛癥狀改善≥70%為顯效,癥狀改善≥30%為有效,癥狀改善<30%為無效[3],總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
所有數(shù)據(jù)均輸入SPSS 17.0 軟件包進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料以(±s)表示,采用t 檢驗,計數(shù)資料以“%”表示,采用χ2檢驗,P <0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組總有效率高于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.234,P=0.013),見表1。
兩組治療前VAS 評分、PRI、PPI 評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),治療后,觀察組的結(jié)果優(yōu)于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表2。
治療后觀察組頸肌最大肌力均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表3。
頸椎間歇牽引是治療頸椎病頸痛的常用方法,對緩解和抑制疼痛、改善頸椎功能有一定效果,其作用機(jī)制為牽伸軟組織,松解頸椎周圍肌肉、韌帶;減輕椎間盤壓力,使突出的頸椎間盤回納;牽伸關(guān)節(jié),增大椎間隙和椎間孔;伸展扭曲于橫突孔間的椎動脈。本研究中實施牽引治療的對照組,在治療后VAS 評分、PRI、PPI評分較實施前降低,提示頸椎間歇牽引對改善頸椎病患者的頸痛癥狀是有效的。但有研究認(rèn)為相較于局部紅外線療法,該方法在頸痛、頸椎功能、頸椎關(guān)節(jié)活動度方面并無優(yōu)勢[4]。
推拿是中醫(yī)傳統(tǒng)療法,具有疏經(jīng)通絡(luò)、調(diào)氣和血、扶正祛邪、活血化瘀之功效。督脈為陽脈之總綱,主導(dǎo)全身陽氣功能、調(diào)節(jié)陽經(jīng)氣血,夾脊穴為經(jīng)外奇穴,舒筋絡(luò)、調(diào)臟腑,膽經(jīng)是全身氣血通暢的關(guān)鍵[5-6]。通過推法、擦法、間歇拔伸法等手法推拿上述諸穴,可起到修復(fù)軟組織損傷、松解肌肉痙攣、促進(jìn)血液循環(huán)、消除組織水腫、重塑頸椎氣血正常運行、提升頸椎功能、抑制疼痛的作用[7-9]。中醫(yī)的傳統(tǒng)功法如八段錦、五禽戲等具有強(qiáng)筋束骨的作用,在慢性頭頸痛類等疾病的防治中發(fā)揮了其獨特的優(yōu)勢[10]。本研究中,觀察者采用白鵝引頸、大鵬展翅、蒼龜縮頸模仿動物伸頸、頭項部后仰等動作進(jìn)行功法訓(xùn)練,拉伸頸部肌肉、抵抗阻力,治療后,患者有效率、頸肌最大肌力均高于對照組,VAS 評分、PRI、PPI 評分均低于對照組,提示推拿和功法訓(xùn)練對提升頸部肌肉肌力,改善肌肉韌帶、頸椎功能,緩解頸部疼痛優(yōu)勢明顯。與資料報道一致[11]。張佳瑋等[12]認(rèn)為,功法訓(xùn)練作為一種低負(fù)荷治療性訓(xùn)練,不僅可以改善頸部肌肉疼痛,還可糾正頸部肌群異常的運動控制,恢復(fù)其運動模式,且不加重頸部肌群的損傷。
總之,中醫(yī)推拿聯(lián)合功法訓(xùn)練治療頸椎病頸痛較常規(guī)牽引發(fā)優(yōu)勢明顯,且操作簡單,安全有效。
表1 兩組治療效果比較[例(%)]
表2 兩組MPQ 問卷調(diào)查情況(分, ±s)
表2 兩組MPQ 問卷調(diào)查情況(分, ±s)
指標(biāo) VAS 評分 PRI PPI治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=51) 6.87±1.42 1.91±0.42 6.01±1.38 1.79±0.37 3.82±0.37 0.66±0.12對照組(n=50) 6.84±1.37 2.72±0.53 5.96±1.41 2.97±0.74 3.78±0.43 1.26±0.27 t 值 0.108 8.521 0.180 10.166 0.501 14.479 P 值 0.904 0.000 0.857 0.000 0.617 0.000
表3 兩組頸肌最大肌力比較(磅, ±s)
表3 兩組頸肌最大肌力比較(磅, ±s)
注:a 表示組內(nèi)與治療前比較P <0.05;b 表示觀察組治療后與對照組治療后比較P <0.05
組別 時間 前屈 后伸 左前屈 右前屈觀察組(n=51) 治療前(1) 8.28±1.48 9.34±1.93 6.09±1.45 5.52±1.37治療后(2) 11.19±2.17a 13.06±2.35a 9.11±1.72a 8.73±1.62a對照組(n=50) 治療前(3) 8.31±1.52 9.37±1.89 6.12±1.56 5.65±1.54治療后(4) 9.77±1.83b 11.71±2.53b 8.07±1.61b 7.38±3.05b(1)與(2)比較t 值 7.887 8.701 9.547 10.805(1)與(2)比較P 值 0.000 0.000 0.000 0.000(1)與(3)比較t 值 0.100 0.079 0.100 0.448(1)與(3)比較P 值 0.920 0.937 0.920 0.655(2)與(4)比較t 值 3.552 2.779 4.034 2.786(2)與(4)比較P 值 0.005 0.007 0.000 0.006(3)與(4)比較t 值 4.340 5.239 8.232 3.580(3)與(4)比較P 值 0.000 0.000 0.000 0.000