■ 曹子健 CAO Zijian 張 凡 ZHANG Fan

經(jīng)歷了40余年繁榮的城市建設(shè)，當(dāng)代中國建筑開始從城市走向鄉(xiāng)村，并面臨著如何傳承傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間的議題。東梓關(guān)當(dāng)代鄉(xiāng)村聚落是一次有意義的嘗試，建筑師從“江南意境”出發(fā)，化虛為實(shí)，選擇性傳承了江南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的空間類型（圖1）。

江南，地理范圍涉及江蘇、浙江、安徽、江西、上海四省一市（圖2），因其氣候溫和濕潤、水系發(fā)達(dá)、商貿(mào)繁榮等共同特征，在中國歷史上舉足輕重，在建筑學(xué)上以水鄉(xiāng)、園林等為代表意象。

聚落，即人聚居的地方?！稘h書·溝洫志》中記載：“或久無害，稍筑室宅，遂成聚落?！睔v史上，隨著聚落由量變發(fā)展成質(zhì)變，逐步出現(xiàn)了城市，因此，我們現(xiàn)今所說的聚落可分為城市聚落及鄉(xiāng)村聚落。

圖1 農(nóng)田一側(cè)看向東梓關(guān)當(dāng)代鄉(xiāng)村聚落

東梓關(guān)村位于江南地區(qū)的中心區(qū)，“東梓關(guān)當(dāng)代鄉(xiāng)村聚落”即從聚落布局、空間組織和屋頂類型的角度，傳承了江南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的空間類型。

1 聚落布局——沿自然要素展開

在聚落生成邏輯上，江南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落、歐洲傳統(tǒng)聚落、中國傳統(tǒng)城市聚落呈現(xiàn)出不同的類型學(xué)特征（圖3）。歐洲傳統(tǒng)聚落是由自然興起，進(jìn)而以教堂及城市廣場為核心徑向展開；中國傳統(tǒng)城市聚落是自上而下的“規(guī)劃城市”，遵循《周禮· 考工記》中“九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌，左祖右社，面朝后市”的規(guī)劃，先營建王城，再修筑外廓城墻，進(jìn)而發(fā)展夾層部分，即雙向展開；江南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落則是自下而上生成的，臨水而居、臨田而居，呈現(xiàn)出極高的生態(tài)性，盡管可能出現(xiàn)宗祠等文化中心，但聚落仍主要沿著自然要素的方向展開。

對比我國的傳統(tǒng)城市聚落和傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落，前者是觀念形式，后者是有機(jī)形式；前者體現(xiàn)了禮制秩序，后者體現(xiàn)了自然秩序[1]。

日本建筑師原廣司認(rèn)為，聚落看似隨機(jī)、偶發(fā)的形態(tài)背后，其實(shí)都是精密設(shè)計(jì)的結(jié)果[2]。山、水、田園，代表了中國古代小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式和“天人合一”“師法自然”的思想內(nèi)涵。東梓關(guān)當(dāng)代鄉(xiāng)村聚落即提取了這一特征，以自然要素作為聚落布局邏輯，沿西側(cè)水塘、南側(cè)農(nóng)田、東側(cè)丘壑及道路展開最外層組群，由外而內(nèi)組織聚落的布局（圖4、5）。

2 公共空間組織——巷、街、坦

傳統(tǒng)聚落外部空間類型可分為線性空間、團(tuán)狀空間、點(diǎn)狀空間和開敞空間[3]。其中，前3種空間類型與建筑密切相關(guān)，在江南的語匯中，即為“巷”“街”“坦”（圖6）。

巷，即線性空間，一般由建筑側(cè)立面圍合而成，寬度 0.8～2 m，主要承擔(dān)次級人行的交通功能，通過性強(qiáng)；街，即含有點(diǎn)狀空間的線性空間，界面有凹凸，一般由建筑正立面圍合而成，寬度 2～4 m間，一般承擔(dān)主要人行和車行的交通功能，常伴有沿街商業(yè)功能，通過性與停留性并存；坦，即團(tuán)狀空間，一般位于祠堂、活動(dòng)中心前，場地大小約為150～250 m2，停留性強(qiáng)。

建筑師力圖呈現(xiàn)這3種類型的外部空間，并且互相穿插和交織。在聚落偏北靠近舊村落的位置設(shè)置了最大的坦（廣場），在每個(gè)組團(tuán)中心又布置了小型的坦，且橫向以街串聯(lián)，縱向以巷串聯(lián)（圖7）。

然而，從目前的結(jié)果來看，這種意愿的呈現(xiàn)并不清晰：①街巷邏輯不夠自洽，如有的街由建筑山面圍合，而有的巷由建筑正面圍合；②每條街都有1個(gè)以上擴(kuò)大的點(diǎn)狀空間，造成邊界破碎和不明確，“街”的感知被消解，有為了營造“錯(cuò)落”之感而刻意繁復(fù)之嫌；③在實(shí)地考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，4個(gè)坦雖然承載了一定的居民生活（圖8），但對于該群落過于密集，使用效率較低。

圖3 不同聚落生成模式對比

圖4 由自然因素生成最外層建筑

圖5 聚落的“山水田”格局

圖6 巷、街、坦空間類型

圖7 群落中的巷、街、坦結(jié)構(gòu)

圖8 居民使用坦空間來晾曬

3 內(nèi)部空間組織——以院落為核心

中國古代庭院之制是住宅建筑空間邏輯的核心，江南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間更是無法離開院落而存在。歷史上，北方中原大家族群體南下后，江南人在本土干欄式基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)了中原地區(qū)帶來的合院式民居，產(chǎn)生了3種基本制式，即：庭院式、天井式和庭園式[4]。除院落尺度不同外，其本質(zhì)區(qū)別在于：天井式民居中的天井屬于建筑內(nèi)部空間，其四周的建筑結(jié)構(gòu)相連（空間結(jié)構(gòu)也是一個(gè)整體）；而庭院式民居中的庭院不屬于建筑本身的內(nèi)部空間，是四周由結(jié)構(gòu)脫離的建筑圍合的室外空間；庭園式民居則指住宅與園林的結(jié)合。

江南傳統(tǒng)聚落民居的院落結(jié)構(gòu)（天井式）常見于5種類型（圖9，黑色部分為院落）。其中，除L型結(jié)構(gòu)無對稱性外，其余四種類型均具有一定程度的對稱性，這種對稱性帶來的是空間節(jié)奏、空間重心和空間序列，包括江南地區(qū)常見的“敞口廳”做法，也是通過增加界面的通透性來增強(qiáng)序列感。除此之外，H 型、日字型結(jié)構(gòu)同時(shí)具有空間重心，即中央的堂屋。

設(shè)計(jì)師提取“院落”要素，在總平輪廓的基礎(chǔ)上首先確立了兩種基本平面單元：一種為大開間小進(jìn)深，另一種為小開間大進(jìn)深（圖10）。然后，對江南傳統(tǒng)院落結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行組合，力圖呈現(xiàn)傳統(tǒng)江南民居的豐富性和空間節(jié)奏，并結(jié)合現(xiàn)代平面組織特征，形成了具有流動(dòng)性的空間。這種選擇帶來的結(jié)果是，原有類型中的對稱性線索將永久丟失，由此也造成了序列感和空間重心的缺失或弱化。

在進(jìn)深方向的剖面關(guān)系中（圖11），“內(nèi)”與“外”的邏輯被統(tǒng)一起來，“院落空間”與“公共空間”在同一維度展開和聯(lián)結(jié)，后院—餐廳—天井—客廳—前院—街坦—田園，空間由緊至松，最后放矢到無盡的田園中去；人們的活動(dòng)也由私密至公共，調(diào)研時(shí)，常見居民在街坦上晾曬作物。設(shè)計(jì)在這個(gè)過渡空間達(dá)到了世俗與自然的融合。

圖9 江南傳統(tǒng)天井式民居院落結(jié)構(gòu)類型

圖10 本案兩種基本單元院落結(jié)構(gòu)

圖11 本案開敞空間結(jié)構(gòu)剖面示意圖

4 意境之要——屋頂類型

如果說本案的江南傳統(tǒng)自然邏輯深藏于空間秩序之中，那么它的屋頂就是最具象征意義的要素，也最直觀地勾畫出了江南聚落之意境，正如《詩經(jīng)》中所寫：“如跂斯翼，如矢斯棘，如鳥斯革，如翚斯飛。”

屋頂原型只有平、坡兩種，但通過組合、變形等方法，可以得出多種形式（圖12）。設(shè)計(jì)師從吳冠中的江南水墨畫（圖13）中得到靈感，通過對坡屋頂?shù)淖冃翁幚砗徒M合，營造出了江南聚落的山水意境（圖14）。

圖12 屋頂類型及其變體

圖13 吳冠中江南水墨寫生畫

圖14 屋頂類型變體在設(shè)計(jì)中的運(yùn)用

5 結(jié)語

簡言之，江南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的空間類型的核心是“自然”。正如建筑創(chuàng)作有多種范式，一種可謂“師法大師”，一種可謂“師法自然”，它來自對歷史遺跡中人居環(huán)境的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)既有現(xiàn)實(shí)中暗含的內(nèi)在機(jī)制，并用于新的設(shè)計(jì)實(shí)踐[5]。對于鄉(xiāng)建，后者顯得更為合理。

從沿自然要素展開的聚落布局，到以“巷街坦”為層級的公共空間組織，再到以院落為核心的內(nèi)部空間組織及屋頂這一意境元素，東梓關(guān)當(dāng)代鄉(xiāng)村聚落體現(xiàn)著建筑師對江南傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落空間類型傳承的追求；雖然在進(jìn)行新與舊的類型取舍時(shí)，建筑師可能產(chǎn)生判斷的失衡，進(jìn)而導(dǎo)致空間的雜糅，但本案仍是當(dāng)代鄉(xiāng)建對江南傳統(tǒng)聚落空間類型傳承的一次經(jīng)典實(shí)驗(yàn)。同時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代江南鄉(xiāng)建的本土化嘗試也任重道遠(yuǎn)。