郭燕
(寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院麻醉科 寧夏 銀川 750004)
麻醉操作是保障手術(shù)順利的前提條件,因小兒年齡小,身體機(jī)制尚未發(fā)育成熟,合理的把控麻醉藥物的用法、用量極為關(guān)鍵[1]。相關(guān)文獻(xiàn)表明,麻醉藥物劑量過大麻醉效果差,會(huì)嚴(yán)重危及患兒生命安全,阻礙手術(shù)順利進(jìn)展[2]。本文以我院2018年2 月—2019 年2 月收治的80 例為對象,探討小兒麻醉常規(guī)麻醉與右美托咪定術(shù)前滴鼻應(yīng)用,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018 年2 月—2019 年2 月我院收治的80 例為對象,隨機(jī)分為觀察組和對照組,每組各40 例。其中,觀察組男20 例,女20 例,年齡0 ~4 歲,平均(1.25±0.75)歲;對照組男23 例,女17 例,年齡0.5 ~3.5 歲,平均(1.42±0.56)。對比兩組一般資料無顯著差異(P>0.05)具有可比性。
兩組均開設(shè)靜脈通道,給予靜脈滴注鈉鉀鎂鈣葡萄糖注射液。
對照組術(shù)前給予咪達(dá)唑侖滴鼻麻醉,用量0.10mg/kg,記錄患兒入睡時(shí)間;觀察組術(shù)前給予右美托咪定滴鼻形式,用量1.0 g/kg,記錄患兒入睡時(shí)間。
對比患兒不同時(shí)間點(diǎn)HR、SpO2、MAP、RR;對比兩組不良反應(yīng)發(fā)生率。
本文數(shù)據(jù)統(tǒng)一使用SPSS20.0 軟件處理,計(jì)數(shù)資料用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(±s),行t檢驗(yàn),P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對照組患兒HR T1-T4 與T0 比較下降顯著(P<0.05);觀察組HR 在T2、T3 上升顯著(P<0.05);對照組HRT1-T4 與觀察組對比差異顯著(P<0.05);對照組患兒SpO2、MAP、RR與觀察組對比無顯著差異(P>0.05),見表1。
表1 患兒不同時(shí)間點(diǎn)HR、SpO2、MAP、RR 對比(±s)
表1 患兒不同時(shí)間點(diǎn)HR、SpO2、MAP、RR 對比(±s)
項(xiàng)目 組別 T0 T1 T2 T3 T4 HR(次/min) 觀察組 93.6±15.5 89.4±13.5 117.3±11.5 116.8±11.3 98.8±13.5對照組 91.9±10.5 77.6±12.3 80.6±15.5 80.2±14.7 76.2±4.3 SpO2(%) 觀察組 98.8±0.9 99.5±0.2 100.0±0.0 100.0±0.0 99.7±0.1對照組 99.8±0.5 99.4±0.1 100.0±0.0 100.0±0.0 99.5±0.2 MAP(mmHg) 觀察組 75.2±9.6 74.3±8.7 82.8±5.8 79.5±9.7 73.8±7.3對照組 75.5±8.7 67.2±8.5 70.6±6.3 69.1±7.6 68.4±8.5 RR(次/min) 觀察組 19.9±1.8 19.4±1.5 19.2±0.0 19.0±0.0 18.3±1.5對照組 20.1±2.2 21.2±1.1 19.1±0.0 19.2±0.0 19.1±2.5
觀察組不良反應(yīng)發(fā)生6 例(15.0%)明顯低于對照組18 例(45.0%),組間對比差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率對比[n(%)]
小兒手術(shù)在進(jìn)入手術(shù)室后普遍存在著靜脈通路建設(shè)困難的現(xiàn)象,且患兒蘇醒后極易發(fā)生躁動(dòng)現(xiàn)象,這無疑會(huì)影響患兒手術(shù)質(zhì)量[4]。目前臨床醫(yī)學(xué)中,較多的醫(yī)師致力于找尋最佳方式,保障麻醉質(zhì)量,促使患兒能夠順利進(jìn)入手術(shù)室,并安靜的接受靜脈通路建設(shè),術(shù)后蘇醒平穩(wěn)[5]。本文結(jié)果表明,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組(P<0.05),對照組患兒HRT1-T4 下降顯著(P<0.05),觀察組HR 在T2、T3 上升顯著(P<0.05);對照組與觀察組對比,患兒HRT1-T4對比有顯著差異(P<0.05)。
綜上所述,在小兒術(shù)前麻醉階段,實(shí)施右美托咪定術(shù)前滴鼻可提升麻醉效果,減少不良反應(yīng),可控性較強(qiáng),可為手術(shù)操作奠定基礎(chǔ),值得應(yīng)用。