編輯同志:
2019年1月,陶某找我借款100萬(wàn)元用于炒股,結(jié)果虧了。1年的借款期限屆滿后,由于陶某一直沒(méi)有還款,我就向法院提起訴訟并且勝訴了。現(xiàn)陶某無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,只有一套90平方米的房產(chǎn)。請(qǐng)問(wèn),我可以要求法院拍賣他惟一的房產(chǎn)用于還款嗎?
讀者:陶義旗
陶義旗讀者:
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條第一款規(guī)定:“金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行中,符合下列情形之一,被執(zhí)行人以執(zhí)行標(biāo)的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的,人民法院不予支持:(一)對(duì)被執(zhí)行人有扶養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的;(二)執(zhí)行依據(jù)生效后,被執(zhí)行人為逃避債務(wù)轉(zhuǎn)讓其名下其他房屋的;(三)申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘U厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋,或者同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除五至八年租金的?!钡诙畻l第二款規(guī)定:“執(zhí)行依據(jù)確定被執(zhí)行人交付居住的房屋,自執(zhí)行通知送達(dá)之日起,已經(jīng)給予三個(gè)月的寬限期,被執(zhí)行人以該房屋系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活的必需品為由提出異議的,人民法院不予支持?!庇纱丝梢?jiàn),被執(zhí)行人陶某的惟一一套住房是可以作為執(zhí)行標(biāo)的的,你可以向法院提出執(zhí)行申請(qǐng),法院會(huì)依法對(duì)陶某的住房進(jìn)行查封和拍賣。在拍賣后,法院通常參照房屋租賃市場(chǎng)平均租金標(biāo)準(zhǔn),從房屋變價(jià)款中扣除五至八年租金作為被執(zhí)行人陶某的生活費(fèi)用,剩余房款用于償還債務(wù)。
編輯同志:
我騎電動(dòng)車下班時(shí)與楊某的小轎車碰撞,我受傷住院治療。由于此次交通事故成因無(wú)法查清,故交警部門(mén)沒(méi)有出具《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》,只出具了《道路交通事故證明》。我要求公司給我申報(bào)工傷,公司卻說(shuō)在事故責(zé)任不清的情況下不能申報(bào)工傷,即使申報(bào),人社局也會(huì)不予認(rèn)定。請(qǐng)問(wèn):我所受到的傷害能認(rèn)定為工傷嗎?
讀者:朱基林
朱基林讀者:
《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》只是人社局認(rèn)定工傷的重要依據(jù)而非前提條件?!豆kU(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定,職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。該規(guī)定只是將在交通事故中負(fù)主要責(zé)任和全部責(zé)任的受傷職工排除在工傷之外,并沒(méi)有排除事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情形下可以構(gòu)成工傷。而且《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定:“職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任?!睋?jù)此,沒(méi)有《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》,并不妨礙申請(qǐng)工傷認(rèn)定。你可在自事故傷害發(fā)生之日1年內(nèi)直接向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
你提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)后,人社局應(yīng)依法作出事實(shí)認(rèn)定,然后作出是否認(rèn)定為工傷的決定。如果人社局作出了《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》,你不服,可以向法院提起行政訴訟。《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定:“被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?!本褪钦f(shuō),在行政訴訟中,人社局應(yīng)當(dāng)提供你本人承擔(dān)交通事故主要或全部責(zé)任的證據(jù)。如果人社局無(wú)法拿出證據(jù)證明,就要承擔(dān)舉證不力的法律后果,法院會(huì)判決撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》,并責(zé)令其重新作出行政行為即工傷認(rèn)定。