入室盜竊 快偵快破

不久前，蚌埠市高新公安分局刑偵大隊民警抓獲2名入室盜竊犯罪嫌疑人。

5月29日，蚌埠市某小區(qū)發(fā)生多起入室盜竊案，涉案金額雖不大，但社會影響極壞。接報后，高新公安分局刑偵大隊迅速開展調(diào)查取證工作。經(jīng)深入摸排，民警取得該小區(qū)一業(yè)主提供的小視頻資料線索，經(jīng)比對研判，確定了嫌疑人韋某國以及同案人員韋某江的身份。

這個時候，嫌疑人韋某國、韋某江已駕車逃離蚌埠。民警立即展開追蹤，發(fā)現(xiàn)車輛正沿著高速駛向六安市。下午2時，民警在六安市金安區(qū)一停車場內(nèi)發(fā)現(xiàn)嫌疑人駕駛的車輛，但嫌疑人一直沒有現(xiàn)身。夜里，韋某國、韋某江以為沒事，于是出門準(zhǔn)備再次作案。此時，守候的民警將二人擒獲。

目前，犯罪嫌疑人韋某國、韋某江因涉嫌盜竊被依法刑事拘留，案件在進(jìn)一步偵辦中。 （常燕）

拍賣成交 執(zhí)行兌現(xiàn)

宣城市宣州區(qū)法院開展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，吸引了眾多網(wǎng)民積極參與，司法拍賣取得了較好效果。

6月21日，拒不履行還款義務(wù)的被執(zhí)行人羅某的一處房屋經(jīng)過18輪激烈的競拍終于拍賣成交，勝訴申請人的合法權(quán)益及時得以兌現(xiàn)。

2017年9月，羅某因經(jīng)營需要向張某借款13萬元，以其位于宣城市區(qū)的一處房屋作為抵押。后約定借款期限屆滿，羅某并未如約還本付息。2018年10月，張某將羅某訴至法院，請求歸還借款本息。然法院判決生效后，羅某仍未履行生效判決所確定的義務(wù)，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次聯(lián)系羅某敦促其還款未果，便通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺將其抵押的房屋進(jìn)行司法拍賣。2020年6月18日至20日，陸續(xù)有8人報名參與該處房屋競拍，在經(jīng)過18輪激烈的競價后，最終該房屋以高于起拍價28.3%的價格拍賣成交。

（王麗娜）

缺席審理實地走訪

6月16日，寧國市法院民事審判庭法官通過實地走訪當(dāng)事人，為一起缺席審理的離婚糾紛案件打開了局面。

案件當(dāng)事人唐某與妻子汪某系再婚，因前妻所生子女的撫養(yǎng)費問題，雙方矛盾不斷。糾紛過程中汪某幾次用刀砍傷唐某及與前妻所生之子，警方出警無果。唐某認(rèn)為，汪某的行為已威脅到自己的人身安全，遂向法院提起訴訟，要求離婚。

案件定于6月11日開庭審理，被告汪某卻始終沒有到場。通過分析案情，案件承辦人發(fā)現(xiàn)此案存在較高的綜治風(fēng)險隱患和安全漏洞，決定實地走訪被告，從根本上尋求化解糾紛的途徑。16日上午，承辦法官走訪了當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒕C治辦、村委會，并調(diào)取了公安出警記錄，來到了被告汪某的居住地。調(diào)解中，汪某表示，希望法庭給予其夫妻、家庭一次機(jī)會。承辦法官趕緊趁熱打鐵，對其在夫妻爭吵時的持刀行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批評教育，并就如何妥善處理好夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系提出了幾點意見。隨后，唐某的態(tài)度也發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變。承辦法官一行及在場的綜治干部、村委會干部都松了一口氣，總算是不虛此行。 （楊軍鄭爽）

傾情調(diào)解冰釋前嫌

近日，金寨縣斑竹園人民法庭成功化解一起因鄰里糾紛引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件，在承辦法官的調(diào)解下，雙方最終冰釋前嫌，握手言和。

方某與林某本是同村人，相鄰而居，因日常生活中一些瑣事產(chǎn)生糾紛。林某認(rèn)為方某指桑罵槐，上門理論，進(jìn)而產(chǎn)生爭吵，后相互毆打，雙方各有不同程度的受傷，方某的臉部、手指被林某抓傷、咬傷，后住院接受治療。經(jīng)村鎮(zhèn)多次調(diào)解協(xié)商未果后，方某將林某告上法庭，要求賠償醫(yī)療費等各項損失共計17000余元。

在審理過程中，承辦法官認(rèn)為此案如果機(jī)械地運用法律條文并不能從根本上解決糾紛，或許會更加激化鄰里矛盾。為徹底消除雙方當(dāng)事人深層次矛盾，承辦法官對雙方當(dāng)事人釋法明理，并找到雙方共同社會關(guān)系人，迂回勸說，闡明利害關(guān)系，同時以情入手，曉之以理。最終達(dá)成了由林某賠償方某經(jīng)濟(jì)損失3000元的調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和，化干戈為玉帛。

（李景野 馮媛）

借貸不還 拍賣執(zhí)行

6月18日至19日，來安縣人民法院通過淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺，公開拍賣被執(zhí)行人謝某位于來安縣某小區(qū)的房屋，該房屋起拍價為36萬元，經(jīng)過64次競價，最終以43.4萬元價格成交。

2016年1月，謝某從潘某處借款20萬元，并承諾付息。后經(jīng)潘某多次催要，謝某僅支付了34000元。2016年5月，潘某起訴至法院，要求謝某償還欠款20萬元及相應(yīng)利息。經(jīng)過法院調(diào)解，謝某承諾于2016年8月30日之前支付11萬元，9月30日之前支付余款。但謝某并未按照調(diào)解書履行義務(wù)，潘某申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法查封了謝某位于來安縣某小區(qū)的房產(chǎn)。

為了最大限度處置資產(chǎn)，保障申請人合法權(quán)益，執(zhí)行法官將被執(zhí)行人潘某名下的房產(chǎn)在淘寶網(wǎng)平臺上公開競拍成功，并將執(zhí)行款項發(fā)放至謝某賬戶中。 （韓蘭）