亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于改進(jìn)H?kanson法的水稻根系土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價

        2020-11-25 09:10:48劉文慧李湘凌章康寧張千明王延明
        環(huán)境科學(xué)研究 2020年11期
        關(guān)鍵詞:水稻生態(tài)評價

        劉文慧, 李湘凌,2*, 章康寧, 張千明, 王延明

        1.合肥工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院, 安徽 合肥 230009

        2.安徽省礦產(chǎn)資源與礦山環(huán)境工程技術(shù)研究中心, 安徽 合肥 230009

        3.安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局327地質(zhì)隊(duì), 安徽 合肥 230011

        隨著現(xiàn)代化和工業(yè)化的不斷發(fā)展,農(nóng)田土壤重金屬污染風(fēng)險受到廣泛關(guān)注. 農(nóng)田土壤重金屬污染具有隱蔽性、易富集和難以去除等特點(diǎn),污染土壤對農(nóng)作物的生長和質(zhì)量存在嚴(yán)重影響[1-3],同時能通過食物鏈途徑危害人體健康. 隨著GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的實(shí)施,管控農(nóng)田土壤污染風(fēng)險、保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全已成為我國農(nóng)田土壤環(huán)境管理的指導(dǎo)思想[4-6].

        傳統(tǒng)的農(nóng)田土壤環(huán)境管理一般從土壤重金屬含量角度,采用單因子法[7]、內(nèi)梅羅法[8]、地累積指數(shù)法[9]或污染負(fù)荷指數(shù)法[10]等進(jìn)行土壤環(huán)境質(zhì)量評價,與當(dāng)前我國農(nóng)田土壤污染風(fēng)險管控要求尚存較大差距. 基于重金屬含量及其生物毒性的H?kanson潛在生態(tài)風(fēng)險評價法(簡稱“H?kanson法”)在農(nóng)田土壤污染風(fēng)險管控中具有良好的應(yīng)用潛力.

        H?kanson法[11]綜合考慮了沉積物中污染物種類、環(huán)境豐度、沉積效應(yīng)、毒性敏感性等多因素的影響[12],是沉積物生態(tài)風(fēng)險評價的經(jīng)典方法[13-16]. 但土壤環(huán)境與水體沉積環(huán)境差異顯著[17],將H?kanson法直接用于土壤生態(tài)風(fēng)險評價,可能導(dǎo)致評價結(jié)果與實(shí)際差距較大,尤其可能高估農(nóng)田土壤的Hg生態(tài)風(fēng)險[18-20];同時,由于實(shí)際研究中土壤污染物種類和數(shù)量與H?kanson法所評價的污染物存在差異,原有H?kanson法的污染風(fēng)險等級劃分標(biāo)準(zhǔn)也不再適用[21-22]. 針對上述問題,ZHU等[23]基于重金屬的形態(tài),將風(fēng)險評價代碼法與H?kanson法結(jié)合,提出了改進(jìn)潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)的概念;盧聰?shù)萚24-25]利用重金屬不同形態(tài)對生態(tài)風(fēng)險影響的差異,修正了土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險. 但這些改進(jìn)方法均未考慮農(nóng)作物對重金屬的吸收差異,不能有效反映土壤重金屬的生物有效性及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全.

        因此,該研究以安徽省某區(qū)域內(nèi)水稻根系土壤為例,擬基于污染物種類改進(jìn)H?kanson法(簡稱“修正法1”)和基于污染物種類-生物吸收系數(shù)改進(jìn)H?kanson法(簡稱“修正法2”),對水稻根系土壤重金屬Pb、Hg、Cr、Cd和As進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險評價,進(jìn)而提出基于稻米質(zhì)量安全目標(biāo)的土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價方法,以期為農(nóng)田土壤重金屬土壤污染風(fēng)險管控提供參考.

        1 評價方法改進(jìn)

        1.1 H?kanson法

        H?kanson法[11]評價的污染物包括PCBs(多氯聯(lián)苯)、Hg、Cd、As、Pb、Cu、Cr和Zn,污染物的單因子生態(tài)風(fēng)險指數(shù)(Eri)和綜合潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)(RI)計(jì)算分別見式(1)(2):

        (1)

        (2)

        式中:Tri為污染物i的毒性響應(yīng)系數(shù);Cfi為污染物i的污染因子;Ci為污染物i在水稻根系土壤中的實(shí)測濃度,mgkg;Cb為污染物i的土壤背景值,mgkg;k為參與評價的污染物種類數(shù).Eri和RI的分級標(biāo)準(zhǔn)見表1.

        表1 H?kanson法生態(tài)風(fēng)險指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)[11]

        1.2 毒性響應(yīng)系數(shù)的修正

        H?kanson法的毒性響應(yīng)系數(shù)(Tri)反映了污染物的豐度效應(yīng)、沉積效應(yīng)和敏感效應(yīng). 其中,豐度效應(yīng)反映污染物毒性與其在火成巖、土壤、水體、陸生植物和陸生動物中豐度的關(guān)系,且污染物毒性與其豐度成反比;沉積效應(yīng)是沉積物中元素的指紋特征,反映污染物從水相轉(zhuǎn)移至沉積物的能力,沉積效應(yīng)值等于湖水中元素背景含量與工業(yè)文明前沉積物元素含量之比;豐度效應(yīng)和沉積效應(yīng)的乘積即為沉積物毒性系數(shù)(Sri);根據(jù)生物產(chǎn)量指數(shù)引入敏感效應(yīng)(Sri)對修正后得到毒性響應(yīng)系數(shù)(Tri).

        現(xiàn)有研究一般直接采用湖泊的敏感效應(yīng)或用毒性系數(shù)(Sri)替代毒性響應(yīng)系數(shù)(Tri)[26-27],較少考慮土壤污染物的敏感效應(yīng),導(dǎo)致評價結(jié)果與實(shí)際情況存在偏差. 因此,該研究根據(jù)H?kanson法毒性響應(yīng)系數(shù)(Tri)的計(jì)算方法[11],結(jié)合該研究相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算獲得土壤污染物修正毒性響應(yīng)系數(shù)(VTri),計(jì)算過程如下.

        a) 計(jì)算污染物的綜合相對豐度. 確定水稻根系土壤風(fēng)險評價污染物為Pb、Hg、Cr、Cd和As后,根據(jù)Bowen等[28]研究成果,選用火成巖、土壤、水體、陸生植物和陸生動物等介質(zhì)中相應(yīng)污染物含量(見表2);假設(shè)在介質(zhì)j中,i污染物含量最高,則介質(zhì)j中i污染物的相對豐度為1,其余污染物相對豐度等于i污染物含量除以其余污染物含量;分別求得特定污染物在5種介質(zhì)中的相對豐度之和,再減去最大相對豐度,其余4種介質(zhì)中污染物相對豐度之和即為該污染物的綜合相對豐度.

        表2 不同介質(zhì)中污染物含量[28]

        b) 采用稻米吸收效應(yīng)替代H?kanson法的沉積效應(yīng)和敏感效應(yīng). 土壤環(huán)境缺失湖泊沉積物的沉積過程,因此沉積效應(yīng)不能成為土壤生態(tài)風(fēng)險評價的因素;而人體主要通過食用水稻而成為水稻根系土壤重金屬污染風(fēng)險的最終受體,因此可將水稻重金屬吸收能力作為毒性響應(yīng)的效應(yīng)因子,該研究定義為生物吸收系數(shù),用δ〔見式(3)〕表示.

        (3)

        式中:Cricem和Csoilm分別為第m個水稻樣品和第m個水稻根系土壤樣品中污染物的含量,mgkg;n代表采樣點(diǎn)個數(shù).

        c) 將毒性響應(yīng)系數(shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,保證其數(shù)值范圍與污染因子(Cfi)范圍相匹配. 首先設(shè)定毒性響應(yīng)系數(shù)最小污染物的相對毒性響應(yīng)系數(shù)為1,其余污染物相對毒性響應(yīng)系數(shù)等于各污染物的毒性響應(yīng)系數(shù)除以最小毒性響應(yīng)系數(shù),然后將相對毒性響應(yīng)系數(shù)開方得到標(biāo)準(zhǔn)化毒性響應(yīng)系數(shù).

        d) 采用四舍五入原則將標(biāo)準(zhǔn)化毒性響應(yīng)系數(shù)取整. 其中,考慮到實(shí)際中土壤Cd與Hg毒性差異性[11],對Cd毒性響應(yīng)系數(shù)取一半后十位數(shù)取整為60. 生物吸收系數(shù)與表3中綜合相對豐度乘積值為各污染物的修正毒性響應(yīng)系數(shù)(見表4).

        表3 污染物在不同介質(zhì)中的相對豐度及其綜合相對豐度

        表4 修正毒性響應(yīng)系數(shù)計(jì)算相關(guān)參數(shù)

        1.3 分級標(biāo)準(zhǔn)的修正

        1.3.1基于污染物種類改進(jìn)H?kanson法(修正法1)

        H?kanson法中參與評價的污染物包括PCBs、Pb、Hg、Cr、Cd、As、Cu和Zn,而GB 2762—2017《食品中污染物限量》中未規(guī)定水稻PCBs、Cu和Zn的限量值,因此該研究只進(jìn)行水稻根系土壤Pb、Hg、Cr、Cd、As風(fēng)險評價. 根據(jù)H?kanson法的基本步驟,對Eri和RI的分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整:①Cfi=1時,Eri=VTri,水稻根系土壤ErPb、ErHg、ErCr、ErCd和ErAs分別為5、40、2、30和10. ②以Eri最大值為低風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)限值,中等風(fēng)險、較強(qiáng)風(fēng)險、強(qiáng)風(fēng)險Eri分級標(biāo)準(zhǔn)限值分別為低風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)限值的2、4和8倍[11]. ③根據(jù)式(2)計(jì)算得到Pb、Hg、Cr、Cd和As的Eri和∑Eri,采用四舍五入原則對∑Eri值(87)十位數(shù)取整,取整為90,即為RI低風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)限值. ④中等風(fēng)險、較強(qiáng)風(fēng)險的RI分級標(biāo)準(zhǔn)限值分別為低風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)限值的2、4倍[11]. 修正法1的Eri、RI分級值見表5.

        表5 改進(jìn)H?kanson法的生態(tài)風(fēng)險指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)

        1.3.2基于污染物種類-生物吸收系數(shù)改進(jìn)H?kanson法(修正法2)

        修正法2的思路與修正法1類似:①ErPb、ErHg、ErCr、ErCd和ErAs分別為1、40、2、60和10; ②③④步驟同1.3.1節(jié). 采用四舍五入原則對∑Eri值(113)十位數(shù)取整,取整為110,即為RI低風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)限值. 修正法2的Eri、RI分級標(biāo)準(zhǔn)限值見表5.

        2 案例應(yīng)用

        2.1 研究區(qū)概況

        研究區(qū)位于安徽省某縣,屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),四季分明,溫?zé)岫嘤?,且多集中于梅雨季?jié),多年平均氣溫為16.4 ℃,年均降水量為 1 009.2 mm;區(qū)內(nèi)多數(shù)面積位于廬樅火山巖盆地火山巖分布區(qū),礦產(chǎn)資源豐富,分布有礬礦、硫鐵礦等,土地利用方式以水田、旱地和林地為主,土壤類型以水稻土為主,土壤養(yǎng)分含量豐富[29],主要農(nóng)作物為水稻.

        2.2 樣品采集與分析測試

        依據(jù)水稻種植情況布設(shè)采樣點(diǎn),采集水稻及其對應(yīng)0~20 cm根系土壤樣品各62個,采樣點(diǎn)分布如圖1所示.

        圖1 研究區(qū)范圍及采樣點(diǎn)分布

        水稻樣品經(jīng)手工脫粒自然風(fēng)干后按四分法縮分送樣,經(jīng)實(shí)驗(yàn)室無污染加工成大米后進(jìn)行分析測試.

        水稻根系土壤樣品采樣現(xiàn)場初步剔除雜物裝入干凈布袋,于室溫下風(fēng)干并進(jìn)一步去除植物根系、石塊、蟲體等雜物后,使用橡皮錘敲碎后過20目(0.90 mm)尼龍篩均勻混合并按四分法縮分后送實(shí)驗(yàn)室分析測試.

        水稻根系土壤pH以及稻米和水稻根系土壤中重金屬Pb、Hg、Cr、Cd、As含量,由安徽省地質(zhì)實(shí)驗(yàn)研究所完成分析測試,嚴(yán)格按照DD 2005-03《生態(tài)地球化學(xué)評價樣品分析方法和技術(shù)要求(試行)》和DZT 0279—2016《區(qū)域地球化學(xué)樣品分析》的要求控制精度. 其中,水稻樣品Pb、Hg、Cr、Cd和As含量采用等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測定;水稻根系土壤pH采用選擇性離子電極法(ISE)測定;水稻根系土壤中Pb和Cr含量采用等離子光譜法(ICP-AES)測定;水稻根系土壤中Cd含量采用無火焰原子吸收法(AAN)測定;水稻根系土壤中As和Hg含量采用原子熒光光譜法(AFS)測定.

        分析測試儀器:PXSJ-216離子計(jì),上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司;T2IMUS-Ⅱ型 X 熒光光譜儀,日本理學(xué)株式會社;X Series 2 電感耦合等離子體質(zhì)譜儀,賽默飛世爾科技(中國)有限公司;ICAP6300 全譜 ICP 光譜儀,賽默飛世爾科技(中國)有限公司.

        2.3 水稻及其根系土壤重金屬含量

        水稻重金屬含量如表6所示. 由表6可見,Pb、Hg、Cr、Cd和As的含量范圍分別為0.031~0.183、0.001 1~0.039 3、0.084~0.261、0.010~0.319和0.027~0.271 mgkg. 可見,1個水稻樣品Hg含量和4個水稻樣品Cd含量超過GB 2762—2017《食品中污染物限量》中規(guī)定的谷物標(biāo)準(zhǔn)限值,全部水稻樣品Pb、Cr和As含量均低于GB 2762—2017中規(guī)定的谷物標(biāo)準(zhǔn)限值.

        表6 水稻中重金屬含量描述統(tǒng)計(jì)特征

        Table 6 Descriptive statistics of heavy metal concentration in rice mgkg

        表6 水稻中重金屬含量描述統(tǒng)計(jì)特征

        重金屬元素最小值最大值平均值中位數(shù)GB 2762—2017標(biāo)準(zhǔn)限值Pb0.0310.1830.0600.0530.2Hg0.001 10.039 30.003 70.003 00.02Cr0.0840.2610.0960.0921Cd0.0100.3190.0780.0620.2As0.0270.2710.1060.1010.5

        水稻根系土壤pH及重金屬含量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表7所示. 由表7可見,水稻根系土壤pH范圍為4.19~7.58,其中88.7%樣品pH<5.5,土壤總體呈酸性. 水稻根系土壤Pb、Hg、Cr、Cd和As含量范圍分別為27.2~93.3、0.035~0.165、24.7~73.3、0.081~0.355和3.4~17.2 mgkg,1個水稻根系土壤樣品Pb含量、2個水稻根系土壤樣品Cd含量超過GB 15618—2018中規(guī)定的土壤污染風(fēng)險篩選值,但低于土壤污染風(fēng)險管制值;所有水稻根系土壤樣品中Hg、Cr和As含量均低于GB 15618—2018中規(guī)定的土壤污染風(fēng)險篩選值,無污染風(fēng)險.

        生物吸收系數(shù)(δ)統(tǒng)計(jì)特征見表8. 由表8可見,生物吸收系數(shù)(δ)平均值依次表現(xiàn)為δCd(0.446 2)>δHg(0.055 5)>δAs(0.016 8)>δCr(0.002 2)>δPb(0.001 6),表明水稻對Cd的吸收能力顯著高于Hg、Pb、Cr和As.

        2.4 評價結(jié)果

        表7 水稻根系土壤pH及重金屬含量統(tǒng)計(jì)特征

        2.4.1不同修正法的評價結(jié)果

        采用修正法1和修正法2評價得到水稻根系土壤ErHg、ErCd、ErAs、ErPb、ErCr評價結(jié)果(見表9和圖2).

        表8 生物吸收系數(shù)(δ)統(tǒng)計(jì)特征

        2.4.1.1修正法1評價結(jié)果

        表9 兩種修正法中水稻根系土壤生態(tài)風(fēng)險指數(shù)及生態(tài)風(fēng)險等級占比

        圖2 兩種修正法的各等級生態(tài)風(fēng)險占比

        修正法1評價結(jié)果中,Eri平均值依次表現(xiàn)為ErHg(74.09)>ErCd(52.82)>ErAs(7.50)≈ErPb(7.38)>ErCr(1.31). Pb、Cr和As均為低生態(tài)風(fēng)險;Cd以中等生態(tài)風(fēng)險為主,無強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險,且低、中等和較強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險占比分別為21.0%、71.0%和8.0%;Hg以中等生態(tài)風(fēng)險為主,且低、中等、較強(qiáng)和強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險占比分別為1.6%、62.9%、33.9%和1.6%.ErHg、ErCd、ErAs、ErPb和ErCr對RI貢獻(xiàn)率分別為51.8%、36.9%、5.2%、5.2%和0.9%,其中ErHg的貢獻(xiàn)最大(見表9).

        2.4.1.2修正法2評價結(jié)果

        修正法2評價結(jié)果中,Eri平均值依次表現(xiàn)為ErCd(105.65)>ErHg(74.09)>ErAs(7.5)>ErPb(1.48)>ErCr(1.31). Pb、Cr和As均為低生態(tài)風(fēng)險;Cd、Hg均以中等生態(tài)風(fēng)險為主,無強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險,且低、中等和較強(qiáng)生態(tài)風(fēng)險占比分別為1.6%、71.0%、27.4%和33.9%、61.3%、4.8%.ErCd、ErHg、ErAs、ErPb和ErCr對RI的貢獻(xiàn)率分別為55.6%、39%、3.9%、0.8%和0.7%,其中ErCd的貢獻(xiàn)最大(見表9).

        修正法1和修正法2評價結(jié)果存在一定差異:①污染物平均生態(tài)風(fēng)險排序發(fā)生了變化,修正法1中ErHg>ErCd,ErAs與ErPb基本相等;修正法2中ErCd>ErHg、ErAs>ErPb. ②Pb、Cr和As不同等級生態(tài)風(fēng)險比例相同,Cd、Hg不同生態(tài)風(fēng)險比例差異明顯;修正法2中ErCd高,較強(qiáng)及以上生態(tài)風(fēng)險占比為27.4%,較修正法1高19.3%;修正法2中ErHg較低,較強(qiáng)及以上等級生態(tài)風(fēng)險占比僅為4.8%,比修正法1低30.7%. ③修正法2的RI較高,較強(qiáng)及以上等級生態(tài)風(fēng)險占比為24.2%,較修正法1高11.3%;ErHg對修正法1的RI貢獻(xiàn)最大,ErCd對修正法2的RI貢獻(xiàn)最大,吸收效應(yīng)明顯改變了水稻根系土壤重金屬的生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果.

        2.4.2基于稻米質(zhì)量安全目標(biāo)的修正方法合理性討論

        比較修正法1、修正法2和2.3節(jié)依據(jù)GB 15618—2018的評價結(jié)果,發(fā)現(xiàn)3種評價方法的結(jié)果均顯示,水稻根系土壤As、Cr為無污染(或低污染)風(fēng)險,但Hg、Cd、Pb的生態(tài)風(fēng)險存在差異.

        基于稻米Hg質(zhì)量安全目標(biāo),該研究認(rèn)為:當(dāng)修正法1、修正法2評價結(jié)果為低、中等生態(tài)風(fēng)險時,水稻無Hg污染風(fēng)險;當(dāng)生態(tài)風(fēng)險為較強(qiáng)及強(qiáng)時,水稻有Hg污染風(fēng)險. 修正法1中ErHg為較強(qiáng)及以上等級生態(tài)風(fēng)險占比為35.5%,修正法2中為4.8%,GB 15618—2018的評價結(jié)果顯示水稻根系土壤無Hg污染風(fēng)險,結(jié)合2.3節(jié)中稻米Hg含量超標(biāo)(占比為1.6%),說明修正法1嚴(yán)重高估了水稻根系土壤Hg污染風(fēng)險,修正法2則相對合理,GB 15618—2018低估了Hg污染風(fēng)險. 因此,基于稻米質(zhì)量安全目標(biāo)和保守原則,在評價水稻根系土壤Hg污染風(fēng)險時,修正法2比修正法1和GB 15618—2018更能合理地兼顧稻米質(zhì)量安全.

        同樣,修正法1中ErCd為較強(qiáng)及以上等級生態(tài)風(fēng)險占比為8.0%,修正法2中為27.4%,GB 15618—2018評價結(jié)果中3.2%的水稻根系土壤樣品Cd含量超過土壤污染風(fēng)險篩選值. 修正法1評價結(jié)果與水稻Cd超標(biāo)率(6.5%)吻合度較好,修正法2高估了Cd生態(tài)風(fēng)險,而GB 15618—2018低估了Cd生態(tài)風(fēng)險. 因此,修正法1適用于水稻根系土壤Cd生態(tài)風(fēng)險評價.

        修正法1和修正法2評價水稻根系土壤ErPb均為低風(fēng)險,GB 15618—2018的評價結(jié)果表明,1個水稻根系土壤樣品Pb有污染風(fēng)險,結(jié)合2.3節(jié)中稻米Pb含量均未超標(biāo),說明修正法1和修正法2均可合理地評價水稻根系土壤Pb生態(tài)風(fēng)險.

        綜上,GB 15618—2018可合理評價水稻根系土壤As、Cr污染風(fēng)險,但低估了水稻根系土壤Cd、Hg污染風(fēng)險,高估了水稻根系土壤Pb污染風(fēng)險;修正法1可合理評價水稻根系土壤Cd、As、Pb和Cr生態(tài)風(fēng)險,但高估了Hg生態(tài)風(fēng)險;修正法2可合理評價水稻根系土壤Hg、As、Pb和Cr生態(tài)風(fēng)險,但高估了Cd生態(tài)風(fēng)險. 因此,基于稻米質(zhì)量安全目標(biāo)和保守原則,修正法1和修正法2均可合理地評價水稻根系土壤Hg、Cd、As、Pb和Cr生態(tài)風(fēng)險.

        3 結(jié)論

        a) H?kanson法的風(fēng)險分級標(biāo)準(zhǔn)與污染物種類密切相關(guān),根據(jù)污染種物類重新確定分級標(biāo)準(zhǔn)是其應(yīng)用于農(nóng)田土壤生態(tài)風(fēng)險評價的基礎(chǔ).

        b) 農(nóng)田土壤環(huán)境與水體沉積環(huán)境差異明顯,有必要將重金屬生物吸收系數(shù)引入水稻根系土壤重金屬毒性響應(yīng)系數(shù)的構(gòu)建.

        c) 基于稻米質(zhì)量安全目標(biāo)和保守原則,修正法1可較準(zhǔn)確地評價水稻根系土壤As、Cr、Pb、Cd生態(tài)風(fēng)險,但高估了Hg生態(tài)風(fēng)險;修正法2可較準(zhǔn)確地評價水稻根系土壤As、Cr、Pb、Hg生態(tài)風(fēng)險,但高估了Cd生態(tài)風(fēng)險. 修正法1和修正法2均兼顧了稻米Pb、Cd、Hg的質(zhì)量安全.

        d) 根據(jù)評價土壤污染物不同,可針對性選擇不同改進(jìn)H?kanson法進(jìn)行水稻根系土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險評價.

        猜你喜歡
        水稻生態(tài)評價
        什么是海水稻
        水稻種植60天就能收獲啦
        軍事文摘(2021年22期)2021-11-26 00:43:51
        SBR改性瀝青的穩(wěn)定性評價
        石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
        “生態(tài)養(yǎng)生”娛晚年
        一季水稻
        文苑(2020年6期)2020-06-22 08:41:52
        住進(jìn)呆萌生態(tài)房
        生態(tài)之旅
        水稻花
        文苑(2019年22期)2019-12-07 05:29:00
        基于Moodle的學(xué)習(xí)評價
        生態(tài)
        少妇无码av无码专区线| 久久精品久99精品免费| 国产人妖乱国产精品人妖| 日本午夜精品理论片a级app发布 | 97人妻熟女成人免费视频| 中文字幕av无码一区二区三区电影| 亚洲少妇一区二区三区老| 色欲av永久无码精品无码蜜桃| 亚洲本色精品一区二区久久| 岳丰满多毛的大隂户| 国产97在线 | 免费| 久久99热精品免费观看欧美| 亚洲av色香蕉一区二区三区软件| 日本真人添下面视频免费| 看全色黄大色大片免费久久| 亚洲电影中文字幕| 亚洲av中文字字幕乱码软件| 无码人妻精品中文字幕| 国产乱人伦av在线无码| 日本韩国三级aⅴ在线观看| 91精品国产综合久久精品密臀| 无码人妻丰满熟妇啪啪网站| 久久精品国产日本波多麻结衣| 国产精品性一区二区三区| 精品亚洲第一区二区三区| 一本无码av中文出轨人妻| 永久无码在线观看| 国产色婷亚洲99精品av网站| 激情综合色综合啪啪开心| 欧美老妇与zozoz0交| 国产午夜精品美女裸身视频69| 自拍成人免费在线视频| 天天躁日日躁狠狠躁欧美老妇| 精品视频入口| 久久免费看视频少妇高潮| av无码小缝喷白浆在线观看| 精品国产v无码大片在线观看| 亚洲免费不卡av网站| 人妻免费一区二区三区免费| 中文字幕一区二区三区人妻少妇| 亚洲阿v天堂2018在线观看|