肖揚(yáng)清，溫?zé)钋?/p>

(集美大學(xué) 財(cái)經(jīng)學(xué)院，福建 廈門 361021)

改革開放以來(lái)，我國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但是在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)也帶來(lái)了一系列問題，受技術(shù)條件的制約，在工業(yè)化發(fā)展初期出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的資源浪費(fèi)與過度開發(fā)的現(xiàn)象，自然生態(tài)環(huán)境遭到了較為嚴(yán)重的破壞。可持續(xù)發(fā)展理念的提出以及自然環(huán)境對(duì)人們生活影響的加劇，社會(huì)各界開始逐漸認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性，綠色GDP的理念也逐漸被認(rèn)可。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系顯得尤為重要，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。作為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要?jiǎng)恿?，消費(fèi)需求的升級(jí)對(duì)綠色GDP的增長(zhǎng)是否具有促進(jìn)作用？?jī)烧呤欠翊嬖谥鴥?nèi)部關(guān)聯(lián)？這些都是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中需要處理的問題。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，居民的消費(fèi)習(xí)慣也在發(fā)生著重大變化，除了滿足基本的溫飽需求外，居民在商品選擇過程中更加注重質(zhì)量好壞、便捷與否等商品屬性，消費(fèi)升級(jí)的趨勢(shì)也更加明顯。而在消費(fèi)升級(jí)的過程中過度消費(fèi)、奢侈消費(fèi)等問題也隨之出現(xiàn)，在造成社會(huì)資源浪費(fèi)的同時(shí)也加劇了環(huán)境保護(hù)的負(fù)擔(dān)。如在餐飲行業(yè)普遍存在著食品浪費(fèi)的現(xiàn)象，部分珍稀動(dòng)植物資源也面臨著減少的威脅，在一定程度上影響著經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展與綠色GDP的增長(zhǎng)。關(guān)于消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究也逐漸受到學(xué)術(shù)界的重視，相關(guān)研究對(duì)消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)系也提出了不一致的看法。如楊光生認(rèn)為可持續(xù)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然路徑，消費(fèi)升級(jí)的過程要以生態(tài)消費(fèi)為社會(huì)引導(dǎo)，通過倡導(dǎo)科學(xué)消費(fèi)觀發(fā)揮生態(tài)消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)引致效應(yīng)。促進(jìn)綠色GDP的穩(wěn)定增長(zhǎng)。[1]黑曉卉認(rèn)為我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)面臨著消費(fèi)不足的問題，尤其是奢侈消費(fèi)與過度消費(fèi)的無(wú)序膨脹嚴(yán)重弱化了消費(fèi)升級(jí)的環(huán)保效益，并且與綠色發(fā)展的時(shí)代主題相悖離，從而加劇了綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)困境。[2]蘇紅從消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度指出，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展為服務(wù)性消費(fèi)需求的增長(zhǎng)提供了良好的市場(chǎng)環(huán)境，也推動(dòng)著居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，尤其在電子商務(wù)等現(xiàn)代商貿(mào)形式的推動(dòng)下，居民消費(fèi)升級(jí)的綠色化、低碳化正在成為綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α3]汪澤波構(gòu)建了包含環(huán)保指標(biāo)的綠色消費(fèi)增長(zhǎng)模型，認(rèn)為能源消費(fèi)與環(huán)境污染是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要影響因素，綠色稅收能夠抑制環(huán)境污染對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面效應(yīng)，并且引導(dǎo)能源消費(fèi)的合理化，促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。[4]柴晶霞基于綠色金融的角度分析了消費(fèi)需求對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)，認(rèn)為在綠色金融發(fā)展水平較低時(shí)，消費(fèi)需求的綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)明顯偏低，而隨著綠色金融發(fā)展水平的提升，消費(fèi)需求的正向經(jīng)濟(jì)效應(yīng)開始逐漸凸顯。[5]張小龍認(rèn)為綠色金融的發(fā)展能夠引導(dǎo)居民消費(fèi)的理性化，綠色金融與消費(fèi)升級(jí)的融合是推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。[6]

從以往研究來(lái)看，消費(fèi)升級(jí)是消費(fèi)關(guān)系復(fù)雜化、多元化的過程，在消費(fèi)升級(jí)過程中既會(huì)出現(xiàn)過度消費(fèi)等問題，也會(huì)隨著居民環(huán)保意識(shí)的提升出現(xiàn)生態(tài)消費(fèi)等行為，但在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，居民的消費(fèi)水平與消費(fèi)習(xí)慣都存在著較大差異，導(dǎo)致消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)系存在較大的不穩(wěn)定性，兩者關(guān)系也表現(xiàn)出一定的地域差異。以往研究對(duì)消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)關(guān)系的討論主要停留在理論層面，缺乏從計(jì)量的角度進(jìn)行分析，本文擬借助耦合關(guān)聯(lián)度模型對(duì)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，并以經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件為依據(jù)客觀呈現(xiàn)不同地區(qū)兩者關(guān)系的變化情況，為經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 耦合關(guān)聯(lián)度模型與數(shù)據(jù)說明

1.1 耦合關(guān)聯(lián)度模型

耦合一詞主要是用于描述系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的關(guān)聯(lián)程度，當(dāng)耦合度較高時(shí)要素之間的關(guān)聯(lián)程度密切，當(dāng)耦合度較低時(shí)要素之間的關(guān)聯(lián)度微弱。通常情況下，要素之間的耦合度既表現(xiàn)在數(shù)量上是否具有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)也表現(xiàn)為數(shù)量增長(zhǎng)或要素發(fā)展過程中是否具有一致性，因此耦合關(guān)聯(lián)度模型又可以分為耦合度與協(xié)調(diào)度模型兩部分，分別對(duì)事物之間的關(guān)聯(lián)度與協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析。參照馬麗的研究[7]，本文構(gòu)建了耦合度與協(xié)調(diào)度模型用于考察消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系。

1.1.1 耦合度模型

耦合度模型主要對(duì)消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行分析，以反映在不同時(shí)期與地域條件下兩者是否具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，以及兩者關(guān)聯(lián)程度的時(shí)期與地域差異變化，模型的設(shè)定形式如(1)：

(1)

公式(1)中，C、UIC、GGDP分別為耦合度、消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理公式，需要說明的是，在本文中消費(fèi)升級(jí)、綠色經(jīng)濟(jì)的取值均在0～1之間，因此耦合度的取值范圍也在0～1之間；此外，耦合度為正向指標(biāo)，即C的取值越大意味著消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度越高，C的取值越小，兩者的關(guān)聯(lián)程度越低；當(dāng)C的取值為1時(shí)兩者極度耦合，當(dāng)C的取值為0時(shí)兩者不存在任何關(guān)聯(lián)。參考王維、王怡等人的研究[8-9]，根據(jù)耦合度的取值情況可以將其劃分為耦合階段，具體如下。

表1 耦合度階段劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.1.2 協(xié)調(diào)度模型

耦合度主要反映消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度，即兩者在數(shù)值層面是否存在著交互性，但難以反映出兩者發(fā)展的協(xié)同性，因此構(gòu)建了協(xié)調(diào)度模型對(duì)兩者發(fā)展的協(xié)調(diào)性與一致性問題進(jìn)行分析，協(xié)調(diào)度模型的設(shè)定形式如下：

(2)

S=αUIC+βGGDP

(3)

在式(2)與(3)中，H用于反映消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)度，為了平衡消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)在系統(tǒng)內(nèi)部的貢獻(xiàn)差異，設(shè)置了用于反映兩者貢獻(xiàn)度水平的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)S，α與β分別用于反映消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)額度，通常情況下兩者被認(rèn)為均等，即α=β=0.5。在式(2)中，由于耦合度C與綜合協(xié)調(diào)指數(shù)S的取值均在0～1之間，因此，協(xié)調(diào)度的取值也在0～1之間，同樣根據(jù)H的取值情況可以將消費(fèi)升級(jí)與綠色經(jīng)濟(jì)劃分為不同階段，具體如下。

表2 協(xié)調(diào)度階段劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.2 數(shù)據(jù)說明

目前，我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，消費(fèi)升級(jí)的趨勢(shì)日益明顯，非食品性消費(fèi)支出的增長(zhǎng)也成為衡量消費(fèi)升級(jí)的重要指標(biāo)，在袁國(guó)華、曠健玲等人的研究中也采用非食品性消費(fèi)支出作為消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的標(biāo)志[10-11]，本文采用非食品性消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比重衡量消費(fèi)升級(jí)?？沙掷m(xù)發(fā)展理念提出后，綠色GDP一詞逐漸被社會(huì)各界所重視，也成為衡量經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)，本文借鑒《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告(2004)》中的方法對(duì)綠色GDP進(jìn)行測(cè)算，具體測(cè)算公式如：

GGDP=GDP總量-資源消費(fèi)成本-環(huán)境損失成本(4)

在式(4)中，GGDP代表綠色GDP，資源消耗成本通?？刹捎玫诙a(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值衡量，環(huán)境損失成本即由廢水、廢氣與固體廢棄物產(chǎn)出對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞所帶來(lái)的價(jià)值損失，通過可以采用三廢產(chǎn)出量與相應(yīng)損失成本乘積之和進(jìn)行衡量①(1)①根據(jù)《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》中水污染/大氣污染/固體廢物污染產(chǎn)生的環(huán)境退化成本與全國(guó)廢水/廢氣/固體廢物排放量計(jì)算得出單位廢水/廢氣/固體廢物污染損失價(jià)值分別為：4.7元/噸、3 605.3元/噸、7.7元/噸。。此外，由于本文中主要探討的是消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性，因此采用增長(zhǎng)率衡量綠色GDP增長(zhǎng)水平。本文中采用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006—2018)。

2 實(shí)證分析過程

2.1 消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合度分析

根據(jù)式(1)對(duì)我國(guó)消費(fèi)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合度進(jìn)行分析，表3給出了我國(guó)31省區(qū)耦合度的大小情況。

表3 消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)耦合度的省域分布

由表3可知，2006—2017年我國(guó)各省區(qū)的消費(fèi)升級(jí)水平與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合度相對(duì)較高，所有省區(qū)的耦合值均在0.5以上，即大部分省區(qū)處于良性耦合階段，西部的貴州省為高度耦合階段，意味著我國(guó)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。分地區(qū)來(lái)看，西部省區(qū)的耦合度均值相對(duì)較高，中部最低，不過各地區(qū)的耦合度均值差距相對(duì)較小。西部作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，很多省份的自然資源仍然處于待開發(fā)狀態(tài)，社會(huì)生產(chǎn)對(duì)自然環(huán)境的破壞程度相對(duì)較小，這也是西部消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)耦合度較高的重要原因，而內(nèi)蒙古耦合度較低的原因在于，農(nóng)牧產(chǎn)品是當(dāng)?shù)鼐用袢粘ＯM(fèi)的主要內(nèi)容，這也必然會(huì)加劇當(dāng)?shù)靥烊荒翀?chǎng)、草原的生態(tài)負(fù)擔(dān)，從而對(duì)綠色GDP增長(zhǎng)造成一定的影響；而中部的山西、黑龍江、吉林等省區(qū)均為我國(guó)的重要工業(yè)基地，資源開發(fā)歷史悠久，但是污染處理技術(shù)相對(duì)滯后，導(dǎo)致這些省區(qū)的自然資源破壞程度較為嚴(yán)重，消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合度也就相對(duì)較低。表4為我國(guó)各地區(qū)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)耦合度的時(shí)序變化情況，以反映兩者在樣本時(shí)期的波動(dòng)變化。

表4 消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)耦合度的時(shí)序變化

由表4可知，2006—2017年我國(guó)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合度總提上處于較高水平，基本上保持在0.5～0.9之間，即消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)一直在良性耦合與高度耦合兩個(gè)階段之間徘徊，不過從變化趨勢(shì)來(lái)看，樣本時(shí)期內(nèi)兩者的耦合度總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì)，在2006—2011年呈現(xiàn)出上升—下降—上升的變化趨勢(shì)，2011年后開始逐漸下降，僅在2016年出現(xiàn)了小幅回升，并且再2014年耦合度首次降到了0.7以下，2017年較2006年下降了17.6個(gè)百分點(diǎn)。這一結(jié)果說明，2006—2017年我國(guó)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)存在著較高的關(guān)聯(lián)性，不過兩者的關(guān)聯(lián)程度并不穩(wěn)定，并且呈現(xiàn)出減弱的趨勢(shì)。再來(lái)看分地區(qū)的情況，東中西三地區(qū)的耦合度變化趨勢(shì)與全國(guó)的情況較為一致，西部的耦合度在大部分時(shí)期處于較高水平，東中部的耦合度略低于西部；此外，中部耦合度的下降幅度相對(duì)較大，2017年較2006年下降了20.1個(gè)百分點(diǎn)，而同期東中部地區(qū)分別下降了17.1與16.4個(gè)百分點(diǎn)。從結(jié)果來(lái)看，各地區(qū)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合度總體上都在波動(dòng)下降，不過中部地區(qū)的下降幅度更加明顯。

2.2 消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)式(2)與(3)對(duì)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，表5為31省區(qū)協(xié)調(diào)度的具體情況。

表5 消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)協(xié)調(diào)度的省域分布

由表5可知，2006—2017年我國(guó)各省區(qū)的協(xié)調(diào)度基本上在0.5～0.6之間徘徊，即各省區(qū)的消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的內(nèi)部一致性處于高度協(xié)調(diào)階段，說明兩者消費(fèi)升級(jí)的過程與綠色GDP增長(zhǎng)存在著一定的同步性，消費(fèi)升級(jí)過程能夠基本滿足綠色GDP增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求。分地區(qū)來(lái)看，東西部地區(qū)的協(xié)調(diào)度持平，中部地區(qū)略低，從這一結(jié)果可知，消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)存在著內(nèi)部一致性，并且這一現(xiàn)象在我國(guó)各省區(qū)具有普遍性，即消費(fèi)升級(jí)水平的提升對(duì)綠色GDP增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。但是也要注意到，樣本中所選31個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)度均在0.6以下，處于中度協(xié)調(diào)與高度協(xié)調(diào)的過渡階段，說明消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的協(xié)同發(fā)展水平仍然有待提升。表6進(jìn)一步給出了樣本時(shí)期內(nèi)全國(guó)與東中西各地區(qū)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化情況。

表6 消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化

由表6可知，2006—2017年我國(guó)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度僅在2007年超過了0.6，其他年份均處于0.5～0.6之間，即協(xié)調(diào)度處于高度協(xié)調(diào)階段；從變化情況來(lái)看，協(xié)調(diào)度與耦合度呈現(xiàn)出相似的變化趨勢(shì)，2006—2017年總體上呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，不過在2006—2011年的波動(dòng)變化較為頻繁，2011年后也呈現(xiàn)出持續(xù)下降，僅在2016年有所反彈；不過樣本時(shí)期內(nèi)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度下降的幅度相對(duì)較小，2017年較2006年僅下降了8個(gè)百分點(diǎn)，明顯低于耦合度的下降幅度。分地區(qū)來(lái)看，各地區(qū)的協(xié)調(diào)度數(shù)值差距不大，不過東部地區(qū)協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出更為明顯的波動(dòng)變化趨勢(shì)，在2006—2010年的呈現(xiàn)出“N”型波動(dòng)變化，2010—2011年進(jìn)入了短暫的穩(wěn)定期，2011年后出現(xiàn)了大幅下降，在2016年出現(xiàn)短期回升后又進(jìn)入下降期；中西部協(xié)調(diào)度在2007年后的變化趨勢(shì)較為相似，均呈現(xiàn)出先上升后下降的變化，兩地區(qū)的協(xié)調(diào)度均沒有出現(xiàn)頻繁的波動(dòng)變化。這一結(jié)果說明，中西部的消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的內(nèi)部一致性更為穩(wěn)定。

3 結(jié)論與建議

消費(fèi)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然趨勢(shì)，處理好消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的關(guān)系對(duì)于經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，采用2006—2017年我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，主要得出以下結(jié)論：

我國(guó)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)存在高度耦合性與協(xié)調(diào)性，不過均表現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì)；此外，分地區(qū)來(lái)看，西部消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的耦合度相對(duì)較高，中部地區(qū)略低，區(qū)域間的耦合度不存在著較大差距；不過各地區(qū)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度仍然有待提升。綠色GDP增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要要求，也是衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)志，在充分發(fā)揮消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用的同時(shí)，要進(jìn)一步優(yōu)化居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)消費(fèi)升級(jí)與綠色GDP的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，要在全社會(huì)倡導(dǎo)綠色消費(fèi)的理念，鼓勵(lì)居民養(yǎng)成綠色消費(fèi)習(xí)慣，減少日常水電資源的浪費(fèi)，加快環(huán)城公交、地鐵線路的鋪設(shè)，根據(jù)地區(qū)的實(shí)際情況落實(shí)好交通管制措施，鼓勵(lì)居民的綠色出行，減少污染氣體的排放。[12]另一方面，要進(jìn)一步完善環(huán)境保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，根據(jù)地區(qū)人文社會(huì)實(shí)際，引導(dǎo)居民養(yǎng)成生態(tài)消費(fèi)的良好習(xí)慣，為綠色GDP增長(zhǎng)添磚加瓦。