王 芳 吳芙蕓

(上海外國語大學(xué)，上海 200083；上海交通大學(xué)，上海 200030)

提 要：話題優(yōu)先是漢語的重要類型特點之一。近年來，針對漢語話題結(jié)構(gòu)的加工機(jī)制，學(xué)界開展了系列實驗研究，內(nèi)容涵蓋話題加工是否涉及“填充語—空位”依存關(guān)系，影響話題加工的句法、語義、語用因素，話題在話語加工中的可及性表現(xiàn)等，但結(jié)論不盡一致。本文擬對該領(lǐng)域已有研究進(jìn)行梳理，并對實驗結(jié)果的不一致性展開討論。在未來研究中，還可加強(qiáng)不同類型話題結(jié)構(gòu)的對比研究、話題標(biāo)記的加工研究、話題結(jié)構(gòu)的產(chǎn)出研究、跨語言對比研究等。

1 引言

話題(topic)一般指“句子陳述的對象”(what the sentence is about)(Gundel 1985:85；Gundel, Fretheim 2004:176)。話題結(jié)構(gòu)因涉及句法、語義和語用多個層面，其加工機(jī)制近年來受到心理語言學(xué)界的關(guān)注。已有研究涉及希伯來語(Ben-Shachar et al. 2004:1322-1334)、德語(Schumacher, Hung 2012:299-308)、日語(Wang, Schumacher 2013:4-16；Imamura et al. 2016:5-10)等。但從跨語言角度，話題這個語言參項的語間差異極大，存在“主語優(yōu)先”(如英語)和“話題優(yōu)先”(如漢語)的類型區(qū)分(Li, Thompson 1976:460)。因此，對類型歸屬不同的具體語言的全面研究顯得尤為重要。

漢語是話題優(yōu)先型語言的典型代表之一(同上)。其“孤立型語言”的類型特征，如語序相對自由、形態(tài)屈折鮮見、話題標(biāo)記的非強(qiáng)制使用、生命度線索凸顯(Li et al. 1993:175)等，均可影響話題加工的具體表現(xiàn)。目前，漢語話題結(jié)構(gòu)的心理實驗研究已取得不少成果，但尚未見系統(tǒng)的梳理。本文嘗試從在線加工角度梳理該課題的已有成果(至2017年)，以期為未來研究提供參考。

2 話題加工是否構(gòu)建“填充語—空位”依存關(guān)系

針對漢語話題的結(jié)構(gòu)與功能等問題，目前語言學(xué)界已取得較多成果，但一些問題仍懸而未決，如漢語話題的性質(zhì)，尤其漢語論元式話題是“移位生成”(movement-driven)還是“原位生成”(base-generated)，尚存較大爭議。前者認(rèn)為，漢語話題結(jié)構(gòu)受限于孤島條件(island condition)，具有重構(gòu)效應(yīng)(reconstruction effect)，因此是移位生成(如Huang 1982:457，Shi 2000:405，Huang et al. 2009:202-207)。后者則認(rèn)為，漢語話題是原位生成(Li, Thompson:1976:468等)，漢語(部分)話題結(jié)構(gòu)不受孤島條件的制約，且可不具同指(co-referential)關(guān)系(如Xu, Langendoen 1985:20；徐烈炯 劉丹青 2007:38-41等)(詳參徐烈炯 劉丹青 2007/1998:38-43及楊小龍 吳義誠 2015:56-57的述評)。針對該問題，心理、認(rèn)知神經(jīng)學(xué)界亦展開考察，切入角度為漢語話題加工是否需構(gòu)建“填充語—空位”依存關(guān)系(filler-gap dependency)。

構(gòu)建“填充語—空位”依存關(guān)系是指在加工移位結(jié)構(gòu)時，句法加工器識別出空位(gap)，并將填充語(filler)填入的過程。以My brother wanted to know whoiRuth will bring us home to tiat Christmas(Stowe 1986:234)為例，who是填充語，源于to后的空位，位移后在原位留下語跡(trace)，二者同標(biāo)。Stowe(1986:237)發(fā)現(xiàn)，在us位置上(相對于不涉及移位的My brother wanted to know if Ruth will bring us home to Mom at Christmas)，英語本族語者會出現(xiàn)加工困難，這表明被試看到填充語who后，會積極地預(yù)期其后可能出現(xiàn)的空位，以盡快構(gòu)建“填充語—空位”依存關(guān)系，當(dāng)填入的空位已被us占據(jù)，就會產(chǎn)生“空位已填充效應(yīng)”(filled-gap effect)，必須重新分析(reanalysis)。移位成分的心理現(xiàn)實性已被大量針對移位結(jié)構(gòu)的實驗研究所證實，方法多樣，包括自控步閱讀、眼動、腦電等(如Frazier et al. 1983:197-218；Stowe 1986:233-243；Fiebach et al. 2001:323-335；Traxler et al. 2002:73-85；Kuo 2006:20-22；Huang, Kaiser 2008:928等)。

遵循加工移位結(jié)構(gòu)涉及“填充語—空位”依存關(guān)系這一邏輯思路，國內(nèi)外學(xué)者以不同范式開展對漢語(普通話、粵語)話題結(jié)構(gòu)加工的研究，但結(jié)論有所不同。

2.1 具有“填充語—空位”依存關(guān)系

支持漢語話題結(jié)構(gòu)存在“填充語—空位”依存關(guān)系的研究為：兩項自控步反應(yīng)時(Huang, Kaiser 2008:933-938；Choi 2010:35-65)和一項腦電研究(楊亦鳴 劉濤 2013:150-164)。

Huang和Kaiser(2008)從寄生性空位(parasitic gaps)的角度切入，通過設(shè)置語境，在目標(biāo)句中操縱位于話題之后狀語從句內(nèi)詞語的詞性(及物動詞/介詞)和語義可信度(可信/不可信)，對比考察主句話題成分的加工表現(xiàn)。作者預(yù)測：對于及物動詞，因賓語允許提取為話題，句法加工器會預(yù)期其后存在空位，故將話題填入；若動詞與話題語義不匹配(即不可信)，則該詞反應(yīng)時間(相對于可信條件)會更慢，出現(xiàn)“可信度效應(yīng)”(plausibility effect)。但對于介詞，因其賓語不能提取為話題，句法加工器不會預(yù)期存在空位，故不存在該效應(yīng)，實驗結(jié)果證實了這些預(yù)測。該研究角度新穎，頗具啟發(fā)性，但文中①的話題成分位于狀語從句之前，其實是主語的話題化。這有異于大多數(shù)研究所重點關(guān)注的賓語話題化。另一針對粵語賓語話題化結(jié)構(gòu)的研究(Choi 2010：47)顯示，典型句②(SVO)較于話題句(OSV)更具加工優(yōu)勢。作者認(rèn)為，加工話題句需建構(gòu)“填充語—空位”依存關(guān)系，而將話題填入空位會帶來反應(yīng)時延長。但該實驗匯報的是整句反應(yīng)時，無法精確量化話題結(jié)構(gòu)及關(guān)鍵區(qū)域的實時加工情況。

楊亦鳴和劉濤(2013：158-161)采用腦電(ERP)范式，以典型句(SVO)為控制句，對比考察合法話題句(OSV，如“桌子經(jīng)理踢了兩腳”)、不合法話題句(如“*桌子經(jīng)理踢了王五”)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對于控制句，合法和不合法話題句在NP2呈現(xiàn)后的300毫秒均誘發(fā)前部持續(xù)負(fù)波，直至句末；合法話題句的句末數(shù)量詞在后部腦區(qū)誘發(fā)出更大的P600。參照印歐語中移位結(jié)構(gòu)的腦波指標(biāo)，文章認(rèn)為普通話的話題與語跡間具有句法依存關(guān)系的加工。該實驗方法較新，對于認(rèn)識漢語話題句的神經(jīng)加工機(jī)制具有推進(jìn)意義，但實驗刺激中合法話題句與控制句存在一定差異，包括語法成分不同(狀語對主語，賓語對補(bǔ)語)、賓語名詞生命度屬性不同(有生對無生)等，可能會對結(jié)果產(chǎn)生影響。

2.2 不具“填充語—空位”依存關(guān)系

與上述結(jié)論相反，現(xiàn)有3項實證研究認(rèn)為，普通話話題句加工不涉及“填充語—空位”依存關(guān)系，其中，Kuo(2006:30-37)、Li等(2015)為自控速閱讀實驗，蔡任棟和董燕萍(2010)為跨通道詞匯判斷實驗。③

Kuo(2006:30-37)以典型句(SVO)為控制句，通過操縱語序和V后賓語隱現(xiàn)，對比考察話題句(OSV)和賓語位移句(SOV)。實驗發(fā)現(xiàn)，V后出現(xiàn)賓語時④，在該賓語及其后區(qū)域，話題句與典型句表現(xiàn)相近，而賓語位移句較于典型句反應(yīng)時顯著變慢，表明V后填入的賓語成分帶來結(jié)構(gòu)的重新分析。作者指出，該結(jié)果支持話題句“原位生成”，賓語位移句則確為移位產(chǎn)生。該研究將話題句、賓語位移句分別與典型句對比，設(shè)計較為全面。值得注意的是，刺激中時間狀語出現(xiàn)的位置不同：在話題句中，位于句首；在賓語位移句中，位于賓語之后、動詞之前。而后者的依存距離更長，故更難加工。若將時間狀語這一混淆變量統(tǒng)一作為語境句，則或可進(jìn)一步增加條件間的可比性。Li等(2015)針對漢語母語者如何加工SVO，OSV結(jié)構(gòu)的考察顯示，在動詞關(guān)鍵區(qū)位置，OSV語序比SVO加工更快。作者指出，這一結(jié)果暗示加工漢語OSV結(jié)構(gòu)或并不必然涉及“填充語—空位”依存關(guān)系。

蔡任棟、董燕萍(2010：65-70)采用跨通道啟動范式，考察填充語在話題化結(jié)構(gòu)空位上的啟動反應(yīng)。刺激采用“結(jié)果—原因”復(fù)雜句式，句首話題成分與結(jié)果小句謂語動詞(如“吃”)后的空位同指。當(dāng)被試聽到動詞后的空位或?qū)φ?空位前500ms)位置時，屏幕上出現(xiàn)話題相關(guān)詞(如“野雞”)或無關(guān)詞(“帽子”)，需盡快判斷該詞的語義范疇。若充當(dāng)填充語的話題在空位上已被激活，那么接受“野雞”所需的時間應(yīng)短于對照位置，而拒絕“帽子”則須抑制該激活，其所需時間應(yīng)長于對照位置，但結(jié)果與此假設(shè)相反。據(jù)此作者認(rèn)為，填充語在空位上未被激活。不過，劉濤(2011：69)認(rèn)為，相關(guān)詞在空位和對照位置上無差異的虛無結(jié)果，也可能存有其它解釋。

2.3 矛盾性實驗結(jié)果的討論

以上顯示，普通話話題結(jié)構(gòu)的在線加工研究雖然數(shù)量不多，但結(jié)論差異較大。影響因素有很多，實驗任務(wù)、實驗設(shè)計、實驗手段的差異均可能帶來結(jié)果的不同。

首先，實驗刺激的復(fù)雜度不同。在上述實驗中，有些刺激是簡單句，如楊亦鳴、劉濤(2013：151)，有些為復(fù)雜句，如蔡任棟、董燕萍(2010：66)等，結(jié)構(gòu)本身的這一屬性差異可能影響其話題加工的難易度(詳見3.1節(jié))，造成結(jié)果有所不同。

其次，實驗刺激中涉及的話題成分性質(zhì)有別。漢語話題結(jié)構(gòu)類型多樣，上述實驗絕大多數(shù)涉及賓語成分的話題化，如Kuo(2006：30-31)、蔡任棟、董燕萍(2010：56)、楊亦鳴、劉濤(2013:151)；Huang, Kaiser(2008：934-935)考察的是主語成分的話題化，也會帶來結(jié)果的差異。

再次，實驗設(shè)計涉及的因素不同?；驗椴煌Z序在核心謂語后帶賓語與否(Kuo 2006：30-31)，或為寄生性空位相關(guān)的及物動詞與介詞呈現(xiàn)的可信度效應(yīng)的不對稱(Huang, Kaiser 2008：934-936)，或為相關(guān)性不同的詞語在空位和對照位置的不同表現(xiàn)(蔡任棟 董燕萍 2010：66-67)。這些實驗本身涉及不同的刺激輸入形式(聽覺對視覺)、不同的話題類別(寄生性空位對主句空位)、不同的任務(wù)模式(閱讀對詞匯判斷)，而基于這些不同任務(wù)得到的結(jié)論，其代表性和適用面也可能存在差異。

最后，話題成分多以定指性和類指性成分居多(Li, Thompson 1976:461)，故語境的有無可能會影響其加工表現(xiàn)。上述一些研究有的設(shè)置語境，而有些則無語境設(shè)置，這也可能直接影響實驗的結(jié)果。

3 句法、語義和語境因素對話題加工的影響

歧義句和復(fù)雜句是句子加工研究主要關(guān)注的兩類句子，因為語言加工極其迅速高效，只有在處理結(jié)構(gòu)復(fù)雜的句子遇到加工困難時，研究者方可管窺其內(nèi)在運作機(jī)制。話題句通常不含歧義，但在線加工時，生命度因素可能會使話題結(jié)構(gòu)具有短時歧義；此外，當(dāng)話題句與其它復(fù)雜結(jié)構(gòu)(如關(guān)系從句、復(fù)雜名詞短語)結(jié)合時，其結(jié)構(gòu)也會變得復(fù)雜。目前，已有一些研究分別從句法、語義和語用角度探討這些因素對話題加工的影響。

3.1 句法因素：句法復(fù)雜度

對于語序不同的話題句與典型句而言，構(gòu)成成分的句法復(fù)雜度(syntactic complexity)會影響二者的加工難易度。例如：

① a.我吃過餅干。

b.餅干我吃過。

② a.我吃過她買的那種餅干。

b. 她買的那種餅干我吃過。

例①均為簡單句，動詞“吃”與賓語論元“餅干”距離相近，例②均含關(guān)系從句，就動詞“吃”與論元“餅干”的距離而言，②b短于②a.對于例②這類結(jié)構(gòu)，不同的加工模式會做出不同的預(yù)測。根據(jù)Hawkins(2004：31)的領(lǐng)域最小化原則(Minimize Domains)，人類語言處理系統(tǒng)在處理組合(combination)和依存(dependency)等句法語義關(guān)系時，會偏好簡化語言形式的鄰接范圍及其相關(guān)的句法語義屬性。對于典型句②a而言，為了處理動詞和賓語論元這一組合域，需處理賓語修飾語的關(guān)系從句，故該動詞短語的最小領(lǐng)域為“吃過她買的那種”；對于話題句②b而言，話題與動詞之間的依存域為“餅干我吃”。比較②a與②b，話題句加工中的領(lǐng)域更小，應(yīng)是加工器所偏好的結(jié)構(gòu)。而基于經(jīng)驗的句子加工理論(Experience-based Theories)(Levy 2008:1144-1168, MacDonald 2013:2-12等)則認(rèn)為，句子加工的難度與該結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的頻率(frequency)和說話者對句子的熟悉度(familiarity)相關(guān)。SVO語序作為漢語更加高頻的典型語序(劉林軍 高遠(yuǎn) 2010:49等)會更易加工。但在遞增性實時加工過程中，隨著更多字詞(如話題句中的第二個名詞)的出現(xiàn)，SVO的不確定性增大，而話題結(jié)構(gòu)的概率更高。因此，母語者對于例②類復(fù)雜句的加工表現(xiàn)到底如何，尚待討論。

此議題目前僅有3項粵語研究，均通過操控賓語NP的重度：輕型(Dem+Cl+N)、中等型(Adj+Dem+Cl+N)、重型(RC+Dem+Cl+N)，考察粵語語序(SVO、OSV)與賓語重度之間的關(guān)系。但結(jié)論不一，或發(fā)現(xiàn)話題句加工更具優(yōu)勢(Matthews, Yeung, 2001:157-158；Ching, 2008:44)，或發(fā)現(xiàn)典型句加工更具優(yōu)勢(Choi 2010:47-48)。

Matthews和Yeung(2001:155-158)最早考察粵語者在線加工不同語序句(SVO、OSV)中兩種賓語NP(輕型、重型)的表現(xiàn)。他們發(fā)現(xiàn)，在整句反應(yīng)時上，重型賓語的話題句(OSV)比典型句(SVO)明顯更快，輕型賓語的話題句與典型句則無差異。之后，Ching(2008:44)增加了“中等重度型NP”條件，發(fā)現(xiàn)中等型和重型賓語的話題句比典型句的反應(yīng)時更短，且重度越大，話題句越易加工。但該加工優(yōu)勢僅在“Dem+Cl+N”一個區(qū)域出現(xiàn)，在整句和賓語NP區(qū)域則無差異。

Choi(2010:59)的實驗結(jié)果則相反，其整句反應(yīng)時數(shù)據(jù)顯示，無論賓語長度，話題句均比典型句更難加工。作者將此歸因于實驗刺激項的差異，二者“重型”賓語性質(zhì)有別，且結(jié)構(gòu)不同。不過，即便將Choi(2010:55)的“重型”賓語與Ching(2008:33)的“中等重度型”賓語相比，后者在“Dem+Cl+N”區(qū)域里也有與話題化操作的交互作用，而前者未有相關(guān)效應(yīng)。此外，Matthews和Yeung(2001:155-158)及Ching(2008:44)雖均支持話題句的加工優(yōu)勢，但前者測量的是整句閱讀時間，后者僅在“Dem + Cl+N”區(qū)域有交互作用。因此，話題句加工的區(qū)域表現(xiàn)究竟如何，未來研究仍可進(jìn)一步探討。

我們注意到，針對句法復(fù)雜度如何影響不同語序結(jié)構(gòu)這一議題，已有研究多聚焦于話題化成分的重度，對述題部分(comment)的重度及二者的比重關(guān)系卻沒有關(guān)注。基于英語的研究顯示，就直接賓語的“重名詞移位”(heavy NP shift)而言，影響因素不僅涉及其自身的長度，還關(guān)乎其它成分的相對長度 (Stallings, MacDonald 2011:182-187)。因此，對于話題化操作而言，話題成分和述題成分的句法復(fù)雜度可能均存在一定的影響，有待未來研究予以關(guān)注。

3.2 語義因素：生命度

雖然各語言對生命度(animacy)的依賴程度有差異，但它是影響題元角色分配的重要因素。早期的離線句子理解研究已顯示，相較于印歐語，生命度在漢語施事成分的判定中比語序的影響更大(Li et al. 1993)?；诖?，Kuo(2006:40-45)和Wang等(2011:99-115)從不同角度考察生命度對漢語話題加工的影響。

Kuo(2006:40-45)考察NP1NP2V句中NP1、NP2均為指人名詞(如“張三i李四j幫助過甚至救過他i/j一命”)時，句子的傾向性解讀和反應(yīng)時。文章發(fā)現(xiàn)，相較于賓語移位句(SOV)，話題句(OSV)是優(yōu)勢解讀，且用時更短。Wang等(2011:99-115)采用腦電范式，主要考察動詞居末時生命度不同的雙論元句中“簡單結(jié)構(gòu)原則”(Structural Simplicity)與論元成分生命度的互動表現(xiàn)。他們發(fā)現(xiàn)，無生名詞居首時，句子具有“經(jīng)受者(undergoer)—動作者(actor)”的優(yōu)勢解讀；有生名詞居首時，句子無優(yōu)勢解讀。以上研究表明，動詞居末時，生命度是影響句子解讀的重要線索：對于及物動詞，內(nèi)/外論元生命度有別，且句首名詞無生時，話題化操作具有優(yōu)勢解讀；若內(nèi)/外論元同為指人，話題化操作仍為優(yōu)勢解讀。在其它條件下，生命度對句子語序解讀的影響如何，尚待進(jìn)一步考察。

3.3 語用因素：語境

已有諸多研究顯示，語境會影響句子的加工，如Kaiser, Trueswell發(fā)現(xiàn)，芬蘭語中相關(guān)語境會降低非典型語序(OSV)的加工難度(Kaiser, Trueswell 2004:10-28)。作為與語用操作高度相關(guān)的結(jié)構(gòu)，話題常由定指性成分充當(dāng)，傾向要求語境允準(zhǔn)其出現(xiàn)。因此，語境是話題研究中需充分考慮的因素之一。但目前這方面的研究相對較少，僅有兩項(Choi, Chan 2006；Choi 2010:35-46)。

Choi及合作者的這兩項研究均針對粵語展開，都操縱語境(相關(guān)、無關(guān))和語序(SVO，OSV)，但前者的語境是SVO語序的句子，后者則以物體圖片替換語境句，以規(guī)避語境句帶來潛在的結(jié)構(gòu)啟動效應(yīng)(syntactic priming)或近因效應(yīng)(recency effect)⑤。兩項研究發(fā)現(xiàn)，相關(guān)語境有利于句子加工，但語境和話題化操作之間未發(fā)現(xiàn)交互作用。實驗結(jié)果有異于其它語言的已有發(fā)現(xiàn)，可能反映不同語言中話題成分對語境依賴度的不同，也可能與實驗的具體因素有關(guān)，如話題化成分的復(fù)雜度，這些都有待在未來研究中驗證。

4 話題在話語加工中的可及性表現(xiàn)

作為話題優(yōu)先語言，漢語中的話題在句法和語用上極為凸顯，如常在跨多個小句的復(fù)句結(jié)構(gòu)或語義鏈中控制同指關(guān)系(co-reference)，如“那塊田稻子長得很大，所以很值錢”(Li, Thompson 1976:469)。針對普通話語篇中話題在話語加工中的可及性(accessibility)問題，學(xué)者們開展系列實驗研究，主要有徐曉東等(2013:331-338)，Xu, Zhou(2016:133-140)，Xu (2015:5-16)，Hung, Schumacher(2012:60-64, 2014:38-45)，Yang等(2013:2-7)。研究主要針對3個問題：(1)話題在話語加工中的可及性程度，即話題轉(zhuǎn)換是否會帶來更大的加工難度；(2)話題轉(zhuǎn)換帶來加工難度的階段性表現(xiàn)如何；(3)小句內(nèi)不同位置上的成分在是否具有話題延續(xù)性時，加工表現(xiàn)如何。

4.1 話題在話語加工中的高可及性

徐曉東等(2013:331-338)和Xu, Zhou(2016:133-140)以因果復(fù)句為例，重點考察主從句中話題對代詞回指的影響。徐曉東等(2013：331-338)基于句子補(bǔ)全和接受度評定任務(wù)發(fā)現(xiàn)，無論產(chǎn)出和理解，話題均比主語更具認(rèn)知凸顯度；在句子理解中，話題對代詞回指確認(rèn)的影響更大，而在句子產(chǎn)出中，從句動詞語義指向?qū)刂笇ο筮x擇的影響更大。Xu, Zhou(2016:133-140)在徐曉東等(2013)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行腦電研究。從代詞誘發(fā)的P600效應(yīng)的振幅大小看，話題轉(zhuǎn)換句的加工難度最大，而其它3種條件(話題延續(xù)句、主語轉(zhuǎn)換句、主語延續(xù)句)之間無顯著差異，再次證明話題較于主語具有更高的可及性。

Xu(2015:5-16)采用腦電范式，進(jìn)一步考察話語中話題或主語對后一句子中代詞回指解讀的影響。實驗或操縱先行詞位置(話題居首SOV、主語居首SVO、主語居中OSV)，或操縱充當(dāng)話題標(biāo)記的語音停頓(即逗號)的有無，結(jié)果一致發(fā)現(xiàn)，在代詞回指加工中，不論話題是否停頓，或是否存在其它可能的指稱對象，話題均比主語具有更高的認(rèn)知凸顯性。

在漢語中，生命度因素會對話題的識別和加工產(chǎn)生影響。同樣，在話語中，信息地位一致但生命度有別的名詞性成分，其話題延續(xù)性程度也可能存在差異。Hung, Schumacher(2014:38-45)通過設(shè)置問答句，操縱名詞在問句和答句中的語序(即信息地位)和名詞的生命度，借此考察二者對話題延續(xù)性強(qiáng)度的影響。實驗發(fā)現(xiàn)：對于句首無生名詞，話題轉(zhuǎn)換句(topic-shift)和話題轉(zhuǎn)移句⑥(poset-shift)比話題延續(xù)句(topic-continuity)誘發(fā)更大的N400和P600效應(yīng)；對于句首有生名詞，話題轉(zhuǎn)換句比話題延續(xù)句的N400效應(yīng)更大，但P600無顯著差異?；诖私Y(jié)果作者指出，較于信息結(jié)構(gòu)這一屬性，生命度對漢語名詞話題延續(xù)性強(qiáng)弱的影響更大。該研究加深了對漢語話題延續(xù)性影響因素間關(guān)系的認(rèn)識，但結(jié)論尚有待在信息結(jié)構(gòu)屬性一致、生命度有別的實驗對比組進(jìn)一步驗證。王路明(2017:46-50)也通過操控語境和語序，使句首論元分別成為有生或無生的施事者和話題，旨在考察漢語中的主語優(yōu)先是否等同于施事優(yōu)先和話題優(yōu)先。該研究顯示，在NP1位置上，非話題比話題產(chǎn)生更大的后區(qū)N400，且在(語境中)話題為有生名詞時，該效應(yīng)更加明顯，這與之前研究中觀察到的傾向一致。

4.2 話題轉(zhuǎn)換帶來的加工難度的階段性表現(xiàn)

上述實驗顯示，話題轉(zhuǎn)換會帶來加工難度，但該加工難度是否有階段性表現(xiàn)呢？Yang等(2013:2-7)的實驗由引導(dǎo)句、話題句、目標(biāo)句構(gòu)成，操縱話題的連續(xù)性(延續(xù)/轉(zhuǎn)換)和目標(biāo)詞相關(guān)性(相關(guān)/無關(guān))。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無關(guān)目標(biāo)詞比相關(guān)目標(biāo)詞可誘發(fā)更大的N400和P600效應(yīng)，其中N400在話題延續(xù)條件下分布更廣泛，而P600僅在話題轉(zhuǎn)換條件下出現(xiàn)。該結(jié)果再次驗證了話題在話語加工中的高可及性，且可細(xì)化因話題轉(zhuǎn)換而來的加工復(fù)雜度的階段性表現(xiàn)，即該復(fù)雜度在語義整合的初期階段會減少，在后期表征更新階段會增強(qiáng)。但實驗刺激語境句中的指人名詞未能明確性別信息(如“小張”)，可能會干擾話題延續(xù)句中代詞(如“她”)與其同指關(guān)系的建立。此外，在話題延續(xù)條件下，首次回指使用代詞、再次回指使用名詞的設(shè)計也可能會影響話題延續(xù)性的流暢度。

總體而言，目前該領(lǐng)域的已有研究多聚焦于話題對代詞回指的影響。對于更多結(jié)構(gòu)、更多照應(yīng)語形式(如零形式、指量名結(jié)構(gòu)等)而言，話題結(jié)構(gòu)的影響如何也同樣值得進(jìn)一步研究。

4.3 不同句法位置上話題延續(xù)與否的加工表現(xiàn)

以上研究主要針對的是小句的句首位置，對于小句的其它位置而言，話題成分延續(xù)與否、表現(xiàn)如何也是認(rèn)識話題話語加工表現(xiàn)的重要方面。Hung, Schumacher(2012:60-64)采用問答句形式，通過不同的設(shè)問句，來操縱句首成分的話題性和非句首成分的信息屬性。結(jié)果顯示，不同的小句位置在話語加工中有不同的要求：對于句首位置，話題轉(zhuǎn)換句相對于話題延續(xù)句和新話題句會誘發(fā)更大的N400和P600效應(yīng)；對于非句首位置，新信息相對于舊信息會誘發(fā)更大的N400和P600效應(yīng)。該研究將話題性與信息已知性區(qū)分開來，并分別探討其在加工不同位置上的作用，在一定程度上加深了對已有話語加工表現(xiàn)的認(rèn)識，但部分實驗刺激的自然度尚欠佳(如“張三李四毆打了”)。

5 其他相關(guān)研究

一些研究雖非主要考察漢語話題句的加工，但其實驗刺激涉及話題結(jié)構(gòu)，對該課題的研究也有啟示和參考作用等。如Lin(2006:197-205)研究關(guān)系從句內(nèi)部話題結(jié)構(gòu)的加工問題，考察主語關(guān)系從句，操縱從句內(nèi)部語序(OV/VO)和賓語名詞生命度(有生/無生)。他發(fā)現(xiàn)在“的”到“V2”區(qū)域，話題化操作的關(guān)系從句較典型的關(guān)系從句更難加工。Lin, Garnsey(2011:252-262)主要研究話題位置上主、賓語關(guān)系從句的加工難易問題。他們發(fā)現(xiàn)在大多區(qū)域上，有核賓語關(guān)系從句的反應(yīng)時顯著快于有核主語關(guān)系從句。相較于前人研究中二者更為有限的差異，作者認(rèn)為這可能由話題化操作引起，但這只是作者對實驗結(jié)果的解釋，并非主要結(jié)論。

6 未來研究展望

通過以上簡述可見，對漢語話題加工機(jī)制的研究已取得不少成果，但同時，結(jié)論之間亦存在矛盾，需要后續(xù)的進(jìn)一步實驗。另一方面，話題結(jié)構(gòu)本身的多樣性和復(fù)雜性也使該領(lǐng)域仍有很大的研究空間。

第一，不同類型話題結(jié)構(gòu)的加工研究。話題優(yōu)先型語言的典型特征之一就是話題結(jié)構(gòu)的多樣化和話題成分的多樣化，漢語中不但有豐富的論元式話題，還有大量的非論元話題。此外，漢語中也存在代詞復(fù)指的現(xiàn)象。以往的研究主要是典型賓語成分的話題化，針對其它子類話題成分及之間的比較研究，目前尚較少涉及，這類實證研究也將有助于揭示不同話題小類間句法性質(zhì)的差異。

第二，話題標(biāo)記的加工研究。與一些話題優(yōu)先語言不同，漢語中話題成分可添加標(biāo)記，但其使用并非強(qiáng)制，由此構(gòu)成話題標(biāo)記有無的對立。研究話題加工中話題標(biāo)記的作用將有助于加深我們對其性質(zhì)的認(rèn)識。

第三，句法、語義和語用因素對話題結(jié)構(gòu)加工影響的系統(tǒng)研究。以語義因素為例，已有話題結(jié)構(gòu)的句法加工研究多涉及無生話題成分，卻缺乏對有生話題的系統(tǒng)關(guān)注；而篇章語義加工則多涉及有生話題，對無生話題關(guān)注較少。對于句法因素，目前研究多從話題成分的復(fù)雜度切入，對于述題成分的長度和二者的比重關(guān)注尚不足，這些都值得進(jìn)一步探討。

第四，不同語/方言系統(tǒng)中話題結(jié)構(gòu)加工表現(xiàn)的對比研究、二語學(xué)習(xí)者的漢語話題結(jié)構(gòu)習(xí)得和加工的對比研究。前者如粵語等方言和普通話中話題加工的對比研究⑦，后者如母語類型不同的日韓、歐美學(xué)習(xí)者的漢語話題結(jié)構(gòu)加工的對比研究等。對后者而言，目前已經(jīng)取得一些離線成果，在線方面的研究尚較少，這類跨系統(tǒng)的對比考察也可為話題類型理論提供進(jìn)一步的實證依據(jù)。

第五，話題結(jié)構(gòu)產(chǎn)出的研究。目前，上述諸子課題主要涉及的是話題結(jié)構(gòu)的在線理解，相應(yīng)的在線產(chǎn)出研究還很少，故這方面的研究有待深入。

注釋

①如“那輛|標(biāo)榜|高科技|的|德國|進(jìn)口車，在|王先生|試過|許多|廠牌|的|車子|之后|令|他|最|心動”。

②此處依從實驗研究中的用語。理論研究中大多數(shù)SVO結(jié)構(gòu)中S也具有話題性的問題，此處暫不涉及。

③除上述在線實驗外，楊小龍、吳義誠(2015:57-61)為“原位生成說”提供離線角度的實證支持。該文從線性序列的角度(即語言的生成和理解都按照從左至右的序列依次進(jìn)行處理)切入，關(guān)注口語中話題后存在的“怎么說呢”和多話題結(jié)構(gòu)等。

④以話題句為例，動詞后不出現(xiàn)賓語的條件如“昨天早上這本小說我的姐姐看完以后才去圖書館還”，動詞后出現(xiàn)賓語的條件如“昨天早上這本小說我的姐姐看完報紙以后才去圖書館還”。

⑤前者利于SVO的加工，后者利于OSV的加工。

⑥話題與其前成分具有間接回指依存關(guān)系(indirect anaphoric dependency)，如“封皮”與“課本”。

⑦已有基于句法表現(xiàn)的研究顯示，粵語中話題的凸顯度弱于普通話(劉丹青 2001:14-18)。