王濤 張國微
摘要:企業(yè)融資是企業(yè)存在與發(fā)展的第一步,也是企業(yè)能否周轉(zhuǎn)最關(guān)鍵重要的一項(xiàng)環(huán)節(jié),而融資中最具有代表性、官方性的大眾選擇就是銀行貸款。通過對(duì)銀行企業(yè)建立博弈動(dòng)態(tài)與靜態(tài)模型,得知企業(yè)要通過控制貸款利率的范圍,才能保證企業(yè)可以守約還款,然而高利率企業(yè)存在的弊端,迫使引入政府擔(dān)保機(jī)制。并從企業(yè)方面及政府方面提出相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞:企業(yè);銀行;信貸融資;博弈
中圖分類號(hào):F830? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1005-913X(2020)10-0022-03
一、引言
商業(yè)銀行貸款,是企業(yè)融資最主要的渠道之一。企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款時(shí),銀行作為理性經(jīng)濟(jì)投資者,考慮貸款的成本、風(fēng)險(xiǎn)、以及企業(yè)能否還款等問題,決定是否貸款。新興企業(yè)的興起是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高效快速發(fā)展的重要途徑之一,可以激發(fā)社會(huì)的潛在創(chuàng)新能力,穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,而新興的中小企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)不足問題是困擾著企業(yè)發(fā)展的最大阻礙。部分企業(yè)無法支付銀行的高利率宣告破產(chǎn),給社會(huì)生產(chǎn)帶來損失,所以政府的宏觀調(diào)控也十分有必要。
二、銀行、企業(yè)與政府動(dòng)態(tài)模型構(gòu)建與過程
在信貸市場(chǎng)中,存在三個(gè)變量主體,銀行、企業(yè)、政府。在試圖解釋銀行與企業(yè)之間的信貸關(guān)系時(shí),引入博弈理論來分析銀行與企業(yè)之間的博弈選擇,政府對(duì)其進(jìn)行宏觀調(diào)控,最終實(shí)現(xiàn)三者的利益最大化?;诖?,做出如下假設(shè)。
(一)博弈模型的構(gòu)建
假設(shè)1:企業(yè)所投項(xiàng)目需要的資金為Y,且全部來源于銀行,即銀行貸款金額也為Y;企業(yè)所投項(xiàng)目的預(yù)期收益率為r,向銀行申請(qǐng)貸款所需要的費(fèi)用為Ce。
假設(shè)2:銀行的貸款利率為i;銀行貸款后投入的時(shí)間、人力、資金等對(duì)放貸企業(yè)的管理費(fèi)用為Cb。
假設(shè)3:企業(yè)違約的前提下,銀行發(fā)起追索訴訟,成本為Kb;企業(yè)應(yīng)訴所消耗的費(fèi)用為Ke,銀行一旦發(fā)起訴訟會(huì)對(duì)企業(yè)造成名譽(yù)損失Qe;銀行一旦發(fā)起訴訟,企業(yè)必須足額還款,或者等價(jià)資產(chǎn)歸還銀行,但銀行的訴訟成本不由企業(yè)承擔(dān)。
假設(shè)4:企業(yè)請(qǐng)求政府擔(dān)保的擔(dān)保費(fèi)用中企業(yè)的申請(qǐng)擔(dān)保費(fèi)用為Ceg,如果政府不擔(dān)保則不花費(fèi)擔(dān)保費(fèi)用。
假設(shè)5:政府部門為企業(yè)的擔(dān)保后,銀行貸款期間,政府花費(fèi)的管理費(fèi)用為Cg;政府擔(dān)保前期不收取企業(yè)任何費(fèi)用,但銀行貸款后,企業(yè)要按貸款資金Y抽取部分收益,收益率為g。
假設(shè)6:政府擔(dān)保但企業(yè)不還貸時(shí),政府部門會(huì)損失政府擔(dān)保部門的聲譽(yù)為Qg;政府擔(dān)保的企業(yè)貸款給銀行時(shí),會(huì)收到政府給予的獎(jiǎng)勵(lì)資金Ygb;且獎(jiǎng)勵(lì)金金額小于政府會(huì)得到的收益減政府的擔(dān)保后的管理費(fèi)用Yg-Cg。
假設(shè)7:如果政府擔(dān)保,銀行給企業(yè)的利率為ig,且ig
在所有假設(shè)的條件下畫出動(dòng)態(tài)博弈圖,如圖1所示。動(dòng)態(tài)博弈的前提階段是政府部門的策略選擇——擔(dān)保和拒絕擔(dān)保。
企業(yè)信息不完整,政府不予以擔(dān)保時(shí),如圖中右半部分,分為以下三個(gè)階段:
階段一:政府不擔(dān)保,但企業(yè)想要得到資金支撐,仍然需要向銀行申請(qǐng)貸款,銀行有兩種策略選擇——貸款或者拒絕貸款,在沒有政府擔(dān)保的前提下,銀行規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),不貸款給企業(yè),三方的得益數(shù)組為(0,0,0);若銀行看好該企業(yè)的發(fā)展前景,提高利率貸款給企業(yè),則到企業(yè)作出策略選擇進(jìn)入階段二。
階段二:企業(yè)選擇到期足額按時(shí)還款,則三方的收益數(shù)組為(0,Yi-Cb,Y(r-i)-C);若企業(yè)選擇違約不還款,進(jìn)入下一階段。
階段三:銀行出于追索訴訟的費(fèi)用昂貴,追索得到的收益小于不追索得到的收益,銀行放棄追索,三方得到的收益數(shù)組為(0,-Y-Cb,Y(1+r)-C-Qe);銀行追索后三方得到的收益為(0,Yi-Cb-Kb,Y(r-i)-C-Ke-Qe)。
與銀行企業(yè)雙方動(dòng)態(tài)博弈時(shí)的分析相同保證利率取值范圍為
企業(yè)信息完整,政府擔(dān)保部門在對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)、信譽(yù)、潛力評(píng)估時(shí),認(rèn)為該企業(yè)有能力償還銀行的貸款,并且其發(fā)展?jié)摿τ欣谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,所以政府愿意為其進(jìn)行擔(dān)保,如圖中左半部分,仍分為以下三個(gè)階段:
階段一:銀行對(duì)于有政府擔(dān)保的企業(yè)仍有兩個(gè)策略——貸款或拒絕貸款,當(dāng)銀行認(rèn)為該企業(yè)無法按時(shí)足額還款,并且沒有相等價(jià)值的抵押物時(shí),即使有政府擔(dān)保,銀行也會(huì)選擇拒絕貸款,但是政府為該企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保,所以政府會(huì)造成聲譽(yù)損失-Qg,此時(shí)博弈三方經(jīng)紀(jì)人的收益為(-Qg,0,0);當(dāng)銀行認(rèn)為該企業(yè)有能力償還貸款時(shí),選擇貸款,進(jìn)入下一階段。
階段二:企業(yè)選擇守信還款,企業(yè)的預(yù)期收益為Y(r-ig-g)-Ce-Ceg,銀行的預(yù)期收益為Yig-Cb+Ygb,政府部門的預(yù)期收益為Yg-Cg,此時(shí)政府、銀行、企業(yè)的收益數(shù)組為(Yg-Cg,Yig-Cb+Ygb,Y(r-ig-g)-Ce-Ceg。若企業(yè)所投項(xiàng)目收益率沒有達(dá)到預(yù)期,無法償還貸款,就會(huì)選擇違約不還款,則進(jìn)入階段三。
階段三:企業(yè)選擇違約不還款,銀行就會(huì)選擇是否追索回?fù)p失部分,一旦企業(yè)不還貸,政府擔(dān)保部門會(huì)損失聲譽(yù)Qg,銀行選擇追索時(shí),政府的收益為Yg-Cg-Qg,銀行的收益為Yig-Cb+Ygb-Kb,企業(yè)的收益Y(r-ig)-Ce-Ceg-Ke-Qe,收益數(shù)組為(Yg-Cg-Qg,Yig-Cb+Ygb-Kb,Y(r-ig)-Ce-Ceg-Ke-Qe)。銀行選擇不追索時(shí),政府的收益為(-Cg-Qg),銀行的收益為-Y-Cb+Ygb,企業(yè)的收益為Y(1+r)-Ce-Ceg,三方收益數(shù)組為(-Cg-Qg,-Y-Cb+Ygb,Y(1+r)-Ce-Ceg)。
(二)結(jié)論
在政府部門擔(dān)保的階段三,銀行追索時(shí)銀行的收益大于銀行不追索時(shí)的收益,即Yig-Cb+Ygb-Kb>-Y-Cb+Ygb即Y>,銀行就會(huì)選擇追索,追索訴訟成本Kb越小、銀行利率越大,銀行就越追索。企業(yè)預(yù)知銀行會(huì)追索的前提下,就會(huì)考慮還款,轉(zhuǎn)向階段二。
如果企業(yè)還款的收益大于不還款企業(yè)不追索的收益,即Y(r-ig-g)-Ce+Ceg>Y(1+r)-Ce-Ceg-Qe即Y<,企業(yè)就會(huì)選擇守約還款,且違約的聲譽(yù)影響Qe越大,銀行利率ig、企業(yè)收益率g越小,企業(yè)就越傾向于還款;Yig-Cb+Ygb>-Y-Cb+Ygb即Y>,即<
政府部門不擔(dān)保的階段三,Yig-Cb-Kb>-Y-Cb即Y>,銀行就會(huì)選擇追索,追索訴訟成本Kb越小、銀行利率i越大,銀行就越追索。企業(yè)預(yù)知銀行會(huì)追索的前提下,就會(huì)考慮還款;如果企業(yè)還款的收益大于不還款企業(yè)不追索的收益,即Y(r-i)-C>Y(1+r)-C,即Y<,企業(yè)就會(huì)選擇守約還款,且違約的聲譽(yù)影響Qe越大,銀行利率i越小,企業(yè)就越傾向于還款;Yi-Cb>-Y-Cb即Y>,即當(dāng)
若銀行追索時(shí)銀行的收益小于銀行不追索時(shí)的收益,即Yig-Cb+Ygb-Kb<-Y-Cb+Ygb即Y<,銀行就會(huì)選擇不追索,但銀行不追索的情況下,銀行是虧損的,作為理性經(jīng)濟(jì)人,銀行在提前預(yù)料到這種情況下是不會(huì)選擇貸款的,所以銀行的選擇是不貸款。政府擔(dān)保、銀行貸款、企業(yè)還款時(shí)銀行的收益Yig-Cb+Ygb小于政府擔(dān)保、銀行貸款、企業(yè)不還款、銀行不追索時(shí)銀行的收益-Y-Cb+Ygb,即Y<,此時(shí)銀行選擇拒絕貸款。同理政府擔(dān)保部門選擇不擔(dān)保,所以政府銀行企業(yè)傾向于(不擔(dān)保,不貸款,不守約),其納什均衡的收益數(shù)組為(0,0,0)。
三、政策建議
上述博弈分析中最為理想的情況是:政府促進(jìn)銀行支持新興企業(yè)的發(fā)展,增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力,對(duì)銀行向企業(yè)貸款予以政策支持和貸款獎(jiǎng)勵(lì)金,鼓勵(lì)銀行向企業(yè)貸款,減少銀行的風(fēng)險(xiǎn)損失,一旦企業(yè)不還貸,在政府的擔(dān)保下,銀行將會(huì)拍賣企業(yè)貸款時(shí)的貸款抵押物。企業(yè)在政府的擔(dān)保下,可以得到更低的貸款利率、申貸費(fèi)用和更高的獲得貸款的可能性、提高自己在銀行的信譽(yù)等級(jí),并通過政府政策的積極引導(dǎo),形成一個(gè)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)造更多的社會(huì)福利的優(yōu)質(zhì)企業(yè)。政府的擔(dān)保下,可以增加銀行的貸款力度,提高企業(yè)的守約還款意愿,形成三者之間的良性循環(huán),促進(jìn)新興企業(yè)興起,提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)三方共贏。
(一)企業(yè)方面
1.提高企業(yè)管理水平
銀行不愿意貸款給企業(yè)的重要原因之一就是企業(yè)的財(cái)務(wù)信息真實(shí)性不高,所以企業(yè)加強(qiáng)經(jīng)營管理建設(shè)規(guī)范經(jīng)營、健全體制機(jī)制,不斷提高透明度,加強(qiáng)與銀行之間的交流和聯(lián)系,突出經(jīng)營特色優(yōu)勢(shì),實(shí)事求是地反應(yīng)企業(yè)經(jīng)營狀況。
2.提高市場(chǎng)競(jìng)爭力
企業(yè)若想獲得有效的資金支持,最根本的就是不斷的技術(shù)創(chuàng)新,提高其市場(chǎng)競(jìng)爭力,鼓勵(lì)思想創(chuàng)新,積極吸收引進(jìn)人才,激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)造力。政府也要應(yīng)當(dāng)?shù)脑O(shè)立創(chuàng)新基金,鼓勵(lì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,保持其以優(yōu)良的態(tài)勢(shì)發(fā)展。
(二)政府方面
1.建立信用體系
構(gòu)建多層次的企業(yè)信用評(píng)級(jí)綜合性服務(wù)機(jī)構(gòu),每級(jí)管理不同規(guī)模的大小企業(yè),確保大中小企業(yè)有專門的信用評(píng)級(jí)系統(tǒng),提高企業(yè)信息的透明度,依法按時(shí)披露企業(yè)的信用信息。
2.完善企業(yè)融資擔(dān)保體系
政府擔(dān)保體系的構(gòu)建多來自于政府、民營資本、行業(yè)協(xié)會(huì)等多層次的融資擔(dān)保平臺(tái)。小微企業(yè)的信貸融資是目前最令銀行和政府頭疼的企業(yè),政府擔(dān)保機(jī)構(gòu)可以成立專門的小微企業(yè)金融服務(wù)團(tuán)隊(duì),規(guī)范中小微企業(yè)的貸款流程,加大對(duì)弄虛作假企業(yè)的懲罰力度,設(shè)立小微企業(yè)的專項(xiàng)資金,對(duì)有前景的企業(yè)提供資金支持。
3.適時(shí)推出稅收優(yōu)惠政策
政府減稅降費(fèi)可以減少企業(yè)的負(fù)擔(dān),政府的主旨在于扶持企業(yè),給經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)形成良好的發(fā)展態(tài)勢(shì),所以減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān),提高其盈利水平,形成長期良好的發(fā)展態(tài)勢(shì),才能增強(qiáng)其融資能力,促進(jìn)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1] 孔 翔,李幫義.基于博弈視角的銀企信貸關(guān)系分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2009(2):112-114.
[2] 李文靜.商業(yè)銀行與個(gè)人貸款客戶在信貸市場(chǎng)的博弈[J].遼寧經(jīng)濟(jì),2018(6):25-27.
[3] 王惠凌.中小銀行與小微企業(yè)融資博弈模型構(gòu)建與分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2015(24):187-189.
[4] 劉 杰.我國小微企業(yè)融資困境與對(duì)策研究[D].天津:天津師范大學(xué),2016.
[5] 劉金文.基于中小企業(yè)、銀行和政府三方動(dòng)態(tài)博弈的中小企業(yè)貸款難題研究[J].金融監(jiān)管研究,2012(9):69-84.
[責(zé)任編輯:王 旸]