數(shù)字人民幣進入實測階段后，經常會被問到一個問題：數(shù)字人民幣與支付寶或財付通（微信支付）有什么不同？

對于這個問題，有不少人總結出不少的不同點，比如：數(shù)字人民幣是央行貨幣，支付寶、財付通等是銀行貨幣或錢包貨幣，二者的法償性與信用等級不同，安全性和流動性也不同；數(shù)字人民幣屬于公共產品，其投放和流通可以是免費的，支付寶、財付通則是商業(yè)服務，其經辦的支付結算是要收費的；支付寶、財付通不得直接面向公眾（單位和個人）吸收存款和辦理現(xiàn)金收付，所以必須與銀行存款賬戶（主要是銀行卡）勾連，而數(shù)字人民幣無需與銀行存款賬戶勾連；支付寶、財付通屬于線上支付，對網(wǎng)絡和通訊高度依賴，而數(shù)字人民幣可以實現(xiàn)雙離線“砰砰付”，對網(wǎng)絡和通訊的依賴度大大降低等等。

但這其中很多都經不起推敲，實際上是似是而非，并不準確，需要仔細斟酌。

數(shù)字人民幣就是人民幣的數(shù)字化，是人民幣總量中的一個組成部分，只是其表現(xiàn)形態(tài)與支付運行方式發(fā)生變化，簡單講，數(shù)字人民幣就是“貨幣”。

支付寶、財付通等，則是貨幣的支付運行設施和體系、方式，是為貨幣的流通服務的。它們可以用于原有人民幣的支付運行，也可以用于數(shù)字人民幣的支付運行（數(shù)字人民幣同樣可以成為支付寶、財付通錢包中的貨幣）。所以，支付寶、財付通等主要是貨幣“支付”運行體系，它們本身并不是“貨幣”。

由此，從嚴格意義上講，數(shù)字人民幣與支付寶、財付通等支付體系本質上是不同的，根本不能直接進行比較！

不能把“貨幣”與“存款”混為一談?，F(xiàn)在，經常有人將中央銀行投放的貨幣（如現(xiàn)金）叫做“央行貨幣”，認為是央行負債；把商業(yè)銀行吸收的存款叫做“銀行貨幣”，認為是銀行的負債；把非銀行支付機構（不能直接面向公眾吸收存款和收付現(xiàn)金）“錢包”里的錢叫做“錢包貨幣”，認為是支付機構的負債。進而認定它們之間的法償性與信用等級不同，安全性和流動性也不同。

這實際上是將“貨幣”與“存款”混為一談了。

在現(xiàn)今貨幣投放和運行堅持“二元（雙層）模式”下，央行向銀行投放貨幣，會自動轉入銀行在央行的存款賬戶，表現(xiàn)為央行對銀行的負債；銀行發(fā)放貸款向借款人投放貨幣（注意，銀行投放的依然是法定貨幣，而不是銀行自己的貨幣）時，也會自動轉入借款人在銀行的存款賬戶，表現(xiàn)為銀行對存款人的負債；人們將一部分銀行存款轉入其在非銀行支付機構開立的錢包（實質上也是一種特殊的存款賬戶）時，就會增加支付機構的負債。從“存款”或負債的角度，這幾種負債的信用和風險是不同的。但是，從“貨幣”角度看，這幾種“存款”背后的貨幣卻都是完全相同的法定貨幣（如都是人民幣），根本不存在任何不同。這是必須準確把握的！

即使推出數(shù)字人民幣，也同樣會存在銀行在央行開立數(shù)字人民幣存款賬戶，其他機構（包括非銀行支付機構）和個人在銀行開立數(shù)字人民幣“錢包”（賬戶），人們再從銀行數(shù)字人民幣“錢包”中轉出一部分存入非銀行支付機構開立的數(shù)字人民幣“錢包”的情況。這三者背后的數(shù)字人民幣，都是相同的貨幣，根本不存在任何差別！

可見，數(shù)字貨幣屬于一個新生事物，當前央行數(shù)字人民幣仍處于探索和起步階段，很多概念和技術路徑仍需要仔細斟酌、準確把握。