第一次世界大戰(zhàn)究竟和亞洲有多大關(guān)系？從戰(zhàn)爭(zhēng)本身而言，似乎關(guān)系不大。但如果放大視野，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，“一戰(zhàn)”與亞洲之間是關(guān)系萬(wàn)千重。在 《亞洲與“一戰(zhàn)”：一部共有的歷史》中，作者徐國(guó)琦先生在《中國(guó)與大戰(zhàn)》一書的基礎(chǔ)上又做了開(kāi)創(chuàng)性的工作，將“一戰(zhàn)”這個(gè)此前幾乎等同于“歐戰(zhàn)”的名詞，與亞洲建構(gòu)了多重深刻的聯(lián)系。

《亞洲與“一戰(zhàn)”》專題涉及了五個(gè)亞洲國(guó)家：中國(guó)、日本、印度、越南和朝鮮。以國(guó)家性質(zhì)而言，當(dāng)時(shí)中國(guó)和日本是主權(quán)國(guó)家，印度、越南和朝鮮都是大國(guó)殖民地。以參戰(zhàn)方式而言，日本是在亞洲直接與德軍作戰(zhàn)，但并沒(méi)有進(jìn)入歐洲;中國(guó)派出14萬(wàn)名勞工奔赴法國(guó)“以工代兵”;越南派出10萬(wàn)名士兵與勞工奔赴法國(guó)參戰(zhàn);印度參戰(zhàn)人數(shù)達(dá)到120萬(wàn)人，僅傷亡人數(shù)就超過(guò)10萬(wàn)人;朝鮮則是五國(guó)中唯一沒(méi)有參戰(zhàn)的。

按照徐國(guó)琦的說(shuō)法，“這五個(gè)國(guó)家都經(jīng)歷了對(duì)‘一戰(zhàn)前景的至高期望，和對(duì)戰(zhàn)后結(jié)果備感羞辱的失望”，這是一次“驚人的共有集體體驗(yàn)”。

作為殖民地，印度、越南和朝鮮的期望是借戰(zhàn)后民族自決的時(shí)代風(fēng)潮走向自治甚至獨(dú)立，而共同收獲的則是宗主國(guó)的強(qiáng)力壓制。“一戰(zhàn)”爆發(fā)后，印度國(guó)內(nèi)輿論對(duì)參戰(zhàn)的支持幾乎是一致的，戰(zhàn)后當(dāng)印度人發(fā)現(xiàn)自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中日益高漲的民族意識(shí)無(wú)法得到英國(guó)人的積極回應(yīng)時(shí)，雙方的裂痕就不可避免地產(chǎn)生了。直到1919年4月13日阿姆利則慘案爆發(fā)，英軍槍殺了400名印度示威者，甘地從一名自治主義者變成了堅(jiān)決反對(duì)英國(guó)統(tǒng)治的不合作主義者。從人心上而言，大英帝國(guó)此刻已經(jīng)失去了印度。

越南和印度的情況有些類似，同樣為宗主國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)作出了巨大貢獻(xiàn)，民族意識(shí)也同樣在戰(zhàn)爭(zhēng)中被喚醒。胡志明在戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)到了法國(guó)，與朋友公開(kāi)發(fā)表了《安南人民八點(diǎn)要求請(qǐng)?jiān)笗?，在屢遭挫折特別是對(duì)美國(guó)總統(tǒng)威爾遜的民族自決承諾極度失望之后，轉(zhuǎn)向了更為激進(jìn)的左翼。

朝鮮人沒(méi)有參加“一戰(zhàn)”，但希望是共同的。當(dāng)意識(shí)到民族自決原則不會(huì)沿用到亞洲和朝鮮之后，朝鮮的民族主義者對(duì)西方越來(lái)越失望。

在去巴黎和會(huì)前，中國(guó)也和印度、越南、朝鮮人一樣，曾經(jīng)是威爾遜主義的忠實(shí)信奉者。徐國(guó)琦的《中國(guó)與大戰(zhàn)》寫道：“第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)天真無(wú)知的年代?！碑?dāng)天真無(wú)知遭遇了巴黎和會(huì)上的強(qiáng)權(quán)政治，“強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)勝公理”的絕望籠罩了全國(guó)，這一切情緒都宣泄在了五四時(shí)期的北京街頭，“標(biāo)志著這個(gè)天真無(wú)知年代的結(jié)束”。

實(shí)際上作為亞洲第一強(qiáng)國(guó)的日本，在“一戰(zhàn)”前后同樣經(jīng)歷了期望和挫折。對(duì)于日本而言，在巴黎和會(huì)上的目標(biāo)有兩個(gè)：一是繼承德國(guó)在青島的權(quán)益;二是希望西方列強(qiáng)完全接受日本的平等地位。第一個(gè)目標(biāo)日本算是完成了，但在第二個(gè)目標(biāo)上鎩羽而歸。日本感覺(jué)到“列強(qiáng)俱樂(lè)部”內(nèi)部的等級(jí)差距和巨大不平等，從而產(chǎn)生了后來(lái)者的巨大失落感。正是帶著這種失落感和“臥薪嘗膽”意識(shí)，28歲的未來(lái)首相近衛(wèi)文麿和日本一起滑向了軍國(guó)主義的歧路。（摘自《中國(guó)新聞周刊》）