童建明，馬立榮

(國(guó)家林業(yè)和草原局中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院，長(zhǎng)沙 410014)

樹(shù)木生長(zhǎng)需要水、肥、氣、熱等足夠的環(huán)境資源，然而，森林群落中林木之間互相競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象十分普遍并且激烈。一個(gè)種群不僅要受到由同一種群爭(zhēng)奪共同資源而引起的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的影響，還要承受著不同種群對(duì)相同資源的競(jìng)爭(zhēng)而引起的種間競(jìng)爭(zhēng)的影響[1]。競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的不同會(huì)對(duì)林木群落組成產(chǎn)生不同的影響，從而導(dǎo)致不同的群落結(jié)構(gòu)形成。因此，通過(guò)對(duì)群落競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行更加深入的研究，不僅能夠清楚知道群落的結(jié)構(gòu)是如何的，也能準(zhǔn)確掌握群落樹(shù)種的演替趨勢(shì)，并為其提供理論依據(jù)使其可以更好地展現(xiàn)群落生態(tài)功能優(yōu)良的一面。

目前，單木之間種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)依然是國(guó)內(nèi)外研究者持續(xù)研究的熱點(diǎn)，杉木作為混交林里常見(jiàn)且種植較廣的樹(shù)種，研究其在混交林里種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，調(diào)查杉木的生存狀況，可為優(yōu)化森林群落結(jié)構(gòu)提供依據(jù)，也能一定程度上代表杉木在混交林里的適用性如何，并預(yù)測(cè)群落發(fā)展演替方向以及提出意見(jiàn)。

研究林木種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系對(duì)森林經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有指導(dǎo)意義，競(jìng)爭(zhēng)是森林生長(zhǎng)最重要的調(diào)控目標(biāo)。在森林生態(tài)系統(tǒng)中，林木競(jìng)爭(zhēng)是普遍存在的一種現(xiàn)象。1934年，Gause提出“物種在相似的生態(tài)位上為相同的資源發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)，使得二者不能無(wú)限共存，其中一個(gè)終究會(huì)成為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種”[2]，也就是說(shuō)，不同的物種因?yàn)樗栀Y源相同而互相爭(zhēng)奪資源，這就直接決定著雙方不可能永久存在，總有一方在競(jìng)爭(zhēng)中落敗，另一方成為主導(dǎo)。此思想影響了很多后人，使得其對(duì)這個(gè)方向上的研究產(chǎn)生了新的想法，至今仍是經(jīng)典。然而，之后的研究證明，生物之間的競(jìng)爭(zhēng)并非全是有一方會(huì)被淘汰，它更多的是良性競(jìng)爭(zhēng)、互利共生，能夠促進(jìn)林木的生長(zhǎng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，森林內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力過(guò)大，會(huì)導(dǎo)致一些林木瘦小衰弱甚至死亡，使生長(zhǎng)量下降產(chǎn)生負(fù)收益；但林內(nèi)若無(wú)競(jìng)爭(zhēng)壓力，則會(huì)使林木瘋狂亂長(zhǎng)，也浪費(fèi)了林地資源。一定程度的競(jìng)爭(zhēng)則讓林木保持了一個(gè)良好的生長(zhǎng)狀態(tài)。為了保證達(dá)到人類(lèi)理想狀態(tài)，帶來(lái)最大的收益，調(diào)控樹(shù)木生長(zhǎng)尤其重要。競(jìng)爭(zhēng)之所以產(chǎn)生主要是因?yàn)闃?shù)木生長(zhǎng)所需的資源在一定空間上是有限的，研究林木競(jìng)爭(zhēng)有著重要意義，它對(duì)于揭示林木生態(tài)適應(yīng)機(jī)理、掌握林分結(jié)構(gòu)規(guī)律和森林演替動(dòng)態(tài)以及森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)都十分重要。

1 研究區(qū)域概況

福壽國(guó)有林場(chǎng)位于湖南省平江縣城南郊52km處的福壽山上，總面積為1274.9hm2，屬羅霄山脈連云山支脈，以細(xì)粒花崗巖石結(jié)構(gòu)為主。福壽山是平江縣境內(nèi)第三高峰，最高海拔為1573.2m，最低海拔為835m，坡度在22°～37°之間；屬濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫12.1℃，極端最高氣溫30.4℃，最低氣溫-15℃，年降水量2100～2300mm，無(wú)霜期217d左右，年相對(duì)濕度87%。

林場(chǎng)屬中亞熱帶常綠闊葉林植物區(qū)，植被繁茂，群落類(lèi)型豐富，森林覆蓋率有95.6%。野生脊椎動(dòng)物有22目51科144種，重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物有云豹、豺、靈貓、穿山甲、白頸長(zhǎng)尾、雉、紅嘴相思、虎紋蛙等，具有較高的生物科普價(jià)值和旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值[3]。

2 試驗(yàn)材料

2.1 樣地設(shè)置

在福壽林場(chǎng)內(nèi)不同齡組(幼齡林、中齡林、近熟林)的杉木混交林中分別選取3塊固定樣地，共9塊樣地，樣地為大小20m×30m的標(biāo)準(zhǔn)方形樣地，每塊樣地用相鄰網(wǎng)格法切割開(kāi)來(lái)，形成六個(gè)小樣方，每個(gè)樣方面積為10m×10m，用來(lái)作為樣木因子的調(diào)查單元。

選取樣地應(yīng)符合以下條件：一是對(duì)福壽林場(chǎng)杉木混交林有充分的代表性；二是必須設(shè)置在同一林分內(nèi)，不能跨越林分；三是不能跨越小河、道路或伐開(kāi)的調(diào)查線，至少遠(yuǎn)離林緣一倍林分平均高的距離。

2.2 樣地調(diào)查

在每個(gè)樣地內(nèi)對(duì)所有樹(shù)高在1.3 m以上的喬木進(jìn)行每木檢尺，記錄樹(shù)種、胸徑、樹(shù)高等主要測(cè)數(shù)因子，并記錄每株樹(shù)木的坐標(biāo)(x，y)，各樣地基本情況見(jiàn)表1。

表1 各樣地基本情況齡組樣地號(hào)株數(shù)株數(shù)密度/(株/hm2)樹(shù)種組成平均胸徑/cm平均樹(shù)高/m11352 2504杉4欒1柳1馬4.53.1幼齡林21232 0504杉4柳2欒6.03.831242 0674柳3杉2欒1馬4.32.54911 5176杉2含1欒1馬10.56.3中齡林51372 2835杉4欒1含8.25.461282 1336杉3欒1含8.95.372053 4176杉3竹1紅10.58.4近熟林81171 9506杉2竹2紅12.59.791071 7837杉2紅1竹12.79.2

3 研究方法

3.1 競(jìng)爭(zhēng)單元的確定

Voronoi圖是由一組連接兩個(gè)相鄰點(diǎn)的直線平分線組成的連續(xù)多邊形，利用ArcGIS中空間分析模塊中的泰森多邊形分析功能，輸入林木坐標(biāo)，可直接生成Voronoi多邊形圖(圖1)。每個(gè)Voronoi 多邊形內(nèi)僅包含1株樹(shù)木，以樣地里樹(shù)高超過(guò)1.3m的喬木作為對(duì)象木，對(duì)象木相鄰多邊形內(nèi)的樹(shù)木即為這個(gè)對(duì)象木所對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)木。每株對(duì)象木所對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)木的株樹(shù)就是與其相鄰的Voronoi多邊形的個(gè)數(shù)。

圖1 基于Voronoi圖的競(jìng)爭(zhēng)單元

3.2 邊緣矯正

處于樣地邊緣的樹(shù)木，容易受到樣地以外其他樹(shù)木的影響，為了消除樣地外其他樹(shù)木的影響，需要進(jìn)行邊緣校正。校正的方法是把位于樣地邊緣的林木通通默認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)木。

3.3 V-Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的提出

在研究樹(shù)木種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)中是否含有對(duì)象木和與其對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)木之間的距離(或者為相對(duì)位置的坐標(biāo))，可將競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)分為兩類(lèi)，即與距離無(wú)關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)和與距離有關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)。

與距離無(wú)關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)在人工間伐后的林分里，這類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)不能通過(guò)間伐后所剩林木的生長(zhǎng)來(lái)評(píng)價(jià)間伐效果，因此，與距離無(wú)關(guān)的單木競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)在模擬林分單木生長(zhǎng)狀況時(shí)不能作為模型來(lái)使用。與距離有關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)一般以對(duì)象木的大小、競(jìng)爭(zhēng)木的大小及兩者之間的距離為主要因子計(jì)算單木競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)。其中，Hegyi[4]利用對(duì)象木與其對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)木之間的距離和其與對(duì)象木之間的直徑之比構(gòu)造了一個(gè)單木競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)，此應(yīng)用最為廣泛。

在以往使用Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)計(jì)算林木競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的研究中，通常是使用固定樣圓法確定競(jìng)爭(zhēng)木，根據(jù)所定樣圓半徑的不同，得出的結(jié)果往往有些出入。在此基礎(chǔ)上，湯孟平等[5]提出了通過(guò)用Voronoi圖來(lái)確定競(jìng)爭(zhēng)單元的V-Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，解決了固定樣圓法在確定競(jìng)爭(zhēng)單元上不唯一的不足。在本次研究中，使用的即為V-Hegyi單木競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。其表達(dá)式如(1)：

(1)

式中：CIi為第i株對(duì)象木的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)；Di為對(duì)象木i的胸徑(cm)，Dj為競(jìng)爭(zhēng)木j的胸徑(cm)；Lij為對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木之間的距離(m)；m為第i株對(duì)象木周?chē)母?jìng)爭(zhēng)木株數(shù)。

各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)相加，即得所求林木的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)：

(2)

式中：CI為種群的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)；n為種群的對(duì)象木株數(shù)。

當(dāng)對(duì)象木與其對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)木為同一樹(shù)種時(shí)，CI表示的是種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)；當(dāng)對(duì)象木與其對(duì)應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)木為不同樹(shù)種時(shí)，CI表示的是種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。同一樹(shù)種的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)全部加起來(lái)即為這個(gè)樹(shù)種所受到的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。

4 結(jié)果與分析

4.1 對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木的基本情況

從表2可看出，福壽林場(chǎng)杉木混交林中杉木占極大優(yōu)勢(shì)。幼齡林中，對(duì)象木有6種，分別為杉木、欒樹(shù)、柳杉、馬褂木、毛櫻桃和日本晚櫻，其中，杉木的平均胸徑最大、株數(shù)最多，占幼齡林總株數(shù)的36.30%；中齡林中，對(duì)象木共有5種，分別為杉木、欒樹(shù)、柳杉、馬褂木、含笑，杉木的平均胸徑最大、株數(shù)最多，占了中齡林總株數(shù)的52.94%；近熟林中，對(duì)象木共有6種，也是杉木的平均胸徑最大、株數(shù)最多，占近熟林總株數(shù)的60.75%。在幼齡林中柳杉的株數(shù)僅次于杉木，平均胸徑為5.6cm，但在中齡林中，其數(shù)量急劇減少，在近熟林中已至消失；欒樹(shù)和馬褂木都只是在幼齡林和中齡林中占到一定比例，而在近熟林中沒(méi)有出現(xiàn)；含笑僅在中齡林中存在；毛竹和紅豆杉也只在近熟林中才有，占比分別為20.14%和18.09%；剩下的其他樹(shù)種，如毛櫻桃、日本晚櫻、苦楝、光皮樺、野漆樹(shù)株數(shù)占比均未超過(guò)1%。

表2 杉木混交林中對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木組成齡組樹(shù)種對(duì)象木競(jìng)爭(zhēng)木株數(shù)百分比/%平均胸徑/cm株數(shù)百分比/%平均胸徑/cm杉木9836.306.357436.845.0 欒樹(shù)6323.332.536123.174.8 柳杉8732.225.649031.455.1 幼齡林馬褂木207.412.21197.644.1 毛櫻桃10.375.570.453.0 日本晚櫻10.374.370.454.6 合計(jì)270 1001 558 100杉木12652.9412.375153.418.5 欒樹(shù)6426.894.237126.399.0 中齡林柳杉62.5210.1342.429.5 馬褂木177.142.41007.119.6 含笑2510.507.415010.6710.1 合計(jì)238 1001 406 100杉木17860.7515.81 07262.0411.4 毛竹5920.147.832018.5211.7 紅豆杉5318.092.331618.2912.9 近熟林苦楝10.347.970.419.0 光皮樺10.3415.150.299.7 野漆樹(shù)10.3411.180.4610.6 合計(jì)293 1001 728 100

4.2 杉木混交林的種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)分析

4.2.1 種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)情況

由表3可知，杉木混交林不同樹(shù)種的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)情況，在這3個(gè)齡組中都是杉木數(shù)量最多，因此它的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)也理所應(yīng)當(dāng)?shù)淖畲?，并且隨著杉木株數(shù)的增多，齡級(jí)的增大，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)也就越大;在三個(gè)齡組中分別是123.89，185.88和379.59。除杉木之外，其他樹(shù)種也是如此，數(shù)量越多，其種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)就越大。以平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，在幼齡林中，各樹(shù)種的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度是杉木>欒樹(shù)>柳杉>馬褂木；在中齡林中是杉木=欒樹(shù)>馬褂木>含笑；近熟林中，毛竹>杉木>紅豆杉。

表3 杉木混交林不同樹(shù)種的種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)齡組樹(shù)種種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)種間競(jìng)爭(zhēng)株數(shù)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)株數(shù)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)杉木211123.890.59363137.100.38欒樹(shù)9853.410.55263397.641.51 柳杉203109.630.54287139.380.49 幼齡林馬褂木124.580.38107133.201.24 毛櫻桃71.340.19 日本晚櫻73.150.45 杉木380185.880.4937187.420.24 欒樹(shù)10551.420.49266395.951.49 中齡林柳杉3415.630.46 馬褂木52.300.4695235.322.48 含笑165.380.3413499.690.74 杉木633379.590.60439137.350.31毛竹6975.201.09251350.241.40 紅豆杉5026.070.522661 019.203.83 近熟林苦楝76.170.88 光皮樺53.070.61 野漆樹(shù)84.260.53

4.2.2 種間競(jìng)爭(zhēng)情況

由表3也可看出，不同齡組杉木混交林的種間競(jìng)爭(zhēng)情況，杉木數(shù)量最多，競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量雖多，但種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)較小，隨著齡級(jí)的增大，杉木的種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在不同樹(shù)種中成為了最小的。以不同樹(shù)種種間平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)比較大小，在幼齡林中各樹(shù)種的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度是欒樹(shù)>馬褂木>柳杉>杉木>日本晚櫻>毛櫻桃；在中齡林中是馬褂木>欒樹(shù)>含笑>柳杉>杉木；在近熟林中是紅豆杉>毛竹>苦楝>光皮樺>野漆樹(shù)>杉木。

4.2.3 不同樹(shù)種種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)分析

由表3可知，不同齡組杉木混交林種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)情況。三個(gè)齡組中都存在杉木，且杉木在杉木混交林中數(shù)量最多，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)都比種間競(jìng)爭(zhēng)激烈。三個(gè)齡組的杉木種內(nèi)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分別是種間平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的1.6，2.1和1.9倍。在幼齡林和中齡林中，欒樹(shù)和馬褂木的種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都遠(yuǎn)大于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，欒樹(shù)的種間平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分別是種內(nèi)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的2.8和3.0倍，馬褂木的種間平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分別是種內(nèi)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的3.3和5.4倍，這說(shuō)明欒樹(shù)與馬褂木的種間競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈。柳杉的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度差不多，隨著數(shù)量的減少，種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度變大。含笑只存在于中齡林中，因數(shù)量比較少，種間競(jìng)爭(zhēng)比種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈，種間平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是種內(nèi)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的2.2倍。毛竹與紅豆杉只存在于近熟林，毛竹的種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度差不多，紅豆杉的種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度則遠(yuǎn)大于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，種間平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是種內(nèi)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的7.3倍。其他伴生樹(shù)種因數(shù)量過(guò)少，對(duì)林分中林木競(jìng)爭(zhēng)無(wú)太大影響，不做細(xì)致分析。

4.3 競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與對(duì)象木胸徑的關(guān)系

4.3.1 競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與對(duì)象木胸徑的相關(guān)性分析

通過(guò)spss對(duì)3個(gè)不同齡組的對(duì)象木胸徑和競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)其結(jié)果均為極顯著相關(guān)(P<0.01)，這說(shuō)明林木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是相關(guān)的。由表4可知，林木胸徑越大，其競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)越小，也就是說(shuō)其競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越小。齡級(jí)越高，相關(guān)系數(shù)越大，幼齡林中對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的相關(guān)系數(shù)整體而言是最低的，近熟林中對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的相關(guān)性最高；三個(gè)齡組的對(duì)象木胸徑與平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別是-0.541，-0.586和-0.684。在相同的齡組中，林分組成不同，對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的相關(guān)程度也不同。不管在哪個(gè)齡組里，都是樹(shù)種純度越高，即樹(shù)種種類(lèi)越少，其相關(guān)系數(shù)就越高。

表4 各齡組樣地相關(guān)系數(shù)表齡組相關(guān)系數(shù)樣地1樣地2樣地3總體幼齡林-0.650-0.648-0.599-0.541中齡林-0.776-0.553-0.744-0.586近熟林-0.684-0.730-0.825-0.684

4.3.2 競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與對(duì)象木胸徑的擬合曲線

從前面分析可得出對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即胸徑越大，競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)就越小，圖2～圖4為對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的擬合曲線，可看出通過(guò)冪函數(shù)擬合對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的散點(diǎn)圖的效果不錯(cuò)。在這三個(gè)齡組中，因?yàn)槿斯らg伐的原因，杉木占比最大且數(shù)量隨著齡級(jí)增大而增大，所以近熟林中對(duì)象木樹(shù)種最為單調(diào)，大多為杉木，因此近熟林中對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)擬合的效果最好。

圖2 幼齡林競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與胸徑擬合曲線

圖3 中齡林競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與胸徑擬合曲線

圖4 近熟林競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)與胸徑擬合曲線

5 結(jié)論與討論

在以往關(guān)于種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)研究的方法上，大多采用基于固定半徑圓的Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)[6]，但它不夠精確，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較大的樹(shù)種，用其得出的結(jié)果沒(méi)有什么問(wèn)題，但對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較小的樹(shù)種，因其半徑不同而可能導(dǎo)致的最終結(jié)果也不同，湯孟平等基于Voronoi圖提出的V-Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)則解決了這個(gè)問(wèn)題，綜合各種因素，此次研究采用了V-Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。

關(guān)于福壽林場(chǎng)杉木混交林的種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)研究，其對(duì)象木共有12種，分別為杉木、欒樹(shù)、柳杉、馬褂木、毛櫻桃、日本晚櫻、含笑、毛竹、紅豆杉、苦楝、光皮樺、野漆樹(shù)。杉木在混交林中所占優(yōu)勢(shì)最大，其對(duì)象木在幼齡林中占了36.3%、在中齡林中占了52.94%、在近熟林中占了60.75%，在三個(gè)齡組中都屬于數(shù)量最多的樹(shù)種；因此其競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量也多，在幼齡林中占了36.84%、在中齡林中占比為53.41%、在近熟林中占比為62.04%。所以杉木混交林中杉木的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)最大，因數(shù)量多，杉木與杉木之間的競(jìng)爭(zhēng)大于杉木與其他樹(shù)種之間的競(jìng)爭(zhēng)，故種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)大于種間競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于其他樹(shù)種，株數(shù)占比小則競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)小，自身與其他林木之間競(jìng)爭(zhēng)更多，因此種間競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)而言大于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。一般情況下，株數(shù)越多的樹(shù)種，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)越大，種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)越小，但在近熟林中，毛竹的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)卻違反了這個(gè)原理，毛竹數(shù)量不多，但種內(nèi)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)卻為最大，這是因?yàn)槊衽c其他樹(shù)種生長(zhǎng)習(xí)性不同，對(duì)于其他均勻生長(zhǎng)的林木來(lái)說(shuō)，毛竹生長(zhǎng)太過(guò)緊密，通常是一簇簇在一起生長(zhǎng)，這就導(dǎo)致種內(nèi)平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)比其他樹(shù)種大很多。

通過(guò)3個(gè)齡組對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的相關(guān)性研究可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這不難理解，因?yàn)閷?duì)象木胸徑變大，也就是證明了自身占用資源更多，生長(zhǎng)的更好，有著良好的獲得營(yíng)養(yǎng)的條件，與其他林木相比，有著更大的競(jìng)爭(zhēng)力，其競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)自然變小了。除此之外，林分里林木種類(lèi)與數(shù)量也會(huì)影響對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的相關(guān)性，因?yàn)槊款?lèi)樹(shù)種都有自己的生長(zhǎng)習(xí)性，其生長(zhǎng)狀況，所需營(yíng)養(yǎng)、環(huán)境都不盡相同，所以樹(shù)種越單一，某樹(shù)種數(shù)量越多，其規(guī)律性就越強(qiáng)，林分中對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的就越相關(guān)[7]。