唐潔芳，李 帥，蘇金樂

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院，河南 鄭州 450002)

進(jìn)入二十一世紀(jì)，傳染性疾病類型的突發(fā)公共衛(wèi)生事件在全國乃至世界范圍屢次爆發(fā)．隨著新型冠狀病毒的全面爆發(fā)，應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的重要性得到凸顯，快速籌建應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施成為控制疫情擴(kuò)散的重要手段，選址的科學(xué)性以及建設(shè)的時效性是應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施發(fā)揮救治作用的重要前提．

1 研究背景及文獻(xiàn)綜述

1.1 研究背景

2003年建造的小湯山醫(yī)院是一種應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的創(chuàng)新模式，又稱裝配式野戰(zhàn)醫(yī)院．該模式具有占地面積廣、遠(yuǎn)離市區(qū)、臨時設(shè)置等三個特征，如北京小湯山醫(yī)院在2003年建造時預(yù)設(shè)的使用期限為3a，至2010年4月原設(shè)施已被拆除．至2020年新型冠狀肺炎爆發(fā)，武漢等地再次啟用“小湯山醫(yī)院”模式建造火神山與雷神山等醫(yī)院．隨著疫情在全球的蔓延，俄羅斯、韓國、意大利、伊朗、德國等國家也開始嘗試通過標(biāo)準(zhǔn)模數(shù)系列預(yù)制結(jié)構(gòu)進(jìn)行空間組合，構(gòu)建應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施．迫于建設(shè)時間短促，醫(yī)院選址科學(xué)性成為問題焦點(diǎn)，選址不當(dāng)將引發(fā)疫情出現(xiàn)更為嚴(yán)重的二次傳播．

1.2 研究綜述

應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的選址還處于摸索階段，現(xiàn)有城市防災(zāi)綠地未將以烈性傳染病為主要形式的公共衛(wèi)生事件納入研究體系．目前對城市防災(zāi)綠地的功能評價主要是以避震、防火、防洪、抗旱以及防風(fēng)等為主要對象[1]，服務(wù)半徑和覆蓋率是評價的主要指標(biāo)[2-3]，在該指標(biāo)的指導(dǎo)下，絕大多數(shù)防災(zāi)綠地分布于主城區(qū)和人口密集區(qū)，這與應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的選址標(biāo)準(zhǔn)背道而馳．在關(guān)于傳染病醫(yī)院的研究中，為數(shù)不多的研究者以應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施為對象進(jìn)行探索[4-8]，并提出氣象條件、水文條件、地形條件、交通條件等相關(guān)選址要素[9]．也有研究就地區(qū)突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急能力展開評價[10-11]．自20世紀(jì)初至今，國外關(guān)于設(shè)施選址的探索從未停止過，Weber、Hotelling、Hakimi、Lorena、Senne[12]等研究了設(shè)施選址的方法，切入點(diǎn)可分為幾何法則和經(jīng)濟(jì)法則兩種類型，其中覆蓋率是設(shè)施選址的關(guān)鍵問題[13-14]．近年來，對避災(zāi)空間的研究集中于評價方法的完善與創(chuàng)新，如J．Anhorn[15]利用GIS軟件對避難綠地的網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性進(jìn)行分析，以建立多層次評價體系．LI Cong[16]等采用模糊評價法和層次分析法進(jìn)行震后相關(guān)評價．在此次疫情的選址實踐過程中發(fā)現(xiàn)有兩方面的問題仍待于進(jìn)一步挖掘：一方面，現(xiàn)有研究未對影響應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施選址的因素進(jìn)行量化分析；其次，目前仍未見到對選址目標(biāo)地類型進(jìn)行定向篩選的研究．以上問題導(dǎo)致相關(guān)應(yīng)急預(yù)案無法在疫前實施落地，疫時倉促的選址又為疾病傳播的可控性增加了難度和風(fēng)險．

針對以上問題，通過對安全性、交通條件、用地規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、覆蓋率等要素比較，對各種類型城市綠地進(jìn)行篩選，發(fā)現(xiàn)城郊型森林公園與應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的選址要求具有極高的契合度．就目前的發(fā)展?fàn)顩r而言，大型城市周邊通常建有幾座甚至數(shù)十座郊野森林公園，且其規(guī)模、交通狀況、與主城區(qū)的相對位置及距離、所處風(fēng)向、地下水位狀況等都存在著巨大差異．只有對以上諸影響因素進(jìn)行量化比較，才能在眾多公園中進(jìn)一步篩選出最優(yōu)項，并通過平災(zāi)結(jié)合的設(shè)計方法，在疫前為應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施預(yù)案提供可以落地的上位規(guī)劃．

2 研究地概況

鄭州市位于河南之中，是全國南輸北運(yùn)、東通西達(dá)的重要樞紐．當(dāng)疫情爆發(fā)時，巨大的人口規(guī)模和高頻的人流數(shù)量將是疾病快速傳播的溫床，因此做好相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案勢在必行．

鄭州市是河南省會，總面積7 446 km2．中心城區(qū)位于市域正北方，建成區(qū)面積549.33 km2．作為國家級特大城市，鄭州市是兼具鐵路、航空、高速公路等功能的綜合性樞紐，截止2018年底，客運(yùn)總量達(dá)到14 830萬人．優(yōu)越的交通運(yùn)輸條件為人口的頻繁流動提供了便利，截止2018年，鄭州市常住人口1 014萬，全省的流動人口中59.8%流入鄭州．鄭州市地形地貌獨(dú)特，處于中國第二、第三級地貌臺階的交接過渡地帶，地勢西高東低，長年主導(dǎo)風(fēng)向為南風(fēng)、東南風(fēng)、東北風(fēng)．

按照《全國城郊森林公園發(fā)展規(guī)劃(2016—2025年)》目標(biāo)，至2025年，城郊森林公園數(shù)量達(dá)到4 000處以上，全面覆蓋中小城鎮(zhèn)[17]．根據(jù)《鄭州市郊野公園專項規(guī)劃(2018—2035)》，2018—2035年鄭州市域內(nèi)共計劃建成城郊型森林公園43座，用地合計達(dá)到680 km2，主要建立于現(xiàn)有風(fēng)景游憩綠地基礎(chǔ)之上．截止2020年已“布局郊野公園20處，規(guī)劃公園用地規(guī)?？傆?99 993 hm2”[18]．

3 研究方法

3.1 研究對象及影響因子

根據(jù)《收治傳染性非典型肺炎患者醫(yī)院建筑設(shè)計要則》[19]以及《新型冠狀病毒感染的肺炎傳染病應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》[20]要求，結(jié)合應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的選址特征和傳染病院設(shè)計原則，將公園的離城距離、交通時長、建設(shè)規(guī)模、所處風(fēng)向、離水源地距離、地下水位埋深、公園類型等七個要素設(shè)為影響因子．以《鄭州市郊野公園專項規(guī)劃(2018—2035)》中包含的43座郊野森林公園為研究對象(表1)．

3.2 層次分析法計算各公園得分

首先通過德爾斐法給各影響因子賦權(quán)重：按照程序，將影響因子列表，并通過函件方式匯集專家意見，通過多輪反饋之后，將較為集中的意見匯總(表2)．

表1 鄭州市43座郊野公園統(tǒng)計表Tab.1 Statistical table of 43 country parks in Zhengzhou

表2 影響因子權(quán)重Tab.2 Impact factor weight

所有影響因子均采用四級制進(jìn)行賦值，即根據(jù)影響程度從劣到優(yōu)分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四個等級，其對應(yīng)得分為1分、2分、3分、4分．根據(jù)每座郊野公園的實際情況，給其各影響因子賦值(fk)，然后將該值與對應(yīng)權(quán)重(wk)相乘獲得該影響因子的得分(yk)，然后對各影響因子得分進(jìn)行加權(quán)和法計算，從而獲得該郊野公園的綜合評分(Y)．公式如下：

(1)

yk=wkfk, (k=1、2、3……7)

(2)

(3)

Y=30%f1+20%f2+15%f3+10%f4+
10%f5+10%f6+5%f7

(4)

對43座郊野公園均進(jìn)行如上評分，并對該評分排序，得分高的公園較得分低的更適合作為應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的選址目標(biāo)地．

4 影響因子賦值方法

4.1 公園類型(f1)

根據(jù)對43處公園調(diào)研發(fā)現(xiàn)，其類型可分為人文、濕地、山地、綜合、森林、田園六種類型．人文類公園以人文景觀資源為主，特別是地上或地下的物質(zhì)留存，具有不可再生性．鄭州是著名古都，夏商周時期均有都城建立于此，因此市域內(nèi)歷史遺跡眾多．如京襄城郊野公園，其前身為京襄城遺址公園，京襄城具有近3 000年歷史，現(xiàn)在公園內(nèi)仍留存有1 000余米古城墻．基于以上原因?qū)⑷宋念愒O(shè)為Ⅰ級．其次，受污水源是傳染病傳播的重要途徑，在我國法定的37種傳染病中有8種皆為介水性傳染病[21]，由于濕地公園濱臨水源因此將其也設(shè)為Ⅰ級．綜合型公園同時包含多種要素，不確定性較大；山地型公園主要包含交通及場地地質(zhì)條件兩方面不確定因素，因此將二者皆設(shè)為Ⅱ級．田園型公園地勢平坦、基礎(chǔ)設(shè)施相對完備，因此將其設(shè)為Ⅲ級．森林型公園地勢開闊，能為患者提供較好的治療康復(fù)環(huán)境，且森林自然形成與外界的隔離帶，因此將其設(shè)為Ⅳ級．

4.2 離水源地距離(f2)

根據(jù)《飲用水水源保護(hù)區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》[22]將水源劃分為河流類型和湖泊、水庫類型．其中河流型水源地，一級、二級陸域保護(hù)范圍分別以沿岸縱深與河岸的水平距離不小于50 m和1 000 m為界限．湖泊、水庫型水源地，一級保護(hù)包括湖泊、水庫取水口側(cè)正常水位線以上200 m陸域范圍；二級保護(hù)中，又根據(jù)湖泊、水庫的規(guī)模不同，分為“一級保護(hù)區(qū)外不小于3 000 m”，“正常水位線以上(一級保護(hù)區(qū)以外)，水平距離2 000 m區(qū)域”兩種劃分方法．結(jié)合鄭州市域內(nèi)水源類型特征，按照從嚴(yán)劃分的原則，將以上劃分界限整合，設(shè)200 m以內(nèi)陸域范圍(包括水源地)為Ⅰ級，200～1 000 m為Ⅱ級，1 000m～3 000 m為Ⅲ級，>3 000 m為Ⅳ級．

4.3 建設(shè)規(guī)模(f3)

應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的選址首先應(yīng)考慮用地規(guī)模下限．在《衛(wèi)生應(yīng)急工作手冊》中，突發(fā)公共衛(wèi)生事件分為特別重大(Ⅰ級)、重大(Ⅱ級)、較大(Ⅲ級)、一般(Ⅳ級)四級，人員傷亡嚴(yán)重程度是等級劃分的重要依據(jù)，其中特別重大事件的程度定義為“一次事件傷亡100人以上，且危重人員多”[23]．

表3 已建應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施建筑面積與床位數(shù)量表Tab.3 The floor area and number of beds of emergency medical facilities that have been constructed

2020年隨著新型冠狀病毒的爆發(fā)，全國范圍內(nèi)首次啟動重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件Ⅰ級響應(yīng)，因此以該疫情數(shù)據(jù)作為依據(jù)．目前，就小湯山、火神山、雷神山醫(yī)院的接診情況而言，應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施不設(shè)門診，只接收已確診危重癥患者．設(shè)死亡人數(shù)為D時危重癥人數(shù)為C，則二者比值T=C/D．對新型冠狀病毒疫情進(jìn)行統(tǒng)計獲知，T的峰值為9.39(此時累積死亡人數(shù)為132，接近100)．當(dāng)特別重大(Ⅰ級)突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生時，D≥100，T取峰值9.39，可得C≥939人，即此時應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施最少應(yīng)容納939個危重癥患者．設(shè)單張床位所需建筑面積s為50 m2(見表3)，則所需建筑面積S=s×C=50×939=46 950 m2，即當(dāng)應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施為單層建筑時，其占地應(yīng)不小于0.047 km2．

對鄭州市郊野公園進(jìn)行統(tǒng)計，43座公園占地面積分布于2.1～44.6 km2之間，均符合用地需求下限．設(shè)10 km2公園以下為Ⅰ級、10～20 km2為Ⅱ級、20～40 km2為Ⅲ級、40 km2以上為Ⅳ級．

4.4 所處風(fēng)向(f4)

應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施選址有位于“城市主導(dǎo)下風(fēng)向”的要求，而城市的主導(dǎo)風(fēng)往往在兩個以上，或者沒有特別突出的主導(dǎo)風(fēng)向．因此，采用風(fēng)頻計算方法，以中心城區(qū)為中心，對其各方位的公園進(jìn)行量化比較．對鄭州30年氣象資料進(jìn)行統(tǒng)計，其十六個風(fēng)向風(fēng)頻如下表所示．各方向風(fēng)頻主要分布在10%以下，將其劃分為>7.5%、5%～7.5%、2.5%～5%、0～2.5%四個頻段，將對應(yīng)風(fēng)向的上風(fēng)向區(qū)域的公園依次賦值為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級．

表4 鄭州全年各風(fēng)向頻率表Tab.4 Zhengzhou annual wind direction frequency chart %

4.5 離城距離(f5)

《收治傳染性非典型肺炎患者醫(yī)院建筑設(shè)計要則》中將“避開城市人口稠密區(qū)”作為選址的重要原則．隨著城鎮(zhèn)化率的快速上升，城區(qū)近郊人口密度逐漸增長．因此，從鄭州中心城區(qū)四環(huán)路為起點(diǎn)，以20 km為一級向四周由近至遠(yuǎn)依次劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級(鄭州市域內(nèi)離中心城區(qū)最遠(yuǎn)直線距離約為85 km，大于80 km范圍仍視為Ⅳ)．此外，要同時考慮下轄縣、市的離城距離．下轄縣、市的城區(qū)面積接近鄭州中心城區(qū)面積的十分之一，因此其級別遞增間距設(shè)為2 km，從近至遠(yuǎn)依次分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四級．當(dāng)公園同時位于兩個或多個城區(qū)等級覆蓋范圍時，則采用從近原則，即二者相比，取級別低者為最終等級值．

4.6 地下水位埋深(f6)

為了避免應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施排水對地下水造成污染，應(yīng)選擇地勢高、地下水位低的場地作為選址目標(biāo)地．此處的地下水位指地下水埋深，即地表至地下潛水層水面的距離．鄭州市地處我國第二、三級地貌臺階的交接過渡地帶，山地、丘陵、岡、平原由西至東依次分布，從而形成了西高東低的格局，鄭州市地下水埋深直接受到該地貌特征的影響．從鄭州市中心城區(qū)西北方至新鄭城區(qū)西南方自然形成一條平原與山區(qū)的交界線，縱貫市域南北．交界線東以平原為主，地下水埋深較淺，且深度較穩(wěn)定，主要分為6～8 m，8～10 m，>10 m三個層次．交界線以西為山地，地下水埋深整體較深，且隨著地勢的上升逐步遞增[24]．鑒于以上特征，將平原中地下水埋深6～8 m的范圍設(shè)為Ⅰ級，8～10 m范圍設(shè)為Ⅱ級，>10 m范圍設(shè)為Ⅲ級，山地范圍均設(shè)為Ⅳ級．

4.7 交通時長(f7)

疫情爆發(fā)時，大量的危重癥患者需要從市區(qū)內(nèi)的定點(diǎn)醫(yī)院轉(zhuǎn)送至應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施所在地，因此交通的便捷性非常關(guān)鍵．在相同時段內(nèi)，通過高德地圖工具，采用駕車模式，以鄭州市第六人民醫(yī)院(即河南省傳染病醫(yī)院，鄭州市新型冠狀病毒肺炎救治定點(diǎn)醫(yī)院)為起點(diǎn)，以郊野公園為終點(diǎn)，測交通時長．統(tǒng)計獲知，43座公園中最長車程耗時在兩小時以內(nèi)．將交通時長分為90～120 min、60～90 min、30～60 min、<30 min四個時段，依次賦值為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級．

5 鄭州城郊森林公園評價及結(jié)果分析

5.1 單項影響因子評價

根據(jù)以上影響因子的賦值方法，對43座公園的各項影響因子分別進(jìn)行賦值．賦值結(jié)果顯示(圖1)：多數(shù)公園的地下水埋深、交通時長兩項條件比較優(yōu)越，即該兩項影響因子主要屬于Ⅲ、Ⅳ級范圍，整體能為應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施的建設(shè)提供良好的條件；與之相反，所處風(fēng)向、離城距離、建設(shè)規(guī)模、離水源地距離、公園類型五項影響因子，整體條件均處于劣勢．綜上，鄭州市的43座郊野公園中，森林型郊野公園較少，離水源地距離整體較近，建設(shè)規(guī)模整體偏小，所處風(fēng)向中沒有明顯的下風(fēng)向，離城距離普遍偏近，地下水埋深整體較深，交通時長整體較短．

5.1.1 公園類型評價

對公園類型進(jìn)行統(tǒng)計(表5)，結(jié)果顯示在43座郊野公園中，有森林型公園5座、田園型公園4座、山地型公園5座、綜合性公園17座、濕地型公園5座、人文型公園7座．其中，唐莊郊野公園雖然隸屬綜合性公園，但是其核心部分是一座規(guī)模巨大的野生動物園．由于人畜共患型傳染病可以在人和動物之間快速傳播，種類多達(dá)一百多種，危害尤其嚴(yán)重，因此將該公園列入Ⅰ級．綜合以上因素，最終有Ⅰ級公園13座，Ⅱ級公園21座、Ⅲ級4座、Ⅳ級5座．

5.1.2 公園離水源地距離評價

對公園離水源地距離分布進(jìn)行統(tǒng)計(表5、圖2)，位于Ⅰ級區(qū)域的公園25座，Ⅱ級區(qū)域的6座、Ⅲ級區(qū)域的6座、Ⅳ級區(qū)域的6座．其中位于水源地200 m范圍(Ⅰ級區(qū)域)以內(nèi)的公園超過總量的一半，且其中部分水源為不同規(guī)模的水庫，因此對該區(qū)域內(nèi)的公園應(yīng)慎重選擇．

圖1 43座公園各項影響因子得分分布圖Fig.1 Distribution of scores of each impact factor in the 43 parks

表5 43座郊野公園影響因子賦值結(jié)果Tab.5 Evaluation results of impact factors of 43 parks

5.1.3 公園建設(shè)規(guī)模評價

對公園建設(shè)規(guī)模進(jìn)行統(tǒng)計(表1、5)，其中屬于Ⅰ級的公園22座，Ⅱ級10座、Ⅲ級8座、Ⅳ級3座．Ⅰ級公園面積在10 km2以下，數(shù)量超過總量的一半，其類型以綜合性公園與人文類公園為主，其中最小的翠屏山郊野公園和陸港郊野公園面積僅有2.1 km2，當(dāng)疫情急遽增長的情況下不能為應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施提充足的供拓展空間，應(yīng)慎重選擇．

5.1.4 公園所處風(fēng)向評價

對位于風(fēng)向上風(fēng)口區(qū)域的公園進(jìn)行統(tǒng)計(表5、圖3)，其中位于Ⅰ級區(qū)域的公園26座，Ⅱ級區(qū)域的公園7座、Ⅲ級區(qū)域的10座、Ⅳ級區(qū)域的0座．值得注意的是，風(fēng)玫瑰圖中顯示鄭州有較低頻率的北向來風(fēng)(即Ⅳ級范圍)，但是在繪制城市風(fēng)向時，上風(fēng)區(qū)域是具有一定寬度的風(fēng)帶，其寬度跟城市對應(yīng)角度的寬度一致．因此，以城區(qū)為中心的十六個方向的風(fēng)帶具有一定范圍的交叉，交叉地帶采用從低定級原則．在鄭州城區(qū)的正北方，Ⅳ級、Ⅱ級、Ⅰ級三種風(fēng)頻在此交疊，因此Ⅳ級區(qū)域被覆蓋．此外，位于Ⅰ級區(qū)域的公園雖然超過一半，但其一年作為上風(fēng)口的時間在一個月左右，因此影響并不顯著．

圖2 公園離水源地距離分布圖[25]Fig.2 Distribution map of park distance from water source

圖3 公園所處風(fēng)向分布圖Fig.3 Wind direction map of the park

5.1.5 公園離城距離評價

對公園離城區(qū)距離進(jìn)行統(tǒng)計(表5、圖4)，其中位于Ⅰ級區(qū)域的公園29座，Ⅱ級區(qū)域的10座，Ⅲ級區(qū)域的3座，Ⅳ級區(qū)域的1座．其中常西湖郊野公園位于中心城區(qū)四環(huán)路以內(nèi)，將其列入Ⅰ級范圍．由上可知，超過一半的公園位于Ⅰ級區(qū)域，離城市較近，且Ⅰ、Ⅱ級區(qū)域內(nèi)的公園總數(shù)超過總量的90%，這符合公園服務(wù)城市、就近選址的原則，但是卻不是應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施選址的理想場所．

5.1.6 公園地下水位埋深評價

對公園地下水埋深分布進(jìn)行統(tǒng)計(表5、圖5)，其中位于Ⅰ級區(qū)域的公園5座，Ⅱ級區(qū)域的公園7座、Ⅲ級區(qū)域的6座、Ⅳ級區(qū)域的26座．其中位于Ⅳ級區(qū)域的公園最多，該區(qū)域埋深整體較深．此外，應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施在地基層鋪設(shè)防滲漏層．基于以上因素可見，地下水位埋深對鄭州郊野公園的應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施選址影響相對較?。?/p>

圖4 公園離城市距離分布圖Fig.4 Distribution map of park distance from city

圖5 公園地下水埋深分布圖Fig.5 Groundwater depth distribution map of the park

5.1.7 公園交通時長評價

對公園交通時長進(jìn)行統(tǒng)計(表5)，其中位于Ⅰ級區(qū)域的公園3座，Ⅱ級區(qū)域的7座、Ⅲ級區(qū)域的27座、Ⅳ級區(qū)域的6座．其中在Ⅲ級范圍的公園占60%以上，其離傳染病定點(diǎn)救治醫(yī)院的車程在30～60 min范圍．值得注意的是，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示交通時長與交通距離并不呈完全的正比關(guān)系，其中位于中心城區(qū)近郊的公園周邊交通節(jié)點(diǎn)較多，因此交通時長優(yōu)勢并不突出．

5.2 綜合評價結(jié)果

根據(jù)以上影響因子評價結(jié)果，通過公式4分別計算43座公園的綜合得分，其結(jié)果如下表：

綜合得分在3分以上的公園有四座，分別是白寨郊野公園(41號)、袁莊郊野公園(12號)、朝陽溝森林公園(39號)、蜜蠟山郊野公園(15號)．對四座公園的分值分布進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)白寨郊野公園的得分分布最為均衡，首先該公園屬于森林型郊野公園，規(guī)模達(dá)到35.5 km2，不僅能為患者提供較好的康養(yǎng)環(huán)境，也能為應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施提供充足的拓展空間．同時，該公園遠(yuǎn)離地上水源，且地下水位埋深屬于深埋，能夠有效的避免水體污染以及介水傳染病的傳播，安全性高．該公園離城區(qū)的距離為15 km，雖然離中心城區(qū)較近，但是由于常年位于下風(fēng)口，且大規(guī)模的林地可以有效起到隔離作用．基于以上優(yōu)勢，白寨郊野公園可作為較為理想的應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施選址目標(biāo)地．由于白寨郊野公園屬于遠(yuǎn)期(2020—2035年)規(guī)劃范圍，因此可以提前在公園內(nèi)預(yù)留出相應(yīng)規(guī)模、地勢平坦的草坪或者空地，并在公園建設(shè)的過程中同步在預(yù)留場地內(nèi)預(yù)埋水、電、通訊等必須的基礎(chǔ)設(shè)施管網(wǎng)；并應(yīng)從污水處理、垃圾處理、植物類型、康養(yǎng)設(shè)施等方面加強(qiáng)公園的療養(yǎng)性功能建設(shè)．

此外袁莊郊野公園和蜜蠟山郊野公園屬于已建成郊野公園，可作為近期選址目標(biāo)地納入預(yù)案，以備短時期內(nèi)疫情爆發(fā)所需．

6 結(jié)論

對鄭州市43座郊野公園評價的排序結(jié)果顯示：(1)在滿分4分的前提下，最高得分為3.4，最低得分為1.25，前者是后者的2.72倍，說明該賦值方法能夠?qū)⒐珗@優(yōu)劣程度顯著拉開，具有明顯的區(qū)分度．(2)高于3分的公園有4座，2～3分的公園有16座，1～2分的公園有23座，得分由高到低成金字塔分布，證明該方法通過層級遞減的評價標(biāo)準(zhǔn)甄別并劃分出目標(biāo)地等級范圍，嚴(yán)度較高．(3)在3分以上的4座公園中，沒有出現(xiàn)人文和濕地類型的公園，并且離水源地都在1 000 m以外(其中3座在3 000 m以外)，地下水埋深均屬于深埋區(qū)，說明該評價方法對自然及人文環(huán)境的保護(hù)效度較高．(4)建設(shè)規(guī)模、離城市距離、交通時長三項影響因子的效度優(yōu)勢不明顯，均有Ⅰ級出現(xiàn)．其中建設(shè)規(guī)模和離城市距離，較大程度上受既成條件限制(圖2)；交通時長整體集中于兩個小時以內(nèi)，對選址影響并不顯著．

綜上，該評價方法區(qū)分度顯著，嚴(yán)度較高，效度適中，可以為基于應(yīng)急醫(yī)療設(shè)施選址的城郊森林公園評價提供參考依據(jù)．由于研究地境況各異，對評價方法的效度需求不同，可因地制宜，合理調(diào)整各項影響因子的權(quán)重，以有效的利用即有條件并規(guī)避不利因素．