澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》11月19日文章，原題：“中國(guó)不完美，哪個(gè)國(guó)家又完美呢？”即將離任的西澳大利亞州財(cái)長(zhǎng)本·懷亞特利用最后一次議會(huì)演講，抨擊“一些評(píng)論員和民選代表”攻擊中國(guó)，而不是培養(yǎng)與“我們主要貿(mào)易伙伴”的密切關(guān)系。

懷亞特先生認(rèn)為，那些責(zé)難中國(guó)的評(píng)論毫無(wú)益處。他主張對(duì)華建立一種尊重關(guān)系，支持“強(qiáng)固的貿(mào)易利益”。這番言論被解讀為是針對(duì)高調(diào)的（反華）聯(lián)邦議員安德魯·哈斯蒂。

西澳州長(zhǎng)馬克·麥戈文及其政府2017年上任以來(lái)，一直對(duì)澳外交政策提出批評(píng)，向聯(lián)邦政府施壓，要求修補(bǔ)與中國(guó)的關(guān)系。懷亞特表示，認(rèn)為澳應(yīng)該“只同那些與我們價(jià)值觀相同的國(guó)家”保持緊密關(guān)系的主張，是荒謬的。他說(shuō)：“中國(guó)絕非一個(gè)完美國(guó)家，但沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是完美的?！薄鞍恼耙恢眿故斓亟鉀Q雙方分歧，無(wú)論是人權(quán)還是領(lǐng)土爭(zhēng)端。我們一直保持著坦誠(chéng)而又相互尊重的關(guān)系。只是到了近年，一些評(píng)論家和民選代表才認(rèn)為，我們需要花更少的時(shí)間來(lái)培養(yǎng)這種關(guān)系，花更多的時(shí)間來(lái)攻擊我們的主要貿(mào)易伙伴，因?yàn)樗麄儧](méi)有與我們相同的價(jià)值觀?！?/p>

懷亞特說(shuō)，若澳大利亞“不友好或惡語(yǔ)相向”，中國(guó)將從其他國(guó)家購(gòu)買商品，這可能導(dǎo)致澳失去數(shù)十萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，“就像我可以選擇在哪家咖啡館買咖啡一樣，澳大利亞的貿(mào)易伙伴也能選擇在哪里購(gòu)買大麥、葡萄酒、肉類和其他商品。如果附近咖啡館老板對(duì)我不友好或辱罵我，我會(huì)去街那邊的另一家咖啡館?！?/p>

去年，西澳州政府跟聯(lián)邦議會(huì)情報(bào)與安全聯(lián)合委員會(huì)主席哈斯蒂就對(duì)華政策進(jìn)行交鋒。麥戈文批評(píng)哈斯蒂，后者撰文稱西方對(duì)北京野心的應(yīng)對(duì)無(wú)異于二戰(zhàn)期間盟軍防衛(wèi)西歐時(shí)的誤判。麥戈文認(rèn)為，這種言論對(duì)“我們與中國(guó)的關(guān)系非常不利”。西澳反對(duì)黨領(lǐng)袖麗莎·哈維周四說(shuō)：“我們確實(shí)需要找到與中國(guó)問(wèn)題的解決方案，因?yàn)樗麄兪俏覀兊闹匾Q(mào)易伙伴。因此，政府每個(gè)層級(jí)的每個(gè)人都應(yīng)盡自己的力量去嘗試改善這種關(guān)系?！?/p>

（作者納森·洪德羅斯等）

日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》11月20日文章，原題：澳大利亞的中國(guó)問(wèn)題只會(huì)越來(lái)越糟當(dāng)前澳大利亞正面臨幾十年來(lái)對(duì)其經(jīng)濟(jì)未來(lái)的最嚴(yán)重威脅，因?yàn)橹袊?guó)政府正對(duì)澳出口產(chǎn)品實(shí)施越來(lái)越多的限制。中國(guó)是澳大利亞的最大市場(chǎng)，中國(guó)的新機(jī)遇為澳提供了擺脫疫情沖擊的最好前景。但這一切都因堪培拉選擇對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的實(shí)力和影響力發(fā)起進(jìn)攻而受到危害。

盡管澳大利亞人從中國(guó)的崛起中得到大量實(shí)惠，但他們?nèi)詧?jiān)信，美國(guó)仍將主導(dǎo)亞洲并維護(hù)秩序，這將令他們免受中國(guó)影響。莫里森政府似乎依然相信，華盛頓會(huì)為他解決澳大利亞的中國(guó)問(wèn)題。這是因?yàn)?，和許多澳大利亞人一樣，他仍無(wú)法想象美國(guó)在亞洲主導(dǎo)地位一去不復(fù)返的情形?！?/p>

（作者休·懷特，喬恒譯）