張?zhí)焓妫?沈曉艷

(1.吉林大學(xué) 東北亞研究院《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》編輯部， 吉林 長(zhǎng)春 130012； 2.湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部， 浙江 湖州 313000)

新時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)“引領(lǐng)科技發(fā)展方向、構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系”的艱巨使命。然而，在當(dāng)前高?！半p一流”建設(shè)背景下，本應(yīng)作為開(kāi)展學(xué)科研討、發(fā)表科研成果平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊，在溝通學(xué)者、開(kāi)展學(xué)術(shù)交流、組織學(xué)術(shù)活動(dòng)等方面的功能和地位正在弱化。造成這種局面的核心問(wèn)題在于學(xué)術(shù)期刊數(shù)量眾多、各自為政，且結(jié)構(gòu)同一、布局分散[1]1-16。早在2002年全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)工作研討會(huì)上，時(shí)任教育部副部長(zhǎng)的袁貴仁針對(duì)“全、散、小、弱”的學(xué)報(bào)現(xiàn)狀，提出了“專(zhuān)、特、大、強(qiáng)”的目標(biāo)。為此，袁貴仁曾提議啟動(dòng)“名刊工程”，但終因無(wú)法突破期刊的體制障礙，最后收效甚微[2]1-9。改變“全、散、小、弱”的關(guān)鍵在整合學(xué)術(shù)期刊資源和結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，最大程度地實(shí)現(xiàn)有限資源在學(xué)術(shù)期刊的業(yè)內(nèi)共享，也就是建立學(xué)術(shù)期刊集群。當(dāng)前，隸屬于不同高?；蚩蒲袉挝坏膶W(xué)術(shù)期刊雖然已經(jīng)開(kāi)展不同程度的合作，但總體來(lái)說(shuō)合作的程度和水平普遍較低，合作的實(shí)際效益不高，多數(shù)合作僅停留在期刊人員互訪和經(jīng)驗(yàn)分享層面，各家期刊仍然各自為政、單打獨(dú)斗。而由各級(jí)各類(lèi)期刊行業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“傳統(tǒng)集群”)組織的交流合作，雖規(guī)模較大、參與期刊較多，但除定期組織見(jiàn)面會(huì)、信息發(fā)布會(huì)、經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)等會(huì)議外，很難再有更具實(shí)效性的交流合作，遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)集合資源優(yōu)勢(shì)、共享學(xué)術(shù)資源的高水平合作。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊集群整合資源、進(jìn)行相對(duì)集中的學(xué)科專(zhuān)業(yè)分工的困難，來(lái)自于體制上各家學(xué)術(shù)期刊隸屬于不同高?；蚩蒲袉挝唬鲉挝婚g存在行政壁壘，涉及期刊社屬性、組織結(jié)構(gòu)、人員編制等一系列行政人事問(wèn)題。這些問(wèn)題雖無(wú)關(guān)業(yè)務(wù)本身，卻阻礙著期刊業(yè)整體結(jié)構(gòu)調(diào)整，深刻影響著學(xué)術(shù)期刊行業(yè)向“專(zhuān)、特、大、強(qiáng)”發(fā)展。本文結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)特性，展望未來(lái)新技術(shù)應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版場(chǎng)景，將為學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)發(fā)展、新型學(xué)術(shù)期刊集群建立所帶來(lái)的可能性、影響和機(jī)遇。

一、“區(qū)塊鏈+出版”的實(shí)現(xiàn)條件

自2013年起，區(qū)塊鏈逐漸得到國(guó)內(nèi)外實(shí)業(yè)界的廣泛關(guān)注，2015年更是迎來(lái)了井噴式發(fā)展[3]968-980，隨后迅速進(jìn)入政府部門(mén)和學(xué)術(shù)界視野。2019年10月24日，中共中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈技術(shù)的集成應(yīng)用在新的技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)變革中具有重要作用。目前，區(qū)塊鏈已經(jīng)歷了1.0時(shí)代(可編程貨幣)，正處于2.0時(shí)代(可編程金融)，并正在向3.0時(shí)代(可編程社會(huì))穩(wěn)步邁進(jìn)[4]74-86。區(qū)塊鏈3.0將是其進(jìn)入全面應(yīng)用的時(shí)代，其潛在的應(yīng)用領(lǐng)域包括選舉、醫(yī)療、公證、公益、版權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)安全、汽車(chē)租賃和學(xué)歷鑒定等等幾乎所有社會(huì)生活領(lǐng)域[5]96。每一次具有革命性的科技進(jìn)步，都會(huì)對(duì)傳播信息和知識(shí)、傳承文化和文明的出版業(yè)產(chǎn)生重大影響。全球第二大市場(chǎng)研究咨詢公司Markets and Markets的一項(xiàng)新的市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告顯示：目前，在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)中，銀行、金融服務(wù)和保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模最大，但在不久的將來(lái)，傳媒業(yè)將成為區(qū)塊鏈技術(shù)主導(dǎo)下發(fā)展速度最快的行業(yè)之一。學(xué)術(shù)期刊作為傳統(tǒng)出版業(yè)的一個(gè)分支，新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，也必將會(huì)對(duì)其產(chǎn)生深刻影響。這是因?yàn)椋?1)區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)特性降低了建立新型學(xué)術(shù)期刊集群的難度，提升了各家期刊在集群中的參與度。(2)區(qū)塊鏈時(shí)間戳技術(shù)以其分布式、去信任、不可篡改、加密安全等特性在學(xué)術(shù)成果版權(quán)保護(hù)與學(xué)術(shù)不端行業(yè)治理、學(xué)術(shù)出版同行評(píng)議、出版物影響力評(píng)價(jià)、科研可重復(fù)性、期刊價(jià)值功能改造等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)和應(yīng)用價(jià)值[6]4-12。例如，2015年，Ledger作為首個(gè)利用加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的同行評(píng)議學(xué)術(shù)期刊，“鼓勵(lì)作者對(duì)他們的論文進(jìn)行數(shù)字簽名，并在區(qū)塊鏈中發(fā)布論文的時(shí)間戳”[7]，創(chuàng)建了一個(gè)有效、透明的同行評(píng)審機(jī)制。(3)區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制和智能合約特性，不僅能滿足傳統(tǒng)出版流程，如選題策劃、組稿、審稿、編輯加工、校對(duì)、印刷發(fā)行各環(huán)節(jié)的功能需要，更有望使傳統(tǒng)出版業(yè)務(wù)流程在新技術(shù)加持下得到重塑和優(yōu)化，通過(guò)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)智能化來(lái)節(jié)約人力并提高效率，從而整體提升行業(yè)效率，實(shí)現(xiàn)全行業(yè)的精益發(fā)展。

二、基于“區(qū)塊鏈+出版”的新型學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的構(gòu)建

(一)學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟形態(tài)的創(chuàng)新

1.組織結(jié)構(gòu)：由中心化到去中心化 區(qū)塊鏈為建立新型學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟提供了技術(shù)上的可能性。新型學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟與傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的根本區(qū)別在于：它具有去中心化的特性，以往的期刊合作或期刊集群的建立，通常都有一個(gè)中心化的協(xié)會(huì)或發(fā)起單位來(lái)主導(dǎo)，參與單位多數(shù)屬于各高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)，參與者獨(dú)立且分散，建立具有實(shí)際意義的學(xué)術(shù)期刊集群，對(duì)于發(fā)起者的權(quán)威性、影響力、號(hào)召力要求極高?！皡^(qū)塊鏈+出版”新型學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟的去中心化的組織形式，不需要有一個(gè)中心發(fā)起者，每一家期刊都既是發(fā)起者又是參與者，且都是地位相等的節(jié)點(diǎn)，使學(xué)術(shù)期刊集群能夠短時(shí)間迅速建立起來(lái)，無(wú)需受現(xiàn)有行政管理體制機(jī)制制約，使單家期刊的參與度大大增強(qiáng)；同時(shí)，解決了期刊與期刊之間、期刊與作者讀者之間、甚至作者與作者之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，為期刊搭建了切合實(shí)際的交流與合作的平臺(tái)，變以往行政主導(dǎo)的被動(dòng)合作為資源共享、尋求共同利益的主動(dòng)合作，合作的內(nèi)容如聯(lián)合舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議、共同策劃選題、共同征集稿件等純業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的合作，不涉及編輯部屬性、人員編制等體制性難題，將大大有利于推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)期刊間的合作。其功能和形式類(lèi)似于現(xiàn)有的專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)和高校學(xué)報(bào)集群，但因?yàn)橛辛诵录夹g(shù)的加持，使得期刊間開(kāi)展合作的空間、可能性和可操作性變大。

2.參與主體的角色和作用：變“各自為戰(zhàn)”為“信息和資源共享” 以往的學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟除定期舉辦相關(guān)會(huì)議進(jìn)行交流之外，很難再有更深入的合作。在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊業(yè)務(wù)流程中，期刊、學(xué)者(讀者兼作者)、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)各主體無(wú)互動(dòng)；選題、審稿、加工、編輯、評(píng)價(jià)各環(huán)節(jié)無(wú)共識(shí)。這使得期刊在外部拓展、內(nèi)部規(guī)范方面難以得到提升和發(fā)展。未來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)在出版業(yè)的應(yīng)用將使學(xué)術(shù)期刊業(yè)務(wù)流程發(fā)生改變。新型學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟一改以往學(xué)術(shù)期刊、學(xué)者(讀者兼作者)等主體在編輯出版中各司其職的做法，聯(lián)盟中的期刊可以共同參與到選題、組稿、審稿這些前期編輯工作當(dāng)中，各參與主體作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中分散且獨(dú)立、地位相等的節(jié)點(diǎn)存在。這不僅增強(qiáng)了學(xué)者(讀者兼作者)與學(xué)術(shù)期刊的了解和互動(dòng)，也增強(qiáng)了選題、組稿、審稿這類(lèi)編輯工作的透明性、公正性，學(xué)術(shù)期刊也獲得了更多、更專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)力量參與編輯工作。這種變化附帶的信息安全等方面的隱患由技術(shù)上加以解決。

“區(qū)塊鏈+出版”新型學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟，使各個(gè)學(xué)術(shù)期刊編輯部能夠在同一個(gè)平臺(tái)上開(kāi)展業(yè)務(wù)交流與合作。這個(gè)平臺(tái)由各合作期刊共同維護(hù)，信息公開(kāi)透明。在未來(lái)“區(qū)塊鏈+出版”的藍(lán)圖中，每一個(gè)學(xué)科都作為單獨(dú)的區(qū)塊，每個(gè)期刊是它所屬區(qū)塊中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，由不同學(xué)科組成的若干區(qū)塊形成鏈條，最終成為學(xué)術(shù)期刊聯(lián)盟鏈。在信息透明和資源共享基礎(chǔ)上，期刊間的緊密交流與合作是建立期刊集群的要義，使小而分散的各個(gè)期刊形成合力，實(shí)現(xiàn)了稿源、學(xué)術(shù)資源等優(yōu)化配置，增強(qiáng)了學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科建設(shè)和發(fā)展中的功能和作用。曾有學(xué)者提出“期刊幣”的概念，在出版行業(yè)發(fā)行，用以獎(jiǎng)勵(lì)參與者在系統(tǒng)中的貢獻(xiàn)，例如對(duì)高影響力作者、同行評(píng)議者等有貢獻(xiàn)的參與主體，給予一定期刊幣的獎(jiǎng)勵(lì)。期刊幣持有者可以購(gòu)買(mǎi)系統(tǒng)中讀取某些研究論文的權(quán)利[5]96。筆者認(rèn)為，這種構(gòu)想不無(wú)道理，期刊幣可以解決學(xué)術(shù)期刊出版中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和價(jià)值流通的矛盾。

下圖展示的是應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立學(xué)術(shù)期刊集群的業(yè)務(wù)運(yùn)作構(gòu)想(參見(jiàn)圖1)。各家學(xué)術(shù)期刊作為區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的均一節(jié)點(diǎn)，為整個(gè)系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)，也共享系統(tǒng)數(shù)據(jù)；基于共識(shí)規(guī)則，共同維護(hù)系統(tǒng)運(yùn)行；借助大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)讀者、作者的深度刻畫(huà)，掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)；借助新技術(shù)實(shí)現(xiàn)部分工作流程的智能化操作，節(jié)約人力成本、提高工作效率。需要指出的是：雖然通過(guò)制定共同規(guī)則能夠?qū)崿F(xiàn)稿件初選和分配的智能化，但稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量把控依然離不開(kāi)同行(專(zhuān)家)評(píng)審制度。現(xiàn)行的同行評(píng)審制度存在審稿人數(shù)量、主觀性、能力限制、審稿時(shí)間延遲等問(wèn)題，以及審稿人不負(fù)責(zé)任、權(quán)力濫用、持有偏見(jiàn)等隱患[8]。區(qū)塊鏈平臺(tái)可以提供審稿人的身份認(rèn)證和信用擔(dān)保，同時(shí)保障審稿人具有審稿資質(zhì)。在驗(yàn)證過(guò)程中，一方面，審稿人的真實(shí)信息不能被公開(kāi)獲取，要確保其隱私得到保護(hù)，有利于其作出中肯的評(píng)議。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)支持審稿人對(duì)評(píng)議結(jié)果提供可信的身份“簽名”。該簽名并非真實(shí)姓名，卻直接影響審稿人在學(xué)術(shù)期刊集群系統(tǒng)中的信用。由于區(qū)塊鏈的不可篡改、可追溯、可信任等優(yōu)勢(shì)，使得惡意言論人可以被追責(zé)，不當(dāng)言行可以被記錄，最終對(duì)審稿人形成有效的保護(hù)和制約[9]。區(qū)塊鏈的分布式賬本和開(kāi)放性保障了信息的高度透明和公平。其非對(duì)稱(chēng)加秘技術(shù)則保障了信息難以破解、可追溯、不可篡改等安全性，而其共識(shí)機(jī)制實(shí)現(xiàn)了互相沒(méi)有信任基礎(chǔ)的個(gè)體之間建立起信任聯(lián)系。這些技術(shù)特性都能讓沒(méi)有合作經(jīng)驗(yàn)和信任基礎(chǔ)的期刊與期刊，以及期刊與系統(tǒng)內(nèi)其他節(jié)點(diǎn)(作者、其他相關(guān)參與者如供應(yīng)商)放心地開(kāi)展合作。

圖1 基于區(qū)塊鏈技術(shù)建立學(xué)術(shù)期刊集群的構(gòu)想結(jié)構(gòu)圖

(二)學(xué)術(shù)期刊出版流程的重塑

1.基于共識(shí)的全流程智能化業(yè)務(wù)運(yùn)作 區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)構(gòu)邏輯中有一個(gè)非常重要的共識(shí)機(jī)制，即由每個(gè)均等的節(jié)點(diǎn)(各參與主體)共同表示、約定、達(dá)成共識(shí)的規(guī)則，在系統(tǒng)中具有如同法律般的效力。各方認(rèn)可即生效，反對(duì)即出局，擁護(hù)即獎(jiǎng)勵(lì)，違反即懲罰。共識(shí)規(guī)則可以應(yīng)用在存在共識(shí)(規(guī)范、制度、規(guī)定等)的任何場(chǎng)合。而系統(tǒng)的開(kāi)放性，則保證了共識(shí)機(jī)制建立和執(zhí)行的透明度與公正性。

在編輯出版領(lǐng)域，共識(shí)規(guī)則可以應(yīng)用在選題策劃、審稿、編輯加工、校對(duì)、期刊自我評(píng)價(jià)等各個(gè)業(yè)務(wù)流程。通過(guò)提高業(yè)務(wù)流程的智能化程度，節(jié)約了人力資源、提高了工作效率和準(zhǔn)確性。以選題策劃組稿為例，各期刊編輯部將自己期刊的各項(xiàng)要求(如選題、體例、字?jǐn)?shù)、基金支持、重復(fù)率等)作為前置條件輸入系統(tǒng)中，系統(tǒng)按前置條件自動(dòng)分類(lèi)和篩選稿件池中的稿件，將符合條件的稿件自動(dòng)分配給相應(yīng)期刊。這種模式與以往一刊一個(gè)投稿系統(tǒng)相比，一方面擴(kuò)大和豐富了稿件庫(kù)中的稿源，另一方面使選稿工作既節(jié)省人力又更加精準(zhǔn)。又如在審稿和校對(duì)環(huán)節(jié)，期刊事先將“規(guī)則紅線”以關(guān)鍵詞或可識(shí)別文本的形式錄入系統(tǒng)，系統(tǒng)在進(jìn)行語(yǔ)義識(shí)別和匹配后，自動(dòng)定位并報(bào)告觸碰“規(guī)則紅線”的文章及相關(guān)文段位置，編輯根據(jù)報(bào)告，酌情進(jìn)行后續(xù)處理，或者修改表述，或者對(duì)沒(méi)有修改可能性的稿件作退稿處理。

基于共識(shí)規(guī)則的智能合約功能是區(qū)塊鏈的一個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)。區(qū)塊鏈的運(yùn)行法則為：存儲(chǔ)即所有、數(shù)據(jù)即資產(chǎn)、行為即挖礦、代幣即獎(jiǎng)勵(lì)、通證即信用、代碼即合約、節(jié)點(diǎn)即渠道、社區(qū)即組織、共識(shí)即法律。這使得系統(tǒng)中某些參與主體在達(dá)到共識(shí)規(guī)則約定的“交易”條件后，即便雙方彼此互不了解，也無(wú)需擔(dān)心對(duì)方信用和“交易安全”，即可簽定合約、安心交易。

學(xué)術(shù)期刊在經(jīng)營(yíng)管理方面，智能合約按照系統(tǒng)中期刊實(shí)現(xiàn)預(yù)設(shè)的條件(規(guī)則)，在招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目、財(cái)務(wù)預(yù)算等相關(guān)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，招標(biāo)信息系統(tǒng)自動(dòng)匹配招標(biāo)和競(jìng)標(biāo)信息，將匹配的信息再分別反饋給會(huì)議主辦方和潛在供應(yīng)商，實(shí)現(xiàn)一系列智能化操作，既節(jié)省了人力，又由于非人為操作而增強(qiáng)了各環(huán)節(jié)的公正性。

2.開(kāi)展學(xué)術(shù)活動(dòng)：辦會(huì)、組稿等更具針對(duì)性、能動(dòng)性 在主辦學(xué)術(shù)會(huì)議方面，在新型學(xué)術(shù)期刊集群中(區(qū)塊鏈中)，一家學(xué)術(shù)期刊發(fā)起合作倡議(包括聯(lián)合選題策劃、聯(lián)合約稿組稿、聯(lián)合主辦學(xué)術(shù)會(huì)議等)，學(xué)術(shù)期刊集群中的成員期刊按各自實(shí)際需求自愿加入(通常是學(xué)科相近但方向有所不同的學(xué)術(shù)期刊)，將各自選題方向、選稿標(biāo)準(zhǔn)及其他相關(guān)要求輸入系統(tǒng)，系統(tǒng)通過(guò)一定算法建立共識(shí)規(guī)則，每一階段系統(tǒng)內(nèi)所有參與者(期刊、學(xué)者、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、行政管理部門(mén)、商家等)的活動(dòng)均以數(shù)據(jù)的方式被記錄；同時(shí)，符合共識(shí)規(guī)則的選題、稿件被篩選和分流至參與合作的成員期刊。相比傳統(tǒng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、一對(duì)一的投稿方式，此舉的優(yōu)勢(shì)在于：對(duì)期刊來(lái)說(shuō)，不僅拓展了稿源，增大了選稿余地，同時(shí)所收到的投稿在選題、研究類(lèi)型甚至是研究層次方面與本刊要求也具有更高的匹配度。對(duì)于作者而言，此舉為作者增加了稿件發(fā)表的機(jī)會(huì)，也提高了從稿件完成、投稿、過(guò)審直到發(fā)表的效率。以往作者完成一篇稿件，只能投稿給一家期刊，無(wú)論最終是否能發(fā)表，大體至少都要等待兩個(gè)月。而在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，作者將稿件投入稿件池中，文章同時(shí)被多家期刊所見(jiàn)，被選中的機(jī)會(huì)和概率大增。同時(shí)，由于區(qū)塊鏈的時(shí)間戳技術(shù)，可以保證最先選擇稿件的期刊擁有稿件的編輯出版權(quán)。對(duì)期刊來(lái)說(shuō)，涉及到優(yōu)質(zhì)稿源的爭(zhēng)奪，必然提高選稿、審稿的效率，最終形成良性循環(huán)，使得期刊和作者均從中獲益。例如，學(xué)術(shù)期刊中研究世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治類(lèi)的期刊分屬不同類(lèi)別，在文章選題方面各有側(cè)重亦有重合，而在其上發(fā)表的文章通常對(duì)國(guó)別、區(qū)域、國(guó)際的經(jīng)濟(jì)與政治的分析和考量均有涉及，甚至不乏政治經(jīng)濟(jì)與軍事歷史、文化教育、社會(huì)等方面的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的研究。同一期刊在不同時(shí)期，選題策劃的傾向會(huì)有所不同，尤其是對(duì)于跨學(xué)科的研究論文的需求具有短期內(nèi)、臨時(shí)性、實(shí)效性要求。因此，期刊組稿和作者投稿之間的匹配，無(wú)論對(duì)期刊還是對(duì)作者都是最重要的。原來(lái)一篇稿件完成后，作者要自己選擇合適的刊物投稿，由于一次只能選擇一本刊物投稿以及信息的不對(duì)稱(chēng)，很可能出現(xiàn)稿件質(zhì)量合格，但與當(dāng)前所投期刊選題傾向不符的情況，歷時(shí)數(shù)日到數(shù)月稿件被拒，還要另投他刊，繼續(xù)等待。這樣，作者會(huì)枉費(fèi)很多等待時(shí)間，甚至延誤發(fā)表。而在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，一篇稿件完成后，投入期刊池中，系統(tǒng)按期刊事先設(shè)定好的條件，實(shí)現(xiàn)稿件的自動(dòng)匹配和分配，相比以往作者人工匹配、選刊投稿而言，無(wú)論在準(zhǔn)確性還是效率方面均實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的提升。

在聯(lián)合主辦學(xué)術(shù)會(huì)議方面，會(huì)議組織實(shí)施過(guò)程中涉及的商務(wù)采購(gòu)(合作酒店、會(huì)務(wù)公司等事宜)可通過(guò)智能合約自動(dòng)完成，期刊將會(huì)務(wù)方面的要求(如采購(gòu)項(xiàng)目、各項(xiàng)財(cái)務(wù)預(yù)算、采購(gòu)產(chǎn)品和服務(wù)要求等細(xì)則)輸入系統(tǒng)，招標(biāo)信息系統(tǒng)對(duì)所有供應(yīng)商開(kāi)放，供應(yīng)商事先也在系統(tǒng)中錄入了各自相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)信息，系統(tǒng)自動(dòng)匹配招標(biāo)和競(jìng)標(biāo)信息，將匹配的信息再分別反饋給會(huì)議主辦方和潛在供應(yīng)商。如匹配供應(yīng)商數(shù)為1，智能合約技術(shù)支持雙方在線直接簽定合約；如匹配供應(yīng)商數(shù)大于1，會(huì)議主辦方可在系統(tǒng)匹配出的選項(xiàng)中綜合權(quán)衡后做最后選擇，然后在線簽定合約。參與各方的一切行動(dòng)均以數(shù)據(jù)形式寫(xiě)入系統(tǒng)，數(shù)據(jù)公開(kāi)透明不可篡改，包括學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)、合作供應(yīng)商的數(shù)據(jù)，用于為評(píng)價(jià)參與者提供真實(shí)數(shù)據(jù)，也為日后其他成員開(kāi)展合作提供參考。

3.時(shí)間戳技術(shù)為版權(quán)保護(hù)和學(xué)術(shù)不端行為治理提供解決方案 區(qū)塊鏈時(shí)間戳技術(shù)能為無(wú)論是人為主觀故意、還是因由紙質(zhì)期刊和數(shù)字出版平臺(tái)關(guān)系不清、責(zé)任不明、利益不均而引起的權(quán)益爭(zhēng)端提供有效證明，區(qū)塊鏈技術(shù)將通過(guò)賬本功能為每一份出版內(nèi)容加蓋唯一的不可篡改的數(shù)字化證明[10][11][12]，從而為學(xué)術(shù)期刊出版中版權(quán)保護(hù)和學(xué)術(shù)不端行為治理提供更有力的解決方案?？傊瑓^(qū)塊鏈核心價(jià)值解決了信用信任問(wèn)題。在學(xué)術(shù)期刊工作場(chǎng)景中，區(qū)塊鏈技術(shù)不僅適用于選題策劃、審讀校對(duì)、編輯加工等編輯環(huán)節(jié)，也可應(yīng)用于印制、發(fā)行等涉及商務(wù)性的工作環(huán)節(jié)，具體影響可參見(jiàn)下圖(參見(jiàn)圖2)。

圖2 區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯業(yè)務(wù)及經(jīng)營(yíng)管理層面的影響

三、學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對(duì)“區(qū)塊鏈+出版”的建議

(一)加快推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型和出版流程再造

學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)紙質(zhì)出版方式向數(shù)字出版方式的轉(zhuǎn)變，是實(shí)現(xiàn)期刊內(nèi)容生產(chǎn)過(guò)程數(shù)字化、期刊管理和營(yíng)運(yùn)過(guò)程數(shù)字化、期刊產(chǎn)品出版形態(tài)和期刊發(fā)行傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化、電子化、多媒體化的重要環(huán)節(jié)[6]4-12?！皞鹘y(tǒng)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，可以將傳統(tǒng)期刊在內(nèi)容編輯上的優(yōu)勢(shì)，以及數(shù)字傳播平臺(tái)在技術(shù)市場(chǎng)方面的優(yōu)勢(shì)充分結(jié)合起來(lái)，是規(guī)模化推進(jìn)學(xué)術(shù)內(nèi)容的數(shù)字出版、建立良性市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制的重要途徑。”[6]4-12新技術(shù)條件下，讀者的閱讀習(xí)慣正發(fā)生著改變，新媒體相對(duì)傳統(tǒng)媒體在傳播速度、廣度和效率上具有明顯優(yōu)勢(shì)，學(xué)術(shù)期刊只有加快推進(jìn)數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型和出版流程再造，才能適應(yīng)新技術(shù)條件下的受眾需求和傳播需要。值得注意的是，近年來(lái)，已經(jīng)有不少學(xué)術(shù)期刊與知網(wǎng)等學(xué)術(shù)平臺(tái)開(kāi)展線上出版合作，開(kāi)啟了數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型之路。然而，在最終的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中，學(xué)術(shù)期刊的主體地位普遍較弱，主導(dǎo)性、能動(dòng)性不強(qiáng)。數(shù)字化出版只是傳播載體、渠道和方式的變化，不能改變傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊“內(nèi)容為王”的價(jià)值判斷，新載體和渠道傳播也不具備傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊行業(yè)多年積累起來(lái)的系統(tǒng)全面的業(yè)務(wù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)業(yè)人才隊(duì)伍、品牌文化積淀。在未來(lái)推進(jìn)數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型和流程再造過(guò)程中，應(yīng)突出強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊的主導(dǎo)地位，讓傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)勢(shì)借助新技術(shù)、新載體所開(kāi)辟的渠道，使兩者相輔相成、融合發(fā)展。

(二)積極推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊集群建設(shè)

在公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈這三個(gè)區(qū)塊鏈類(lèi)型中，借鑒聯(lián)盟鏈的技術(shù)邏輯建立學(xué)術(shù)期刊集群，能夠更大程度地發(fā)揮區(qū)塊鏈的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。期刊的聚合能力和集成化出版是主體化的基礎(chǔ)條件。只有集中優(yōu)勢(shì)資源，眾多期刊形成合力，才能使學(xué)術(shù)期刊在與平臺(tái)和渠道方的角力中，取得主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。區(qū)塊鏈技術(shù)可以為學(xué)術(shù)期刊集群在建立作者學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案、實(shí)現(xiàn)共享稿源信息、智能篩選匹配稿件、優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)等方面提供技術(shù)支撐。

(三)積極推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊體制改革

政府積極推進(jìn)，期刊界統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。近年來(lái)，學(xué)術(shù)期刊也在探索和實(shí)踐數(shù)字化出版、多媒體融合發(fā)展之路。然而，在此過(guò)程中，傳統(tǒng)出版業(yè)遇到了原有的信息生產(chǎn)和傳播機(jī)制、媒體管理機(jī)制、現(xiàn)有人才的能力意識(shí)與新媒體時(shí)代不適配，新媒體評(píng)估與監(jiān)管體系不完善等諸多問(wèn)題[6]4-12。這些問(wèn)題有待業(yè)界關(guān)注和解決。學(xué)術(shù)期刊的體制改革，要以期刊電子化轉(zhuǎn)型、融合出版、聯(lián)合發(fā)展為方向，統(tǒng)籌規(guī)劃、綜合設(shè)計(jì)，借助新技術(shù)帶來(lái)的機(jī)遇，為學(xué)術(shù)期刊蓬勃發(fā)展掃清體制障礙。

(四)注重新技術(shù)時(shí)代編輯人員能力培養(yǎng)

新技術(shù)條件對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯在編輯理念、編輯業(yè)務(wù)能力、編輯技術(shù)與方式方面提出了更新、更高的要求。學(xué)術(shù)期刊編輯部應(yīng)注意編輯隊(duì)伍建設(shè)、編輯人才培養(yǎng)，為迎接新技術(shù)、新業(yè)態(tài)提前做好人力資源儲(chǔ)備。

綜上，當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊發(fā)展遇到了學(xué)術(shù)地位和一線編審人員邊緣化的尷尬困境；學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化水平有待提高，卻苦于“借船出海”還是“做強(qiáng)自已”的兩難選擇；學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)機(jī)制有待完善，但尚未確定一套科學(xué)合理、完善有效的評(píng)價(jià)方法和規(guī)準(zhǔn)。這一系列問(wèn)題的解決需要整個(gè)行業(yè)合理配置資源、分工協(xié)作、形成合力，變目前的“全、散、小、弱”為“專(zhuān)、特、大、強(qiáng)”。由于長(zhǎng)期形成的體制障礙限制了學(xué)術(shù)期刊之間的協(xié)作合力，使得即使下至行業(yè)從業(yè)者上至直屬管理部門(mén)，甚至是國(guó)家頂層設(shè)計(jì)者均已認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在，也試圖為改善現(xiàn)狀付出努力和行動(dòng)，但實(shí)際效果并不理想。本文基于區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，討論未來(lái)新技術(shù)應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)時(shí)，按目前所知的技術(shù)特性和技術(shù)邏輯，能否對(duì)解決行業(yè)發(fā)展的困境和痛點(diǎn)有所助力。正如曾經(jīng)的信息通訊技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化出版，使傳統(tǒng)的出版方式和傳播方式均發(fā)生重大變革，而這一變化來(lái)自于技術(shù)的推動(dòng)，而非頂層設(shè)計(jì)的行政意志。如果信息通訊技術(shù)解決的是傳播的速度、空間的廣度、信息容量和密度等問(wèn)題，那么區(qū)塊鏈技術(shù)的特性在于解決信息的真實(shí)性保障問(wèn)題、信息的非對(duì)稱(chēng)性問(wèn)題。這兩個(gè)特性能為參與各方提供信用的保障及合作的前提，而平等參與的去中心化特性則為學(xué)術(shù)期刊提供了建立學(xué)術(shù)期刊集群的新的組織形式，也為新型學(xué)術(shù)期刊集群的建立提供了技術(shù)上的可能性。