黃萍萍(華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院,湖北 武漢 430030)
2018年全球化妝品市場規(guī)模達(dá)到4880億美元,同比增長4%。其中,我國達(dá)到4102億元,為全球第二,僅次于美國,但“藥妝”品占比僅17%左右。而在歐洲、美國和日本等發(fā)達(dá)國家,“藥妝”品占比在50%~60%[1-2],其“藥妝”品銷售額均有幾十億美元。從消費(fèi)者的角度看,“藥妝”因其精準(zhǔn)的藥效和較為安全的特性廣受青睞,其市場規(guī)模從2010年的110億元,增長至2017年的625億元,增長了4.68倍,2010—2017年行業(yè)年復(fù)合增速達(dá)28.16%。據(jù)預(yù)測,國內(nèi)“藥妝”市場的規(guī)模有望在2023年超過800億元。
但是,部分生產(chǎn)者和銷售商所生產(chǎn)的“藥妝”品的質(zhì)量和安全性甚至不及化妝品,引發(fā)了惡性競爭、濫竽充數(shù)、假冒偽劣等市場亂象[3]。為此,2019年1月10日,國家藥監(jiān)局監(jiān)管司發(fā)布了《化妝品監(jiān)督管理常見問題解答》并針對“藥妝”市場進(jìn)行整治,強(qiáng)調(diào)“藥妝”市場監(jiān)督的重要性及國家有關(guān)部門對“藥妝”市場監(jiān)督的重視和整治決心。
而且文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)“藥妝”質(zhì)量模型及監(jiān)管對策相關(guān)研究有限,關(guān)聯(lián)性較大的文章《化妝品行業(yè)監(jiān)管中存在的問題及解決對策分析》中通過個(gè)別案例研究分析了相關(guān)問題,強(qiáng)調(diào)了要明確違法違規(guī)的法律責(zé)任,但是沒有根據(jù)市場上出現(xiàn)的“藥妝”質(zhì)量低下的問題做出具體對策;《祛斑美白類化妝品質(zhì)量現(xiàn)狀分析及監(jiān)管建議》中定量分析了2013—2015年部分省市公布的祛斑美白類化妝品不合格樣品,通過食品藥品監(jiān)督管理部門發(fā)布的檢驗(yàn)結(jié)果,分析出不合格原因主要為汞含量超標(biāo)、違法添加糖皮質(zhì)激素、檢出氫醌和苯酚以及超限量使用丙烯酰胺,從而揭示了市場中如祛斑美白類化妝品深受追捧的原因及出現(xiàn)的問題,但沒有基于化妝品監(jiān)管層面給出明確的解決特殊類化妝品監(jiān)管問題難點(diǎn)的具體方案。
在此背景下,本文對2017—2019 年“藥妝”質(zhì)量情況進(jìn)行詳細(xì)分析,據(jù)此為國內(nèi)化妝品商有針對性地改進(jìn)生產(chǎn)工藝條件及監(jiān)管部門分類查驗(yàn)監(jiān)管工作提供一定的循證依據(jù)和建議。
本文以2017—2019年國家藥品監(jiān)督管理局門戶網(wǎng)站發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的化妝品不合格通告(138期)為資料來源,針對其中的“藥妝”產(chǎn)品進(jìn)行其不合格的“藥妝”類別、問題類別、產(chǎn)地等進(jìn)行資料整理分析。本文選取不合格抽檢批次數(shù)和不合格問題占比作為質(zhì)量分析的量化指標(biāo)。
從一批產(chǎn)品中隨機(jī)抽取批次產(chǎn)品(即抽檢樣本)進(jìn)行質(zhì)量評估檢查,發(fā)現(xiàn)樣本中不合格數(shù)的數(shù)量。檢出不合格批次越多,產(chǎn)品質(zhì)量可能越差或越值得質(zhì)檢部門關(guān)注。
某不合格產(chǎn)品中各質(zhì)量原因?qū)е虏缓细竦臄?shù)量占比,該產(chǎn)品不合格問題占比越大,該產(chǎn)品越值得制造工藝部門及質(zhì)檢部門關(guān)注。
采用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法分析不合格“藥妝”產(chǎn)品的主要不合格類別,“藥妝”不合格原因及產(chǎn)地,采用卡方檢驗(yàn)分析化妝品種類與不合格原因的關(guān)聯(lián),顯著性水平0.01。
通過對國家藥品監(jiān)督管理局查詢系統(tǒng)公布“藥妝”質(zhì)量信息分析,發(fā)現(xiàn)燙(染)發(fā)類、防曬類、美白/祛斑類、面膜類、祛痘/抗粉刺類等為我國市場上主要的5大類不合格“藥妝”產(chǎn)品,如表1所示。2017—2019年中,以上5大類“藥妝”產(chǎn)品檢出不合格的情況共計(jì)2360批次,占所有“藥妝”總量的95%。2018年抽檢基數(shù)本身差異大,因此與另外兩年數(shù)據(jù)差異較大。
各類“藥妝”產(chǎn)品不合格原因如表2所示。研究各類“藥妝”產(chǎn)品不合格原因(見表2),分析發(fā)現(xiàn),在燙染發(fā)、防曬、面膜、美白/祛斑、祛痘/抗粉刺超過1800批次的五類產(chǎn)品中主要不合格原因?yàn)榧倜皞瘟赢a(chǎn)品、標(biāo)識(shí)不符、糖皮質(zhì)激素不達(dá)標(biāo)、抗生素不達(dá)標(biāo)、重金屬不達(dá)標(biāo)。防曬類產(chǎn)品的主要問題是假冒偽劣產(chǎn)品及標(biāo)識(shí)不符,比例為54.46%;其次是抽檢發(fā)現(xiàn)的添加情況和標(biāo)識(shí)不一致,約占45.54%。面膜的主要問題是檢出糖皮質(zhì)激素及不合格“藥妝品”涉嫌假冒產(chǎn)品的情況,分別占問題面膜的81.2%和17.09%。美白/祛斑類產(chǎn)品暴露了違規(guī)添加糖皮質(zhì)激素和汞超標(biāo)問題,分別占此類“藥妝品”的68.85%和11.48%,違規(guī)超標(biāo)C25H32CIFO5成分。祛痘“藥妝品”的主要問題是檢出糖皮質(zhì)激素,約占問題化妝品的40.91%;其次是檢出抗生素和涉嫌假冒產(chǎn)品,約占33.33%和24.24%,如違規(guī)加入C6H9N3O3、C18H20FN3O4等成分。
特殊用途化妝品不同種類“藥妝品”質(zhì)量與不合格原因的分布情況見表3,表中的數(shù)值為實(shí)際值與期望頻數(shù)值(括號內(nèi))。由于滿足三分之二以上的單元格理論頻數(shù)大于5,所以可以進(jìn)行關(guān)聯(lián)性假設(shè)檢驗(yàn),提出檢驗(yàn)假設(shè),T0:“藥妝品”的種類與質(zhì)量不過關(guān)原因無關(guān)聯(lián);T1:“藥妝品”的種類與質(zhì)量不過關(guān)原因有關(guān)聯(lián)。計(jì)算模型中的卡方量:
表2 2017—2019年五類產(chǎn)品不合格主要原因頻數(shù)占比表
表3 不同種類“藥妝品”特殊用途化妝品質(zhì)量列聯(lián)表
其中兩個(gè)求和運(yùn)算分別是行和按列進(jìn)行求和操作,、是各“藥妝品”抽檢結(jié)果的真值和理論值。將本次檢驗(yàn)實(shí)際卡方值與卡方檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)表比較,根據(jù)檢驗(yàn)自由度查表,選擇置信度P=0.01,將此次檢驗(yàn)的P值與表中相應(yīng)自由度及置信度下對應(yīng)的卡方值作比較,得到此次卡方檢驗(yàn)P值所在區(qū)間,從而確定是否接受本次假設(shè)檢驗(yàn):
自由度f=(r-1)(c-1)=(5-1)(5-1)=16 選定顯著性水平0.01,通過卡方分布表查詢數(shù)值所以得到p<0.01,故拒絕T0,接受T1,即“藥妝品”的種類與質(zhì)量不過關(guān)原因有關(guān)聯(lián)(p<0.01)。
將不合格“藥妝”產(chǎn)品“標(biāo)示生產(chǎn)地”信息進(jìn)行整理分析,發(fā)現(xiàn)接近90%的不合格“藥妝品”主要分布在廣東、浙江、上海和江蘇地區(qū),如圖3所示,原因可能與這四個(gè)省份生產(chǎn)“藥妝品”企業(yè)數(shù)量多,因此“藥妝品”不合格的占比大。
圖3 不合格產(chǎn)地分布圖
由統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果,這里針對分析中的不合格“藥妝品”種類、不合格“藥妝品”質(zhì)量原因,不合格“藥妝品”產(chǎn)地和“藥妝品”抽檢方法四方面提出針對性監(jiān)管建議,揪出“藥妝”質(zhì)量問題的“蛀蟲區(qū)”,同時(shí)也根據(jù)大數(shù)據(jù)匯總信息從宏觀市場管理的政策層面進(jìn)言獻(xiàn)策。
針對不合格“藥妝”產(chǎn)品的種類分布層面,由研究可見,2017—2019年抽檢工作發(fā)現(xiàn)燙(染)發(fā)類等五類“藥妝品”抽檢不合格情況較為突出,不合格批次數(shù)目高居榜首[5],可能與這五類的“藥妝品”接受度高、消費(fèi)群體大、生產(chǎn)門檻低有關(guān)。側(cè)面也體現(xiàn)出“藥妝品”重點(diǎn)種類的重點(diǎn)監(jiān)管必不可少。同時(shí)需要再次強(qiáng)調(diào)的是,“藥妝品”的分類暫時(shí)還存在定位模糊的情況[6],而借由技術(shù)的創(chuàng)新和科學(xué)的發(fā)展,“藥妝品”的新品種新形式會(huì)越來越多,所以重點(diǎn)監(jiān)管的對象也不是一成不變的,長期的抽檢和分析工作必不可少[7]。
而在質(zhì)量及其成因問題方面,燙(染)發(fā)及防曬“藥妝品”在實(shí)際抽檢中頻頻暴露標(biāo)識(shí)不符的情況,成因多見于公司由于產(chǎn)品迭代而進(jìn)行處方及配比調(diào)整,但是由于法律意識(shí)淡薄或成本原因[8],沒有申報(bào)即投入生產(chǎn),帶來病毒性測試不足、危害消費(fèi)者皮膚屏障等惡劣結(jié)果。還有一種常見案例是生產(chǎn)經(jīng)營者沒有實(shí)時(shí)跟進(jìn)最新的相關(guān)管理指導(dǎo)條例[9],如C6H7NO在現(xiàn)監(jiān)管中是禁止添加的,但是在不少批次檢出燙(染)發(fā)產(chǎn)品內(nèi)檢出率較高,原因?yàn)樵?007年規(guī)范條例里C6H7NO是可以適量添加的,但是2015年被定為禁止添加成分。由此可見,加強(qiáng)重點(diǎn)監(jiān)管,結(jié)合多種宣傳渠道走進(jìn)企業(yè),增強(qiáng)新法規(guī)宣傳力度,傳播“藥妝”產(chǎn)品最新質(zhì)量安全規(guī)定,才能保證“藥妝品”監(jiān)管的落實(shí)[10]。
此外,針對不合格“藥妝品”多來自“沿海四省—廣東、浙江、上海、江蘇”這一情況,需要各地監(jiān)管部門從源頭抓起[11],同時(shí)多地多部門協(xié)作管理,從供應(yīng)端到市場要將假冒偽劣產(chǎn)品一網(wǎng)打盡。從共性原因來分析,考慮到經(jīng)濟(jì)和地理情況,這四個(gè)省市GDP水平較高[12],“藥妝”類生產(chǎn)經(jīng)營銷售規(guī)模都比較大,但是整體呈現(xiàn)廠家多、互相聯(lián)系不強(qiáng)、存在惡性競爭等情況。沒有做到緊密聯(lián)系,工藝互補(bǔ),品牌合作,反而各自為政[13],甚至存在許多家庭小作坊式生產(chǎn)經(jīng)營,自然難以保證其“藥妝”質(zhì)量。監(jiān)管部門不光要做好抽檢工作,還需要做到引導(dǎo)工作,樹立當(dāng)?shù)厥袌龅囊?guī)范風(fēng)氣[14]。
最后,必須指出的是,“打鐵還需自身硬”,“藥妝品”行業(yè)經(jīng)營者自身必須建立行業(yè)自律觀念,努力提高“藥妝品”質(zhì)量,杜絕粗制濫造、假冒偽劣的“藥妝”產(chǎn)品進(jìn)入市場。國家也需積極引導(dǎo)“藥妝”行業(yè)從業(yè)者[15],宣傳相關(guān)法律法規(guī),并鼓勵(lì)號召“藥妝品”行業(yè)強(qiáng)化自身產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理,使得消費(fèi)者能真正用上藥效顯著,質(zhì)量卓越的“藥妝”產(chǎn)品[16]。綜上,“藥妝品”監(jiān)督管理需要多方努力,共同協(xié)作[17]。從源頭到監(jiān)管,再到企業(yè)自身自律的和消費(fèi)者監(jiān)督,只有各方都積極參與,才能真正從根源上遏止“藥妝品”行業(yè)的市場亂象和質(zhì)量缺陷等問題[18]。
綜上所述,我國化妝品不合格呈現(xiàn)出涉及地區(qū)多、產(chǎn)品種類廣、不合格原因相對集中、不合格原因與產(chǎn)品種類密切相關(guān)的特點(diǎn)。因此,政府監(jiān)管部門應(yīng)針對上述情況采取必要的措施,嚴(yán)格監(jiān)管,以保護(hù)“藥妝”行業(yè)可持續(xù)、健康、蓬勃發(fā)展,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益[19]。作為化妝品企業(yè),應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法規(guī)要求,規(guī)范產(chǎn)品宣稱,通過合規(guī)、正當(dāng)、合理的方式進(jìn)行創(chuàng)新和競爭。相信在規(guī)范市場的監(jiān)管制度的引領(lǐng)下,“藥妝”行業(yè)定能取得良好的發(fā)展效果。