馮銀 付宏 陶珍生 汪金偉

摘要： 長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略自提出后，在國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中發(fā)揮著重要的支撐作用，同時也在建設(shè)生態(tài)文明和創(chuàng)新驅(qū)動改革方面做出了重大嘗試和突破，長江經(jīng)濟(jì)帶已成為我國落實制造強國、實現(xiàn)工業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)鍵流域，但仍然存在“化工圍江”等產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)間不夠協(xié)調(diào)的問題。如何實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展是當(dāng)前需要解決的關(guān)鍵問題。本文基于耦合協(xié)調(diào)度的模型框架，分別構(gòu)建長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)環(huán)境優(yōu)化水平指標(biāo)體系，并對兩者的協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，最終指出長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的發(fā)展趨勢，提出相關(guān)的政策建議。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟(jì)帶;工業(yè)綠色發(fā)展;生態(tài)環(huán)境優(yōu)化;協(xié)調(diào)發(fā)展

一 引言

縱觀長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展歷程，開發(fā)和利用長江是主基調(diào)，工業(yè)化進(jìn)程是主旋律，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化成為了“發(fā)展的代價”。要彌補這一“發(fā)展的代價”，首要任務(wù)是改變經(jīng)濟(jì)增長方式，對于長江經(jīng)濟(jì)帶而言，重中之重是改變工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長方式。當(dāng)前，長江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)在探索“不搞大開發(fā)，共抓大保護(hù)”的發(fā)展道路，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)沖突的現(xiàn)狀仍然存在，沿江產(chǎn)業(yè)項目密布，據(jù)國家統(tǒng)計局資料顯示，全國30%的石化產(chǎn)業(yè)、40%的水泥產(chǎn)業(yè)都布局在長江沿線，部分沿江地區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃不合理，擠占了長江流域生態(tài)空間，導(dǎo)致“化工圍江”“污水入江”“濕地萎縮”等問題出現(xiàn)。因此，如何實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展是當(dāng)前需要解決的關(guān)鍵問題。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對工業(yè)綠色發(fā)展研究主要側(cè)重于工業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵和影響機(jī)制。Eiadat（2008）研究表明工業(yè)企業(yè)的綠色發(fā)展水平受環(huán)境規(guī)制、環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略等因素的影響[1]，且工業(yè)綠色與工業(yè)污染存在雙向影響關(guān)系[2]。蘇利陽等（2013）認(rèn)為工業(yè)綠色發(fā)展就是在促成工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長的同時，生產(chǎn)出的產(chǎn)品及服務(wù)可以與人們逐漸増長的需求相匹配，并從工業(yè)綠色產(chǎn)品、工業(yè)綠色生產(chǎn)和綠色產(chǎn)業(yè)三個角度構(gòu)建工業(yè)綠色發(fā)展的概念體系，指出通過生產(chǎn)綠色低碳產(chǎn)品、完善綠化工業(yè)生產(chǎn)過程和發(fā)展綠色新興產(chǎn)業(yè)能使工業(yè)發(fā)展和資源環(huán)境相協(xié)調(diào)[3]。黃群慧（2014）認(rèn)為工業(yè)綠色發(fā)展應(yīng)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、創(chuàng)新能力、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、信息化水平、資源節(jié)約等方面體現(xiàn)[4]。

而對工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究主要從兩個方面展開。一是以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為目標(biāo)，以環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)工業(yè)綠色發(fā)展。有研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制可以促進(jìn)及倒逼工業(yè)綠色發(fā)展，而隨著環(huán)境規(guī)制水平的提高，環(huán)境規(guī)制對污染產(chǎn)業(yè)分布的影響也將越發(fā)明顯[5～6]，且污染產(chǎn)業(yè)受相鄰地區(qū)環(huán)境規(guī)制的影響要大于當(dāng)?shù)丨h(huán)境規(guī)制[7]，制度改善有利于促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的不斷優(yōu)化[8]。環(huán)境規(guī)制對工業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和工業(yè)綠色發(fā)展具有重要的調(diào)節(jié)作用，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中工業(yè)所占比重與環(huán)境規(guī)制強度具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[9]。還有研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制在促進(jìn)工業(yè)綠色發(fā)展時，會表現(xiàn)出先抑制、后促進(jìn)、再抑制的非線性規(guī)律，并且環(huán)境規(guī)制對工業(yè)綠色發(fā)展的影響具有顯著的門檻特征與空間異質(zhì)性[10]。在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化的總體趨勢下，應(yīng)通過實施環(huán)境一體化產(chǎn)業(yè)政策來提升環(huán)境規(guī)制強度，用規(guī)制手段倒逼污染排放強度降低、生產(chǎn)工藝清潔化，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級[11]。

二是工業(yè)綠色發(fā)展對生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的影響。一般認(rèn)為工業(yè)綠色發(fā)展與環(huán)境保護(hù)互為因果，二者存在正相關(guān)的內(nèi)在邏輯關(guān)系[12]。有研究表明工業(yè)綠色發(fā)展具有明顯的節(jié)能減排效應(yīng)[13]，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對緩解環(huán)境污染起著積極作用[14]，并且工業(yè)綠色發(fā)展是促進(jìn)生態(tài)環(huán)境不斷優(yōu)化的重要方式[8]。從長期來看，工業(yè)綠色發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步是中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必要手段[15]。還有研究認(rèn)為工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)演進(jìn)的進(jìn)程，周成等（2016）、鄒偉進(jìn)等（2016）發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷朝著高級化、合理化方向發(fā)展，工業(yè)綠色發(fā)展程度不斷提高，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也呈現(xiàn)出同步協(xié)調(diào)發(fā)展的歷程[16～17]。

就研究方法而言，衡量兩變量協(xié)調(diào)關(guān)系較為成熟的評價測度方法有灰色關(guān)聯(lián)法和耦合協(xié)調(diào)度模型等。如彭繼增等（2015）基于灰色關(guān)聯(lián)理論測算了江西省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同關(guān)系，得出江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入正常的結(jié)構(gòu)演化軌跡[18];周成等（2016）采用加權(quán)TOPSIS法和耦合協(xié)調(diào)度模型對長江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個省市進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和特定產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)關(guān)系時空分析[16]。

總體而言，現(xiàn)有研究對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的關(guān)注相對較少。因此，本文主要以工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化協(xié)調(diào)發(fā)展的測度為基礎(chǔ)，探討長江經(jīng)濟(jì)帶各省（市）工業(yè)綠色發(fā)展生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化的空間異質(zhì)性及影響協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素，為各個省（市）實現(xiàn)工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展提供針對性建議。

二 指標(biāo)體系構(gòu)建及計算方法

（一） 長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)

工業(yè)綠色發(fā)展是一項系統(tǒng)、復(fù)雜的綜合概念，涉及經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、資源等方面，因而本文在構(gòu)建工業(yè)綠色發(fā)展評估指標(biāo)體系進(jìn)行核算時，遵循科學(xué)性、完備性和可操作性原則，系統(tǒng)梳理各相關(guān)因素的影響機(jī)理，形成最終評價指標(biāo)體系。

結(jié)合現(xiàn)有研究成果和《工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》的內(nèi)容，主要從資源利用效率、環(huán)境保護(hù)治理、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量以及創(chuàng)新發(fā)展水平四個維度對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測度分析，構(gòu)建的評價指標(biāo)體系如表1所示。

上述指標(biāo)體系的構(gòu)建充分考慮了長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的基本要求。一是提升資源利用效率是長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的主要手段和目的，選取的四個指標(biāo)既能反映工業(yè)發(fā)展對資源的耗損程度，又能反映資源在工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)率。二是加強環(huán)境保護(hù)治理是實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的基本方法和保障措施，選取的四個指標(biāo)既能直接反映工業(yè)污染治理投入，也能間接反映工業(yè)污染治理效果。三是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，選取的四個指標(biāo)既能反映專業(yè)結(jié)構(gòu)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的態(tài)勢，更能反映工業(yè)實際增長效益。四是創(chuàng)新發(fā)展水平實現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的核心動力，選取的四個指標(biāo)既能反映科技創(chuàng)新的投入、存量，也能反映科技創(chuàng)新的潛在能力。

（二） 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境優(yōu)化指數(shù)

為科學(xué)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境優(yōu)化指數(shù)的指標(biāo)體系，本文應(yīng)用在生態(tài)環(huán)境評價方面運用最廣泛的PSR模型進(jìn)行構(gòu)建。在本文中，壓力指數(shù)主要用于衡量工業(yè)活動對生態(tài)環(huán)境增加的負(fù)擔(dān);狀態(tài)指數(shù)主要用于表征生態(tài)環(huán)境稟賦;響應(yīng)指數(shù)主要用來描述生態(tài)環(huán)境破壞后的應(yīng)對措施，其值越大說明對生態(tài)環(huán)境破壞的政策響應(yīng)越積極，與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化呈正向相關(guān)關(guān)系。分別從壓力、狀態(tài)和響應(yīng)三個方面共選取9個指標(biāo)，如表2所示。

進(jìn)行長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境優(yōu)化指數(shù)測度時，該評價指標(biāo)體系指標(biāo)數(shù)量較少且各指標(biāo)間重要性幾無差異，因此生態(tài)環(huán)境優(yōu)化指數(shù)賦權(quán)采用平均權(quán)重賦權(quán)法，即各指標(biāo)權(quán)重均為1/9。

本文所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2008-2017）、各省（市）統(tǒng)計年鑒（2008-2017）以及各大公開經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫等。

三 實證結(jié)果分析

（一） 工業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)分析

根據(jù)前文所構(gòu)建的指標(biāo)體系以及計算方法，計算出長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展的指數(shù)。根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶的地域劃分，長江經(jīng)濟(jì)帶上游省份包括重慶市、四川省、貴州省和四川省，中游省份包括湖北省、湖南省和江西省，下游省份包括上海市、江蘇省、浙江省和安徽省。各省份及分上中下游計算結(jié)果如表3所示。

由表3中平均指數(shù)可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶11個省份整體工業(yè)綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)出先上升后降低的趨勢。其中，上海、浙江、安徽、湖南、重慶、四川等省份表現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢;云南、貴州等省份表現(xiàn)出一定的下降趨勢;江蘇、江西、湖北等省份上升的速率相對較慢。為便于觀察，本文截取2007年、2010年、2013年、2016年（間隔兩年）各省工業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)分別在地圖上刻畫，結(jié)果如圖1a～圖1d所示。

由圖1a～圖1d可以看出，在按四分位數(shù)統(tǒng)計分類的方法情況下，2007年位于工業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)第一梯隊的省份包括上海、江蘇、浙江等;2010年則變?yōu)樯虾！⒔K和四川;2013和2016年再次演變?yōu)樯虾?、江蘇、浙江。不難發(fā)現(xiàn)，上海、江蘇、浙江長期處于工業(yè)綠色發(fā)展第一梯隊，重慶經(jīng)過一段時間的發(fā)展逐漸站穩(wěn)第二梯隊，而云南、貴州則長期處于第四梯隊。

不同區(qū)域分維度來看，2016年上中下游四個維度得分較2007年均有所改善，如圖2a、圖2b所示。長江經(jīng)濟(jì)帶上游省份在資源利用效率方面貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，但進(jìn)步的幅度較小;環(huán)境保護(hù)治理的貢獻(xiàn)率有降低的趨勢，但仍然是工業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)的首要影響因素;經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量貢獻(xiàn)率變化不夠顯著，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然不夠綠色;創(chuàng)新發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率逐漸上升，說明工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新取得了一定的進(jìn)步。長江經(jīng)濟(jì)帶中游省份在資源利用效率方面貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，效率提升的速率較慢，整體進(jìn)步的幅度較小;環(huán)境保護(hù)治理的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出不斷增加的趨勢，并且在工業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)上總體貢獻(xiàn)最高，表明在環(huán)境保護(hù)治理方面取得了較大的成功;經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量貢獻(xiàn)率有上升趨勢，但幅度較小，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖仍然不夠綠色，但已出現(xiàn)成效;創(chuàng)新發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率有所下降，技術(shù)進(jìn)步率低于上游和下游，對工業(yè)綠色發(fā)展的支撐不夠。長江經(jīng)濟(jì)帶下游省份在資源利用效率方面貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢，但絕對值高于長江經(jīng)濟(jì)帶中上游，表明資源利用效率較高，但進(jìn)一步提升的空間較小;環(huán)境保護(hù)治理的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出不斷增加的趨勢，且已穩(wěn)定成為首要影響因素，表明在環(huán)境保護(hù)治理方面的優(yōu)勢相對其他維度更為突出;經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量貢獻(xiàn)率變化趨勢不夠顯著，但仍呈現(xiàn)緩慢上升的態(tài)勢，說明在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面仍有不足;創(chuàng)新發(fā)展水平的貢獻(xiàn)率有所下降，但整體貢獻(xiàn)率仍超過20%，技術(shù)進(jìn)步率高于中上游，對工業(yè)綠色發(fā)展起到了相應(yīng)的支撐作用。

對比上中下游可以看出：在資源利用效率方面，上中下游差距在明顯縮小，結(jié)合具體觀測值發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游資源利用效率已經(jīng)處于全國領(lǐng)先水平，改善空間相對有限;在環(huán)境保護(hù)治理方面，中下游省份環(huán)境保護(hù)治理方面得分和整體貢獻(xiàn)在穩(wěn)步提升，而上游省份貢獻(xiàn)度一定程度上出現(xiàn)下降，表明上游省份環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)較好，進(jìn)步空間有限;在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方面，下游省份進(jìn)步程度明顯提升，上游省份進(jìn)步程度其次，中游省份進(jìn)步緩慢且貢獻(xiàn)度較低，表明中游省份在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量方面稍顯不足，從具體指標(biāo)來看，主要表現(xiàn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值仍需進(jìn)一步提升;在創(chuàng)新發(fā)展水平方面，上、下游省份整體貢獻(xiàn)度均有所提升，而中游省份則表現(xiàn)不佳，貢獻(xiàn)度反而有所下降。

（二） 生態(tài)環(huán)境優(yōu)化指數(shù)分析

根據(jù)前文所構(gòu)建的指標(biāo)體系以及計算方法，可以計算出長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境狀態(tài)的指數(shù)。長江上、中、下游各省份計算結(jié)果如表4所示，其整體變化趨勢如圖3所示。

由表4可知，2007-2016年長江經(jīng)濟(jì)帶整體生態(tài)環(huán)境狀態(tài)呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。結(jié)合圖3可得，江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、重慶市、貴州省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有著較為明顯的改善趨勢，上海市、云南省反而有不同程度的降低態(tài)勢，四川省變化趨勢則不夠明顯。

分地區(qū)分維度來看，如圖4a、4b所示，2016年中游省份的壓力指數(shù)相比2007年有一定程度的增加，表明中游省份在工業(yè)發(fā)展過程中對生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的負(fù)荷仍處于增加狀態(tài)，而上游省份和下游省份則出現(xiàn)了不同程度的下降，說明在工業(yè)發(fā)展過程中對生態(tài)環(huán)境負(fù)荷逐漸減少。從狀態(tài)指數(shù)來看，上游省份狀態(tài)指數(shù)呈現(xiàn)出增長的趨勢，而中游省份和下游省份則出現(xiàn)一定程度的降低，表明上游省份在工業(yè)發(fā)展過程中環(huán)境優(yōu)化方面取得的效果更為明顯。從響應(yīng)指數(shù)來看，中下游省份響應(yīng)指數(shù)進(jìn)步幅度明顯增大，而上游省份雖然環(huán)境質(zhì)量狀態(tài)較好，但在環(huán)境保護(hù)工作力度上仍有進(jìn)步空間。

（三） 耦合協(xié)調(diào)結(jié)果分析

1. 耦合協(xié)調(diào)度測算模型構(gòu)建

2. 耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果分析

根據(jù)前文構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型，計算出2007-2016年長江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校┑鸟詈蠀f(xié)調(diào)度結(jié)果，結(jié)果表明2007-2016年間長江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校┑钠骄詈蠀f(xié)調(diào)度處于良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)，并且呈現(xiàn)出先上升后下降最終緩慢上升的趨勢。為進(jìn)一步甄別兩系統(tǒng)在耦合協(xié)調(diào)過程中的具體問題，選取特定年份展示評價結(jié)果，如表6所示。

結(jié)合圖5不難看出，2007-2016年，上海市、江蘇省和浙江省十年間耦合協(xié)調(diào)度均處于良好協(xié)調(diào)等級，且耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，其中上海市由良好協(xié)調(diào)工業(yè)綠色發(fā)展滯后變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化滯后，而江蘇省和浙江省均為良好協(xié)調(diào)工業(yè)綠色發(fā)展滯后型。這表明上海市在該時期內(nèi)生態(tài)環(huán)境優(yōu)化方面取得的成效相對江蘇、浙江更為緩慢。安徽省耦合協(xié)調(diào)度等級由輕度協(xié)調(diào)提升至良好協(xié)調(diào)，但其工業(yè)綠色發(fā)展始終相對滯后。江西省十年間均為輕度協(xié)調(diào)工業(yè)發(fā)展滯后型，且兩系統(tǒng)指數(shù)均處于較低水平。湖北省則由良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為輕度協(xié)調(diào)，其表現(xiàn)形式為工業(yè)綠色發(fā)展始終相對滯后，但耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出先下降后上升趨勢，仍有潛力重新回到良好協(xié)調(diào)等級序列。湖南省、重慶市則由輕度協(xié)調(diào)進(jìn)步為良好協(xié)調(diào)，并且二者類型均表現(xiàn)為工業(yè)綠色發(fā)展滯后型。四川省十年間均為良好協(xié)調(diào)等級，但其類型發(fā)生過數(shù)次變化，表明兩系統(tǒng)得分較為接近，整體協(xié)調(diào)度較好。貴州省由勉強協(xié)調(diào)提升為輕度協(xié)調(diào)但最終轉(zhuǎn)為輕度協(xié)調(diào)，且其類型經(jīng)歷了由工業(yè)綠色發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)為生態(tài)環(huán)境優(yōu)化滯后型最終轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)綠色發(fā)展滯后型，兩系統(tǒng)指數(shù)均處于較低水平。云南省由良好協(xié)調(diào)降為輕度協(xié)調(diào)最后又降為勉強協(xié)調(diào)，其類型由一開始的生態(tài)環(huán)境優(yōu)化滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)綠色發(fā)展滯后型，且兩系統(tǒng)指數(shù)均出現(xiàn)下降趨勢。

綜上可以得出如下結(jié)論：一是2007-2016年長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色發(fā)展與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化耦合協(xié)調(diào)度大體表現(xiàn)為良好協(xié)調(diào)工業(yè)綠色發(fā)展滯后型;二是僅有上海市、江蘇省、浙江省和四川省十年間均為良好協(xié)調(diào)等級，但其類型各有差異;三是安徽省、湖南省和重慶市實現(xiàn)了由輕度協(xié)調(diào)上升為良好協(xié)調(diào)，且其類型均為工業(yè)綠色發(fā)展滯后型;四是湖北省和云南省在耦合協(xié)調(diào)度方面均有不同程度的下降，且大部分年間表現(xiàn)為工業(yè)綠色發(fā)展滯后型;五是江西省和貴州省在耦合協(xié)調(diào)度等級方面變動較小，十年間基本分別維持輕度協(xié)調(diào)和勉強協(xié)調(diào)等級，且滯后類型也存在一定程度的相似。

四、政策啟示

在分析長江經(jīng)濟(jì)帶11?。ㄊ校┕I(yè)綠色發(fā)展指數(shù)和生態(tài)環(huán)境優(yōu)化指數(shù)的基礎(chǔ)上，本文對二者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了測算，由此提出如下政策建議：

其一，長江經(jīng)濟(jì)帶各?。ㄊ校?yīng)因地制宜著力加強工業(yè)綠色發(fā)展的建設(shè)，尤其是要持續(xù)推進(jìn)降低資源能源的使用強度，加強技術(shù)創(chuàng)新在工業(yè)生產(chǎn)中的成果轉(zhuǎn)化，加強工業(yè)污染的治理投資力度和治理效果，切實加快工業(yè)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，使得工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈附加值整體提升，推動工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

其二，生態(tài)環(huán)境優(yōu)化方面，長江經(jīng)濟(jì)帶各省（市）應(yīng)以保持良好現(xiàn)狀為主，貫徹落實“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”的原則和精神，著力降低生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提高污染達(dá)標(biāo)排放標(biāo)準(zhǔn)，切實改善污染物達(dá)標(biāo)排放情況。

其三，長江經(jīng)濟(jì)帶下游省份整體協(xié)調(diào)度處于領(lǐng)先水平，應(yīng)側(cè)重加強工業(yè)綠色發(fā)展的成效，同時保持對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和治理;長江經(jīng)濟(jì)帶中游省份協(xié)調(diào)度處于中游水平，要同步提升工業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩個方面;長江經(jīng)濟(jì)帶上游省份重慶和四川處于高水平協(xié)調(diào)，但尤其應(yīng)加強工業(yè)綠色發(fā)展成效，而貴州和云南則應(yīng)同步提升工業(yè)綠色發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]Eiadat Y.， Kelly A.， et al. Green and Competitive？ An Empirical Test of the Mediating Role of Environmental Innovation Strategy [J]. Journal of World Business， 2008，43（1）：131-145.

[2] Carrion-Flores C E，Innes R . Environmental Innovation and Environmental Performance[J]. Journal of Environmental Economics & Management， 2010， 59（1）：27-42.

[3]蘇利陽，鄭紅霞，王毅.中國升級工業(yè)綠色發(fā)展評估[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013， （8）：117-121.

[4] 黃群慧.“新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長新動力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014， （10）：5-19.

[5] 陸菁.國際環(huán)境規(guī)制與倒逼型產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級[J].國際貿(mào)易問題，2007， （7）：71-76.

[6] 劉巧玲，王奇，劉勇.經(jīng)濟(jì)增長、國際貿(mào)易與污染排放的關(guān)系研究——基于美國和中國SO2排放的實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）：170-176.

[7]彭文斌，吳偉平，鄺嫦娥.環(huán)境規(guī)制對污染產(chǎn)業(yè)空間演變的影響研究——基于空間面板杜賓模型[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2014， （6）：99-110.

[8]李強.產(chǎn)業(yè)升級促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境優(yōu)化嗎——基于長江經(jīng)濟(jì)帶108個城市面板數(shù)據(jù)的分析[J].財貿(mào)研究，2018，29（12）：39-47.

[9]李眺.環(huán)境規(guī)制、服務(wù)業(yè)發(fā)展與我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（8）：1-10.

[10]原毅軍，謝榮輝.污染減排政策影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的門檻效應(yīng)存在嗎？[J].經(jīng)濟(jì)評論，2014， （5）：75-84.

[11]宋丹瑛，張?zhí)熘?論資源環(huán)境優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級——以戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012， （3）：115-119.

[12]盧福財，朱文興，胡平波.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與環(huán)境保護(hù)良性互動影響因素研究——以江西為例[J].江西社會科學(xué)，2014，34（1）：56-61.

[13]Dao-Zhi Zeng，Laixun Zhao. Pollution Havens and Industrial Agglomeration[J]. Journal of Environmental Economics and Management，2009， （2）：141-153.

[14]李小勝，宋馬林，安慶賢.中國經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境污染影響的異質(zhì)性研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013， （5）：96-114.

[15]王敏，黃瀅.中國的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊） ，2015， （2） ： 557-578.

[16]周成，馮學(xué)鋼，唐睿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境-旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測——以長江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016， （3）：186-193.

[17]鄒偉進(jìn)，李旭洋，王向東.基于耦合理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（2）：88-95.

[18]彭繼增，孫中美，黃昕.基于灰色關(guān)聯(lián)理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的實證分析——以江西省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015， （8）：123-128.

[19]劉耀彬，戴璐，莊小文.開放經(jīng)濟(jì)下貿(mào)易、環(huán)境與城市化協(xié)調(diào)評價與情景模擬——以長三角（16城市）為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（5）：28-33.

Abstract： Since the development strategy of the Yangtze River Economic Belt has been put forward， it has played an important supporting role in the national economic and social development. At the same time， it has also made major attempts and breakthroughs in the construction of ecological civilization and innovation-driven reform， which has become China s A key river basin to strengthen the country and achieve industrial green development. However， there still exists a problem of insufficient coordination between the development of industries and environmental protection， such as "chemical industry surrounding the river". How to realize the coordinated development of the green transformation and upgrading of the Yangtze River Economic Belt industry and the ecological environment is the key issue that needs to be solved. Based on the model framework of coupling coordination degree， this paper constructs the evaluation system of industrial green development and ecological environment optimization level of the Yangtze River Economic Belt， and measures the coordination degree of the two. Finally， it points out the development trend of industrial green development and ecological environment optimization in the Yangtze River Economic Belt， and puts forward relevant policy recommendations.

Keywords： Industrial green development， Ecological environment optimization， Coordinated development