王志清
人但知,杜甫與李白關(guān)系非常好,郭沫若說他們是“像兄弟一樣的好朋友”。杜甫寫了十幾首詩贊美李白,敬佩之至。殊不知,杜甫對王維,則可用得上“崇拜”。王維陷賊歸來,老杜獻(xiàn)詩給他,稱他為“庾信”;王維離世后多年,老杜還懷念他,稱他為“高人”;王維不在場的活動,老杜也自然想到他,對其隱居地也充滿了愛慕之情。
杜甫生于712年,比王維約小11歲,二人之間沒有什么交往,至少是沒有史料記載他們有什么來往。杜甫有幾首寫王維的詩,甚至有寫給王維的詩;遺憾的是,王維沒有一首寫杜甫的詩。杜甫有一首詩《解悶十二首》(其八)云:
不見高人王右丞,藍(lán)田丘壑蔓寒藤。
最傳秀句寰區(qū)滿,未絕風(fēng)流相國能。
題為《解悶》,且作于王維離世后五年,也就是說,杜甫在生悶氣的時候想起了王維。這也很讓人納悶。怎么生悶氣的時候想起王維來了?怎么還對王維如此恭維而以“高人”相稱的呢?
杜甫生悶氣,肯定是由王維引起的?;蛘哒f,王維讓他生悶氣了。王維怎么讓老杜生悶氣了呢?杜甫的《解悶》詩作于永泰二年(766),是時詩人流寓夔州,去留兩難,內(nèi)心非常苦悶,國事家事詩歌事事事在心,一下子便寫出12首以《解悶》為題的七絕來,內(nèi)容涉及社會政治、家國民生以及詩人詩歌等,其中《解悶十二首》(其八),就是懷王維的,12首解悶詩中五首是懷人的,盛唐詩人中被寫到的還有孟浩然,竟然與其交往甚密的李白沒在。
杜甫人生的最后十年,亦即760-770年,這段時間里竟然寫了1100多首詩,然而,此前與此后的幾部唐人選唐詩的存世選本,《國秀集》《河岳英靈集》《極玄集》《中興間氣集》《篋中集》,都沒有選他的詩。杜甫應(yīng)該是一個無法回避的存在,然而,就是沒有選他的詩,他能不氣悶嗎?杜甫作于其時的《南征》詩曰:
春岸桃花水,云帆楓樹林。
偷生長避地,適遠(yuǎn)更沾襟。
老病南征日,君恩北望心。
百年歌自苦,未見有知音。
此詩與這12首“解悶詩”差不多作于同時,詩中“百年歌自苦,未見有知音”的意思是,我辛辛苦苦寫了一輩子的詩,怎么就知音難覓而無人賞識的呢?老杜非??鄲?,也非常自負(fù),非常的不服氣啊。然而,這是個王維的時代,雖然王維已經(jīng)離世有幾年了,仍然盛行王維的詩,盛行王維的詩風(fēng)。王維離世后,至少三十年,還一直為世人景仰,王維詩風(fēng)乃是詩壇主流,或者說,詩壇仍然是王維的一統(tǒng)天下。非常自負(fù)的杜甫怎么能夠不氣悶?zāi)??他在《解悶》詩里說:高人右丞已作古已多年不見,藍(lán)田別業(yè)也因主人的離去而寒藤叢生,而王維清詩秀句依然盛傳而遍布環(huán)區(qū),其弟王縉相國也詩文風(fēng)流而傳承不絕。潛臺詞是,你王維詩運(yùn)多好呀,死后多年依然到處知音,而我老杜卻怎么這樣的不幸啊!
老杜氣悶的是世人沒把他當(dāng)回事兒,有一種羨慕妒忌恨的不是滋味。他還自然懷起孟浩然,《解悶》其六詩曰:
復(fù)憶襄陽孟浩然,清詩句句盡堪傳。
即今耆舊無新語,漫釣槎頭縮頸鳊。
老杜氣啊,他是為那些沒有詩才卻占據(jù)詩壇的“耆舊”們假裝清高而氣啊,那些當(dāng)紅詩人,寫不出浩然“新語”來,卻在那里模仿浩然“漫釣”。王維孟浩然人不在了詩還流傳,也非常值得他欽佩,甚至崇拜。但是,也為自己不為人知而氣惱。杜甫也是個心高氣傲的人,不是個隨便什么人能夠讓他輕易恭維的。他為什么要這樣恭維王維,稱王維為“高人”呢?
杜甫以“秀句寰區(qū)滿”來評價王維,是他稱王維“高人”的第一重要原因。唐人雅好“清”,盛唐詩觀,以“清”為上。劉長卿有“清論含九流”(《送裴四判官赴河西軍試》)之說。殷璠《河岳英靈集》評曰:“維詩詞秀調(diào)雅,意新理愜,在泉為珠,著壁成繪,一字一句,皆出常境?!边@也是突出“清逸”的方面?!逗釉烙㈧`集》敘云:“粵若王維、王昌齡、儲光羲等二十四人,皆河岳英靈也?!笔⑻迫艘蟓[將王維作為盛唐詩的領(lǐng)軍人物,對其獨(dú)擅“秀句”以充分首肯。王維詩清逸空靈,“若清風(fēng)之出岫”,“若清沇之貫達(dá)”,其人雖已離世,影響依舊,詩壇依然“清”風(fēng)彌漫,“秀”滿人寰,“最傳秀句寰區(qū)滿”??!
杜甫《戲?yàn)榱^句》(其五)詩云:
不薄今人愛古人,清詞麗句必為鄰。
竊攀屈宋宜方駕,恐與齊梁作后塵。
杜甫以詩論詩,認(rèn)為詩要繼承傳統(tǒng),不廢齊梁,堅(jiān)決地與六朝“清詞麗句”相親比鄰。韓愈在《題杜工部墳》里評杜詩:“筆追清風(fēng)洗俗耳,心奪造化回陽春。”據(jù)陳怡焮考,“清詞麗句”的美學(xué)范疇首出于杜甫(《杜甫評傳》)。杜甫不僅率先提出了“清詞麗句”的藝術(shù)風(fēng)格,且將此作為一種審美境界與詩學(xué)追求。陳師道《后山詩話》說:“子美取作五字云:‘閶闔開黃道,衣冠拜紫宸,而語益工?!币馑际牵用谰涔び谀υ懢?,杜甫五古《太歲日》里二句,雖然襲用王維詩句,卻比王維“九天閶闔開宮殿,萬國衣冠拜冕旒”的原句更好。因?yàn)橐远艦樽冢愠鲇惺Ч手徽?,為人嗤笑也。但是,從杜甫仿用王維詩句,則亦可見其私心王維之一斑也。非常自負(fù)的杜甫,亦不畏“當(dāng)時流輩之所譏誚”而取用王維這個“同時之人”的詩句,可見他對王維詩也真是心悅誠服也。
天下詩人讓杜甫稱作“高人”者,唯王維一人而已。老杜以詩解悶,氣悶時以詩發(fā)泄,忽然想起王維,可以肯定地說,杜甫之悶,是由王維詩引起的。也可以肯定地說,杜甫對王維充滿了景仰與贊美之情,詩雖為“解悶”作,字面上卻讓人看不到老杜有什么可“氣悶”。
杜甫稱王維“高人”,是王維故去后五年,應(yīng)該說這種緬懷與稱贊,一無敷衍恭維之嫌。而王維在世時,杜甫對其也有過崇高的評價:老杜《奉贈王中允(維)》詩云:
中允聲名久,如今契闊深。
共傳收庾信,不比得陳琳。
一病緣明主,三年獨(dú)此心。
窮愁應(yīng)有作,試誦白頭吟。
題為《奉贈王中允》,以“中允”稱王維,而為直呼其名。“中允”是王維當(dāng)時的官職,是“太子中允”的簡稱,正五品下,屬詹事府,掌侍從禮儀、駁正啟奏。王維陷賊前官給事中,正五品上,為門下重職,分判本省日常事務(wù),具體負(fù)責(zé)審議封駁詔敕奏章。杜甫詩以“中允”相稱,可知詩寫于王維陷賊歸來不久。翌年,王維官復(fù)給事中。
杜甫與王維的人生道路不同,為人行事、氣質(zhì)風(fēng)度、性格信守等更是迥然有別,詩風(fēng)也大相徑庭,然其激賞王維“三年獨(dú)此心”的道德名節(jié)。詩以一般性的寒暄開篇,拉近與被贈對象間的關(guān)系。頷聯(lián)比較著寫,這里提到了兩個歷史人物,一個是庾信,一個是陳琳。庾信曾是南朝梁官,奉命出使西魏,被強(qiáng)留北方,官至開府儀同三司,后老死北國。詩中“共傳收庾信”句,意思是,王維歸來不是我杜甫一人高興,大家為之奔走相告而額手相慶。杜甫將王維比作庾信,是因?yàn)樗麄兌加邢葙\遭遇,雖然庾信沒能像王維那樣自殘以抗節(jié),也沒能像王維那樣最終實(shí)現(xiàn)回歸。詩云“不比得陳琳”,意思是王維不是陳琳,與陳琳與有著本質(zhì)性的區(qū)別。陳琳原是袁紹的人而后降曹,他在為袁起草的伐曹檄文中,極盡詆毀之能事,把曹操的祖宗八代都罵到了。因此,杜甫認(rèn)為,王維可與庾信媲美,不能與陳琳并論。
詩的頸聯(lián)“一病緣明主,三年獨(dú)此心”二句,與頷聯(lián)形成因果關(guān)系,既是寫王維為什么值得贊譽(yù)的原因,也是寫他為什么欣賞王維的原因,他認(rèn)為王維能夠這樣忠君愛國非常了不起。兩句詩寫活了兩個人:一個是王維,忠義自守,獨(dú)心向唐;一個是他老杜自己,俠義肝腸,仗義執(zhí)言。詩中盛贊王維的堅(jiān)貞氣節(jié),欣同王維“獨(dú)此心”的忠義觀,也非常欣賞王維“見義智為”的仁者之勇,理解王維對生命的敬畏和尊重,反對違反人性與人道的道德綁架。杜甫是個道德正統(tǒng)觀念很深的士子,其思想特點(diǎn)是忠君愛國,維護(hù)皇權(quán),一生奉儒守官。如果王維真有什么有辱國格與人格的污行,杜甫肯定不會有此詩辯的。因此,王嗣奭說“此詩直是王維辯冤疏?!保ā抖乓堋罚┦枵?,奏章也。意思是,這簡直就是杜甫為王維寫的辯冤的奏章呵。杜甫能夠豁出來而為王維“辯”,可以想見他對王維的崇拜程度了。
杜甫的思想,反映了盛唐的節(jié)義觀,而從道德名節(jié)上為王維正名。然陷賊后的王維,一心向佛,希圖“奉佛報恩,自寬不死之痛”。他卻對自己近乎殘酷的審判,尤其是在他生命的最后時期,一直以懺悔而作靈魂的拯救。在幾乎每一次接受任命的謝表中都反反復(fù)復(fù)地自責(zé),反反復(fù)復(fù)地聲討自己。這種自覺承擔(dān)罪責(zé)的意識,源自于他道德自我救贖、自我苛求的懺悔精神,這在中國歷史上真不多見,表現(xiàn)出一個正直善良、清高自潔的獨(dú)特個體的人格魅力,而這種在自救的種種努力中所顯示出來的人性自覺,則強(qiáng)化了他嚴(yán)于自律的道德情懷,豐滿了他以國家為重而絕不姑息自我的君子人格。王維上表施獻(xiàn)別業(yè),捐出他苦心經(jīng)營的一方山水圣地,“效微塵于天地,固先國而后家”,以“上報圣恩,下酬慈愛”,保佑大唐風(fēng)調(diào)雨順,海晏河清。他的《請回前任司職田粟施貧人粥狀》則是上表施獻(xiàn)職田,他第二次呈表請施了。王維憂國至深而憂民甚切。按照唐朝祿制,王維中書舍人和給事中兩職均為五品上,五品官六頃田,王維欲全部捐獻(xiàn)。梁實(shí)秋非常感動地說:“千載而下,讀后猶感仁者之用心。”王維辭官捐獻(xiàn),即便是有自我救贖的成分,然而,這樣的救贖也是非“高人”不能有的。這抑或也是杜甫欽佩與盛贊王維的原因。
杜甫呼王維為“高人”,自然含有道德方面的考慮?!杜f唐書》王維本傳,也在其道德人格上傾力,八百字差不多一半來傳其“高人”事跡。王縉在《進(jìn)〈王右丞集〉表》里說:
臣兄文詞立身,行之余力,常持堅(jiān)正,秉操孤直。縱居要劇,不忘清凈。實(shí)見時輩,許以高流,至于晚年,彌加進(jìn)道。
王縉對其兄的評價,非常概括,非常中肯,也側(cè)重于道德操守的角度,所謂的“實(shí)見時輩,許以高流”句,意思是時人多稱王維為“高人”。王維被代宗皇帝譽(yù)為“天下文宗”,他認(rèn)為王維的詩可與詩騷媲美而不朽,王維的名望可與先朝巨碩并列而無愧,王維的詩歌高度于當(dāng)代則罕有匹敵(見代宗《答王縉進(jìn)王維集表詔》)。代宗以一個讀者身份對王維其人其詩的評價,則反映了盛唐社會對詩歌與詩人的政治要求和審美標(biāo)準(zhǔn),這種崇高評價正是抽象“高人”的形象詮釋。
杜甫將王維比作歸來的庾信,這也是他稱王維“高人”的重要原因。
杜甫的高人崇拜,崇拜王維,是因?yàn)橥蹙S的詩歌、氣節(jié)與風(fēng)度等等都高出常人,還因?yàn)橥蹙S的吏隱智慧與狀態(tài),也不是一般人所能夠具有的。老杜《崔氏東山草堂》詩云:
愛汝玉山草堂靜,高秋爽氣相鮮新。
有時自發(fā)鐘磐響,落日更見漁樵人。
盤剝白鴉谷口栗,飯煮青泥坊底芹。
何為西莊王給事,柴門空閉鎖松筠。
從題目看,詩寫崔興宗的東山草堂。東山即藍(lán)田山,又名玉山,在長安藍(lán)田縣東南?!抖乓堋吩疲和蹙S輞川莊在藍(lán)田,必與崔莊東西相近。草堂在東山,可稱東莊,則輞川固可稱為西莊矣。古人說,此詩是借崔氏草堂以諷王給事。根據(jù)詩意看,是杜甫是身在東莊,而心念西莊。就是說,杜甫在王維內(nèi)弟崔興宗家做客,心里卻想著王維,對王維是吏隱心生羨慕之意。詩之首句記草堂,次句記秋候。草堂之靜,延秋氣之爽,故曰相鮮新,即草堂與秋氣兩相鮮新。頷聯(lián)“有時自發(fā)鐘磐響,落日更見漁樵人”,寫堂外聞見之景,仍含靜意。王維《輞川》詩有云“谷口疏鐘動,漁樵稍欲稀”。則知鐘磐漁樵,似是暗用王維詩典,寫藍(lán)田山中景物。頸聯(lián)寫堂中食物之佳,飯煮芹,雜米為飯也。白鴉谷、青泥坊,皆地名。白鴉谷,在藍(lán)田縣東南二十里,其地宜栗。青泥城,在藍(lán)田縣南七里。以上六句,皆寫東山草堂之靜好,以見仕者之不如隱也。尾聯(lián)則拓出一筆慨嘆西莊也。《杜臆》云:“落句忽及王給事,橫出一枝,又是一格?!逼鋵?shí),前六句中,句句都在寫王維,寫吏隱中的王維。尾聯(lián)“何為西莊王給事,柴門空閉鎖松筠”二句,寫詩人的驚嘆,水到渠成地表達(dá)了詩人的贊許之意與羨慕之情。盛唐人崇尚“隱”文化,崇尚“史隱”高風(fēng)。然而,真正能夠“吏隱”的也真沒有幾人。王維的那無可無不可的行事風(fēng)格,以及超塵脫俗的處世態(tài)度,最為士人所心悅誠服。亦官亦隱,官隱兩兼,閉關(guān)自隔,閉關(guān)守拙,這是一種吏隱,是一種心隱,表現(xiàn)出詩人擺脫塵世而親近大自然的自覺與能力。
這就是杜甫非常欽佩的人生智慧,非常追求的生存境界。一輩子窮困潦倒的杜甫,其購置田產(chǎn)而修造別業(yè)的愿望也非常強(qiáng)烈,其詩曰:“何日沾微祿,歸山買薄田?!保ā吨剡^何氏》其五)杜甫在長安應(yīng)該是有一份田產(chǎn)的,其《曲江三章章五句》其三:“杜曲幸有桑麻田,故將移住南山邊?!逼洹肚锶召绺伔罴泥嵄O(jiān)李賓客一百韻》亦有“兩京猶薄產(chǎn),四海絕隨肩”的回憶。杜甫說的“桑麻田”與“薄產(chǎn)”之類,大概是其祖父杜審言留下的產(chǎn)業(yè)。后來他避難成都,得朋友贊助也在浣花溪畔建成草堂。草堂的位置背向成都郭,臨近錦江,西北可見山巔終年積雪的西嶺。杜甫《堂成》記曰:
背郭堂成蔭白茅,緣江路熟俯青郊。
榿林礙日吟風(fēng)葉,籠竹和煙滴露梢。
暫止飛烏將數(shù)子,頻來語燕定新巢。
旁人錯比揚(yáng)雄宅,懶惰無心作解嘲。
杜甫安居草堂,結(jié)束了流浪漂泊、居無定所的生活,精神面貌發(fā)生了變化,詩風(fēng)也發(fā)生了變化,這時多優(yōu)秀的山水田園詩?!短锷帷吩姡骸疤锷崆褰耖T古道旁。草深迷市井,地僻懶衣裳。櫸柳枝枝弱,枇杷樹樹香。鸕鶿西日照,曬翅滿魚梁。”杜甫很為這段安寧悠閑的日子而陶醉了?!督濉吩姡?/p>
清江一曲抱村流,長夏江村事事幽。
自去自來梁上燕,相親相近水中鷗。
老妻畫紙為棋局,稚子敲針作釣鉤。
但有故人供祿米,微軀此外更何求?
草堂改變了杜甫的人生態(tài)度和生命精神,也改變了詩人對生活、生命與自然的理解。
《客至》曰:
舍南舍北皆春水,但見群鷗日日來。
花徑不曾緣客掃,蓬門今始為君開。
盤飱市遠(yuǎn)無兼味,樽酒家貧只舊醅。
肯與鄰翁相對飲,隔籬呼取盡余杯。
這首詩備受人賞愛,詩人心情極好,快樂自得,盡情享受著樸素的農(nóng)舍生活,享受著優(yōu)美的自然風(fēng)景。
杜甫稱王維“高人”,可謂恰如其分;王維被杜甫稱作“高人”,洵亦實(shí)至名歸。杜甫的“高人”之評,不僅反映了王維的高度,也反映了老杜的人生境界與精神追求。
(作者系南通大學(xué)文學(xué)院教授,中國王維研究會副會長。)