付克和 趙峰 牛樹君 王玉靈 胡冠芳 許維誠

摘要 開展了40% 二甲·辛酰溴EC等7種除草劑及40% 二甲·辛酰溴EC+48%滅草松AS等7個(gè)混用組合防除胡麻田芝麻菜的田間試驗(yàn)，旨在篩選出安全、高效除草劑及其混用組合，為有效防除芝麻菜提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，48%滅草松AS、40% 二甲·辛酰溴EC+48%滅草松AS苗期莖葉噴霧對(duì)胡麻安全，對(duì)胡麻田芝麻菜具優(yōu)良防效，藥后45 d的株防效分別為93.41%、92.10%，鮮重防效分別為 95.39%、95.33%。對(duì)胡麻增產(chǎn)效果顯著，產(chǎn)量分別為2 451.15、2 373.30 kg/hm2，較CK分別增產(chǎn)1 717.80、1 639.95 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為234.24%、223.62%。從安全性、除草效果和產(chǎn)量3個(gè)方面綜合評(píng)價(jià)，48%滅草松AS及其混用組合48%滅草松AS+40%二甲·辛酰溴EC是苗期莖葉噴霧防除胡麻田芝麻菜的安全、高效除草劑，其大面積示范推廣的適宜劑量分別為4 500 mL/hm2、2 250 mL/hm2+ 750 mL/hm2。

關(guān)鍵詞 除草劑;苗期莖葉噴霧;防除;胡麻;芝麻菜

中圖分類號(hào) S482.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）20-0140-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.20.038

Effect of Spraying? Herbicide? on Arugula in Flax Field at Seedling? Stage

FU? Ke-he1，ZHAO Feng2，NIU Shu-jun2? et al （1.Yuzhong Guidance Station of Agricultural Economy，Yuzhong，Gansu 730100;2.Institute of Plant Protection，Gansu Academy of Agricultural Sciences，Lanzhou，Gansu 730070）

Abstract In order to screen safe and high effective herbicides and mixtures of the herbicides and provide scientific instruction for effective controlling Eruca vesicaria subsp.sativa in flax field， application test in flax field of 7 herbicides and 7 mixtures of the herbicides on controlling E. sativ were carried out. The results showed that 48% Bentazone AS and 40% MCPA-sodium and bromoxynil octanoate EC+48% Bentazone AS were safe to flax by spraying on stems and leaves of the weed and flax seedling， and had excellent control effects on the weed in flax field， the plant control effects 45 days after spraying were 93.41% and 92.10%， the fresh weight control effects were 95.39% and 95.33%， respectively. These herbicides had significant results of increasing yield on flax， the yield were 2 451.15 and 2 373.30 kg/hm2， increasing yield by? 1 717.80 and 1 639.95 kg/hm2 compared with CK ， yield increase rates were 234.24% and 223.62%， respectively. Comprehensive evaluation on the basis of three aspects of safety， controlling effect and yield， 48% Bentazone AS and 40% MCPA-sodium and bromoxynil octanoate EC+48% Bentazone AS were safe and high effective herbicides for controlling E.vesicaria subsp.sativa in flax field， the suitable dosages for large-scale demonstration and popularization were 4 500 mL/hm2 and 2 250 mL/hm2+750 mL/hm2， respectively.

Key words Herbicide;Spraying on stems and leaves;Controll;Flax;Eruca vesicaria subsp.sativa

芝麻菜（Eruca vesicaria subsp.sativa），別名香油罐（黑龍江）、臭菜（遼寧）、臭芥（內(nèi)蒙古）、蕓芥（西北）、臭蘿卜（四川），為十字花科芝麻菜屬一年生草本植物，歐洲北部、亞洲西部及北部、非洲西北部均有分布，我國分布于黑龍江、遼寧、內(nèi)蒙古、河北、山西、甘肅、青海、新疆和四川等地 [1]，內(nèi)蒙古、河北、山西部分胡麻種植區(qū)芝麻菜發(fā)生危害嚴(yán)重，造成胡麻減產(chǎn)10%～30%。其種子雖可榨油，但油有辣味，與胡麻籽一起榨油會(huì)降低胡麻油的品質(zhì)、風(fēng)味和口感。在田間與胡麻混生株高顯著高于胡麻，因此增加了胡麻機(jī)械或人工收獲的難度，目前在胡麻生產(chǎn)中將芝麻菜作為一種雜草進(jìn)行防除。40% 二甲·辛酰溴乳油是一種苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草的常用除草劑 [2-3]，但其對(duì)芝麻菜防效較差，表現(xiàn)為施藥后3～5 d心葉變黃、葉片干枯，但10～15 d后部分植株可長出新的正常植株，苗齡越大防效越差，體現(xiàn)為鮮重防效顯著優(yōu)于株防效。關(guān)于除草劑對(duì)胡麻田芝麻菜的防除效果，國內(nèi)外迄今未見相關(guān)報(bào)道，鑒于此，筆者對(duì)40%二甲·辛酰溴乳油、30%辛酰溴苯腈乳油、48%滅草松水劑等7種除草劑以及二甲·辛酰溴+滅草松等7個(gè)混用組合防除胡麻田芝麻菜開展應(yīng)用試驗(yàn)，旨在篩選出安全、高效除草劑及其混用組合，為有效防除芝麻菜提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 胡麻，品種為隴亞10號(hào);芝麻菜。

1.2 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于甘肅省武威市黃羊鎮(zhèn)甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院黃羊試驗(yàn)場，屬于中溫帶干旱、半干旱氣候區(qū)，海拔1 722 m，102°11′E、37°40′N，年平均氣溫8 ℃，平均降水量154.6 mm，年均無霜期155 d。土壤類型為黃土狀黏土，pH? 8.24，有機(jī)質(zhì)15.2 g/kg，堿解氮75.1 g/kg，有效磷20.4 g/kg，速效鉀209 g/kg，水澆地。2017年3月20日基施農(nóng)家肥（羊糞）30 000 kg/hm2，3月28—29日翻地、耙耱，3月30日播種胡麻，采用2BF-12小麥、高粱、燕麥、豌豆施肥精量播種機(jī)（定西市三牛農(nóng)機(jī)制造有限公司生產(chǎn)）播種，播種量為 71.25 kg/hm2，行距15 cm，播后耙耱前人工撒播芝麻菜種子，撒播量為3.75 kg/hm2，隨后耙耱鎮(zhèn)壓。胡麻全生育期灌水2次，生長期間不追肥 [4]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試7種除草劑、7個(gè)混用組合與劑量（制劑用量，下同）見表1。設(shè)人工除草和空白對(duì)照。小區(qū)面積30 m2，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列 [5-6]。

1.4 施藥方法

5月18日（天氣晴，氣溫12～27 ℃，風(fēng)力 0～1級(jí)）在胡麻株高7～10 cm、芝麻菜4～6葉期施藥。施藥器械為衛(wèi)士牌WS-16PA型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器（F型噴頭，山東衛(wèi)士植保機(jī)械有限公司生產(chǎn)），供試除草劑及其混用組合按675 L/hm2對(duì)水，根據(jù)小區(qū)面積折算成每小區(qū)用藥量和用水量，對(duì)胡麻和芝麻菜進(jìn)行莖葉均勻噴霧處理 [7-8]。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 對(duì)胡麻的安全性。

施藥后第1、3、7、10、15和30天目測各處理對(duì)胡麻有無藥害及藥害癥狀，如植株莖稈扭曲畸形、頂梢垂、枯死、生長遲緩、生長點(diǎn)壞死，葉片變黃、白化、藥斑、葉尖葉緣干枯、葉片干枯等主要癥狀類型，并記錄恢復(fù)正常生長時(shí)間 [7，9]。

1.5.2 除草效果。施藥后不定期調(diào)查芝麻菜中毒癥狀;藥后15 d目測各處理的防效;藥后45 d每小區(qū)按對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2，調(diào)查芝麻菜株數(shù)，并拔出稱其地上部 鮮重 [7-8]。

1.5.3 胡麻產(chǎn)量。

胡麻成熟后小區(qū)單收單打計(jì)產(chǎn)，折算成 1 hm2 產(chǎn)量，與人工除草和空白對(duì)照比較計(jì)算増（減）產(chǎn) 效果。

1.6 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì) 按照下面公式計(jì)算株防效和鮮重防效 [10]。用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)防效和產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 7種除草劑和7個(gè)混用組合對(duì)胡麻的安全性

安全性調(diào)查結(jié)果表明（表2），40%二甲·辛酰溴EC苗期莖葉噴霧對(duì)胡麻具輕微藥害，施藥當(dāng)天胡麻即出現(xiàn)“彎頭”現(xiàn)象，5～7 d后恢復(fù)正常生長。30%辛酰溴苯腈EC、48%滅草松AS、30%二氯吡啶酸AS和75%二氯吡啶酸鉀鹽SP 4種除草劑對(duì)胡麻安全，40%二甲·辛酰溴EC與48%滅草松AS、 30%二氯吡啶酸AS、75%二氯吡啶酸鉀鹽SP混用也對(duì)胡麻安全。75%噻吩磺隆WG及其與40%二甲·辛酰溴EC、48%滅草松AS混用對(duì)胡麻具較重藥害，施藥后第3天葉色變深綠、抑制生長，藥后15 d株高降低30%～70%，生育期推遲7～15 d。10%硝磺草酮SC及其與40%二甲·辛酰溴EC、48%滅草松AS混用對(duì)胡麻具較重藥害，頂梢先白化、后下部葉片干枯，10～15 d后恢復(fù)正常生長。

2.2 7種除草劑和7個(gè)混用組合對(duì)芝麻菜的防效

除草效果調(diào)查結(jié)果表明（表2），75%噻吩磺隆WG 90 g/hm2、48%滅草松AS 4 500 mL/hm2、40%二甲·辛酰溴EC? 750 mL/hm2+75%噻吩磺隆WG 60 g/hm2、40%二甲·辛酰溴EC? 750 mL/hm2+48%滅草松AS 2 250 mL/hm2、40%二甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+10%硝磺草酮SC 1 875 mL/hm2、48%滅草松AS 2 250 mL/hm2+75%噻吩磺隆WG 60 g/hm2苗期莖葉噴霧對(duì)胡麻田芝麻菜具優(yōu)良防效，藥后45 d的株防效分別為 97.23%、93.41%、96.44%、92.10%、100%、96.31%，鮮重防效分別為98.11%、95.39%、97.22%、95.33%、100%、97.44%;40%二甲·辛酰溴EC? 1 500 mL/hm2、30%辛酰溴苯腈EC? 1 500 mL/hm2、48%滅草松AS 2 250 mL/hm2+10%硝磺草酮SC 1 875 mL/hm2對(duì)芝麻菜具較高防效，藥后45 d的株防效分別為 82.74%、 80.63%、81.16%，鮮重防效分別為92.33%、 90.11%、90.28%;10%硝磺草酮SC 3 750 mL/hm2、30%二氯吡啶酸AS? 1 500 mL/hm2、75%二氯吡啶酸鉀鹽SP 300 g/hm2、40%二甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+30%二氯吡啶酸AS? 750 mL/hm2、40%二甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+75%二氯吡啶酸鉀鹽SP 150 g/hm2對(duì)芝麻菜防效一般或較差，藥后45 d的株防效分別為30.43%、52.57%、56.13%、74.31%、78.26%，鮮重防效分別為51.39%、61.11%、65.83%、79.61%、83.61%。

2.3 7種除草劑和7個(gè)混用組合防除胡麻田芝麻菜對(duì)胡麻的增產(chǎn)效果

測產(chǎn)結(jié)果表明（表3），供試除草劑和混用組合以48%滅草松AS 4 500 mL/hm2對(duì)胡麻的增產(chǎn)效果最好，產(chǎn)量可達(dá)2 451.15 kg/hm2，與人工除草相當(dāng) （2 463.30 kg/hm2），較CK（733.35 kg/hm2）增產(chǎn) 1 717.80 kg/hm2，增產(chǎn)率為 234.24%;其次為40%二甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+48%滅草松AS? 2 250 mL/hm2，產(chǎn)量為2 373.30 kg/hm2，較人工除草減產(chǎn) 90.0 kg/hm2，減產(chǎn)率為3.65%，較CK增產(chǎn) 1 639.95 kg/hm2，增產(chǎn)率為223.62%;再次為40%二甲·辛酰溴EC? 750 mL/hm2+75%噻吩磺隆WG 60 g/hm2、40%二甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+10%硝磺草酮SC 1 875 mL/hm2，產(chǎn)量分別為 2 119.95、2 077.80 kg/hm2，較人工除草分別減產(chǎn)343.35、 385.50 kg/hm2，減產(chǎn)率分別為13.94%、15.65%，較CK分別增產(chǎn)1 386.60、1 344.45 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為189.08%、183.33%。

3 討論

48%滅草松AS 4 500 mL/hm2、40%二甲·辛酰溴EC? 750 mL/hm2+48%滅草松AS 2 250 mL/hm2苗期莖葉噴霧對(duì)胡麻安全，對(duì)胡麻田芝麻菜具優(yōu)良防效，藥后45 d的株防效分別為93.41%、92.10%，鮮重防效分別為95.39%、95.33%。對(duì)胡麻增產(chǎn)效果顯著，產(chǎn)量分別為2 451.15、 2 373.30 kg/hm2，較CK分別增產(chǎn)1 717.80、1 639.95 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為 234.24%、223.62%;滅草松處理產(chǎn)量與人工除草相當(dāng)，而二甲·辛酰溴+滅草松處理表現(xiàn)為略微減產(chǎn)。從安全性、除草效果和產(chǎn)量3個(gè)方面綜合評(píng)價(jià)，48%滅草松AS及其混用組合48%滅草松AS+40%二甲·辛酰溴EC是苗期莖葉噴霧防除胡麻田芝麻菜的安全、高效除草劑，其大面積示范推廣的適宜劑量分別為4 500 mL/hm2、2 250 mL/hm2+750 mL/hm2。

滅草松屬雜環(huán)類觸殺型苗后除草劑，適用作物廣，用于防除闊葉雜草和莎草科雜草。截至目前，在闊葉作物田防除闊葉雜草安全性最高的除草劑是滅草松，其半衰期僅為幾個(gè)小時(shí)，無土壤殘留，對(duì)后茬作物安全，且對(duì)蜂、鳥、魚安全。但因其價(jià)格較高、且用量較大（3 000～4 500 mL/hm2）、施藥時(shí)期較窄（闊葉雜草2～4葉期，對(duì)大齡雜草效果差或無效），限制其在生產(chǎn)中的大面積推廣應(yīng)用。滅草松與二甲·辛酰溴混用可以擴(kuò)大殺草譜、延長施藥時(shí)期、降低生產(chǎn)成本、提高胡麻安全性、提高防效、延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生與發(fā)展，因此在胡麻生產(chǎn)中應(yīng)大力推廣使用滅草松+二甲·辛酰溴混用組合防除胡麻田芝麻菜等闊葉雜草。國內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)的滅草松水劑因其助劑種類和用量不同，加水稀釋后的藥液對(duì)疏水性闊葉雜草如藜（Chenopodium album）、油菜（Brassica napus）、地膚（Kochia scoparia）、豬殃殃（Galium aparine var.tenerum）等的潤濕效果差異極大，導(dǎo)致對(duì)疏水性闊葉雜草的防效也存在極大差異。因此在使用滅草松及其混用組合防除闊葉雜草時(shí)，應(yīng)對(duì)按推薦劑量加水稀釋后的藥液進(jìn)行潤濕性試驗(yàn)，如潤濕效果差則應(yīng)在藥液中添加農(nóng)藥噴霧助劑如有機(jī)硅、甲酯化植物油、烷基多糖苷等，以達(dá)到理想防效。近年來在滅草松的應(yīng)用技術(shù)方面開展了系統(tǒng)研究，有關(guān)此方面的研究內(nèi)容再做報(bào)道。

參考文獻(xiàn)

[1]

中國科學(xué)院《中國植物志》編輯委員會(huì).中國植物志[M].北京：科學(xué)出版社，1987：33-34.

[2] 劉敏艷，牛樹君，胡冠芳，等.4種除草劑對(duì)胡麻田油菜、蕎麥和苦蕎麥的防除效果[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（30）：176-181.

[3] 王玉靈，胡冠芳，余海濤，等.胡麻不同生長時(shí)期施用除草劑對(duì)雜草的防效及胡麻的增產(chǎn)效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（34）：152-154，159.

[4] 趙峰，胡冠芳，牛樹君，等.胡麻苗期闊葉雜草藜高效防除藥劑田間篩選[J].中國麻業(yè)科學(xué)，2018，40（3）：131-136.

[5] 李玉奇，牛樹君，劉敏艷，等.除草劑對(duì)胡麻田大麥、稷（糜子）的防除效果[J].植物保護(hù)，2014，40（1）：196-199.

[6] 趙峰，胡冠芳，牛樹君，等.除草劑苗期莖葉噴霧防除胡麻田闊葉雜草與大面積應(yīng)用示范[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（2）：115-119.

[7] 胡冠芳，牛樹君，趙峰，等.除草劑混用苗期莖葉噴霧防除胡麻田雜草與大面積應(yīng)用示范[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（30）：140-147.

[8] 王玉靈，胡冠芳，牛樹君，等.2種除草劑對(duì)胡麻田闊葉雜草的示范效果及其在胡麻籽中的殘留量檢測[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（28）：132-136.

[9] 曹彥，賈海濱，葉朝暉，等.胡麻苗期不同配方除草劑莖葉噴霧防除闊葉雜草效果的研究[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，47（1）：85-90.

[10] 牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，等.幾種除草劑對(duì)胡麻田野燕麥的防除效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：136-138.