張君 王逍陽 雷遠琴

【摘? 要】中國自70年代末期就開始了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型改革，即從以往的計劃經(jīng)濟進一步轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟。在進行經(jīng)濟改革的過程中，中國主要以改進相應(yīng)的激勵機制和提高微觀經(jīng)營效率作為主要的切入點，將相應(yīng)的配置進行相應(yīng)的正價，使一種具備“帕累托改進”改進形式的改革道路逐漸形成?；诖朔N改革的方式，不但使實際的經(jīng)濟得到了進一步的增長，還獲得了各界人士的廣泛認同。而在此非常重要的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，中國地區(qū)差異的變化情況又是如何的？基于此，本篇文章主要對1978年-1995年之間中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距進行深入的分析和探討。

【關(guān)鍵詞】中國;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型;地區(qū)差距

引言

在對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距進行研究和分析的過程中，主要的研究進展表現(xiàn)為以下四個方向：首先第一點，就是研究者在進行實際研究的過程中，會將多種指標采用進來，對1978年-1995年之間地區(qū)的差異性變化進行度量，舉例來講，估算了改革前期中國的國民收入及使用額的省際差異，可以發(fā)現(xiàn)的一種現(xiàn)象，就是財政轉(zhuǎn)移機制的作用非常大，但是不同地區(qū)在實際發(fā)展的過程中，差距并沒有得到進一步的縮小;其次第二點，就是可利用數(shù)據(jù)的開發(fā)越來越多，將其應(yīng)用進來，不但可以將地區(qū)不平衡的總體趨勢揭示出來，還可以對這種差距進行嘗試分解;第三點，就是在對地區(qū)差距進行研究的過程中，不再將實際的人均收入和產(chǎn)值作為重點的研究方向，而是將人均消費水平的差異性涵蓋了進來，不僅如此，還包含了一些社會指標的差異性。;第四點，就是現(xiàn)實中很大一部分的研究人員在進行地區(qū)差別分析的過程中，都認為實際差異的原因是經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。本文以以往的研究作為實際的基礎(chǔ)，準確詳細的描述中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距，通過深入的分析，將地區(qū)差別狀況變化的經(jīng)濟原因全面揭示出來。

1.地區(qū)發(fā)展差距：人均GDP的考察

通過相應(yīng)的基尼系數(shù)，可以進一步對地區(qū)差異的變化進行說明，但是無法對差異的實際變化情況進行全面的皆是。為了使該變化得以說明，就要以產(chǎn)業(yè)為實際的劃分標準，進行人均GDP基尼系數(shù)的分解，對哪一個產(chǎn)業(yè)對變化趨勢的影響作用更大進行深入的探索。在本文中，將GDP分解為三個部分，即第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，其中，還要對每個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的基尼系數(shù)、基尼系數(shù)貢獻率以及基尼系數(shù)彈性進行分別的計算。其中，基尼貢獻率表達的含義就是在實際的人均GDP基尼系數(shù)中，在不同的產(chǎn)業(yè)之中，人均產(chǎn)值基尼系數(shù)的發(fā)揮作用為多大。而基尼彈性則表明，在現(xiàn)實中，每一個產(chǎn)業(yè)的實際增長率對于總基尼系數(shù)提高的具體影響。

由表1所示，為人均GDP與三個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的基尼系數(shù)的關(guān)系。由表可知，在第一產(chǎn)業(yè)中，不論是基尼系數(shù)還是基尼貢獻率雖然相對較小，但是總體的趨勢在不斷上升。在第二產(chǎn)業(yè)中，雖然實際的基尼系數(shù)和基尼貢獻率相對較大，但是自1978年開始就呈不斷縮小的趨勢。在第三產(chǎn)業(yè)中，基尼的系數(shù)呈現(xiàn)了略微下降的趨勢，但是，基尼貢獻率卻在逐漸升高。由此可以明確，在80年代中期以后，人均GDP基尼系數(shù)的主要提高原因就是第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)和基尼貢獻率的進一步特高，而第二產(chǎn)業(yè)仍然居于主導地位的主要原因就是總體基尼系數(shù)的提高趨勢相對平緩。

為了對該變化進行進一步的解釋，就以地區(qū)作為實際的劃分方向，進而分解人均GDP基尼系數(shù)，并且對各地區(qū)對總體差距的實際影響進行探索。本文主要采取的方法就是泰爾系數(shù)分解法，將人均GDP的差距分為四類，即東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和三類地區(qū)之間的實際差距。將100%作為總體的差距，進而對這四種差距在總體差距中占據(jù)的比重進行分別的觀察。如表2所示，可以發(fā)現(xiàn)，始終居于第一位的就是三類地區(qū)之間的差距，其一直在50%左右浮動，而居于第二位的就是東部地區(qū)內(nèi)部差距，其比重大約在1/4左右，而剩下的中部地區(qū)和西部地區(qū)的內(nèi)部差異，則在12%-13%左右進行浮動。

通過實際的變動情況可以發(fā)現(xiàn)，對于人均GDP差距對總體差距的影響而言，東部地區(qū)呈下降趨勢，由最初的26.84%下降到22.86;中部地區(qū)也呈下降趨勢，由最初的13.06%下降到12.53%;西部地區(qū)同樣呈下降趨勢，由最初的13.15%下降到12.88%，而通過三類地區(qū)之間差距所產(chǎn)生的影響的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，其呈增長趨勢，由最初的46.95%進一步提高到了51.72%。除此以外，還可以發(fā)現(xiàn)，就東部地區(qū)而言，其差距之所以縮小的主要原因就是以往相對落后的省份位次得到了提高，而就西部地區(qū)而言，其差距縮小的主要原因則是依靠相對先進的省份。不論是中部地區(qū)，還是西部地區(qū)，其實際的差距影響因素在不斷地縮小，但是總體的趨勢卻相對平緩;而對于整體的差距作用而言， 東部地區(qū)的影響相對明顯。此外，由于三類地區(qū)內(nèi)部差距存在進一步縮小的情況，使總體人均GDP的基尼系數(shù)上升過快現(xiàn)象得到了有效的制約;但是在東部地區(qū)，其人均收入的增長速度相對較快，而且遠超于平均水平，在西部地區(qū)，其人均收入的增長速度相對較慢，還遠低于平均水平，因此使三類地區(qū)之間的差距進一步加大。

2.地區(qū)收入差異的變化

一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的結(jié)果和直觀表現(xiàn)就是人均收入水平。首先對農(nóng)民家庭的人均收入進行分析。基于人民公社的體制，農(nóng)民在日常生活中，實際的收入來源過于單一，基本以生產(chǎn)隊的統(tǒng)一分配作為實際的標準。而且由于不同地區(qū)的不同農(nóng)村經(jīng)濟條件也具備很大程度的差異性，因此，存在農(nóng)村收入的地區(qū)差異，但是在以往的體制背景下，農(nóng)民人均收入的地區(qū)差距相對較低。但是自從家庭聯(lián)產(chǎn)承包制實行以后，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在向著多元化的趨勢發(fā)展，因此，農(nóng)民的收入方向也越來越多元化，基于此，人均收入的地區(qū)差距也在進一步擴大。如表3所示，為農(nóng)民人均收入地區(qū)差異的分解，由表可知，不論是勞動力的收入，還是家庭的經(jīng)營收入，這兩項的基尼貢獻率均相對較高，由此可以明確農(nóng)民收入地區(qū)的差別相對較大。而農(nóng)民人均收入地區(qū)差距進一步被拉大的根本原因，就是各地勞動力本身的收入獲得機會存在很大的不同。

其次跌日單，就是對城鎮(zhèn)居民收入的差異情況進行分析。在以往，基于計劃經(jīng)濟體制，城鎮(zhèn)居民在獲得收入的過程中，以就業(yè)政策作為實際的依據(jù)，相應(yīng)的收入具備穩(wěn)定性的特點，而且還具備兩個顯著的特點，首先就是在對城鎮(zhèn)居民進行工資發(fā)放的過程中，都是以相應(yīng)的國有經(jīng)濟部門或者是集體經(jīng)濟部門為基礎(chǔ)，并且通過了統(tǒng)一的制定，因此，實際的差異性相對較低;其次，就是職工本身的工資水平變化性相對較低。而自經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之后，城鎮(zhèn)居民不僅實際的收入來源越來越多元化，其實際的收入也在進一步增長。表4為城鎮(zhèn)居民平均每人全年家庭收入分來源基尼系數(shù)。結(jié)合表4進行進一步的分析可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民的收入省際差異變化主要有兩個影響因素，首先，就固有經(jīng)濟部門而言，其本身的基尼貢獻率性對較大，而且負值基尼彈性也相對較大，所以，對實際的收入差距起到了穩(wěn)定和降低的作用，其次，不論是任何一種收入來源的基尼貢獻率都與50%無限接近，而且實際的基尼彈性均為正值，所以對實際的差距起到了進一步擴大的作用。

3.政策建議

（1）政府在對相應(yīng)社會經(jīng)濟政策進行制定的過程中，應(yīng)該將地區(qū)差距得以進一步縮小作為最主要的目的，不僅如此，在進行政策制定的過程中，還要以提高落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展能力作為主要的目標。對于政府的區(qū)域發(fā)展政策而言，其必須要對交通運輸?shù)纫恍┗A(chǔ)條件的改善進行重視，不僅如此，還要對勞動者和居住者的實際教育和健康進行重視，使這些地區(qū)對于市場機會的利用能力進一步提高上來。

（2）對于中部和細部的地區(qū)而言，必須要將勞動力流動利用進來，進而使自身的發(fā)展得以促進。由于中西部地區(qū)其本身的發(fā)展能力相對較低，對于市場的利用能力也相對較低，因此，對勞動力市場進行進一步的促進發(fā)育，使勞動力的流動得到進一步促進，是當前階段最有效的一個方法。

（3）在中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的過程中，第三產(chǎn)業(yè)是重點內(nèi)容，也是使地區(qū)差距得以進一步縮小的關(guān)鍵因素。由于實際的基礎(chǔ)設(shè)施并不完備，實際的市場條件也尚未完善，因此，要想對工業(yè)生產(chǎn)能力進行建立和維持相對較難，如果僅依靠政府的進一步支持，通過人為的方式在中西部地區(qū)進行鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)的發(fā)展，會使資金的浪費進一步加重，而與此相比，對第三產(chǎn)業(yè)進行發(fā)展，對于中西部地區(qū)而言，要更加容易一些，也更加滿足中西部地區(qū)的實際發(fā)展需求。

4.結(jié)語

總而言之，本篇文章對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距進行了深入的探討和分析。根據(jù)本文的研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中國地區(qū)的差距相對較大，因此，必須要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，對于東部地區(qū)而言，要將實際的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略進一步轉(zhuǎn)向經(jīng)濟相對落后的地區(qū)，而對于中部和西部地區(qū)的發(fā)展而言，必須要將針對性的政策采取進來，使落后地區(qū)的發(fā)展得以加快，使地區(qū)差距得以進一步縮小。

參考文獻

[1]賈媛娟.淺談中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距[J].納稅，2019，13（17）：69+71.

[2]李金城.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距分析[J].科技經(jīng)濟市場，2018（04）：109-110.

[3]林毅夫，蔡昉，李周.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟研究，1998（06）：3-5.

作者簡介：張君（2001.05-），女，安徽合肥人，合肥市蜀山區(qū)合肥學院經(jīng)濟與管理學院經(jīng)濟學專業(yè)，本科生。

王逍陽（1999.07-），男，安徽合肥人，合肥市蜀山區(qū) 合肥學院先進制造工程學院電子信息工程學專業(yè)，本科生。

雷遠琴（1998.10-），女，云南昭通人，合肥市蜀山區(qū)合肥學院酒店管理專業(yè)，本科生。