唐玲玲　張春林　張昌武

隨著我國軍民融合政策的有效實施，運載火箭這一傳統(tǒng)完全由國家壟斷的行業(yè)，逐漸過渡到國家為主，民企為輔的新的發(fā)展階段。包括藍箭航天、星際榮耀、零壹空間等一大批民營商業(yè)火箭公司如雨后春筍般蓬勃發(fā)展。

在日趨激烈的科技競爭背景下，商業(yè)火箭公司能否具有獨立自主的知識產(chǎn)權(quán)，是其是否能夠長遠生存、發(fā)展及壯大的關(guān)鍵，因此，有必要持續(xù)跟蹤、了解技術(shù)密集型的火箭行業(yè)的專利動態(tài)。

申請人專利申請量分析

專利申請量是衡量一家科技公司創(chuàng)新實力的關(guān)鍵指標，運載火箭作為高端科技的代表，專利的數(shù)量對其科研實力的展現(xiàn)作用不言而喻。圖1展示的是按照所屬申請人（專利權(quán)人）的專利數(shù)量統(tǒng)計的申請人排名情況。

從圖1中可以看出，在商業(yè)航天領(lǐng)域，截止2020年8月15日的專利公開量的排名順序分別是：藍箭航天、星際榮耀、零壹空間、愛思達、宇航推進、九州云箭、深藍航天、凌空天行、靈動飛天、科工火箭、天兵科技、星河動力、宇航天馳。

其中，藍箭航天以255件的專利公開量排名第一，排名第二的是星際榮耀共243件。兩家公司的專利量相差無幾，并且遠超過排名第三的零壹空間的77件專利。愛思達以48件專利的數(shù)量排名第四，該公司主要經(jīng)營業(yè)務(wù)包括航天類的結(jié)構(gòu)設(shè)計、生產(chǎn)以及復合材料的研制。接下來是宇航推進、九州云箭、深藍航天、凌空天行、靈動飛天，同樣實力不可小覷。

專利公開量低于十件的公司有科工火箭、天兵科技、星河動力和宇航天馳，這些火箭公司的專利布局剛剛啟動。值得一提的是，科工火箭雖然只有5件專利，但是其購買了46件專利，這也是商業(yè)火箭領(lǐng)域?qū)＠灰?、并購的標志性事件?/p>

此外，本年度新入榜的商業(yè)航天公司包括天兵科技、星河動力等商業(yè)航天公司，標志著這些成立較晚的公司也開始著手圍繞其研發(fā)領(lǐng)域進行專利布局，并逐漸形成自己的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。

申請人專利類型分析

專利擁有者的專利類型是進一步分析專利質(zhì)量的核心，其中專利申請量，特別是發(fā)明專利的申請量和授權(quán)量直接反應(yīng)企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，發(fā)明專利的申請量及授權(quán)量也成為評判商業(yè)火箭公司的知識產(chǎn)權(quán)狀態(tài)的重要指標。

從圖2中可以看出，藍箭航天和星際榮耀都在發(fā)明申請中布局較重，實用新型和外觀設(shè)計的數(shù)量不相上下。藍箭航天的發(fā)明授權(quán)專利有27件，而星際榮耀的發(fā)明授權(quán)專利為7件，另外，藍箭航天的授權(quán)的發(fā)明專利超過其他商業(yè)火箭公司發(fā)明授權(quán)專利之和，這也是藍箭航天的技術(shù)能力及專利質(zhì)量的體現(xiàn)。事實上，唯有授權(quán)的發(fā)明專利，才能使與之相應(yīng)的技術(shù)或產(chǎn)品獲得保護，具有專利運營的價值。

此外，星際榮耀的發(fā)明申請量要高于藍箭航天，顯然，后期其發(fā)明專利授權(quán)量也會快速增長。零壹空間、愛思達、宇航推進、深藍航天、凌空天行和靈動飛天都比較注重發(fā)明專利的積累，發(fā)明專利占比都比較高。剩余的商業(yè)航天公司專利量都在10以下，這可能與其成立時間較晚，技術(shù)儲備和積累有限有關(guān)。

申請趨勢分析

年度申請總趨勢

圖3-1展示的是商業(yè)航天公司總申請趨勢，通過申請趨勢可以從宏觀層面把握商業(yè)航天公司在各時期的專利申請熱度變化。一般發(fā)明專利在申請后3～18個月公開，實用新型專利和外觀設(shè)計專利通常在申請后6個月以后公開。

可以看出，2016年-2017年屬于探索階段，只有少數(shù)公司開始布局專利，申請量還比較少。2018年-2019年屬于快速發(fā)展階段，申請專利數(shù)量從不到百件的情況到四百九十件，可謂是發(fā)展迅猛?？梢灶A計在2020年也將是一個高速發(fā)展時期，專利數(shù)量將呈現(xiàn)突飛猛進的增長。

各商業(yè)火箭公司的年度申請趨勢

專利的年度公開變化，可以清楚的反應(yīng)各商業(yè)火箭公司的知識產(chǎn)權(quán)工作情況，進而反向推斷各商業(yè)火箭公司的知識產(chǎn)權(quán)工作模式、知識產(chǎn)權(quán)申請策略，從而為中國商業(yè)火箭公司未來專利申請變化提供參考。

圖3-2展示商業(yè)航天各公司分年度申請趨勢，顯然，在2016年，僅有零壹空間和愛思達有少量的專利申請，作為頭部商業(yè)火箭公司之一的藍箭航天，首次專利公開在2017年，星際榮耀首次專利公開時間在2018年，但兩家公司在2019年專利公開量大幅增加，一舉躍居前兩名，表明這兩家公司對知識產(chǎn)權(quán)工作的重視。

頭部商業(yè)火箭公司季度申請趨勢對比

從圖3-3可以看出，藍箭航天的申請趨勢較為平穩(wěn)，而星際榮耀的申請趨勢忽高忽低，非常不穩(wěn)定。藍箭航天穩(wěn)定地申請趨勢得益于其完善的知識產(chǎn)權(quán)工作機制，星際榮耀這種忽高忽低的申請方式，比較符合指標運動式的申請方式。其中，星際榮耀在2019年申請勢頭較猛，尤其在第一季度申請量高達111件，藍箭航天申請了51件?？梢灶A見，星際榮耀在今后兩年仍然會快速申請及布局專利，與藍箭航天在專利領(lǐng)域的競爭也會日趨激烈。

小結(jié)與展望

在商業(yè)火箭公司中，藍箭航天和星際榮耀已經(jīng)建立了明顯的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，其專利申請量遠遠高于其它火箭公司，這一現(xiàn)象將在較長時間內(nèi)持續(xù)。雙方應(yīng)持續(xù)跟蹤、監(jiān)控對方的知識產(chǎn)權(quán)申請與授權(quán)情況，結(jié)合自身主營產(chǎn)品，識別技術(shù)風險，通過規(guī)避涉及避免后期相互侵權(quán)情況發(fā)生。

其它商業(yè)火箭公司，應(yīng)當結(jié)合現(xiàn)有的專利布局情況，制定適合自身的知識產(chǎn)權(quán)申請及布局策略，要結(jié)合自身的業(yè)務(wù)方向和特點，爭取在具有技術(shù)優(yōu)勢的領(lǐng)域形成技術(shù)壟斷。

可以預見，中國商業(yè)火箭公司的知識產(chǎn)權(quán)競爭會日趨激烈，知識產(chǎn)權(quán)申請速度會進一步加快。只有能夠形成針對主營產(chǎn)品具有完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系的火箭公司，才能在激烈的市場競爭中占據(jù)主動，進而通過壟斷技術(shù)，獲取更大的、更穩(wěn)定的市場。

（藍箭航天空間科技股份有限公司）