商勝華，宋光龍，羅玉英，張軍，陳興江，曹毅

1 貴州省煙草科學(xué)研究院，貴陽(yáng) 550081；

2 貴州省煙草公司銅仁市公司，銅仁 564300；

3 貴州省煙草公司遵義市公司，遵義 563000

在農(nóng)作物病蟲(chóng)草害藥劑防治中，選用適宜的施藥器械及技術(shù)十分重要。近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向機(jī)械化和高效化方向的不斷發(fā)展，植保噴霧機(jī)械的結(jié)構(gòu)不斷改良，設(shè)計(jì)日趨合理。靜電噴霧器、電動(dòng)噴霧機(jī)、植保無(wú)人機(jī)等新型植保機(jī)械發(fā)展較快[1-4]，但因機(jī)械價(jià)格、作業(yè)環(huán)境等因素的制約，新型機(jī)械更新速度較慢，我國(guó)目前大部分地區(qū)仍采用大容量噴灑方式，其中手動(dòng)機(jī)械仍是主流，承擔(dān)我國(guó)農(nóng)作物病蟲(chóng)草害防治面積高達(dá)70%以上[5]，導(dǎo)致農(nóng)藥利用率較低，平均利用率僅為36.6%，遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的50%～60%[6]。

噴頭是植保噴霧器械藥液霧化的關(guān)鍵部件，其種類(lèi)或類(lèi)型較多。目前，我國(guó)常用的是扇形噴頭和圓錐形噴頭，國(guó)外主要有通用噴頭、靜電噴頭、防飄噴頭和變量噴頭等類(lèi)型，不同噴頭的噴霧特性等已有較多報(bào)道[7-10]，連桿式噴頭為近3 年來(lái)新研發(fā)類(lèi)型，可選擇相應(yīng)組件靈活組裝多噴頭不同組合方式噴霧，具有省水省藥、低成本、高效率等特點(diǎn)[11]。煙草是典型闊葉型作物，從苗床期至成熟采收期，田間群體結(jié)構(gòu)變化較大，噴藥方式應(yīng)相應(yīng)變化，才能取得最佳效果。對(duì)此，本文主要基于噴頭的更新思路及煙草不同生育期田間群體結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)，利用連桿式噴頭設(shè)計(jì)不同組合進(jìn)行比較試驗(yàn)，以期為煙草病蟲(chóng)害精準(zhǔn)施藥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)于2018—2019 年在貴州省煙草科學(xué)研究院福泉試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)期間室外溫度20℃～28℃、風(fēng)力2～3 級(jí)、RH 72%～80%，室內(nèi)溫度22℃～25℃；煙草品種為云煙87；防治對(duì)象為煙草赤星病[Alternariaalternata (Fries) Keissler]。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試器械

3WBD-18B 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（臺(tái)州市路橋區(qū)嘉能植保機(jī)械廠），工作壓力0.15 MPa～0.4 MPa（本試驗(yàn)固定用0.4 MPa），藥箱容量18 L，配置動(dòng)力12 V.10 AH 鉛酸電池；試驗(yàn)噴頭為連桿式直角和60°夾角噴頭及其組件（貴州黔霖農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司），為圓錐實(shí)心噴頭，噴頭孔徑0.5 mm，霧滴體積中徑（VMD）85 μm；CK為常規(guī)單噴頭（臺(tái)州市齊鳴機(jī)械有限公司），噴頭孔徑1.0 mm，霧滴體積中徑（VMD）180 μm。

1.2.2 供試藥劑

80%波爾多液WP（遼寧省沈陽(yáng)紅旗林藥有限公司）；40%菌核凈WP（浙江省斯佩斯植保有限公司）；85.5%誘惑紅分析純（上海燃料研究所）。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同噴頭數(shù)組合及其基本參數(shù)測(cè)定

（1）預(yù)備試驗(yàn)。分別設(shè)計(jì)釘耙式、門(mén)字式、人字式、H 式、魚(yú)骨式等多種組合，在室內(nèi)無(wú)風(fēng)環(huán)境及噴霧器額定工作壓力下噴施清水，初步觀察不同噴頭組合數(shù)及組裝方式對(duì)霧化效果的影響，確定適宜范圍內(nèi)最多噴頭組合數(shù)為8 個(gè)，且相同噴頭數(shù)不同組裝方式下的噴霧量及霧化狀況無(wú)明顯差異。

（2）正式試驗(yàn)。分別設(shè)置常規(guī)單噴頭（CK），連桿式噴頭1、2、3、4、5、6、7、8 個(gè)噴頭組合，共計(jì)9 個(gè)處理，3 次重復(fù)，各多噴頭處理統(tǒng)一采取釘耙式組裝方式。按JB/T 9782—2014 標(biāo)準(zhǔn)[12]要求，在室內(nèi)無(wú)風(fēng)環(huán)境及噴霧器額定工作壓力下，用清水測(cè)定不同處理的噴霧量及各處理單個(gè)噴頭的水平射程和垂直噴幅等參數(shù)。

（3）初步選定組合方式。根據(jù)煙株群體結(jié)構(gòu)變化特點(diǎn)，主要分苗床期、移栽后至團(tuán)棵期（以團(tuán)棵期為代表）和旺長(zhǎng)至成熟期（以成熟采烤前為代表）三個(gè)時(shí)段，對(duì)上述不同組合方式進(jìn)行田間試噴觀察，并依據(jù)參數(shù)測(cè)定結(jié)果調(diào)節(jié)噴頭數(shù)，初步優(yōu)選出不同生育期的噴霧組合方式，供進(jìn)一步開(kāi)展藥液附著率和作業(yè)效率等指標(biāo)測(cè)定，以驗(yàn)證其適宜性。

1.3.2 不同噴霧方式葉片藥液附著狀況測(cè)定

按JB/T 9782—2014 標(biāo)準(zhǔn)[12]，以誘惑紅10000 倍液為藥液，于煙草苗床期、團(tuán)棵期和成熟期，采取直接觀察葉片法分別測(cè)定對(duì)應(yīng)噴霧方式的葉片藥液附著率。

苗床期：于移栽前7 d 左右（煙苗4 葉1 心時(shí)）測(cè)定。在額定工作壓力和50 cm 噴霧高度下，采用釘耙式連桿8 噴頭組合和常規(guī)單噴頭兩種噴霧方式，分別 設(shè) 定（825、675、525、375、225）L·hm-25 個(gè) 噴液量梯度噴霧（依據(jù)噴頭流量等設(shè)定噴霧時(shí)間和走速，各處理以實(shí)際噴液量計(jì)，下同），共計(jì)10 個(gè)處理，重復(fù)3 次。各處理每個(gè)重復(fù)噴施12 盤(pán)煙苗（育苗盤(pán)：0.57 m×0.36 m，育苗池：34 m×2.55 m）。噴藥后迅速觀察，按5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查1 株，每株調(diào)查上部大于5 cm 的3 片葉，按下列分級(jí)方法，記載各葉片正、反面的藥液附著情況。

0 級(jí)：無(wú)藥液附著；

1 級(jí)：藥液附著面積為葉面積的0 以上至1/4；

2 級(jí)：藥液附著面積為葉面積的1/4 以上至1/2；

3 級(jí)：藥液附著面積為葉面積的1/2 以上至3/4；

4 級(jí)：藥液附著面積為葉面積的3/4 以上至全部。

團(tuán)棵期：試驗(yàn)地面積0.13 hm2，地勢(shì)平坦，行株距1.1 m×0.55 m，煙株長(zhǎng)勢(shì)正常、整齊度好，于移栽后45 d（平均11 葉/株）進(jìn)行試驗(yàn)。在額定工作壓力下，采用人字式連桿5 噴頭組合和常規(guī)單噴頭兩種噴霧方式，分別設(shè)定（900、750、600、450、300）L·hm-25 個(gè)噴液量梯度噴霧，共計(jì)10 個(gè)處理，重復(fù)3 次，每小區(qū)噴施20 株。噴藥后迅速觀察，隨機(jī)選擇5 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 株，每株自上而下調(diào)查大于15 cm 的6 片葉，按前述分級(jí)方法，記載葉片正、反面的藥液附著情況。

成熟期：煙地條件與團(tuán)棵期相同，平均株高97.8 cm、平均留葉數(shù)20.6 片，煙株整齊度好，于第一次采烤前進(jìn)行試驗(yàn)。在額定工作壓力下，采用魚(yú)骨式連桿8 噴頭組合和常規(guī)單噴頭兩種噴霧方式，分別設(shè)定（1425、1200、975、750、525）L·hm-25 個(gè) 噴 液 量梯度噴霧，共計(jì)10 個(gè)處理，重復(fù)3 次，每小區(qū)20 株。噴藥后迅速觀察，隨機(jī)選擇5 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 株，每株調(diào)查上、中、下部各2 片葉，按前述分級(jí)方法，記載葉片正、反面的藥液附著情況。

1.3.3 不同噴霧方式下菌核凈對(duì)赤星病的藥效測(cè)定

試驗(yàn)地面積0.07 hm2，4 月25 日栽煙，行株距1.1 m×0.55 m，平均留葉數(shù)19 片，于成熟期赤星病發(fā)病初期進(jìn)行試驗(yàn)。以常用菌核凈為試驗(yàn)藥劑，重點(diǎn)驗(yàn)證魚(yú)骨式連桿8 噴頭組合噴霧下推薦藥液量（600 L·hm-2）的適宜性，設(shè)4 個(gè)處理，3 次重復(fù)，區(qū)組間隨機(jī)排列，每小區(qū)50 株煙。各處理噴藥1 次，于施藥后第10 d 調(diào)查病情，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查5 株，記載全株葉片數(shù)、各病級(jí)葉片數(shù)，按GB/T 23222—2008標(biāo)準(zhǔn)定級(jí)。各處理如下：

A.魚(yú)骨式連桿8 噴頭噴施40%菌核凈WP 500倍液600 L·hm-2；

B.常規(guī)單噴頭噴施40%菌核凈WP 500 倍液1410 L·hm-2；

為了綜合評(píng)價(jià)脫氯劑的氯脫除性能，以含微量氯氣雜質(zhì)的氮?dú)夂捅樵?，模擬工業(yè)裝置進(jìn)行了動(dòng)態(tài)吸附性能評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)圖4和圖5。

C.常規(guī)單噴頭噴施40%菌核凈WP 500 倍液600 L·hm-2；

CK.空白對(duì)照（噴施清水）。

1.3.4 不同噴霧方式的作業(yè)效率測(cè)定

以噴施80%波爾多液WP 600 倍液為例，于苗床期、團(tuán)棵期和成熟期，分別測(cè)定對(duì)應(yīng)噴霧方式在適宜噴液量條件下的作業(yè)效率。苗床期測(cè)定3 個(gè)大棚、9個(gè)苗池，共計(jì)0.08 hm2，團(tuán)棵期和成熟期各測(cè)定3塊地，面積分別為0.3 hm2和0.2 hm2，分別記錄純噴藥、加藥加水、地頭轉(zhuǎn)彎、田塊轉(zhuǎn)移及路途等時(shí)間。大田煙株行株距1.1 m×0.55 m，煙株長(zhǎng)勢(shì)正常、整齊度好。

1.3.5 數(shù)據(jù)分析

采用DPS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。藥液附著率、病情指數(shù)和防治效果等計(jì)算公式如下：

藥液附著率（%）=∑（各級(jí)葉片數(shù)×該級(jí)的級(jí)值）/（調(diào)查總?cè)~片數(shù)×4）×100%；

防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)病指-處理區(qū)病指）/對(duì)照區(qū)病指×100%；

用工量（h·hm-2）=每公傾適宜噴施藥液量/藥箱容量×噴施1 箱藥液的平均時(shí)間；

用工量下降率（%）=（常規(guī)噴頭用工量-連桿噴頭用工量）/常規(guī)噴頭用工量×100%；

作業(yè)效率[hm2·（人·7 h）-1]=7 h/每公傾平均用工量（注：工作時(shí)間按7 h/d 計(jì)）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同噴頭數(shù)組合噴霧參數(shù)的變化及組合方式的初步確定

從圖1～3 可知，隨噴頭數(shù)的增加，各處理噴霧量逐步增加、單個(gè)噴頭的水平射程和垂直噴幅逐步減小，其中，8 噴頭的噴霧量是1 噴頭的5.56 倍，8 噴頭較1 噴頭的水平射程和垂直噴幅分別下降27.69%和18.43%。噴霧量在各處理間均有顯著差異，水平射程除4～6 噴頭間無(wú)顯著差異外，其余處理間有顯著差異，垂直噴幅在1～4 噴頭、3～5 噴頭間無(wú)顯著差異，其余處理間有顯著差異。表明噴頭組合數(shù)與噴霧量、水平射程和垂直噴幅存在密切相關(guān)性。

圖1 不同噴頭數(shù)組合噴霧的噴霧量比較圖Fig. 1 Comparison on spray volume of combinations with different number of nozzles

圖2 不同噴頭數(shù)組合噴霧的單噴頭水平射程Fig. 2 Single-nozzle horizontal range of combinations with different number of nozzles

圖3 不同噴頭數(shù)組合噴霧的單噴頭垂直噴幅Fig. 3 Single-nozzle vertical sprinkling width of combinations with different number of nozzles

依據(jù)參數(shù)測(cè)定結(jié)果，綜合考慮煙株群體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及可操作性等因素，初步優(yōu)選出分別應(yīng)用于苗床期、團(tuán)棵期和旺長(zhǎng)至成熟期的“釘耙式連桿8 噴頭、人字式連桿5 噴頭和魚(yú)骨式連桿8 噴頭”3 種組合，組裝示意圖詳見(jiàn)圖4。

圖4 煙草不同生育期連桿噴頭組合示意圖Fig. 4 Schematic diagram of connecting rod nozzle combinations for tobacco in different growing periods

2.2 煙草關(guān)鍵生育期不同噴霧方式葉片藥液附著率比較

2.2.1 苗床期

釘耙式連桿8 噴頭和常規(guī)噴頭兩種噴霧方式的結(jié)果見(jiàn)表1。葉面藥液附著率均較高、而葉背藥液附著率較低，且葉面藥液附著率均隨噴液量的增加而提高，葉背藥液附著率低的主要原因與此期煙苗葉片小而密集有關(guān)，故主要以葉面藥液附著率進(jìn)行分析。釘耙式8 噴頭組合噴霧的藥液附著率在3 個(gè)中高噴液量處理間無(wú)顯著差異，都接近或達(dá)到100%，最低噴液量處理的藥液附著率達(dá)63.3%。與常規(guī)噴頭比較，在2 個(gè)高噴液量處理下，兩種噴霧方式的藥液附著率基本相當(dāng)，而在3 個(gè)中低噴液量處理下，連桿噴頭噴霧的藥液附著率分別提高23.03%、34.54%和20.11%。經(jīng)t 檢驗(yàn)，兩種噴霧方式的藥液附著率，除最高噴液量處理間無(wú)顯著差異外，其余處理間均達(dá)顯著或極顯著差異。結(jié)果表明，在中、低相同噴液量條件下，釘耙式連桿8 噴頭組合的噴霧效果明顯優(yōu)于常規(guī)單噴頭。

表1 煙草苗床期不同噴霧方式的葉片藥液附著率差異Tab. 1 The comparison of the adhering rate of pesticide liquor on leaf of different spraying modes in tobacco seedling stage

2.2.2 團(tuán)棵期

人字式連桿5 噴頭和常規(guī)噴頭兩種噴霧方式的結(jié)果見(jiàn)表2。藥液附著率均隨噴液量的增加而提高，且在煙株各部位間均表現(xiàn)為上部葉＞中部葉＞下部葉。人字式5 噴頭噴霧的各部位葉葉面、葉背及總平均藥液附著率，在2 個(gè)高噴液量處理間均無(wú)顯著差異，中噴液量與高噴液量處理的上中部葉面、中下部葉背的附著率也無(wú)顯著差異。在相同噴液量處理梯度下，與常規(guī)噴頭比較，人字式5 噴頭噴霧的總平均藥液附著率分別提高28.41%、35.58%、53.28%、66.67%和63.41%，其中，對(duì)提高葉背的平均藥液附著率效果最明顯，分別增加了1.36 倍、1.87 倍、2.47 倍、4.12 倍、8.68 倍，對(duì)不同部位葉的葉面和葉背平均附著率的增效作用有一定差異，在中高噴液量時(shí)，中、下部葉的增幅大于上部葉，低噴液量時(shí)上部葉的增幅大。經(jīng)t檢驗(yàn)，兩種噴霧方式各對(duì)應(yīng)噴液量處理間的總平均藥液附著率均達(dá)極顯著差異，表明人字式連桿5 噴頭組合的噴霧效果顯著優(yōu)于常規(guī)單噴頭。

表2 煙草團(tuán)棵期不同噴霧方式的葉片藥液附著率差異Tab. 2 The comparison of the adhering rate of pesticide liquor on leaf of different spraying modes in tobacco resettling stage

2.2.3 成熟期

魚(yú)骨式連桿8 噴頭和常規(guī)噴頭兩種噴霧方式的結(jié)果見(jiàn)表3。藥液附著率均隨噴液量的增加而提高，且在煙株各部位間均表現(xiàn)為上部葉＞中部葉＞下部葉。魚(yú)骨式8 噴頭噴霧的總平均藥液附著率在3 個(gè)中高噴液量處理間無(wú)顯著差異。在相同噴液量處理梯度下，與常規(guī)噴頭比較，魚(yú)骨式8 噴頭噴霧的總平均藥液附著率分別提高30.60%、32.84%、42.66%、58.64%和70.87%，其中，對(duì)提高葉背的平均藥液附著率效果最明顯，分別增加了1.61 倍、1.77 倍、1.88 倍、4.08 倍、9.89 倍，對(duì)不同部位葉的葉面和葉背平均附著率的增效作用有一定差異，除最低噴液量處理外，中、下部葉的增幅均明顯大于上部葉。經(jīng)t 檢驗(yàn)，兩種噴霧方式各對(duì)應(yīng)噴液量處理間的總平均藥液附著率均達(dá)極顯著差異，表明魚(yú)骨式連桿8 噴頭組合的噴霧效果顯著優(yōu)于常規(guī)單噴頭。

表3 煙草成熟期不同噴霧方式的葉片藥液附著率差異Tab. 3 The comparison of the adhering rate of pesticide liquor on leaf of different spraying modes in tobacco mature stage

2.3 煙草不同生育期單位面積適宜噴液量分析

依據(jù)藥液附著率測(cè)定結(jié)果，各生育期3 個(gè)中高噴液量處理的藥液附著率均無(wú)顯著差異，則適宜參數(shù)應(yīng)介于2 個(gè)低噴液量處理之間，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，初步推薦苗床期葉面附著率、團(tuán)棵期和旺長(zhǎng)至成熟期平均附著率的適宜參數(shù)分別為80%、60%和60%。

附著率參數(shù)對(duì)應(yīng)噴液量的轉(zhuǎn)換。利用表1～3 中相關(guān)數(shù)據(jù)，分析不同生育期藥液附著率（Y）與單位面積噴液量（X）的定量關(guān)系（見(jiàn)表4）。按推薦附著率參數(shù)，計(jì)算各生育期連桿噴頭組合的適宜噴液量分別為（375、450、600）L·hm-2。在相同藥液附著率條件下，各生育期常規(guī)噴頭的噴液量分別為（570、885、1410）L·hm-2。

表4 葉片藥液附著率（Y）與單位面積噴施藥液量（X）的線(xiàn)性關(guān)系Tab. 4 The linear relationship between the adhering rate (Y) of pesticide liquor on leaf and the spraying volume (X) per unit area

2.4 不同噴霧方式下菌核凈對(duì)赤星病的藥效比較

從表5 可看出，在相同藥劑濃度下，采取不同的噴霧方式及噴液量，防效差異較大。其中以連桿噴頭組合噴液量600 L·hm-2處理的防效最好，藥后10 d 達(dá)75.21%，是常規(guī)噴頭相同噴液量處理的1.9倍，只有當(dāng)常規(guī)噴頭的噴液量達(dá)1410 L·hm-2時(shí)，其防效才與之基本相當(dāng)。表明魚(yú)骨式連桿8 噴頭組合噴霧下，推薦噴液量600 L·hm-2較為適宜，可獲得理想防效。

2.5 煙草關(guān)鍵生育期不同噴霧方式的作業(yè)效率

從表6 可看出，以噴施80%波爾多液WP 600 倍液為例，在苗床期、團(tuán)棵期和成熟期噴施相同藥劑濃度的適宜藥液量條件下，與常規(guī)噴頭比較，3 種連桿式噴頭組合噴霧的作業(yè)效率分別是常規(guī)噴頭的1.8 倍、1.9 倍和2.7 倍，分別減施農(nóng)藥量或藥液量34.21%、49.15%和57.45%。隨生育期的后延，省工、減藥效果越明顯。

表5 不同噴霧方式下40%菌核凈WP 對(duì)赤星病的防治效果Tab. 5 Control effect of 40% dimethachlonWP on Alternaria alternata by different spraying modes

表6 不同噴霧方式下的作業(yè)效率比較Tab. 6 Comparison of operating efficiency under different spraying modes

3 討論

在農(nóng)藥噴霧中，噴霧質(zhì)量一般受?chē)婎^性能、氣象條件、靶標(biāo)植物等眾多因素的影響[14]。其中，噴頭是決定性因素，衡量噴頭性能優(yōu)劣的關(guān)鍵指標(biāo)主要有噴霧量、霧滴大小和均勻度等[7]。農(nóng)藥噴霧技術(shù)理論研究認(rèn)為，霧滴粒徑與農(nóng)藥藥效之間存在生物最佳粒徑的關(guān)系，防治飛行害蟲(chóng)、葉面爬行害蟲(chóng)或植物病害和雜草，分別適合采用10 μm～50 μm、3 μm～150 μm和100 μm～300 μm 的霧滴[13]。據(jù)此，本試驗(yàn)噴頭主要適用于病蟲(chóng)防治的植物體噴霧；噴霧量一般與霧滴粒徑呈正相關(guān)，噴霧量大小主要影響作業(yè)效率，對(duì)此，除大型植保機(jī)械和植保無(wú)人機(jī)為多噴頭組合噴霧外，目前，一些背負(fù)式噴霧器也常采用2 噴頭或多噴頭組合噴霧，但這些組合均為固定設(shè)計(jì)，不能根據(jù)需要靈活組裝應(yīng)用。連桿式噴頭組件多樣化，可依據(jù)作物群體結(jié)構(gòu)的變化或病蟲(chóng)危害部位的不同靈活組裝，本試驗(yàn)優(yōu)化設(shè)計(jì)了釘耙式連桿8 噴頭、人字式連桿5 噴頭和魚(yú)骨式連桿8 噴頭3 種組合方式，分別適用于煙草苗床期、團(tuán)棵期和成熟期噴霧，可大大提高作業(yè)效率。

農(nóng)藥使用的最佳效率是將正好足夠的農(nóng)藥劑量輸送到靶標(biāo)上以獲得預(yù)期的生物效果。這主要取決于噴霧中合理的農(nóng)藥沉積結(jié)構(gòu)，即霧滴粒徑、藥劑濃度和霧滴密度三要素之間的平衡[15]。在實(shí)際應(yīng)用中，藥劑濃度通常有推薦值，直接參照使用即可；霧滴密度是關(guān)鍵調(diào)節(jié)因素，它與霧滴粒徑和噴液量密切相關(guān)，在一定范圍內(nèi)，霧滴密度一般隨霧滴粒徑的減小而增大、隨噴液量的增加而增大。顧中言等[15]在相同噴液量條件下比較了2 種不同粒徑噴頭噴霧于水稻葉片上的霧滴密度，75 μm 噴頭分別是200 μm 噴頭的3.68～5.03 倍；徐德進(jìn)等[8]比較了4 種噴頭分別在（300、600、900）L·hm-2噴液量下水稻基部的霧滴密度差異，不同噴頭的霧滴密度均隨噴液量的增加而增大，最高較最低噴液量時(shí)的霧滴密度分別增加了8.21 倍、8.54 倍、7.79 倍和9.69 倍。但噴液量過(guò)大，超過(guò)植物表面所能承載的藥液量飽和點(diǎn)時(shí)會(huì)自動(dòng)流失，導(dǎo)致植物表面的藥劑沉積量大幅減少[16]，反之，噴液量太少，也達(dá)不到理想的防治效果，一般而言，單位面積達(dá)到一定的霧滴密度即可取得較好的效果，并不需要大劑量淋洗式噴霧，因每個(gè)農(nóng)藥?kù)F滴均有其殺傷半徑[13]。另外，農(nóng)藥?kù)F滴往往受作物冠層的阻擋而在不同部位分布極不均勻，一般霧滴粒徑越小對(duì)植株冠層的穿透力越強(qiáng)。徐德進(jìn)等[17]在水稻分蘗期、孕穗期和揚(yáng)花期采用手動(dòng)噴霧器和彌霧機(jī)噴霧，霧滴沉積量在水稻群體空間內(nèi)的分布趨勢(shì)均表現(xiàn)為上層＞中層＞下層。采用手動(dòng)噴霧器750 L·hm-2噴液量下，霧滴在植株上層葉片正面的沉積量占總沉積量的1/3以上，而在葉片背面和莖稈上的沉積量很少，尤其在植株基部葉片和莖稈上的沉積量趨于零；采用彌霧機(jī)450 L·hm-2噴液量下，各層葉片背面和莖稈上的沉積量均顯著高于手動(dòng)噴霧器噴霧。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，在煙草不同生育期采用連桿噴頭和常規(guī)噴頭噴霧，葉片藥液附著率均隨噴液量的增加而提高，在煙株各部位均表現(xiàn)為上部葉＞中部葉＞下部葉；在相同噴液量條件下，連桿多噴頭組合噴霧的藥液附著率均顯著優(yōu)于常規(guī)噴頭，尤其對(duì)提高葉背的藥液附著率效果最明顯，在團(tuán)棵期和成熟期最低噴液量處理時(shí)可分別提高8.68倍和9.89 倍。因此，合理選用噴頭是提高霧滴覆蓋密度和防治效果、減少施藥量的有效途徑。

2018—2019 年，該連桿噴頭僅在貴州煙草上已累計(jì)推廣500 余臺(tái)（套），有效推進(jìn)了現(xiàn)有落后噴霧器械的改良提升。但在噴頭的組合方式上，本文主要基于煙草不同病蟲(chóng)害的立體分布特點(diǎn)，試驗(yàn)提出了3種通用組合噴霧方式，若僅僅針對(duì)特定危害部位的病蟲(chóng)進(jìn)行個(gè)性化噴霧，其組合方式尚待進(jìn)一步試驗(yàn)優(yōu)化。

4 結(jié)論

新型連桿式噴頭的突出特點(diǎn)是可以依據(jù)作物群體結(jié)構(gòu)的變化或病蟲(chóng)危害部位的不同靈活組裝不同組合方式噴霧，對(duì)靶性強(qiáng)，并通過(guò)多噴頭組合噴霧，可顯著提高作業(yè)效率；其次是霧滴粒徑較小（85 μm），適宜于中低容量噴霧，可有效提高霧滴密度及防治效果、減少農(nóng)藥施用量。本試驗(yàn)優(yōu)化設(shè)計(jì)了釘耙式連桿8 噴頭、人字式連桿5 噴頭和魚(yú)骨式連桿8 噴頭3 種通用組合方式，分別適用于煙草苗床期、團(tuán)棵期和旺長(zhǎng)至成熟期噴霧，其噴霧效果顯著優(yōu)于常規(guī)噴頭，尤其適宜于山區(qū)或小規(guī)模種植戶(hù)使用，對(duì)快速改良提升現(xiàn)行落后背負(fù)式噴霧器具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。