本社記者 張志然

金杰律師告訴記者，如果將《人民的名義》和《暗箱》中有關(guān)主要人物設(shè)置的比對和有代表性的情節(jié)的比對，更能說明問題。

在起訴時，原告劉三田方提交了法院5份比對表，在12月27日開庭前兩天又重新提交了6份比對表，經(jīng)法院27日上午組織核對，原告方表示，以新提交的比對材料為準，但對原來提交的比對材料不撤回。

為了便于法庭查明事實，準確認定，金杰律師針對原告提交的全部比對材料做了分析對比。那么，在這些比對之中，哪些細節(jié)能夠真正看出兩部小說存在實質(zhì)性的區(qū)別呢？

讓我們一起來看看。

結(jié)構(gòu)走向不同

經(jīng)過庭前交換證據(jù)和質(zhì)證意見以及庭審調(diào)查，事實充分證明，兩部作品講述了兩個完全不同的故事，沒有可比性。因為，在結(jié)構(gòu)走向方面，兩部作品就存在本質(zhì)的不同。

原告在起訴時提交的比對表中主張，《暗箱》與《人民的名義》主要故事情節(jié)近似，提出了10個比對情節(jié)點。于是，按照原告的比對，被告方僅就與新提交的比對表不重復的6個問題進行了歸納分析。

《暗箱》從“一石廠”氯氣罐爆炸及國企改制入手，引出女記者季子川與省長劉云波之間的情人關(guān)系，展示官商勾結(jié)，把國企改制作為核心事件，并不是查辦貪腐案件。尤其是將女記者季子川與省長劉云波之間的情人關(guān)系，作為小說的主線描寫，詳細描寫了高官與情人之間情感的產(chǎn)生和發(fā)展過程，最終政府、資方、企業(yè)三方和解，并沒有重點描寫反腐敗。

《人民的名義》是從檢察官侯亮平查處小官巨貪趙德漢入手，牽連出腐敗副市長丁義珍，由于丁義珍外逃，引出“大風廠”改制后遺留的核心事件，導致“大風廠”“九一六”事件。漢東省反貪局長陳海被陷害，引出檢察官侯亮平臨危受命，接替陳海擔任反貪局長。檢察官侯亮平的偵查行動是敘事主線，揭示了錯綜復雜的官場關(guān)系，揭露了丁義珍、高育良、祁同偉、陳清泉等腐敗貪官，同時揭示了漢東省官場政治生態(tài)存在的問題，弘揚了黨和國家反腐敗的力度和決心，最終使貪官和利益集團受到了法律的懲罰。

這兩部作品具有著實質(zhì)性區(qū)別。

首先，情感描寫不近似。經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，一是《人民的名義》是以檢察官侯亮平為男主人公。原告僅以李達康、高育良與《暗箱》小說中的劉云波進行比對，與兩個小說中實際表達的人物情感不符。

二是《暗箱》中劉云波與李淑靜的情感描寫，與《人民的名義》中李達康與歐陽菁、高育良與吳惠芬之間的情感描寫完全不同?！栋迪洹分械睦钍珈o習慣了日夜繁忙的劉云波，平日里得不到劉云波過多的關(guān)愛，但卻依然關(guān)愛著劉云波，對愛情存有幻想?！度嗣竦拿x》中的李達康與歐陽菁的婚姻名存實亡，歐陽菁對李達康失去信心。高育良與吳惠芬，為了相互利益，離婚不分家，婚姻是名義上的。吳惠芬是高育良的私人智囊，高育良是吳惠芬的權(quán)力保護傘，表面相敬如賓，實則是利益的聯(lián)盟。

三是《人民的名義》中祁同偉為了仕途與梁璐結(jié)婚，與高小琴是情人關(guān)系，且有私生子，而高育良與高小鳳是合法夫妻。該故事情節(jié)與《暗箱》中劉云波與女記者季子川的情感描寫毫無相似之處。

其次，在故事的結(jié)構(gòu)安排方面，兩部作品也并不相似。一是《暗箱》是以“一石廠”爆炸事件開篇，把國企改制的矛盾和省長劉云波與女記者季子川之間的情人關(guān)系作為小說的主線。《人民的名義》是以男主人公檢察官侯亮平查辦小官巨貪趙德漢作為故事的開篇，把查處貪腐案件作為主線來描寫。二是《暗箱》充分細致地描寫了高官與女情人的情感，同時穿插展現(xiàn)了官商勾結(jié)的社會黑幕，并沒有重點描寫如何反腐敗?！度嗣竦拿x》通過檢察官侯亮平查處案件，揭露了高育良、祁同偉、丁義珍等腐敗貪官，揭示了漢東省官場政治生態(tài)存在的問題，最終使貪官受到法律的懲罰。三是《暗箱》中的國企改制和省長劉云波與女記者季子川之間的情人關(guān)系貫穿小說全過程，并沒有原告比對中表述的，記者季子川的記者調(diào)查替換為檢察官偵查的形式的描寫。《人民的名義》中的檢察官侯亮平的偵查行動貫穿故事的全過程。

其三，兩部作品的結(jié)局安排也有本質(zhì)區(qū)別。經(jīng)過比對，《暗箱》的結(jié)局，僅僅是腐敗市長崔長青被審查，麥里先車輛肇事死亡，政府、企業(yè)、商人三方和解，并沒有表達出省長劉云波的結(jié)局，小說結(jié)尾著重表達了劉云波對情人季子川發(fā)自內(nèi)心感慨：“還是子川懂我??！”描寫了省長劉云波與女記者季子川之間的情人感情，結(jié)尾是開放式的。

《人民的名義》的結(jié)局是，祁同偉自殺，高育良、劉新建、陳清泉、趙瑞龍、高小琴、歐陽菁等均得到了法律的制裁。彰顯了黨和國家懲治腐敗的力度和決心，展示了檢察機關(guān)查處案件的業(yè)績，鮮明地表達了正義戰(zhàn)勝邪惡、光明戰(zhàn)勝黑暗、懲治腐敗的主題，給了讀者明確的反腐敗交代。

而且，兩部作品中，即便是牽涉到的反腐內(nèi)容，其政府內(nèi)部的反腐情況也不相似?！栋迪洹吩诠适旅枋鲋兄皇钦故玖苏畠?nèi)部腐敗現(xiàn)象的存在，但并沒有具體描寫如何懲治腐敗?！度嗣竦拿x》則把反腐的主線貫穿作品全程，是作品的核心內(nèi)容，整部作品體現(xiàn)了黨和國家的反腐力度，二者具有實質(zhì)性區(qū)別。

主要情節(jié)不同

既然結(jié)構(gòu)走向不同，那么在一些具體情節(jié)上，兩部作品是否存在相似之處呢？

原告同樣做出了許多主張。比如，原告主張兩部作品在教授從政上近似。

但是經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，小說《暗箱》描寫的省長劉云波原是大學老師，沒有國際政治學教授的描寫，從政前不是教授?！耙皇瘡S”事故后，劉云波曾表示，這樣的事故要是再出一次，還是回學校當教授去的意思，沒有教授從政的描寫。

而《人民的名義》電視劇和小說中描寫的高育良，曾任漢東大學政法系主任、法學家、教授，后任漢東省省委副書記兼政法委書記，屬于教授從政。二者除了在學者官員這一點上相似外，在人物塑造、人物經(jīng)歷、具體情節(jié)、家庭關(guān)系、社會關(guān)系、人物結(jié)局等方面，均具有實質(zhì)性區(qū)別。同時，教授從政屬于學者官員類型，現(xiàn)實中常見，均屬于公有領(lǐng)域素材，原告《暗箱》的描寫不具有獨創(chuàng)性，不受著作權(quán)法保護。

又如，原告主張兩部作品在美人計的描寫上近似。

但金杰律師指出，利用美色拉攏腐蝕官員，自古有之，是官場腐敗的常見現(xiàn)象，原告主張的情節(jié)不具有獨創(chuàng)性，屬于公有領(lǐng)域素材，不受著作權(quán)法保護。

并且經(jīng)過比對可知，《暗箱》描述省長劉云波與女記者季子川早在“于縣假祖案”時就已產(chǎn)生情人感情，為維護劉云波的政治聲譽，季子川辭職離開，后二人經(jīng)常約會，感情不斷深化。劉云波回到省里任職后，即把季子川調(diào)回省電視臺。川匯集團謝子華是想利用季子川釣劉云波這條“大魚”，但季子川并沒有被他人利用作美人計工具，是自己與劉云波發(fā)展情人關(guān)系?！度嗣竦拿x》電視劇和小說描寫的杜伯仲，則為了拉攏高育良，設(shè)計圈套，利用高小鳳，施展美人計，使高育良一步步上鉤。兩部作品對此的具體描寫區(qū)別明顯。

再如，原告主張兩部作品在和資本方結(jié)為姻親關(guān)系上近似。但姻親關(guān)系屬于思想層面，不受著作權(quán)法保護。

并且經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，《暗箱》中的劉云波與商人李玉庭結(jié)為兒女親家?！度嗣竦拿x》中的高育良和高小鳳之所以結(jié)為夫妻，是杜伯仲為了拉攏高育良設(shè)計的美人計，并不是單純的姻親關(guān)系，高小鳳的雙胞胎姐姐高小琴雖然是山水集團的董事長，但高小鳳并不是資本方。二者在起因、事件、性質(zhì)和人物結(jié)局上，均具有實質(zhì)性區(qū)別。

還如，原告主張兩部作品在姻親介入、接手改制國企上近似。姻親關(guān)系是日常生活常見的社會關(guān)系，屬于思想層面，不屬于著作權(quán)法保護的范圍。經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，《暗箱》描寫的是，外貿(mào)集團姚依林接手一石廠時，還不是劉云波的女婿，是后來成了劉云波的女婿。姚依林接手一石廠后，又轉(zhuǎn)給了川匯集團，川匯集團由劉云波的親家李玉庭控股。

而《人民的名義》電視劇和小說描寫的是，山水集團高小琴通過劉新建的過橋資金，欺騙了“大風廠”董事長蔡成功，經(jīng)法院枉法裁判，獲得了“大風廠”的股權(quán)。高小琴的妹妹高小鳳在他人的設(shè)計之下，與高育良結(jié)婚，但與“大風廠”沒有任何關(guān)系。二者在事件、情節(jié)、人物結(jié)局等方面，具有實質(zhì)性區(qū)別。

而在一些情節(jié)的描寫方面，兩部作品同樣出現(xiàn)了一些看似相似的內(nèi)容。比如老國營廠改制、現(xiàn)場存在更大安全隱患、美人如玉的描寫等等。但對此經(jīng)過一一比對，原告主張基本都是很難站得住腳的。

人物設(shè)置不同

人物是小說創(chuàng)作的靈魂?？梢哉f，古往今來的小說都是圍繞著“人”這個主題來寫。而《人民的名義》也正是因為其眾多鮮活的人物形象而為人所津津樂道。

據(jù)了解，小說《暗箱》的人物有31個，《人民的名義》中僅有名有姓的人物就有70多個。原告劉三田認為，人物設(shè)置近似，涉及15個比對點。但經(jīng)過比對，金杰律師一一指出了其中的不同。

原告主張《暗箱》中的劉云波被《人民的名義》拆分為高育良和李達康。但是金杰律師指出，經(jīng)過比對，兩部作品中除劉云波與高育良都有學者官員特點外，其他具有實質(zhì)性區(qū)別。

首先是他們的任職經(jīng)歷描寫不同?！栋迪洹分械膭⒃撇ㄊ悄蠋X省省長，從中央調(diào)任，原是大學老師。

《人民的名義》中的高育良是漢東省省委副書記兼政法委書記，學者型黨員干部、法學家，曾任漢東大學政法系主任、教授。李達康是京州市市委書記，曾任縣委書記，原是省委老書記趙立春的秘書。

其次是他們的性格特征描寫不同?！栋迪洹分袆⒃撇ㄓ休^高的政治理想，官場老手，深諳從政之道?！度嗣竦拿x》中的高育良老謀深算，穩(wěn)重老練，德高望重。李達康為人剛正無私，堅持原則，積極推動城市發(fā)展，為了GDP有一些不擇手段，過于愛惜自己的政治羽毛。

其三是他們的家庭和社會關(guān)系描寫不同?！栋迪洹分袆⒃撇ㄅc商人李玉庭結(jié)為親家，女兒嫁給李玉庭兒子，將兒子送出國，與女記者季子川保持發(fā)展情人關(guān)系。

《人民的名義》中的高育良，在漢東省很多黨員干部都是他一手培養(yǎng)提拔的，被外界稱為“漢大幫”。侯亮平、祁同偉和陳海都是他當年的學生。他欺瞞組織，暗地里娶了高小琴的同胞妹妹高小鳳為妻，為了相互利益與前妻吳惠芬離婚不離家，做名義上的夫妻。李達康為了工作和抱負，犧牲了家庭，妻子歐陽菁埋怨他不通人情，諷刺他是“工作狂”，二人的信念不同，分居八年后離婚。

最后是他們的違法行為描寫不同?！栋迪洹分袑⒃撇ǔc與女記者季子川發(fā)展婚外情，保持情人關(guān)系外，沒有其他具體的描寫，也沒有定性為腐敗官員。

《人民的名義》中高育良為了獲得更大的權(quán)力而討好老省長趙立春，濫用職權(quán)為趙瑞龍斂財鋪路，對其違法犯罪行為故作不知。為阻止偵查，指使肖鋼玉陷害侯亮平，最終受到法律制裁，是作品中的反面人物。李達康沒有違法行為描寫。

除此之外，原告還主張《暗箱》中的李淑靜與《人民的名義》中吳惠芬、歐陽菁近似。

但是經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)，李淑靜與吳惠芬區(qū)別明顯?！栋迪洹分械睦钍珈o是劉云波的妻子，雖然劉云波因為工作繁忙對她關(guān)愛少，但李淑靜仍然愛著劉云波，她用小說彌補內(nèi)心愛情的空虛，在作品中沒有貪腐的描寫?！度嗣竦拿x》中的吳慧芬是明史專家，與高育良早已離婚，但對外做名義夫妻，不存在原告所主張的“婚姻名存實亡”。

李淑靜與歐陽菁同樣具有實質(zhì)性區(qū)別?！度嗣竦拿x》中的歐陽菁是具有小資心態(tài)的女子，渴望愛情，卻得不到李達康的關(guān)愛，喜歡看韓劇《來自星星的你》，寄托自己的情感，利用職務便利貪贓枉法，最終受到法律的制裁。至于原告主張的李淑靜與歐陽菁同為少女心，均對愛情抱有幻想問題，屬于思想范疇。在人物具體表達上，兩人的人物形象、社會關(guān)系、渴望愛情的具體描寫，均存在實質(zhì)性區(qū)別。

原告還主張《暗箱》中的季子川與《人民的名義》中的高小琴、高小鳳、陸亦可近似。

經(jīng)過比對同樣發(fā)現(xiàn)，二者具有實質(zhì)性區(qū)別。一是季子川與高小琴、高小鳳不相似。《暗箱》中的季子川是女記者、劉云波的情人，為了維護劉云波放棄記者工作。《人民的名義》中的高小琴和高小鳳是同胞姐妹，是杜伯仲發(fā)現(xiàn)并培養(yǎng)出來腐蝕官員的工具。高小琴成為祁同偉的情人，高小鳳被送給高育良結(jié)為夫妻。二是季子川與陸亦可不相似?！度嗣竦拿x》中的陸亦可是檢察干部，協(xié)助侯亮平開展偵查工作，對陳海有愛慕之情。

比對不能僅看片斷相似

原告認為，兩部作品都出現(xiàn)了領(lǐng)導打籃球的情節(jié)，存在相似性。

但經(jīng)過比對，原告主張的領(lǐng)導打籃球，是常見的體育運動方式，屬于公有領(lǐng)域素材，不具有獨創(chuàng)性?！栋迪洹分忻鑼懙氖牵瑒⒃撇ㄏ驈?zhí)旆冀榻B自己過去打過籃球，在中學、大學、插隊時是籃球隊的主力前鋒。電視劇《人民的名義》描寫省委書記沙瑞金在省委院里打籃球鍛煉身體。這一情節(jié)是由于演員張豐毅自己會打籃球，提出增加的戲份。一個是介紹過去，一個是現(xiàn)實鍛煉，二者在人物刻畫、具體情節(jié)等區(qū)別明顯。

原告還認為，兩部作品都出現(xiàn)了洋妓女和掃黃，具有相似性。

事實上，原告主張的洋妓女和掃黃問題，屬于公有領(lǐng)域素材，不具有獨創(chuàng)性，不受著作權(quán)法保護。而在具體描寫上，《暗箱》描寫小仙島是色情場所，麥立先也裝修一個戲樓子，里面有南美艷舞，劉云波告訴張?zhí)旆颊夜簿滞砩习芽等R大酒店的那個戲樓子查封掉。電視劇和小說《人民的名義》描寫陳清泉在山水莊園嫖洋妓女被抓。二者在事件起因、具體情節(jié)、故事結(jié)局等具有顯著區(qū)別。

原告還主張，兩部作品的部分人名和名稱相似，提出了11個比對點。金杰律師認為，人物的姓名不享有著作權(quán)，兩部作品涉及的人物姓名和名稱也不相似。小說《暗箱》中人名與《人民的名義》中的人名和名稱沒有任何關(guān)聯(lián)性，原告的比對沒有任何故事情節(jié)和人物設(shè)置的根據(jù)。

例如，原告主張《人民的名義》中的蔡成功名字，是《暗箱》中陳思功和陳思成名字后兩個字組合而成?！度嗣竦拿x》中的人物蔡成功與小說《暗箱》中的人物陳思成和陳思功，沒有任何關(guān)聯(lián)性，也很荒唐。蔡成功是“大風廠”的董事長，行賄副市長丁義珍，后被脅迫陷害發(fā)小兒侯亮平。小說《暗箱》中的陳思成是南嶺省委書記，陳思功是騙子吳勝利撿的身份信息，假冒省委書記陳思成的兄弟行騙，與腐敗市長崔長青的兒子合謀收購企業(yè)，實施違法行為。至于其他名字的比對，更是毫無根據(jù)。

又如，原告主張電視劇《人民的名義》中“東匯集團”與《暗箱》“川匯集團”名稱相似。“東匯集團”是《人民的名義》的贊助商，電視劇多處出現(xiàn)“東匯集團”的鏡頭，是屬于貼片廣告。再比如，原告主張《人民的名義》中“尖刀班”“尖刀連”與《暗箱》中“尖刀兵”相似?！度嗣竦拿x》中陳巖石為省委常委講黨課，提到戰(zhàn)役攻堅戰(zhàn)中，“尖刀連”的十六名黨員戰(zhàn)士組成“尖刀班”，身背炸藥包沖鋒的故事?！凹獾栋唷薄凹獾哆B”是我軍組建的具有很強戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)斗單位，屬于公有領(lǐng)域，原告小說對“尖刀兵”的表述不具有獨創(chuàng)性，不受法律保護……

金杰律師指出，一部具有獨創(chuàng)性的作品，如果以相應的故事情節(jié)及語句，賦予了這些“人物”獨特的內(nèi)涵，則這些人物及人物關(guān)系可以與故事情節(jié)和語句一起成為著作權(quán)法所保護的對象。因此，所謂的人物特征、人物關(guān)系以及與之相應的故事情節(jié)都不能簡單割裂開來，人物和敘事應為有機融合的整體。

看來，要進行著作權(quán)法意義上的比對，僅僅比對那些看似相似的片段是不行的，還要對作品具有更深刻和更全面的認識才可以。

附：

兩部作品的故事簡介：《暗箱》從“一石廠”氯氣罐爆炸及排險入手，引出女記者季子川與省長劉云波之間的情人關(guān)系，展示官商勾結(jié)，把國企改制作為核心事件，并不是查辦貪腐案件。川匯集團從外貿(mào)集團手中收購“一石廠”，四年未搬遷。季子川因報道“于縣假祖案”產(chǎn)生風波，劉云波控制輿論，致使季子川受到停職處分，季子川維護劉云波的政治聲譽，沒有辯解辭職離開電視臺。劉云波任省長后立即將季子川調(diào)回，二人情人關(guān)系不斷深化發(fā)展，劉云波視季子川為紅顏知己，二人的情人關(guān)系作為主線貫穿始終。季子川不給劉云波出難題，放棄職責不提問題，拍攝省長雨中大展親民形象新聞。工人抗爭靜坐，禮堂突發(fā)槍案。崔市長腐敗及其兒子與吳勝利收購“一石廠”，倒賣化工指標及軍用板材牟取暴利暴露。最終崔長青逃跑未成被紀委審查，麥立先機場高速肇事死亡，政府、資方、企業(yè)三方和解，劉云波感嘆“還是子川懂我”，并沒有重點描寫反腐敗。

《人民的名義》主要講述的是最高檢反貪總局偵查處處長侯亮平在查處某部委處長趙德漢受賄案時，趙德漢舉報京州市副市長丁義珍向其行賄。抓捕丁義珍的過程中，有人通風報信，丁義珍潛逃出境。漢東省檢察院反貪局長陳海在去和舉報人見面的路上遭遇車禍，被撞昏迷。侯亮平接替陳海出任漢東省檢察院反貪局長，頂著巨大壓力開展工作。圍繞“大風廠”股權(quán)爭奪，有工人護廠風波、有離休檢察長陳巖石的奔走呼吁、有各種利益的糾纏，在新任省委書記沙瑞金的支持下，侯亮平同其他檢察人員一道發(fā)現(xiàn)并查處了一系列違法犯罪分子。最終，祁同偉自殺，高育良、劉新建、陳清泉、趙瑞龍、高小琴、歐陽菁等均得到了法律的制裁。作品以侯亮平的偵查行動為敘事主線，講述了當代檢察官維護公平正義、查辦貪腐案件的故事。