陳煒煜 顧煜

摘要：我國“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施過程中，對(duì)“一帶一路”沿線國家的直接投資風(fēng)險(xiǎn)日益突出，規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，提高投資效率，減少非理性投資成為繼續(xù)推進(jìn)“一帶一路”倡議的關(guān)鍵。根據(jù)2013—2018年中國對(duì)“一帶一路”沿線53個(gè)國家對(duì)外直接投資的跨國面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用拓展的引力模型實(shí)證研究貿(mào)易距離、勞動(dòng)力成本、政府穩(wěn)定程度、政府效率、市場監(jiān)管、法治規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)我國對(duì)外直接投資的影響，將樣本劃分為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”進(jìn)行差異化分析，并進(jìn)一步分析相鄰效應(yīng)的存在對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的影響后發(fā)現(xiàn)，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資與本國和東道國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模正相關(guān)，與兩國之間的距離負(fù)相關(guān)，與基本的引力模型結(jié)論相一致；中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資規(guī)模與勞動(dòng)力成本負(fù)相關(guān)，勞動(dòng)力成本仍然是制約對(duì)外直接投資規(guī)模的主要風(fēng)險(xiǎn)因素；制度風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國對(duì)外直接投資規(guī)模的影響增大，東道國政府穩(wěn)定、市場監(jiān)管有效以及法制健全，更能吸引中國的對(duì)外直接投資；相鄰呈現(xiàn)出中介效應(yīng)，東道國和中國地理相鄰或經(jīng)濟(jì)相鄰能夠促進(jìn)中國對(duì)該國的對(duì)外直接投資。此外，是否簽署貿(mào)易協(xié)定對(duì)對(duì)外直接投資的影響在“一帶一路”海陸兩條線路上表現(xiàn)出明顯的異質(zhì)性。中國對(duì)外直接投資過程中，應(yīng)積極參與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)建立更加公平公正的經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)體系，縮短與東道國之間的貿(mào)易距離，進(jìn)而有效降低管理成本、勞動(dòng)力成本和運(yùn)輸成本；建立專業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和法律顧問機(jī)制，做好資金投入與回收的可行性評(píng)估，保障投資資金的收回以及投資工程的順利進(jìn)行；積極加強(qiáng)雙邊交流，推動(dòng)區(qū)域一體化進(jìn)程，減少施工過程中的政策風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和高鐵技術(shù)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，積極發(fā)展收益率可觀的高新技術(shù)密集型業(yè)務(wù)；充分利用“一帶”國家相鄰效應(yīng)帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮貿(mào)易協(xié)定的優(yōu)勢，并注重與“一路”國家的優(yōu)勢互補(bǔ)和協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；相鄰效應(yīng)；投資風(fēng)險(xiǎn)；拓展引力模型

中圖分類號(hào)：F752.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2020）10-0048-10

一、引言

2013年，中國國家主席習(xí)近平先后提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重大倡議，2015年，中國政府發(fā)布《推動(dòng)建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的愿景和行動(dòng)》，2017年，國家發(fā)展和改革委員會(huì)、國際海洋局聯(lián)合發(fā)布《“一帶一路”建設(shè)海上合作設(shè)想》，積極推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，并得到了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注和積極回應(yīng)。2018年《政府工作報(bào)告》強(qiáng)調(diào)，要推進(jìn)“一帶一路”國際合作，堅(jiān)持共商共建共享，落實(shí)“一帶一路”國際合作高峰論壇成果；推動(dòng)國際大通道建設(shè)，深化沿線大通關(guān)合作；擴(kuò)大國際產(chǎn)能合作，帶動(dòng)中國制造和中國服務(wù)走出去；優(yōu)化對(duì)外投資結(jié)構(gòu)；促進(jìn)貿(mào)易和投資自由化便利化：中國堅(jiān)定不移推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，維護(hù)自由貿(mào)易，愿同有關(guān)方推動(dòng)多邊貿(mào)易談判進(jìn)程，早日結(jié)束區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定談判，加快亞太自貿(mào)區(qū)和東亞經(jīng)濟(jì)共同體建設(shè)。

根據(jù)《2018年度中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2018年中國對(duì)外直接投資流量1 430.4億美元，同比下降9.6%，盡管對(duì)外直接投資規(guī)模有所收縮，但投資結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，投資質(zhì)量效益得到提升。2018年末，中國境內(nèi)投資者在“一帶一路”沿線國家設(shè)立境外企業(yè)超過一萬家，涉及國民經(jīng)濟(jì)18個(gè)行業(yè)大類，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)直接投資178.9億美元，同比下降11.3%（流向采礦業(yè)投資為負(fù)值），占同期中國對(duì)外直接投資流量的12.5%（見表1）。截至2018年末，中國對(duì)“一帶一路”相關(guān)國家的直接投資存量為1 727.7億美元，占中國對(duì)外直接投資存量的8.7%。

2018年，中國對(duì)外直接投資涵蓋了國民經(jīng)濟(jì)的18個(gè)行業(yè)大類，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息傳輸/軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)是當(dāng)年對(duì)外直接投資流量前5大行業(yè)。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)4大行業(yè)的投資流量繼續(xù)保持百億美元規(guī)模，分別為507.8億美元、217.2億美元、191.1億美元和122.4億美元，整體占比分別為35.5%、15.2%、13.4%和8.6%。其中，“一帶一路”沿線國家成為中國批發(fā)和零售業(yè)投資發(fā)展的主要區(qū)域，且增長較為快速。從投資流量來看，2018年，中國批發(fā)和零售業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家整體投資金額為37.1億美元，同比增長37.7%，占比30.3%，位居中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資行業(yè)第四位。2013—2018年，對(duì)“一帶一路”沿線國家投資金額不斷擴(kuò)張，增速迅猛，2018年投資流量是2013年的2.65倍，2015年、2016年、2017年、2018年投資流量增長率分別為52.8%、5.5%、24.8%、37.7%。處在“一帶一路”沿線國家批發(fā)和零售業(yè)投資流量前五位的分別是新加坡、印度、印度尼西亞、馬來西亞、柬埔寨，2018年這五個(gè)目的地國家投資流量總金額為35.5億美元，占批發(fā)零售業(yè)在“一帶一路”沿線國家整體投資的96.1%（見表2）。

商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，至2018年末，在中國對(duì)外直接投資企業(yè)中，有限責(zé)任公司仍是主力軍，占企業(yè)總數(shù)的43.5%，較上一年增加2.1個(gè)百分點(diǎn)。其次是私營企業(yè)，占總數(shù)的24.3%，比例有小幅下降。其余依次為：股份有限公司占11.1%；外商投資企業(yè)占5%；國有企業(yè)占4.9%；港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)占3.7%；個(gè)體經(jīng)營占2.4%；股份合作企業(yè)占1.6%；集體企業(yè)占0.4%；其他企業(yè)占3.1%。

2019年中國對(duì)外直接投資1 369.1億美元，同比下降4.3%，對(duì)外直接投資流量蟬聯(lián)全球第二，存量保持全球第三。中國在全球外國直接投資中的影響力不斷擴(kuò)大，流量占全球比重連續(xù)4年超過一成，2019年占到10.4%。2019年，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家投資穩(wěn)步增長，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)直接投資186.9億美元，同比增長4.5%，2013—2019年中國對(duì)沿線國家累計(jì)直接投資1 173.1億美元。

金剛、沈坤榮[ 11 ]基于2005—2018年“中國全球投資跟蹤”微觀數(shù)據(jù)采用三重差分研究的方法，批駁了近年來一些西方國家大肆渲染的“一帶一路”倡議“債務(wù)陷阱論”，并發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議顯著加大了中國企業(yè)對(duì)沿線國家交通行業(yè)的投資規(guī)模，卻未顯著增加交通“問題投資”。唐彥林等[ 12 ]研究認(rèn)為，“一帶一路”沿線多為發(fā)展中國家，市場經(jīng)濟(jì)化體制不成熟、行政效率低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，援助投資的空間巨大，且沿線民族宗教文化多元，文化差異的存在直接導(dǎo)致雙邊互信不足，人文以及經(jīng)貿(mào)交流受到限制。劉海泉[ 13 ]著重分析了沿線國家的安全形勢，認(rèn)為有些國家政治局勢不穩(wěn)定，部分地區(qū)的恐怖勢力猖獗，“三股勢力”（恐怖主義勢力、宗教極端勢力、民族分裂勢力）的破壞活動(dòng)是威脅“一帶一路”倡議推進(jìn)的主要因素。韓永輝等[14]、全毅等[15]研究發(fā)現(xiàn)，西亞地區(qū)動(dòng)蕩、中東和非洲局部地區(qū)的沖突都會(huì)影響雙方合作的深化。

“一帶一路”的提出有深厚的歷史背景和適宜的現(xiàn)實(shí)條件，同時(shí)，隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)以及研究層次的深入，更多的投資問題暴露在實(shí)踐之中，投資風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重威脅工作人員的生命安全，影響投資項(xiàng)目的進(jìn)度。投資質(zhì)量得不到保障、投資回報(bào)率低的問題都有待考察，投資風(fēng)險(xiǎn)因素成為深入推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的阻礙，而投資風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的研究，特別是關(guān)于“一帶一路”對(duì)外直接投資過程中的風(fēng)險(xiǎn)因素的實(shí)證分析以及應(yīng)對(duì)策略的研究較少。本文在對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行拓展的基礎(chǔ)上，通過對(duì)公開數(shù)據(jù)的收集和篩選，剔除了一些數(shù)據(jù)不全和缺失的樣本，選取“一帶一路”沿線53個(gè)對(duì)外直接投資東道主國家2013—2018年的面板數(shù)據(jù)，在將對(duì)外直接投資過程中影響較大的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行排序分析后，從經(jīng)濟(jì)體量、貿(mào)易距離、勞動(dòng)力成本、東道主國家政府穩(wěn)定程度、產(chǎn)權(quán)保障程度、質(zhì)量監(jiān)管程度、法治規(guī)范程度等方面考察如何影響中國對(duì)沿線國家的直接對(duì)外投資，并進(jìn)一步分析相鄰效應(yīng)對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的影響。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

廷伯根（Tinbergen）首次利用貿(mào)易引力模型研究雙邊貿(mào)易的決定因素。經(jīng)典的引力模型認(rèn)為兩國的合作規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國的距離成反比，研究中將基本公式的兩邊取對(duì)數(shù)進(jìn)行變形，得到式（1）：

根據(jù)“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，本文在基本模型假定的基礎(chǔ)上，引入勞動(dòng)力成本、政府穩(wěn)定程度、政府效率、市場監(jiān)管質(zhì)量、法制健全程度、是否邊界相鄰、是否簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等變量，建立對(duì)外直接投資拓展引力模型：

在式（1）和式（2）中，i表示東道主國家；j表示中國；t表示年份，t=2013，2014，…，2017，2018。

模型中用到的變量符號(hào)與數(shù)據(jù)來源見表3。

Y：表示兩國之間的經(jīng)濟(jì)引力。

OFDI：表示中國對(duì)東道主國家對(duì)外直接投資存量，相比于流量數(shù)據(jù)，存量受到偶然性影響的因素較小，數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性更好。

GDP：表示國內(nèi)生產(chǎn)總值。反映各國的市場規(guī)模和投資需求，規(guī)模越大越有利于發(fā)揮對(duì)外直接投資的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，市場規(guī)模是決定對(duì)外直接投資的主要因素[ 16 ]。

GDPC：反映中國對(duì)該國投資需求的規(guī)模和能力。

DIS：表示兩國的距離成本。法國CEPII數(shù)據(jù)庫提供兩種兩國距離的計(jì)算方法，一種是簡單距離，按照一國城市的重要性程度（一般按照城市的人口數(shù)量計(jì)算）計(jì)算兩個(gè)城市的距離，或者直接計(jì)算兩國首都之間的距離，另一種方法是加權(quán)平均距離，由海德和邁爾（Head & Mayer）設(shè)計(jì)的以各國人口、經(jīng)度和緯度計(jì)算的加權(quán)平均距離，雙邊貿(mào)易引力方程系數(shù)的估計(jì)通常用加權(quán)平均距離，距離成本越大，雙邊運(yùn)輸和交易成本越大，本文采用后一種算法得到的數(shù)據(jù)。

LC：表示東道國年度勞動(dòng)力成本。以2005年不變美元價(jià)格的人均國民收入（GNI）代替，反映東道國勞動(dòng)力要素的豐裕程度，中國的對(duì)外投資也是尋求資源的穩(wěn)定供應(yīng)，資源尋求觀認(rèn)為中國在對(duì)外直接投資的過程中更偏向于資源優(yōu)質(zhì)且供應(yīng)穩(wěn)定的國家。

PS：表示東道國國內(nèi)的政府穩(wěn)定狀況。該指標(biāo)的取值在-2.5至2.5之間，分值越高說明該項(xiàng)制度措施越完善。

GE：表示東道國國內(nèi)的行政效率。該指標(biāo)的取值在-2.5至2.5之間，分值越高說明該項(xiàng)制度措施越完善。

RQ：表示東道國國內(nèi)的市場監(jiān)管質(zhì)量。該指標(biāo)的取值在-2.5至2.5之間，分值越高說明該項(xiàng)制度措施越完善。

RL：表示東道國國內(nèi)的法制健全程度。該指標(biāo)的取值在-2.5至2.5之間，分值越高說明該項(xiàng)制度措施越完善。

CON：表示中國與東道國是否存在邊界相鄰情況，是則取值1，否則為0。

RTA：表示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，中國與東道國是否簽訂區(qū)域貿(mào)易或投資協(xié)定，是則取值1，否則為0。投資協(xié)定可能是簽約國吸引中國對(duì)外直接投資的重要因素[ 17 ]，主要體現(xiàn)在鼓勵(lì)和保護(hù)兩國間的投資而簽署的法律協(xié)定，以及投資便利化能夠降低交易成本從而吸引外商投資。

α、β為待估系數(shù)，ε為誤差項(xiàng)。

（二）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

研究樣本采取跨國平衡面板數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2013—2018年，樣本范圍包括中國和“一帶一路”沿線53個(gè)國家。根據(jù)其地域?qū)傩源笾聞澐譃榱蟀鍓K：一是蒙古；二是中亞，包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦；三是東南亞，包括越南、老撾、柬埔寨、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、文萊、菲律賓；四是南亞，包括印度、巴基斯坦、孟加拉、阿富汗、尼泊爾、斯里蘭卡；五是中東歐，包括波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、保加利亞、波黑、阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、俄羅斯；六是西亞，包括土耳其、伊朗、伊拉克、阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、卡塔爾、科威特、黎巴嫩、阿曼、也門、約旦、以色列、亞美尼亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、埃及。

此外，在研究過程中，進(jìn)一步把“一帶一路”沿線國家樣本按照地域分為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”兩種類型，對(duì)兩類國家的對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行差異化分析。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示出較大的差異性（見表4）。其中對(duì)外直接投資規(guī)模的最大值為14.978 2，最小值為2.995 7，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的直接投資規(guī)模表現(xiàn)出非均衡性，按照地區(qū)均值大小排序依次為中東歐7.727 89，西亞9.248 1，南亞9.901 1，中亞10.543 7，東南亞11.378 7；勞動(dòng)力成本的最大值為11.193 7，最小值為6.087 6，勞動(dòng)力成本的差距和沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)；PS、GE、RQ、RL的均值分別為-0.333 6、-0.038 22、-0.012 42、-0.184 37，均值都小于0，初步說明大部分“一帶一路”沿線國家的政府穩(wěn)定程度、政府效率、市場監(jiān)管質(zhì)量、法制健全程度不夠高，中國在沿線國家的對(duì)外直接投資面臨很大風(fēng)險(xiǎn)，如何規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)成為提高投資效率的關(guān)鍵；在所選樣本中，中國與21%的國家存在邊界相連，與89%的國家簽署自由貿(mào)易協(xié)定，但仍然和少部分國家之間存在較大的貿(mào)易壁壘。

（二）“一帶一路”國家全樣本實(shí)證檢驗(yàn)

模型具有較短的時(shí)間維度，并且雙對(duì)數(shù)模型的選取有效避免了異方差問題，在模型M1列示的拓展引力模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行回歸分析，并通過逐漸添加解釋變量的方法檢驗(yàn)各個(gè)變量影響程度的大小（見表5）。

回歸結(jié)果與預(yù)期相符，隨著解釋變量的增加，各個(gè)系數(shù)的變化幅度穩(wěn)定，顯著性基本保持不變。中國的經(jīng)濟(jì)體量GDPC和“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)體量GDP與中國對(duì)這些國家的對(duì)外直接投資呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，GDP和GDPC每增長1%，可以分別促進(jìn)中國對(duì)沿線國家的對(duì)外直接投資增長0.7%和1.97%；中國與“一帶一路”沿線國家的距離DIS呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，距離變量每下降1%，中國對(duì)沿線國家的對(duì)外直接投資規(guī)模增長2.94%。該拓展的引力模型適合中國對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)分析，雙邊國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于打開對(duì)外直接投資的窗口，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長促進(jìn)了對(duì)外直接投資，經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國際競爭力的提升增加對(duì)外投資的能力和意愿，東道國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長呈現(xiàn)出正外部性，對(duì)中國對(duì)外直接投資具有顯著的吸引效應(yīng)，特別是在中國鼓勵(lì)“走出去”的政策背景下，降低中國與“一帶一路”沿線國家的距離成本，改善物流整體化的結(jié)構(gòu)，跨越材料成本和管理成本壁壘，仍然是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展以及可持續(xù)發(fā)展的核心問題。

東道主國家政府穩(wěn)定程度和市場監(jiān)管程度與中國向“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)性，并通過了顯著性檢驗(yàn)，東道主國家的政府穩(wěn)定和良好的市場監(jiān)管能夠有力促進(jìn)中國向沿線國家的對(duì)外直接投資。東道主國家的政府穩(wěn)定保證了中國企業(yè)的對(duì)外投資環(huán)境，特別是中亞、東南亞以及中東地區(qū)不穩(wěn)定因素仍然存在，區(qū)域間摩擦?xí)r有發(fā)生，政府穩(wěn)定為對(duì)外直接投資的可持續(xù)進(jìn)行奠定了基礎(chǔ)；嚴(yán)格規(guī)范的市場監(jiān)管使產(chǎn)權(quán)利益得到保障，有效降低了產(chǎn)權(quán)爭端的風(fēng)險(xiǎn)，為中國的對(duì)外投資企業(yè)提供了巨大的商機(jī)。勞動(dòng)力成本和法制健全程度與中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資規(guī)模呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明東道主國家的勞動(dòng)力成本仍然是制約中國對(duì)外直接投資規(guī)模的主要因素，勞動(dòng)力成本的降低有利于對(duì)外投資利潤的提升?！耙粠б宦贰毖鼐€國家大多數(shù)是發(fā)展中國家，法制健全程度較低，實(shí)證結(jié)果顯示中國對(duì)外直接投資傾向于法治程度較低的沿線國家。政府效率變量的回歸系數(shù)為正，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)，可能是由于效率指標(biāo)在不同制度的國家衡量穩(wěn)定性差，而中國的對(duì)外直接投資者受制度環(huán)境的影響較大，另外，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家對(duì)外直接投資更傾向于國家層面的整體戰(zhàn)略部署，這就弱化了東道主國家政府效率風(fēng)險(xiǎn)要素的影響。

此外，中國與“一帶一路”沿線國家的相鄰效應(yīng)顯著，邊界相鄰（CON）和簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（RTA）與中國對(duì)外直接投資呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，兩者分別增加1%即可以吸引中國對(duì)其直接投資增加1.12%和0.09%，相比于兩國之間簽署自由貿(mào)易協(xié)定，邊界相鄰更能夠促進(jìn)中國的對(duì)外投資規(guī)模。邊界相鄰和自由貿(mào)易協(xié)定簽署兩個(gè)變量的增加提升了模型中其他風(fēng)險(xiǎn)要素對(duì)投資規(guī)模的影響程度，相應(yīng)效應(yīng)進(jìn)一步呈現(xiàn)出中介效應(yīng)，表明中國的對(duì)外直接投資更偏向于東南亞和東亞地區(qū)，進(jìn)一步證實(shí)了距離對(duì)投資規(guī)模的影響，自由貿(mào)易協(xié)定的簽署能夠彌補(bǔ)投資東道國制度體系缺位和投資風(fēng)險(xiǎn)大的缺點(diǎn)，降低企業(yè)對(duì)外投資的成本，對(duì)中國的直接對(duì)外投資起到了很大的促進(jìn)作用。

（三）“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世界海上絲綢之路”的對(duì)比分析

將“一帶一路”沿線國家按照地域分為“一帶”和“一路”兩種類型，進(jìn)一步對(duì)兩類國家的對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行對(duì)比，其中兩類國家樣本回歸的結(jié)果總體上與全樣本的回歸結(jié)果相同，模型的解釋變量的系數(shù)顯著，說明兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、勞動(dòng)力成本、東道主國家的政府穩(wěn)定性、市場監(jiān)管有效性、法制健全程度是影響中國對(duì)“一帶一路”沿線國家對(duì)外直接投資的主要因素，但中國對(duì)“一帶”和“一路”國家的對(duì)外直接投資也表現(xiàn)出差異性?！耙粠А眹业膌nDIS與對(duì)外直接投資規(guī)模的系數(shù)為-3.867，并通過了0.01的顯著性檢驗(yàn)，“一路”國家的lnDIS與對(duì)外直接投資規(guī)模的系數(shù)為-0.565，且通過了0.05的顯著性檢驗(yàn)，說明“一帶”國家與中國距離因素的降低更能帶動(dòng)中國對(duì)外直接投資的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同時(shí)，兩類國家自由貿(mào)易協(xié)定是否簽署很大程度上影響對(duì)外直接投資規(guī)模，中國對(duì)“一路”國家的RTA與對(duì)外直接投資規(guī)模的系數(shù)為0.447，并通過了0.05的顯著性水平檢驗(yàn)，而對(duì)“一帶”國家的RTA卻與對(duì)外直接投資規(guī)模的系數(shù)為負(fù)，自由貿(mào)易協(xié)定的簽署并沒有促進(jìn)中國對(duì)外直接投資規(guī)模的增加?？赡艿脑蛴袃牲c(diǎn)：首先，中國在東部沿海開啟對(duì)外開放的大門，港口城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極大帶動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并呈現(xiàn)自東向西輻射式的拉動(dòng)效應(yīng)，“21世紀(jì)海上絲綢之路”涵蓋我國上海、福州、廣州、泉州、湛江和海口等重要港口，包括了長三角和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂消除了貿(mào)易壁壘，增加了中國對(duì)“一路”沿線國家的對(duì)外直接投資規(guī)模。其次，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家大部分是發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，自由貿(mào)易協(xié)定的簽署給投資帶來了便利，但實(shí)質(zhì)上沒有吸引到中國對(duì)外投資的主要力量（見表6）。

（四）穩(wěn)健性分析

為了解決可能存在的內(nèi)生性問題，采用三種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

第一種：將模型中的部分解釋變量滯后一期重新進(jìn)行回歸，我國對(duì)“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資可能會(huì)影響東道主國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，所以將lnGDP、lnGDPC兩個(gè)變量分別滯后一期，其他解釋變量短時(shí)間內(nèi)受到對(duì)外直接投資的影響不大，不予滯后；

第二種：法國社會(huì)展望和國際信息研究中心（CEPII）對(duì)兩國之間的距離測量提供了兩種方法，一是采用兩國之間的主要經(jīng)濟(jì)聚集地和首都之間的地理距離，二是采用人口和主要經(jīng)濟(jì)聚集地的加權(quán)平均距離，并對(duì)貿(mào)易距離的彈性取1或者-1，模型1采用第二種距離測算方法，貿(mào)易彈性取值為-1，將兩國之間的距離變量改用另外一種距離測算方法重新進(jìn)行回歸分析。

第三種：東南亞、中亞和南亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)于其他地區(qū)較低，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)更能夠吸引中國的對(duì)外直接投資，故采用東南亞、中亞和南亞三個(gè)地區(qū)為弱內(nèi)生性子樣本重新進(jìn)行回歸（見表7）。

表7的第（1）列以兩國首都之間的距離作為兩國之間的距離變量進(jìn)行回歸，第（2）列以解釋變量滯后一期進(jìn)行回歸，第（3）列以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的東南亞、南亞和中亞為弱內(nèi)生性樣本進(jìn)行回歸，三種回歸結(jié)果的系數(shù)和顯著性都沒有發(fā)生明顯的變化，表明最終的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與政策建議

針對(duì)我國對(duì)“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資規(guī)模增加、投資風(fēng)險(xiǎn)日益突出的現(xiàn)狀，本文利用跨國面板數(shù)據(jù)并拓展了貿(mào)易引力的投資模型，實(shí)證分析了中國對(duì)“一帶一路”沿線國家對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)因素，進(jìn)一步研究了相鄰效應(yīng)對(duì)降低投資風(fēng)險(xiǎn)的作用。

（一）研究結(jié)論

第一，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資與本國和東道主國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模正相關(guān)，和兩國之間的距離負(fù)相關(guān)，這與基本的引力模型的結(jié)論相一致。

第二，勞動(dòng)力成本仍然是制約對(duì)外直接投資規(guī)模的主要風(fēng)險(xiǎn)因素，中國對(duì)“一帶一路”沿線國家的對(duì)外直接投資與勞動(dòng)力成本負(fù)相關(guān)。

第三，制度風(fēng)險(xiǎn)越來影響中國對(duì)外直接投資規(guī)模，東道主國家政府越穩(wěn)定、市場監(jiān)管越有效以及法制越健全，越能夠吸引中國的對(duì)外直接投資。

第四，相鄰效應(yīng)呈現(xiàn)出中介效應(yīng)，東道主國家與中國地理相鄰和經(jīng)濟(jì)相鄰，能夠促進(jìn)中國對(duì)該國的對(duì)外直接投資。

第五，相比于“一路”國家，“一帶”國家與中國距離較近，更能帶動(dòng)中國對(duì)外直接投資的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

（二）政策建議

首先，東道主國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和勞動(dòng)力成本仍然是對(duì)外直接投資首要考慮的風(fēng)險(xiǎn)因素，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和勞動(dòng)力成本可以控制的情況下，縮短兩國之間的距離，使管理成本、勞動(dòng)力成本和運(yùn)輸成本降到最低。中國已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，在“走出去”的戰(zhàn)略背景下，中國應(yīng)該不斷提高對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率和影響力，確立負(fù)責(zé)任大國形象，積極參與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)建立更加公平公正的經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)體系，借助“一帶一路”平臺(tái)實(shí)現(xiàn)互助互惠。

其次，與“一帶一路”國家的經(jīng)貿(mào)合作要建立在平等互惠的基礎(chǔ)之上，在對(duì)外投資的過程中，要防范東道主國家的政治風(fēng)險(xiǎn)，做好相關(guān)的預(yù)警方案。“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、政府不穩(wěn)定、局部存在摩擦，要做好資金投入與回收的可行性評(píng)估，成立專業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和法律顧問機(jī)構(gòu)，認(rèn)真研究兩國經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制和政策差異，充分利用“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”和“絲路基金”等有效的融資途徑，以保障投資資金的收回以及投資工程的順利進(jìn)行。

再次，加強(qiáng)雙邊交流，進(jìn)一步達(dá)成戰(zhàn)略合作協(xié)議，推動(dòng)區(qū)域一體化進(jìn)程，努力縮短兩國之間的經(jīng)濟(jì)距離，特別要重視對(duì)涉及雙方共同利益的工程承包項(xiàng)目細(xì)節(jié)的磋商，減少施工過程中的政策風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)揮我國基礎(chǔ)設(shè)施建造和高鐵技術(shù)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，積極發(fā)展收益率高的技術(shù)密集型業(yè)務(wù)，并避免非理性投資。

最后，針對(duì)“一帶”國家和“一路”國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)進(jìn)行差異化投資，發(fā)揮貿(mào)易協(xié)定的優(yōu)勢，在充分利用“一帶”國家相鄰效應(yīng)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，注重與“一路”國家的優(yōu)勢互補(bǔ)和協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝來輝.“一帶一路”與全球治理的關(guān)系——一個(gè)類型學(xué)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2019（1）：34-58，157-158.

[2]李向陽.“一帶一路”的研究現(xiàn)狀評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2019（12）：27-37.

[3]吳磊.構(gòu)建“絲綢之路”：中國與中東關(guān)系發(fā)展的新內(nèi)涵[J].西亞非洲，2014（3）：4-16.

[4]丁小星.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略性與可行性分析——兼談中國與中亞國家的全面合作[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2014（4）：71-78.

[5]王桂軍，盧瀟瀟.“一帶一路”倡議與中國企業(yè)升級(jí)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：43-61.

[6]王娟娟.中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)合作成效及展望——基于共享經(jīng)濟(jì)與分享經(jīng)濟(jì)視角[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2019（2）：49-59.

[7]李丹，崔日明.“一帶一路”戰(zhàn)略與全球經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（8）：62-70.

[8]趙翊.“一帶一路”戰(zhàn)略與中國對(duì)阿拉伯國家出口潛力分析[J].阿拉伯世界研究，2014（5）：58-67.

[9]譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

[10]劉瑞，高峰.“一帶一路”戰(zhàn)略的區(qū)位路徑選擇與化解傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩[J].社會(huì)科學(xué)研究，2016（1）：45-56.

[11]金剛，沈坤榮.中國企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國家的交通投資效應(yīng)：發(fā)展效應(yīng)還是債務(wù)陷阱[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：79-97.

[12]唐彥林，貢楊，韓佶.實(shí)施“一帶一路”倡議面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)及其治理研究綜述[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2015（6）：139-145.

[13]劉海泉.“一帶一路”戰(zhàn)略的安全挑戰(zhàn)與中國的選擇[J].太平洋學(xué)報(bào)，2015（2）：72-79.

[14]韓永輝，鄒建華.“一帶一路”背景下的中國與西亞國家貿(mào)易合作現(xiàn)狀和前景展望[J].國際貿(mào)易，2014（8）：21-28.

[15]全毅，汪潔，劉婉婷.21世紀(jì)海上絲綢之路的戰(zhàn)略構(gòu)想與建設(shè)方略[J].國際貿(mào)易，2014（8）：4-15.

[16]蔣冠宏，蔣殿春.中國對(duì)外投資的區(qū)位選擇：基于投資引力模型的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012（9）：21-40.

[17]宗芳宇，路江涌，武常岐.雙邊投資協(xié)定、制度環(huán)境和企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）：71-82.

責(zé)任編輯：林英澤

An Analysis of Chinas Risk of OFDI in Countries along the Belt and Road

CHEN Wei-yu and GU Yu

（Business School，Beijing Wuzi University，Beijing 101149，China）

Abstract：China is now implementing the“going out”strategy，and the OFDI （Outward Foreign Direct Investment） in countries along the Belt and Road is becoming increasingly significant. Avoiding investment risk，increasing investment efficiency，and reducing irrational investment has become the key for China to promote BRI （Belt and Road Initiative）. According to the cross-country panel data of Chinas OFDI in 53 countries along the Belt and Road from 2013 to 2018，and with the help of the extended gravity model，the authors carry out an empirical analysis on the impact of trade distance，labor cost，government stability level，government efficiency，market supervision，and the law and regulation risk on Chinas OFDI. They carry out the differentiated analysis by dividing them into the Silk Road Economic Belt and the 21st Century Maritime Silk Road. And after the further analyze on the impact of neighborhood effects on OFDI risk，they find that：Chinas OFDI in countries along the Belt and Road is positively related to Chinas and host countrieseconomic scale，and negatively related to the distance between the two countries，which is in accordance to the basic gravity model；there is the negative relation between the scale of Chinas OFDI in countries along the Belt and Road and labor cost，and labor cost is still the important risk factor hindering the scale of OFDI；the impact of institutional risk on the scale of Chinas OFDI is increasing，the more stable host countrys government，more effective market supervision，and more perfect law and regulation system will be more attractive to Chinas OFDI；and neighborhood effects are playing the mediating role，and the geographic or economic neighborhood of the host country and China will promote Chinas OFDI in this country. Besides，the impact of signing the agreement on OFDI is different between the Silk Road Economic Belt and the 21st Century Maritime Silk Road. In the process of Chinas OFDI，China should，first，positively take part in the world economic development，promote the establishment of a more fair and impartial economic order and system，and shorten the trade distance between China and the host country to effectively reduce management cost，labor cost，and transportation cost；second，China should establish the professional property right protection and legal counseling mechanism，do a better job in feasibility assessment of capital investment and repayment，and guarantee the repayment of investment capital；third，China should strengthen the bilateral communication，promote regional integration，reduce policy risk，give play to the role of our advantage in infrastructure construction and high-speed rail technology，and promote the development of high and new technology-intensive business with significant profit margin；and fourth，China should give full play to the role of scale economies brought by the neighborhood effects，give play to the role of trade agreement，and pay more attention to complementing each others advantages and the coordinated development.

Key words：the Belt and Road；neighborhood effects；investment risk；extended gravity model

收稿日期：2020-09-05

基金項(xiàng)目：2018年北京物資學(xué)院校級(jí)重大項(xiàng)目“‘一帶一路倡議下企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資風(fēng)險(xiǎn)、效率與優(yōu)化”（2018XJZD02）

作者簡介：陳煒煜（1969—），女，浙江省蕭山市人，北京物資學(xué)院商學(xué)院教授，博士，主要研究方向?yàn)闀?huì)計(jì)、審計(jì)理論與實(shí)務(wù)；顧煜（1968—），男，遼寧省本溪市人，北京物資學(xué)院商學(xué)院教授，博士，主要研究方向?yàn)樨?cái)務(wù)管理。