蔡婷貽

2020年9月29日，美國總統(tǒng)特朗普（右）與美國民主黨總統(tǒng)候選人拜登展開了2020年美國總統(tǒng)候選人首場電視辯論。圖/法新

9月18日，標志性男女平權捍衛(wèi)者，美國最高法院大法官金斯伯格因癌癥過世。由于大法官席次由總統(tǒng)提名，她留下的大法官席位隨即變成牽動總統(tǒng)大選的新變數。

9月26日，總統(tǒng)特朗普在爭議中提名受保守派青睞的艾米·科尼·巴雷特出任美國最高法院大法官。出于對美國最高法院被保守派控制的擔憂，民主黨支持者可能會更踴躍參與此次總統(tǒng)大選投票，這正是民主黨希望看到的一幕。

美國總統(tǒng)大選進入最后40天的短兵相接，部分州已經開始允許選民提前投票，同時新冠肺炎疫情對美國各州的選情影響程度不同，加上不斷出現的新變因，所有參與和觀察選舉的專家提早達成的結論不是誰可能贏得選舉，而是這次選舉將打破1948年以來所有的常規(guī)選舉，原本的民調預測模型最后都可能出現嚴重偏差。

自8月底至今，20多個全國性民調陸續(xù)出爐，一路落后的特朗普在部分民調出現追趕上對手拜登的趨勢。選舉網站“真正清晰政治”（realclearpolitics.com）將主要民調機構的數據進行了平均，結果顯示拜登至8月22日為止在全國領先特朗普7.6個百分點，之前兩位數的領先幅度已經被拉近;另一個組由CBS和YouGov在8月20日-22日期間所做的民調顯示拜登領先幅度達10個百分點，9月2日-4日的民調也維持相同幅度，但是埃默森學院在8月底的民調則顯示拜登的領先幅度僅有2個百分點。

由于2016年民調和選舉結果相差甚遠，自2020年選戰(zhàn)開打以來，民調在多大程度上值得相信或參考一直備受爭議。盡管民調專家試圖找出并糾正上次選舉民調出現的誤差，但是密歇根大學定量方法專家特勞戈特（Michael Traugott）對《財經》記者指出，這些糾錯是否有效只有等到選舉結果揭曉才能得到印證。

民調專家普遍認為，2020年總統(tǒng)大選投票結果、候選人民調支持度和當選幾率三者之間的關系堪稱美國選舉史上最為復雜的一次。從不同族群的投票率、年紀、宗教信仰、收入水平、關注的議題到就業(yè)情況、股市和國內經濟等可能影響投票的因素，再到各州自行安排的郵寄投票、新冠肺炎疫情不斷變化、各州對“黑人的命也是命”運動的反應不一等，試圖建立一個能夠直接透視到選舉結果的民調模型可謂難上加難。

曾預測希拉里當選幾率為98%的知名專家納塔莉（Natalie Jackson）自2016年的大選后不斷反思自己的錯誤。她指出，不確定性是影響民調和幾率計算的最大變因。

提前預測出的結果也在很大程度上影響選民投票行為，例如2016年部分希拉里的支持者因為她選前的高當選幾率而未投票可能促使她最終敗選。根據選舉專家的交叉比對，2012年支持奧巴馬的選民中7%并未參與2016年的投票，這意味著400多萬希拉里的潛在支持者在選舉中缺席。

檢討各種原因，納塔莉認為社會大眾和選民接受各種不確定性是看待選舉民調的重要態(tài)度，“以民調為基礎的選舉預測永遠需要與不確定性做斗爭”。

2016年的失誤

2016年11月8日堪稱美國選舉史上少數出乎選民預期的一天。預測顯示希拉里能以比特朗普多出3%的總選票獲勝（最終結果多出了2%），但是隨著主要搖擺州開出一張張支持共和黨的選票，特朗普在一路當選幾率嚴重落后的劣勢下逆轉取勝。自此，美國社會對總統(tǒng)大選民調和預測出現前所未有的質疑。

選舉預測方法分成民調和數據分析。專家主要通過量化的民調數字加入經濟和歷史因素寫成模型，進而計算出候選人的勝選幾率。這意味著負責第一層工作的民調人員需要先推估可能投票的選民族群和他們的投票傾向，參考上一次選舉參與投票的選民的各種特質，然后搭建出這次選舉的可能選民模型。

進行取樣調查之后，民調機構再結合不同因素推算可能結果。選前受到大量關注的預測網站“538”（fivethirtyeight.com）負責人納特·席爾瓦（Nate Silver）指出，在美國，民調機構如果隨機打電話并不會得到真正的隨機結果，因為回答電話的女性會多于男性、年紀大的會多于年紀輕的、白人會多于非洲裔和拉丁裔。為了得到更真實的結果，調查機構會根據實際年齡、族群比例將調查結果倍數化。例如，如果非洲裔在調查樣本中只有5%，但選區(qū)里的非洲選民實際為12%時，這些機構就會將非洲裔的調查結果乘以2.5倍。

另外，民眾的教育程度越高，其愿意接受調查的比例就越高，但在當今美國，高教育程度的民眾支持民主黨的傾向已十分明顯，因此民調機構通常也需要針對教育情況調整比例?！叭绻粡慕逃潭日{整比例，整個結果最后會有太多民主黨支持者的風險?！毕癄柾咧赋?。這也是導致2016年過于放大希拉里勝選機會的部分原因。

在實際操作中，撥打電話的調查對象在黨代會前后其實也有所區(qū)別。兩黨黨代會之前的民調通常是針對已登記的選民，黨代會后調查的對象通常會轉為可能投票的選民，因此民調支持率會因為對象不同而出現明顯改變，這也是為什么選前夏天的民調與選舉結果經常大相徑庭。

“候選人具體的支持度需要等到兩黨黨代會結束后才會真的明朗……特朗普的選舉人票（分布）也是如此?！碧貏诟晏馗嬖V《財經》記者，“美國總體是民主黨支持者較多，但是登記的支持共和黨的選民數較多，可能參與投票的選民比例，共和黨又更多?！?/p>

2016年2.5億符合投票資格的選民中將近70%的選民登記參與投票，其中87%登記的選民最后實際投了票，最終投票率為63%。以種族區(qū)分，白人選民占1.77億，登記投票率達70%，58%投給特朗普，37%支持希拉里;非洲裔選民僅有2800萬，投票率59.6%，占總投票人數的12%，但支持希拉里的達88%，支持特朗普的只有8%。西班牙裔投票率更低，僅占總投票人數的11%，其中65%投給希拉里，29%支持特朗普。亞洲裔占投票人數僅4%，支持希拉里的仍占多數，達65%，支持特朗普的則為29%。其他少數族群的投票人數加起來只有3%，支持希拉里的比例也較高，達56%，相較之下特朗普只有37%。

考慮到白人選民參與投票的高比例，特朗普在“黑人的命也是命”運動中明顯傾向于保守的白人至上主義。為了爭取權利，非洲裔社區(qū)近來發(fā)動非洲裔選民確實參與投票，支持拜登。

以區(qū)域劃分，特朗普在農村的支持度達62%，相較之下希拉里只有34%。主要城市郊區(qū)選民也傾向于支持特朗普，50%選民投給了他，45%投給希拉里;城市選民偏好希拉里，59%的選民將選票投給她，相較之下特朗普只拿到35%的選票。

以年紀區(qū)分，特朗普較受45歲以上選民歡迎，53%的中高年齡層選民投給他，而希拉里比較受年輕人歡迎，30歲-44歲選民當中的50%以及18歲-29歲選民當中的55%將票投給希拉里。

比對2016年的選舉結果和選前民調，專家發(fā)現采樣和假設出現些許誤差，以至于接下來的推估出現失誤?！都~約時報》民調專家指出，2016年的誤差來自兩大原因：一是最后一刻才做出決定的選民大量投給了特朗普，二是特朗普調動了不少民調專家原本認定不會出來投票的郊區(qū)選民，尤其是未取得大學學位的選民。從調查樣本角度看，部分調查樣本中教育程度較低的白人選民太少，加上一部分特朗普支持者不愿承認自己的投票傾向，導致調查結果出現失真。

在民調出現誤差的情況下，以民調數據為基礎的計算模型計算出的勝選幾率也因此出現誤差。

“538”是預測特朗普勝選幾率最高的網站，達29%，但是該預測意味著希拉里勝選的幾率仍然高達71%，選舉結果無可避免地引起希拉里支持者對“538”網站的憤怒。不過，席爾瓦堅持該網站模型非常準確，2020年也幾乎沿用上次的模型，只是加入新冠肺炎疫情可能帶來的不確定性、郵寄投票和投票率等變量。

弗吉尼亞大學政治研究中心“薩巴托的水晶球”（Sabatos Crystal Ball）網站總編輯康迪克（Kyle Kondik）對《財經》記者指出，2016年的民調數字顯示出白人選民投票傾向的改變。他解釋稱，受過大學教育的白人選民在過去偏向支持共和黨，但這個群體已變得更支持民主黨，而未接受大學教育的白人選民變得更加支持共和黨。未能及時發(fā)現這一變化導致各家民調在2016年高估了受過大學教育的白人選民的比重，進而導致高估了民主黨在主要搖擺州的表現。

“這些改變在特朗普之前就開始發(fā)生了，但是特朗普加速了這個趨勢?！笨档峡苏f。

主戰(zhàn)場在搖擺州

讓缺乏大學文憑的白人選民在選舉中起到關鍵作用的另一個原因，是這些選民身處所謂的搖擺州，這些州的選民族群比例和投票傾向不如其他州穩(wěn)定，如紐約州和加利福尼亞州是徹頭徹尾的民主黨州，猶他州和亞拉巴馬州是徹底的共和黨州，每次大選的變數就在于搖擺州。

2016年時，特朗普拿下以中西部為主的六個搖擺州——密歇根州、佛羅里達州、威斯康星州、俄亥俄州、艾奧瓦州和賓夕法尼亞州，尤其是代表了46張選舉人票的密歇根州、威斯康星州和賓夕法尼亞州，他在這三個州多拿的普通選票分別只有0.2%、0.8%和0.7%，這些總數加起來約8萬的選民最終決定了誰是美國總統(tǒng)。

特勞戈特對《財經》記者指出，2016年大選時，民調系統(tǒng)性的偏見導致高估了對希拉里的支持，低估了特朗普。當時預測網站和民調都預估希拉里能拿下這些州。

仔細分析特朗普的得票，在密歇根州他贏不到1萬票，其中主要原因是該州總投票率下降，主要未投票的選民是非洲裔選民，但反過來原本投票率較低的郊區(qū)白人選民卻踴躍投票，類似情形也出現在威斯康星州。

基于上次教訓，兩黨陣營在2020年的選舉中更專注于這幾個搖擺州。根據“538”網站的分析，拜登目前在全國和主要的搖擺州，包括佛羅里達州、威斯康星州、密歇根州、賓夕法尼亞州、亞利桑那州和俄亥俄州的民調都處于領先，如果拜登能拿下這些區(qū)域且同時能拿下之前希拉里拿下的州，那他就能打敗特朗普。另外，拜登在得克薩斯州、佐治亞州、艾奧瓦州和緬因州的第二區(qū)也只是稍微落后，如果他也能拿下這些地區(qū)，就能拿下412張選舉人票。

不過，拜登的勝算在于這次民調數字能正確反映選舉結果和明天馬上投票，但是距離11月3日的投票日還有40多天，選戰(zhàn)瞬息萬變，特朗普更是不會放棄任何可能連任的機會。

特朗普的機會

盡管特朗普執(zhí)政四年來爭議不斷，對新冠肺炎疫情的處理也讓不少原本的支持者不滿，但是對他的滿意度幾乎一直維持在40%上下。其中一大原因是他的支持者對他鐵桿忠誠。

CBS電視臺8月19日-21日的調查顯示，75%的共和黨支持者覺得美國比四年前更好，只有25%對此持否定態(tài)度;但是在全國范圍內，只有35%的美國國民認為當下美國比四年前好，65%不認為如此。另外，82%的共和黨支持者表示，特朗普的領導是他們覺得目前美國比2016年更好的原因;70%表示是美國國內經濟;64%表示是家庭的經濟情況。70%覺得現在更好的選民還表示，民主黨在野是美國成功的主要原因。

盡管拜登一路領先，但在選舉日之前，任何新聞事件和可能發(fā)生作用的選戰(zhàn)策略都會左右選情，因此選民對候選人的忠誠度、獨立選民的投票傾向和最后的投票率都是決定選舉結果的關鍵。

由于這次選舉受到疫情影響，選民考慮感染因素，最后會選擇郵寄投票或不投票成為關鍵因素。選戰(zhàn)專家普遍認為，投票率非常難預測，選民結構也難預測。目前為止的數據顯示，低投票率有助于特朗普的當選機會，在高、低和平均投票率三種假設下，拜登在低投票率時領先幅度最小。

特朗普和共和黨因此被認為有意壓低投票率，其中主要做法就是阻止郵寄投票。特朗普自選戰(zhàn)以來數度表示郵寄投票不可信，即使在疫情威脅下，他也未從抗疫的角度考慮推動郵寄投票，他接著在8月宣布將不會對美國郵政署下?lián)?50億美元的紓困預算。

2016年，41%申請?zhí)崆巴镀钡倪x民中，24%采取郵寄投票，17%提前投票的選民選擇本人送達。今年因為新冠疫情，部分預測顯示郵寄投票的比例可能高達60%。埃默森學院9月初的民調顯示，特朗普的支持者偏好親自投票，拜登的支持者偏好郵寄投票。但是由于郵局缺乏預算，各州政府因為應對疫情也面臨選舉經費短缺的問題，郵局最后如果不能處理今年大增的選票將可能形成出現嚴重爭議的局面。

俄亥俄州立大學選舉法專家修夫納（Steven Huefner）對《財經》記者強調，總統(tǒng)完全沒有權力左右各州如何舉辦選舉，唯一可能影響的是郵寄投票的做法，畢竟郵局是聯(lián)邦政府的一部分。但是聯(lián)邦政府照道理應該在這種緊急情況對各州撥款，因為聯(lián)邦政府具備州政府沒有的舉債彈性。

通過壓低投票率，特朗普也寄希望于2016年幫他拿下總統(tǒng)寶座的搖擺州。“真正清晰政治”網站的數據分析，目前最關鍵的六州是佛羅里達州、賓夕法尼亞州、密歇根州、威斯康星州、北卡羅來納州和原本支持共和黨的亞利桑那州，拜登在這些州平均領先幅度為3.7個百分點，其中威斯康星的領先幅度最大，達到6.4個百分點，但他在佛羅里達領先幅度只有1.2個百分點，北卡羅來納州也僅為1.5個百分點。

威斯康星州被認定是決勝州之一，該州自2000年以來都是競爭最激烈的搖擺州之一，2000年戈爾拿下47.8%對小布什的47.6%;2004年克里49.7%對小布什的49.3%。希拉里在2016年并未到該州舉行任何競選活動，而特朗普本人則多次造訪，結果希拉里在威斯康星州比奧巴馬少拿了23.9萬張票，其中黑人選票就少了20%。

為了拿下威斯康星州，民主黨特別把今年黨代會選在該州的密爾沃基召開，但是礙于疫情，會議以視頻形式進行，拜登本人并未到訪。最近考慮選情的需要，拜登還是在9月第一周拜訪了密爾沃基。

相較于拜登考慮疫情和社交距離，主要通過網絡或電視廣告刺激選情，特朗普陣營在搖擺州動用大量志愿者挨家挨戶敲門拜票，究竟效果如何將待選舉結果才能驗證。另外，11月3日之前，特朗普和拜登的電視辯論也將可能對選情帶來關鍵影響。

“特朗普至今仍有30%的機會，而不是15%的機會，是因為選舉人制度?！毕癄柾叻Q。拜登在決戰(zhàn)州維持4個-6個百分點的領先，在全國性民調則領先7.5個百分點。在目前的推演下，拜登完全可能在全國拿下比特朗普多4.5個百分點的普通選票，但因為選舉人票制而落選。

無論誰最終當選，幾乎可以確定的是投票當晚無法知道當選人是誰，考慮到選戰(zhàn)的激烈程度，雙方都會派出律師，在每一州關注選票計算，確保投給自己的選票被計算在內。

修夫納擔憂地指出，鑒于目前郵寄投票缺乏資金和人力，計票過程可能發(fā)生各種爭議，“如果他（特朗普）落選了，他會發(fā)動他的陣營和律師挑戰(zhàn)選舉結果。”屆時不只可能重復2000年戈爾和小布什在佛羅里達州的計票糾紛，類似情形還可能在多個決戰(zhàn)州發(fā)生。