澳大利亞“八校聯(lián)盟”11日發(fā)表聲明，批評澳參議院拒絕接受該聯(lián)盟提出的一系列關于“外交關系法案”的修正意見，有損其全球聲譽，恐影響澳大利亞經(jīng)濟恢復?！栋拇罄麃喗鹑谠u論報》稱，該法案將使澳外交部長有權取消各州、領地、地方政府、大學與外國政府所簽訂的“違背澳外交政策的協(xié)議”，被外界普遍認為是針對中國。由澳頂級8所高校組成的“八校聯(lián)盟”要求該法案剔除大學。

“在聯(lián)邦參議院的擺布下，澳大利亞頂級大學為抵抗‘外交關系法案的影響努力找出路?！睋?jù)《澳大利亞金融評論報》報道，澳“八校聯(lián)盟”首席執(zhí)行官湯姆森在聲明中表示，他們的觀點從一開始就非常明白，也從未改變，即上述法案與其目的完全不契合，將對澳大學與其他國家及個人在后新冠時代繼續(xù)建立合作關系產(chǎn)生有害影響。

澳媒近日多次警告，該法案出臺后將再次惡化澳中關系。據(jù)報道，該法案正在參議院二次辯論，將在獲得反對黨工黨同意后成為法律，盡管工黨提出的修正意見也遭到拒絕。目前，“八校聯(lián)盟”提出的八條意見中有五條仍未獲參議院通過。湯姆森稱，由于新冠疫情導致學校收入銳減，被政府過度監(jiān)管的澳大學在與全球其他大學的競爭中處于不利局面。根據(jù)法案要求，大學需要把超過2萬份協(xié)議提交給政府審查，對他們來說是“沉重的負擔”，這無異于直接剝奪大學簽訂跨國合作協(xié)議的權利。

澳大利亞獨立研究中心將于周四發(fā)布的一份聲明認為，“外交關系法案”可能會進一步遏制中國影響，但對大學的監(jiān)管確實“太過了”?？萍即髮W聯(lián)盟執(zhí)行董事希伊表示，該法案“很明顯是匆忙草擬出來的”，沒有充分考慮大學的運作模式。湯姆森在“八校聯(lián)盟”聲明最后說：“我們并非建議澳政府不解決安全問題，但如果想要解決，那就請從事實出發(fā)，而不是對當前地緣政治的不確定性作出輕率反應?！薄?/p>

（張繼丹）