王 宇，能紀(jì)金

（山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，山東濟南 250101）

1 研究背景

1.1 我國農(nóng)村老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人口老齡化已成為絕大多數(shù)發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家普遍存在的社會現(xiàn)象。國際上對一個國家或地區(qū)是否進入老齡化社會的劃分標(biāo)準(zhǔn)是60 歲或65 歲及以上老年人口占比是否大于10%或7%，根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)我國早在1999 年就已經(jīng)進入老齡化社會。根據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國60 歲及以上的各個年齡階段的老年人口居住在農(nóng)村的占比高于城市，農(nóng)村老年人口是城市老年人口的1.69 倍，有超過60%的老年人生活在農(nóng)村，農(nóng)村老齡化水平達到15%[1]，因此農(nóng)村地區(qū)老齡化現(xiàn)象更為突出。

1.2 農(nóng)村地區(qū)公共空間適老化建設(shè)不足

長期以來，我國的發(fā)展重心在城市，農(nóng)村地區(qū)面臨著經(jīng)濟技術(shù)落后、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱、醫(yī)療衛(wèi)生及文化教育水平低等問題，加之城鎮(zhèn)化進程的推進，空巢老人問題嚴(yán)峻。道路交通空間人車混流，路面凹凸不平，高差、擁堵、“斷頭路”隨處可見；缺乏公共活動場地，僅有的健身器材、廣場大多呈閑置狀態(tài)，公共空間建設(shè)無法滿足老年人的使用需求，造成資源閑置浪費；農(nóng)村田園景觀、傳統(tǒng)在地景觀利用率低；少數(shù)公共服務(wù)中心的建設(shè)缺乏無障礙設(shè)計。相較于城市，農(nóng)村的公共空間適老化建設(shè)尚處在探索階段，無法滿足老年人日常生活需求。

2 相關(guān)概念界定

2.1 農(nóng)村公共空間

從建筑學(xué)角度來看，關(guān)于公共空間的定義多是從城市角度出發(fā)，是包含城市道路、廣場、公園、健身場所等在內(nèi)的，為居民提供日常行為活動的公共室外空間以及包含市民活動中心、圖書室等在內(nèi)的公共室內(nèi)空間。由于農(nóng)村獨特的生產(chǎn)生活條件，使農(nóng)村村民的日常行為需求與城市居民有著較大的差異，所以農(nóng)村公共空間的范圍除道路、廣場等新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃的公共活動場地外，還包括與村民日常的生產(chǎn)生活緊密相關(guān)的村邊橋頭、古樹古井、宅前屋后等公共空間[2]。本文所研究的農(nóng)村公共空間限定在具有交通功能的道路空間；具有休閑娛樂功能的公共活動場地，如小廣場、鄉(xiāng)村大舞臺、景觀綠地、宅前屋后等；以及具有綜合服務(wù)功能的公共服務(wù)中心，如圖書室、展覽館、超市、診所等。

2.2 適老化

國內(nèi)外不同領(lǐng)域的學(xué)者對“適老化”概念的理解不盡相同，在建筑學(xué)領(lǐng)域比較具有代表性的是周燕珉教授在《老年住宅》一書中講到的適老化設(shè)計，即根據(jù)老年人生理心理的不斷變化調(diào)整設(shè)計空間以適應(yīng)不同階段老年人的實際需求，做到精細(xì)化設(shè)計[3]。本文研究的適老化是指在農(nóng)村的公共空間設(shè)計建設(shè)中，從老年人的角度出發(fā)，切實考慮老年人的生理機能、行動特點，從安全性、便利性、人性化等角度提出符合其生活需求的公共空間設(shè)計策略，旨在使農(nóng)村公共空間適老性更強。

3 公共空間現(xiàn)狀調(diào)研分析

3.1 荒里村基本概況

地理氣候方面，荒里村地處山東省臨沂市仲村鎮(zhèn)正南方向，作為臨沂市美麗鄉(xiāng)村示范村，是仲村鎮(zhèn)的南大門，交通便利，屬于北溫帶季風(fēng)性大陸氣候，冬季寒冷，夏季炎熱。文化傳承方面，仲村鎮(zhèn)是一代圣賢孔子的得意門生——仲由的故里，二十四孝中“百里負(fù)米”的誕生地，荒里村原名“積善莊”，其孝善之風(fēng)由來已久，孝善文化氛圍良好。人口經(jīng)濟方面，荒里村村域面積0.66km2，村莊面積0.13km2，主要經(jīng)濟作物是大蒜，其產(chǎn)量較高，全村共計386 戶，1267 人，其中60 歲及以上老年人口246 人，人口老齡化已達到19%（見圖1），較高的老齡化水平使改善荒里村的公共空間環(huán)境適老性顯得尤為重要。

圖1 荒里村各年齡階段人數(shù)分布

3.2 荒里村公共空間現(xiàn)狀調(diào)研分析

通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，荒里村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為完善，村莊環(huán)境優(yōu)美，干凈衛(wèi)生?？梢詫⒒睦锎宓墓部臻g根據(jù)本文上述劃分為三類，一類是道路交通空間，主要包括“四好”公路，主題文化街、街巷等；另一類是公共活動場所，比如鄉(xiāng)村大舞臺、軸心街文化長廊、新時代文化廣場、健身場地、宅前屋后等；最后一類是公共服務(wù)中心，主要有商店、診所、初心傳承館等，如圖2 所示。

圖2 荒里村公共空間分布

對于道路交通空間（見表1），荒里村道路分級明確，分為主干道、次干道、胡同小巷。主、次干道均為柏油馬路且具有較強的導(dǎo)向性，主干道“四好”公路橫穿村莊北部直通省道240，是相鄰村莊通往縣城的必經(jīng)之路，車流量較大。以“初心、平語、和美、孝善”為主題的四條文化街作為村內(nèi)次干道承擔(dān)較多通行功能，胡同小巷為水泥鋪地，荒里村整個道路空間硬化良好，干凈整潔，為老年人提供了平整暢通的出行條件。但是，村內(nèi)主、次干道交通流量較大，沒有進行人車分流，對老年人的出行造成干擾；車輛亂停亂放現(xiàn)象嚴(yán)重，既影響交通出行，又阻礙視線，影響美觀；夜間照明系統(tǒng)不完善，對于喜愛傍晚出門活動的農(nóng)村老人存在安全隱患；缺少步行道的設(shè)計，無法滿足老人慢行、停駐、交流的需求。

表1 荒里村公共空間現(xiàn)狀

對于公共活動場地，村中主要活動廣場、文化長廊等均沿東西方向主干道布置，距離村中心較遠(yuǎn)，步行路線較長且缺乏休息座椅，老人難以到達，多為兒童在此嬉戲玩鬧；靠近交通干道，聲音嘈雜，并且沒有任何阻隔的欄桿，既不安全，又不舒適；公共空間的復(fù)合性較差，難以滿足老人與孩童共同使用的需求；缺少休憩座椅、公共衛(wèi)生間以及遮風(fēng)擋雨設(shè)施，出入口不明顯甚至未設(shè)置出入口，難以吸引老年人到此；以“孝善”文化聞名的荒里村未考慮到無障礙設(shè)計，高差隨處可見卻沒有相應(yīng)的坡道扶手欄桿，車輛亂停亂放占用出入口空間等。筆者在下午6 點進行調(diào)研，正是農(nóng)村老年人飯后游戲娛樂的時間，通過觀察發(fā)現(xiàn)，老人更喜歡在宅前屋后，大門口的石凳，三三兩兩，相依聊天下棋。

對于公共服務(wù)中心，荒里村設(shè)有具有展覽功能的初心傳承館，商業(yè)服務(wù)功能的超市，醫(yī)療衛(wèi)生功能的診所，基本滿足村民的生活需求。初心傳承館位于村委廣場西側(cè)，屬于村委一部分，診所、超市均為農(nóng)宅改造，缺少坡道、欄桿、扶手等無障礙設(shè)施，門窗洞口過窄，無法滿足輪椅通行回轉(zhuǎn)，使用流線交叉等問題嚴(yán)重。

3.3 荒里村老年人基本需求分析

在生理方面，隨著年齡的增長，老人的身體機能逐漸發(fā)生變化，身材佝僂、行動緩慢以及視覺聽覺系統(tǒng)的下降等變化對老年人的日常行為活動造成一定的困難。通過對村內(nèi)老年人的走訪調(diào)查，對于村內(nèi)的公共空間，老人希望能夠增設(shè)休息座椅，設(shè)置公共衛(wèi)生間，步行系統(tǒng)、夜間照明，以及在宅前屋后增加更多的交往場所、景觀節(jié)點等，在各公共空間能夠做到無障礙設(shè)計，使其安全性、舒適性等方面滿足他們的使用需求。在心理需求方面，人們進入老年階段最大的心理感受就是孤寂感增強。由于農(nóng)村老年人特殊的生產(chǎn)生活屬性，他們更希望公共空間的設(shè)計能夠同時滿足照料孫輩和晾曬等功能，更喜愛在有記憶點的古樹、古井等空間進行交流，在社會交往中尋找他們的歸屬感。

4 公共空間適老化設(shè)計策略

4.1 完善安全便利的道路交通空間

荒里村的道路交通系統(tǒng)滿足平整、干凈的基本要求。下一步需要完善的是夜間照明系統(tǒng)的安裝，保障老年人夜間出行的安全。其次是停車場的設(shè)置，可以選擇閑置的空間進行改造，規(guī)劃專門的停車空間，改善車輛占道現(xiàn)象。此外，標(biāo)識導(dǎo)向方面，在十字路口以及車流量較大的主干道上要設(shè)置醒目清晰的標(biāo)識牌、引路牌。最后，最重要的就是設(shè)計步行系統(tǒng)，實行人車分流。老年人遠(yuǎn)距離出行較少，更多的是在村莊范圍內(nèi)活動，步行是最常見的出行方式。在進行步行系統(tǒng)設(shè)計時，要充分考慮老年人的身體機能，在步行尺度方面，老年人的步行距離以5min 為半徑設(shè)置休息座椅，并且考慮到部分乘坐輪椅的老人，在步行道寬度上不宜過窄，要滿足1.5m×1.5m 的輪椅回轉(zhuǎn)空間；在步行線路的設(shè)計方面，注意路面防滑措施，步行道盡量串聯(lián)村內(nèi)的活動場所，步行道要富于變化，生動有趣，使老人在步行過程中獲得不同的感受，增加游覽的興趣[4]。

4.2 構(gòu)建多樣復(fù)合的公共活動場所

荒里村對于公共活動場所的建設(shè)重點在文化廣場、健身場地等大尺度空間，集中在村莊北部，空間層次較為單一。在空間層次構(gòu)建方面，將荒里村的交往活動空間由村莊北部延伸到村莊中心處、并向南部發(fā)展，規(guī)劃構(gòu)建層次合理、尺度適宜的活動空間?？蛇x取村中具有懷舊特性的景觀進行空間節(jié)點的打造，豐富空間層次；還可以對宅旁空間打掃清潔，挪除雜物，安裝休息座椅，與道路綠化相結(jié)合或者與宅前“小菜園”結(jié)合，打造怡人的小尺度的宅前交往空間。在空間功能的多樣性方面，由于農(nóng)村特有的生活習(xí)慣，很多公共活動空間同時承載的活動類型較多，比如下棋、跳舞、照顧孫輩等，因此，可以在尺度較大的廣場上劃分休憩空間，進行動靜分區(qū)，在視線上可以保持通透，滿足老年人在同一場地不同的活動需求。在空間的景觀綠化方面，注意引入農(nóng)村特有的田園景觀，結(jié)合古樹、古井等見證村莊發(fā)展歷史的景觀進行記憶節(jié)點重塑，營造歸屬感。

4.3 完善人性化的公共服務(wù)中心

農(nóng)村的公共服務(wù)中心多為自建房改造，最大的問題就是無障礙設(shè)計的缺失，無法滿足老年人的使用需求。超市、診所、展覽館等公共服務(wù)中心要注意門窗洞口的改造，確保無障礙通行，在出入口處有高差的地方，需設(shè)計坡道，增加欄桿扶手，超市注意設(shè)置低位柜臺，滿足乘坐輪椅的老人的購物需求。診所作為醫(yī)療服務(wù)中心，流線規(guī)劃設(shè)計需通暢便利，標(biāo)識醒目，能夠引導(dǎo)老人順利掛號診察，還要注重潔污分區(qū)，避免交叉感染。

5 結(jié)語

農(nóng)村公共空間的建設(shè)受經(jīng)濟、社會條件等因素的制約較大，其適老化建設(shè)任重而道遠(yuǎn)，但是提升農(nóng)村適老性公共空間環(huán)境仍是當(dāng)今社會重點關(guān)注的問題之一。本文通過對荒里村公共空間適老化現(xiàn)狀進行調(diào)研分析，對道路交通空間、公共活動場所、公共服務(wù)中心從安全性、便利性、空間復(fù)合性以及人性化角度提出相應(yīng)的設(shè)計策略，以期能夠為農(nóng)村公共空間的適老化建設(shè)提供可供參考的設(shè)計方法，使農(nóng)村老年人能夠像城市老人一樣安享晚年。