常逸昆

美國空軍研究實驗室主任南森·特里和空軍軍事學院戰(zhàn)略威懾研究中心助理教授佩奇·科恩在《戰(zhàn)略研究季刊》雜志2020年夏季刊上聯(lián)合撰文，從戰(zhàn)略威懾角度評估高超聲速技術可能對核威懾思維產(chǎn)生的影響，運用定量和定性方法分析高超聲速核武器與常規(guī)核武器之間的關系，并在此基礎上得出結論：與現(xiàn)有核武器相比，高超聲速核武器不會給部署國提供明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

主要觀點

1.高超聲速武器作為多領域技術的有效結合體，雖然在過去幾十年間得到了迅猛發(fā)展，但并沒有對核威懾理論產(chǎn)生顛覆性影響。

高超聲速武器不是單一技術發(fā)展的產(chǎn)物。研發(fā)成功的高超聲速武器需融合多領域尖端技術，包括超聲速燃燒沖壓式發(fā)動機、耐高溫材料、先進制造工藝和飛行器整體外觀設計等。

然而，從戰(zhàn)略思維的角度看，盡管高超聲速武器經(jīng)過了數(shù)十年的快速發(fā)展，但其并沒有突破人們對核威懾理論的認知。核威懾理論由美國軍事戰(zhàn)略家伯納德·布羅迪于1946年率先提出，隨后經(jīng)過格倫·斯奈德、托馬斯·謝林等戰(zhàn)略家的豐富發(fā)展，一直延續(xù)至今。其基本觀點是：擁有核武器的全部意義在于避免戰(zhàn)爭，而非贏得戰(zhàn)爭；核武器雖然從根本上改變了戰(zhàn)爭模式，但其惟一的用途是威懾。

伴隨著核威懾理論的興起，美國的核武庫也日漸充實。1958年至1960年，美國第一代洲際彈道導彈、空射核巡航導彈和?；鶑椀缹椣嗬^完成作戰(zhàn)部署，“三位一體”的核威懾態(tài)勢初見端倪。此后數(shù)十年，美國始終通過技術革新來不斷提高核導武器的性能，旨在維持和鞏固本國業(yè)已獲取的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

然而，早在1957年，亨利·基辛格就對核彈頭和導彈結合后可能產(chǎn)生的戰(zhàn)略影響進行過評估。他的主要觀點有二：一是對技術進行評估應該基于該技術給某一方帶來的優(yōu)勢，特別是就現(xiàn)有武器系統(tǒng)而言，但是當某種破壞性力量所建立的優(yōu)勢達到一定程度后，就不再會產(chǎn)生戰(zhàn)略回報；二是對技術進行評估應該基于其給擁有該技術的雙方所帶來的影響，因為隨著時間推移，雙方最終會實現(xiàn)技術對等。雖然技術對等并不總是等同于戰(zhàn)略對等，但在評估一項技術能否對核威懾理論產(chǎn)生影響時，不能脫離總體戰(zhàn)略形勢。

對此，英國戰(zhàn)略學家柯林·格雷也持有相同觀點。他認為軍備競賽在總體上呈現(xiàn)出一種“穩(wěn)態(tài)”，因為當一方獲取了技術優(yōu)勢，另一方就會予以反制。這就好比當一方研發(fā)出新型導彈，另一方很快就會迎頭趕上，技術發(fā)展水平始終會保持一種動態(tài)平衡，任何一方獲取的優(yōu)勢都是暫時的。他理解各國對技術變革的強烈訴求，但不相信新技術會從根本上動搖核威懾理論。

因此，盡管軍事技術的重大革新改變了各國對武器系統(tǒng)和戰(zhàn)爭的認識，但自核武器誕生以來，任何新型武器系統(tǒng)都未能改變核威懾理論的基本觀點。當前，“三位一體”仍是各大國普遍認可的核威懾形式。正如美國在2018版《核態(tài)勢評估》中所強調(diào)，其將繼續(xù)沿用戰(zhàn)略轟炸機、潛射導彈和洲際彈道導彈的“組合拳”來懾止一切核打擊，并警告其對手“任何升級核武器的行為都將徒勞無功”。

2.高超聲速核武器并沒有突破當前常規(guī)核武器的技術參數(shù)界限，在一定程度上可以被視為洲際彈道導彈和巡航導彈的線性發(fā)展。

衡量潛在武器系統(tǒng)之影響的方式，是將其與現(xiàn)有武器系統(tǒng)進行類比。這樣做的原因有二：一是大多數(shù)武器系統(tǒng)在發(fā)展過程中對核威懾思維產(chǎn)生過影響；二是任何潛在武器系統(tǒng)都被視為現(xiàn)有武器系統(tǒng)的補充或替代。

從技術特征上看，高超聲速核武器與洲際彈道導彈、巡航導彈和導彈防御系統(tǒng)之間存在著某些相似之處，在一定程度上可以被看作三者的疊加。因此，在評估高超聲速核武器所具備的戰(zhàn)略影響力時，應當以上述三種現(xiàn)有武器系統(tǒng)為標準建立參照系，從速度、射程、精度和突防能力四個方面綜合分析。其中，對前三項指標進行定量評估，對突防能力進行定性評估。

以美軍測試的高超聲速飛行器X-51A“乘波者”為例，其在速度方面不及美國現(xiàn)有的洲際彈道導彈（含潛射導彈）；其在射程方面與美國現(xiàn)有的巡航導彈相當，但遠遠落后于洲際彈道導彈（含潛射導彈）；而在精度方面，雖然這是傳統(tǒng)高超聲速武器的一大優(yōu)勢，但鑒于洲際彈道導彈和巡航導彈的毀傷半徑通常以千米計算，因此提高區(qū)區(qū)幾十米精度起不到?jīng)Q定性影響。

而從歷史角度看，高超聲速核武器可以被視為導彈和導彈防御系統(tǒng)之間長期競爭關系的一種回應。雖然高速和高機動性的結合使高超聲速武器在一定程度上具備削弱當前導彈防御技術的潛力，但縱觀歷史規(guī)律，終將出現(xiàn)一種足以抗衡這種威脅的防御手段。因為技術進步所帶來的臨時優(yōu)勢僅能維持到反制技術出現(xiàn)為止。

美國的核威懾理論最初于1946年提出

基于高超聲速武器是洲際彈道導彈和巡航導彈的線性延續(xù)這一假設，分析是否會出現(xiàn)反制高超聲速武器的技術。美國2019版《導彈防御評估》指出，多重導彈防御系統(tǒng)是應對洲際彈道導彈和巡航導彈威脅的有效方式。完全可以預期未來系統(tǒng)能夠防御洲際彈道導彈和巡航導彈這兩者的結合體。

最后，用于應對高超聲速核武器的防御系統(tǒng)已經(jīng)處于研發(fā)狀態(tài)。根據(jù)美國2019版《導彈防御評估》，當前美國正在研發(fā)可用于擊潰高超聲速武器的防御系統(tǒng)。美國國防高級研究計劃局近年公布的“滑翔破壞者”就是其中之一。

3.從速度、射程、精度和突防能力這四個方面看，擁有高超聲速核武器與擁有數(shù)量相當?shù)闹揠H彈道導彈、潛射導彈及核巡航導彈沒有本質(zhì)區(qū)別。特別是對擁有龐大、多樣化核武庫的國家而言，高超聲速核武器并沒有提供先發(fā)打擊優(yōu)勢。

文章從技術參數(shù)的角度出發(fā)，將高超聲速核武器與洲際彈道導彈、潛射導彈及巡航導彈進行類比的做法也存在一定局限。一是高超聲速核武器尚未進行實戰(zhàn)部署，有關作戰(zhàn)數(shù)據(jù)和實際性能參數(shù)不足。隨著高超聲速技術不斷完善，更多可用數(shù)據(jù)也會隨之公開，未來的高超聲速核武器或明顯優(yōu)于現(xiàn)有武器系統(tǒng)。二是忽略了高超聲速核武器在使用方式上與現(xiàn)有武器系統(tǒng)存在的差異。

對新型武器系統(tǒng)而言，速度、射程、精度以及突防能力可能不是最重要的考慮因素。正如基辛格所說，技術不是萬能的。相反，真正的優(yōu)勢建立在“對武器巧妙而合理地運用”，而非“單純增加威力或速度”。

與此同時，高超聲速核武器也無法阻止來自核大國的報復打擊，除非它們能夠在第一次打擊中完全摧毀對方的第二次打擊能力。從這個角度來說，高超聲速核武器并沒有比洲際彈道導彈或潛射導彈多出多少優(yōu)勢。

盡管如此，也并不代表高超聲速運載系統(tǒng)是一種無用的軍事創(chuàng)新。其在投送戰(zhàn)術核武器（也稱低當量核武器）方面可能具備一定優(yōu)勢，能夠以最小附帶損傷定點摧毀高難度目標。如果把核武器視為加強版的常規(guī)炸彈，那么戰(zhàn)術核武器則開創(chuàng)了另一種戰(zhàn)爭形式。這種戰(zhàn)爭形式對武器精度有極高的要求，恰好給高超聲速核武器提供了用武之地。

但歸根結底，核武器畢竟不能跟常規(guī)炸彈進行簡單類比，將戰(zhàn)術核武器用于對付有核對手可能同樣會遭到報復打擊。此外，延伸威懾理論表明，對有核國家的盟友使用核武器也存在遭到核報復的風險，而利用高超聲速核武器實施精確打擊并不能降低這種風險。

美軍X-51A乘波者高超聲速飛行器

因此，用高超聲速武器升級美國現(xiàn)有核武庫并不會帶來明顯優(yōu)勢。因為就各項技術參數(shù)而言，高超聲速核武器相對于巡航導彈或洲際彈道導彈提升有限。雖然高超聲速武器在對抗導彈防御系統(tǒng)方面具備一定潛在優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢也是相對的，特別是在各國大力研發(fā)反制高超聲速武器的情況下。

專家言論

我不是預言家，但我了解未來。高超聲速技術所構成的威脅真實存在，而且即將到來。

——美國導彈防御局局長塞繆爾·格里夫斯

世界主要軍事大國將繼續(xù)升級彈道導彈和巡航導彈。而高超聲速武器系統(tǒng)將憑借更快的速度、更遠的射程和更具威力的打擊效果，徹底顛覆戰(zhàn)爭。

——美國國防情報局局長羅伯特·阿什利

從某種程度上說，國防部的機構設置無法有效應對來自高超聲速技術的挑戰(zhàn)。為此，國防部將設立一個全新的高超聲速項目，并致力于把這項技術引入戰(zhàn)場，而非實驗室。我們的目標是將高超聲速技術應用在空中，這需要重視，需要向前推進，這是國防部最優(yōu)先的創(chuàng)新技術。

——前美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯

高超聲速技術是我的優(yōu)先考慮事項。我對美國與其競爭對手在高超聲速領域維持“平起平坐”的局面提不起任何興趣。我們不能讓對手占據(jù)優(yōu)勢，也沒有理由落后。美國必須通過重獲戰(zhàn)略突襲和先發(fā)打擊能力來達成威懾目的。目前，仍有一些聲音在質(zhì)疑高超聲速技術是否真有必要，或是否應當成為五角大樓的最優(yōu)先事項。對于持這種觀點的人，我沒有必要在他們身上浪費時間。

——前美國國防部主管研究與工程副部長邁克爾·格里芬

當前，在國防部五角大樓，幾乎每隔10米就能聽到關于高超聲速的談話。

——美國國防研究與工程現(xiàn)代化局局長馬克·劉易斯