馬芳軍

【摘 要】目的：探究和分析院前急救在鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒中的臨床應用效果。方法：從2017年3月到2020年3月期間本院收治的所有鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒患者中選取其中的60例患者作為本次臨床試驗研究的觀察對象，按照急救方式的不同將這60例患者分為對照組和觀察組兩組，對照組和觀察組各30例;對照組患者中毒后直接由家屬或救護車送至醫(yī)院急救;觀察組的30例患者實施院前急救措施;對兩組的30例患者的臨床急救效果進行對比，比較觀察組與對照組兩組患者的清醒時間。結果：觀察組的臨床急救有效率為96.67%，比對照組83.33%的臨床急救有效率高很多，P<0.05;從清醒時間方面來看，觀察組患者的平均清醒時間為（3.54±1.28）h，對照組患者的平均清醒時間為（6.84±1.62）h，存在顯著差異，P<0.05。結論：將院前急救應用到鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒的急救中，能夠顯著提高患者的臨床急救有效率，縮短鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒患者的清醒時間，在鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒的急救中有顯著的應用價值和推廣意義。

【關鍵詞】院前急救;鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒;急救效果;清醒時間

【中圖分類號】R595【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）11-33--01

催眠鎮(zhèn)靜藥物的過量吞服會導致患者藥物中毒，據(jù)了解，在所有的臨床藥物中毒種，鎮(zhèn)靜催眠類藥物的中毒率高達63%[1]。為了提高鎮(zhèn)靜催眠類藥物的臨床急救效果，本文對本院2017年3月到2020年3月的60例鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒患者院前急救的效果進行簡要分析，并與未實施院前急救患者的急救效果進行對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2017年3月到2020年3月期間本院收治的所有鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒患者中選取其中的60例患者作為本次臨床試驗研究的觀察對象，按照急救方式的不同將這60例患者分為對照組和觀察組兩組，其中對照組30例，觀察組30例;對照組患者中，男16例，女14例，年齡平均（36.35±5.92）歲，其中輕度中毒的有15例，中度中毒的有9例，重度中毒的有6例;觀察組患者中，男18例，女12例，年齡平均（36.93±6.04）歲，其中輕度中毒的有14例，中度中毒的有11例，重度中毒的有5例;對照組與觀察組兩組患者在性別、年齡以及中毒嚴重程度等的差異不具有統(tǒng)計學意義，P>0.05，具有可比性。本次研究獲得醫(yī)院醫(yī)學研究委員會的支持和同意。

納入標準：所有入選本次研究的患者均有口服或者注射鎮(zhèn)靜催眠類藥物史;所有患者均有不同程度的頭暈、嗜睡、共濟失調、意識朦朧神志深度昏迷的癥狀和表現(xiàn);所有患者均出現(xiàn)呼吸系統(tǒng)不同程度改變，嚴重者神志出現(xiàn)呼吸衰竭的情況;所有患者家屬均對本次臨床研究知情同意。排除標準：由其他疾病引起昏迷的患者。

1.2 方法

對照組：患者由患者家屬或者救護車送入醫(yī)院，并在入院后對患者實施導瀉、洗胃、輸液常規(guī)治療，給予患者解毒藥物和利尿劑治療;根據(jù)患者具體中毒程度給予對癥治療，嚴密觀察和記錄患者的生命體征。

觀察組：1.醫(yī)院接到急救報警后，立即備齊相關急救器械、設備和藥物到達現(xiàn)場，在救護車上，醫(yī)護人員要與患者聯(lián)系，了解患者的病史、發(fā)病時間、神志狀況;到達現(xiàn)場后，對患者的神志、瞳孔進行檢查，測量患者的血壓、呼吸、脈搏，檢測患者的心電圖等生命體征。2.注意從中毒現(xiàn)場、中毒患者的衣袋里搜集直接證據(jù)，最好能夠直接找到患者中毒的具體鎮(zhèn)靜催眠類藥物。3.對于中毒4h以內(nèi)，神志清醒、生命體征平穩(wěn)的患者，給予患者用手指或者筷子刺激患者的咽喉，讓患者嘔吐，然后用水或者1：2000-1：5000的高錳酸鉀溶液洗胃。4.對于中毒超過4h的患者，給予患者20g硫酸鈉導瀉，對于陷入昏迷的患者，要維持患者生命體征的平穩(wěn)，及時清除患者的口鼻分泌物，保持患者呼吸道通暢，給予患者吸氧支持，對于深度昏迷的患者，給予氣管插管;維持患者穩(wěn)定的血壓，及時補充血容量;對患者進行實時心電監(jiān)護;給予葡萄糖、納洛酮等促進患者意識的恢復。

1.3 觀察指標與療效判定標準

觀察指標：對兩組患者的臨床急救效果進行對比，比較觀察組與對照組兩組患者的清醒時間。

療效判定標準：顯效：患者入院接受治療1個小時后，中毒癥狀消失，患者的生命體征恢復正常，患者神志恢復清醒，能夠正確回答醫(yī)生的提問;有效：換入入院接受治療1-3小時后，中毒癥狀消失，患者的生命體征無明顯波動，基本恢復正常，意識恢復正常;無效：患者治療后的生命體征仍然不穩(wěn)定，神志還不清醒[2]。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對相關數(shù)據(jù)資料進行分析和處理，其中計量資料（）采用t值進行檢驗，計數(shù)資料%采用卡方值X2進行檢驗，當P<0.05時，即表明差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 急救效果

觀察組的臨床急救有效率為96.67%，比對照組83.33%的臨床急救有效率高很多，P<0.05;具體如表1。

2.2 清醒時間

從清醒時間方面來看，觀察組患者的平均清醒時間為（3.54±1.28）h，對照組患者的平均清醒時間為（6.84±1.62）h，存在顯著差異，P<0.05。

3 結論

鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒會抑制患者的中樞神經(jīng)，以患者難以呼吸、低血壓、昏迷等未主要臨床癥狀和表現(xiàn)，嚴重中毒患者有可能發(fā)生休克，甚至直接威脅到患者的生命安全。對于鎮(zhèn)靜催眠類藥物的中毒，目前臨床上并無針對性的特效藥物進行解毒;而對中毒患者進行急救，與患者中毒時間有很大的關系。

院前急救能夠縮短患者中毒后接受急救的時間，通過院前急救給予患者針對性的緊急急救措施，能夠顯著提高臨床急救效果;從本次臨床研究結果中可以看出，與未進行院前急救的患者相比，經(jīng)過院前急救的觀察組患者的急救有效率明顯高出許多，且患者的清醒時間有效縮短，與同類研究中的相關研究結果基本一致[3]。

總而言之，將院前急救應用到鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒的急救中，能夠顯著提高患者的臨床急救有效率，縮短鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒患者的清醒時間，在鎮(zhèn)靜催眠類藥物中毒的急救中有顯著的應用價值和推廣意義。

參考文獻：

謝立志.納洛酮在急性催眠鎮(zhèn)靜藥物中毒急救中的應用效果[J].臨床合理用藥雜志.2016，9（27）：1198-1199.

李曉明，徐曉艷，于中鍇.淺析對鎮(zhèn)靜催眠藥中毒患者進行救治的方法[J].當代醫(yī)藥論叢.2019，17（12）：22.

張家春，徐曉艷，宋振民，等.血液灌流療法聯(lián)合血必凈治療重度鎮(zhèn)靜催眠藥物中毒的療效觀察[J].當代醫(yī)藥論叢.2019，17（14）：22.