吳英毛草

【摘 要】目的：探討突發(fā)性耳聾患者在接受高壓氧介入治療期間不同時(shí)間以及療程針對(duì)臨床療效產(chǎn)生的影響。方法：將我院2019年03月～2020年04月收治的50例突發(fā)性耳聾患者依據(jù)不同介入治療時(shí)間以及療程分組;A1組（25例）：對(duì)于高壓氧介入治療于發(fā)病第1w展開(kāi);A2組（25例）：對(duì)于高壓氧介入治療于發(fā)病第2w展開(kāi);B1組（25例）：共保持1個(gè)療程高壓氧治療;B2組（25例）：共保持2個(gè)療程高壓氧治療;就各組間突發(fā)性耳聾療效數(shù)據(jù)展開(kāi)對(duì)比。結(jié)果：A1組突發(fā)性耳聾患者總療效數(shù)據(jù)（92.00%）高于A2組（64.00%）明顯（P<0.05）; B1組突發(fā)性耳聾患者總療效數(shù)據(jù)（84.00%）同B2組（88.00%）比較差異不明顯（P>0.05）。結(jié)論：突發(fā)性耳聾患者在接受高壓氧介入治療期間，用藥1個(gè)療程獲得結(jié)果同用藥2個(gè)療程無(wú)明顯差異。在治療時(shí)間方面，同發(fā)病第2w比較，于發(fā)病第1w對(duì)患者展開(kāi)介入治療，可使得突發(fā)性耳聾療效獲得明顯增加，最終實(shí)現(xiàn)突發(fā)性耳聾患者有效預(yù)后。

【關(guān)鍵詞】高壓氧介入治療;時(shí)間;療程;突發(fā)性耳聾;療效

【中圖分類(lèi)號(hào)】R459.6【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0039-01

突發(fā)性耳聾作為耳科常見(jiàn)急癥之一，對(duì)患者身心狀態(tài)造成影響較大。治療期間，通過(guò)高壓氧療法能夠?qū)⒒颊呔植咳毖毖鹾突颊咂鞴俳M織微循環(huán)獲得有效改善。本次研究將針對(duì)突發(fā)性耳聾患者探析高壓氧介入治療期間不同療程與時(shí)間對(duì)療效產(chǎn)生影響，以實(shí)現(xiàn)突發(fā)性耳聾患者有效預(yù)后。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院2019年03月～2020年04月收治的50例突發(fā)性耳聾患者依據(jù)不同介入治療時(shí)間以及療程分組;女30例，男20例;年齡區(qū)間為15歲～75歲，平均為（42.29±5.33）歲;病程區(qū)間為2d～31d，平均為（19.29±2.35）d;納入標(biāo)準(zhǔn)：①突發(fā)性耳聾疾病于臨床獲得確診;②未表現(xiàn)出高壓氧治療禁忌癥現(xiàn)象;排除標(biāo)準(zhǔn)：①表現(xiàn)出較低高壓氧治療依從性;②存在基礎(chǔ)方面溝通障礙;就各組突發(fā)性耳聾患者性別、年齡、病程比較，均衡性顯著（P>0.05）。

1.2 方法

臨床均采用高壓氧介入療法對(duì)所有突發(fā)性耳聾患者展開(kāi)疾病治療，主要利用大型空氣加壓艙展開(kāi)，期間控制0.2Mpa壓力。對(duì)患者提供60min吸純氧治療后，保持5min吸空氣間歇，控制20min加壓時(shí)間以及25min減壓時(shí)間，共對(duì)患者保持110min總治療時(shí)間，頻率為1次/d，治療1個(gè)療程為10次。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對(duì)比各組突發(fā)性耳聾患者的總療效數(shù)據(jù)。

1.4 判斷標(biāo)準(zhǔn)

治愈：患者受損頻率平均聽(tīng)力均轉(zhuǎn)為正常;顯效：患者受損頻率平均聽(tīng)力獲得增強(qiáng)，程度為30dB;有效：患者受損頻率平均聽(tīng)力獲得增強(qiáng)，15dB≤程度≤29dB;無(wú)效：患者受損頻率平均聽(tīng)力獲得增強(qiáng)，程度≤14dB。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

對(duì)于各組突發(fā)性耳聾患者高壓氧介入治療結(jié)果通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0展開(kāi)處理，計(jì)數(shù)資料（突發(fā)性耳聾療效數(shù)據(jù)）行X2檢驗(yàn)，以n（%）表示，P<0.05說(shuō)明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同時(shí)間耳聾療效數(shù)據(jù)對(duì)比

A1組突發(fā)性耳聾患者總療效數(shù)據(jù)（92.00%）高于A2組（64.00%）明顯（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 不同療程耳聾療效數(shù)據(jù)對(duì)比

B1組突發(fā)性耳聾患者總療效數(shù)據(jù)（84.00%）同B2組（88.00%）比較差異不明顯（P>0.05）。

3 討論

對(duì)于突發(fā)性耳聾疾病而言，對(duì)其誘因進(jìn)行分析，同免疫障礙、病毒感染、精神刺激、耳蝸循環(huán)功能障礙以及膜破裂等表現(xiàn)出相關(guān)性。近幾年針對(duì)突發(fā)性耳聾患者在治療期間，局部給藥以及糖皮質(zhì)激素口服獲得廣泛運(yùn)用，在此基礎(chǔ)上需對(duì)患者給予內(nèi)耳微循環(huán)改善、血管擴(kuò)充以及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等治療，但是最終獲得療效仍然有待提高。

針對(duì)突發(fā)性耳聾患者實(shí)施高壓氧治療，在改善微循環(huán)以及增加其血氧彌散距離方面可獲得顯著效果，對(duì)于聽(tīng)神經(jīng)功能以及聽(tīng)覺(jué)細(xì)胞修復(fù)能夠做出保證，最終成功修復(fù)其聽(tīng)覺(jué)功能。

經(jīng)本次研究分析，不同高壓氧介入治療實(shí)施獲得效果有所不同，于發(fā)病第一周展開(kāi)及時(shí)治療，可使得突發(fā)性耳聾患者病癥狀態(tài)獲得確切改善，但不同療程高壓氧治療方法有效運(yùn)用，獲得效果較為一致。

綜上所述，突發(fā)性耳聾患者在接受高壓氧介入治療期間，用藥1個(gè)療程獲得結(jié)果同用藥2個(gè)療程無(wú)明顯差異。在治療時(shí)間方面，同發(fā)病第2w比較，于發(fā)病第1w對(duì)患者展開(kāi)介入治療，可使突發(fā)性耳聾療效獲得明顯增加，最終實(shí)現(xiàn)突發(fā)性耳聾患者有效預(yù)后。

參考文獻(xiàn)

[1]袁野，曲紅娟.高壓氧治療突發(fā)性耳聾的應(yīng)用與臨床療效研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2018， 16（2）：19-20.

[2]張愷，葉子翔，李軍文等.高壓氧輔助治療突發(fā)性耳聾的研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)，2018， 44（6）：460-462.

[3]李國(guó)宏.高壓氧綜合治療老年性突發(fā)性耳聾療效分析[J].臨床研究，2016， 24（3）：27-28.

[4]趙彩梅 .高壓氧治療突發(fā)性耳聾的療效觀察[J].中國(guó)藥物與臨床，2019，19（10）：1701-1702.

[5]張會(huì)芳 .益氣聰明湯聯(lián)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，26（18）：2025-2027，2040.