張洪 楊琪 劉靜 唐茜 羅靜 艾海波 靳棋卒 鞏文艷 劉遠(yuǎn)明
失語是腦卒中后常見的神經(jīng)系統(tǒng)損傷表現(xiàn)之一。在神志清楚、意識正常、發(fā)音和構(gòu)音無障礙的情況下,大腦皮質(zhì)語言功能區(qū)受損導(dǎo)致言語交流能力障礙,表現(xiàn)為說話、聽理解、復(fù)述、命名、閱讀和書寫6 個基本方面能力殘缺或喪失。21%~38%的急性腦卒中患者存在語言功能障礙,其中32%~50%的患者言語障礙持續(xù)至少半年甚至終身,1/3 的患者在發(fā)病12 個月后并發(fā)抑郁癥,康復(fù)治療效果不理想[1,2]。非流暢性失語在臨床最多見,其臨床特點為聽理解障礙相對較輕,言語表達(dá)困難嚴(yán)重,主要表現(xiàn)為言語減少,發(fā)音費力,語句常由單詞組成,經(jīng)常出現(xiàn)詞的替代或類似電報式語言,通常認(rèn)為這些表現(xiàn)可能與腦部語言中樞受損后,語音加工障礙有關(guān),嚴(yán)重影響患者日常交流、生活、工作和娛樂,給患者帶來沉重的心理負(fù)擔(dān)[3]。因此,積極探索失語癥的治療方案尤為重要。目前,針對卒中后失語常見的治療手段有強(qiáng)化語言訓(xùn)練、針刺治療、藥物N-甲基-D-天冬氨酸以及膽堿受體等,研究較多,形式多樣,但較難廣泛推薦應(yīng)用于臨床[4]。隨著近年來對語言中樞傳導(dǎo)通路及無創(chuàng)神經(jīng)調(diào)控技術(shù)研究的深入,單用經(jīng)顱直流電刺(transcranial direct current stimulation,tDCS)或持續(xù)θ 短陣快速脈沖刺激(coutinuous theta burst stimulation,cTBS) 治療卒中后失語癥取得了可靠療效。國外有研究顯示tDCS 結(jié)合言語訓(xùn)練可以提高失語商(aphasia quctient,AQ),國內(nèi)汪潔等[5]對腦卒中后失語癥患者進(jìn)行單次圖命名測試同時實施tDCS 刺激,顯示了圖命名成績明顯提高。但國內(nèi)目前尚未見到tDCS 聯(lián)合cTBS 治療卒中后失語癥的相關(guān)文獻(xiàn)報道,其有效性及可靠性值得深入探討。本研究主要通過tDCS 刺激左腹側(cè)流通路上言語相關(guān)區(qū)域聯(lián)合cTBS 刺激右背側(cè)流語言通路上外側(cè)裂后部周圍區(qū)(posterior perisylvian region,PPR),以準(zhǔn)確實時地觀察非流暢性失語癥患者漢化版西方失語成套量表(Western Aphasia Set,WAB)中AQ、操作商(performance quotient,PQ)和大腦皮質(zhì)商(cortical quotient,CQ)評分變化并比較治療前后功能獨立性評分,進(jìn)而判斷患者的恢復(fù)情況。
選取綿陽市第三人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科自2017年1 月至2019 年6 月收治的診斷為腦卒中后非流暢失語且為右利手患者64 例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合第四屆全國心腦血管病學(xué)術(shù)會議制定的腦卒中臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];(2)經(jīng)MRI 或CT 診斷為左腦出血或腦梗死的失語患者,單側(cè)首次卒中且右利手,病程在半個月至半年;(3)母語為漢語,經(jīng)語言認(rèn)知康復(fù)治療系統(tǒng)評定為非流暢性失語患者[7];(4)年齡35~70 歲;(5)患者或家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)嚴(yán)重的認(rèn)知功能障礙,無法完成指令;(2)修補顱骨有金屬;(3)安裝心臟起搏器;(4)合并精神障礙;(5)有癲癇病史。剔除及脫落標(biāo)準(zhǔn):(1)治療時無法耐受頭暈、針刺感樣等不良反應(yīng)的患者;(2)依從性差和間歇性治療的患者;(3)患者在治療過程中出現(xiàn)其他疾病惡化,言語康復(fù)訓(xùn)練無法繼續(xù);(4)受試者自行退出測試。
本組64 例患者,年齡范圍35~70 歲,病程0.5~6.0 個月。按隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組和對照組,每組32 例。治療組中男性22 例,女性10 例,年齡范圍32~68 歲,年齡(59.3±6.4)歲,病程范圍10 d~6 個月,病程(20.1±6.7)d;對照組中男性19 例,女性13例,年齡范圍27~75 歲,年齡(57.2±7.9)歲,病程范圍17 d~5 個月,病程(23.1±7.58)d。2 組患者的年齡、性別、病程比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究已獲綿陽市第三人民醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)(批號:2017 年審010 號)。
1.治療組:在常規(guī)語言治療的基礎(chǔ)上增加tDCS聯(lián)合cTBS 刺激。tDCS 治療采用EM8060 微電流刺激儀(武漢益邁科技公司,藥械注準(zhǔn)號20162212243,獲準(zhǔn)能夠用于臨床)。tDCS 陽極同時刺激左腹側(cè)流語言通路3 個重要功能區(qū),分別為左背外側(cè)前額葉(dorsolateral prefrontal cortex,DLPFC)、左Broca 區(qū)、左Wernice 區(qū)。使用國際腦電圖10-20 標(biāo)準(zhǔn)方法定位(圖1),陰極刺激右頸肩部,電極面積2.5 cm×2.5 cm,刺激強(qiáng)度1.5 mA,刺激時間20 min,1 次/d,每周6次,連續(xù)5 周。cTBS 治療采用CCY-IIIA 型經(jīng)顱磁刺激治療儀(武漢依瑞德醫(yī)療設(shè)備新技術(shù)有限公司),選擇cTBS 模式剌激右背側(cè)流語言神經(jīng)通路上PPR,定位如圖2。cTBS 設(shè)置參數(shù)為:每叢3 脈沖/50 Hz,連續(xù)200 叢,600 串,時間40 s,1 次/d,1 周6次,連續(xù)5 周。常規(guī)言語康復(fù)治療采用最新的V.5.3“漢語失語癥語言認(rèn)知康復(fù)評估與治療系統(tǒng)”(北京育智鴻泰電子有限公司,型號YZ-YYX-04)開展日常言語和認(rèn)知評估與治療。系統(tǒng)測評內(nèi)容包括聽、視詞-圖匹配、聲音辨別、最小差異聽詞-指圖、完成指令、記憶、復(fù)述、圖命名、計算、閱讀、書寫等,根據(jù)上述分值,評估系統(tǒng)會自動得出失語癥的類型,根據(jù)失語癥的不同類型,系統(tǒng)會給出不同的訓(xùn)練方法。語言康復(fù)訓(xùn)練30 min/次,1 次/d,1周6 次。
圖2 右外側(cè)裂后部周圍區(qū)PPR 定位
2.對照組:接受常規(guī)言語康復(fù)訓(xùn)練,30 min/次,1次/d,1 周6 次。模擬真實刺激放置模式及治療時程,tDCS 偽刺激和cTBS 偽刺激電刺激器僅正常顯示,但未向患者輸出刺激信號。
WAB 是國際上常用的標(biāo)準(zhǔn)失語癥測量表,分為言語和非言語部分測量[8]。根據(jù)患者的自發(fā)語言能力、口語理解能力、復(fù)述能力、命名能力、閱讀能力、寫作能力、應(yīng)用能力和結(jié)構(gòu)能力,視空間能力和計算力等眾多子項目進(jìn)行得分測算(AQ 是WAB 語言量表前4 項,最高100分;PQ 反映讀、寫、應(yīng)用與結(jié)構(gòu)方面的操作分?jǐn)?shù),最高40 分;CQ 反映認(rèn)知功能,最高100 分),再根據(jù)得分情況進(jìn)行失語癥分類,可分別計算出AQ、PQ 和CQ[9]。
功能獨立性量表用于評定患者社會獨立性,其中5 個項目與語言功能相關(guān),包括理解、記憶、社會交往、表達(dá)、解決問題,評分時根據(jù)患者完成該項目所需要來自外界的幫助程度給予1~7 分,分?jǐn)?shù)越高,功能獨立性越好[10]。改善程度=(治療后-治療前)×100%。
采用SPSS22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組內(nèi)比較采用配對t 檢驗,組間比較采用獨立樣本t 檢驗,P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 組患者治療后的AQ、PQ、CQ 評分均顯著優(yōu)于治療前(P<0.05),治療組治療后的AQ、CQ 評分顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但2 組患者的PQ 評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表1)。
2 組患者治療后的功能獨立性均較治療前升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但2 組患者的改善程度比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表2)。
左右大腦在正常情況下處于相互合作又相互競爭的動態(tài)平衡狀態(tài),腦卒中后由于大腦中樞神經(jīng)系統(tǒng)的損傷,抑制系統(tǒng)和促進(jìn)系統(tǒng)開始失衡。有研究發(fā)現(xiàn),卒中后失語為大腦病灶側(cè)言語相關(guān)腦區(qū)被抑制,而病灶對側(cè)相關(guān)腦區(qū)大量激活[11]。語言神經(jīng)通路網(wǎng)絡(luò)主要包括雙模通路(腹側(cè)通路和背側(cè)通路)。2002年Duffau 等[12]采用彌散張量成像根據(jù)纖維追蹤技術(shù)提出了語言神經(jīng)通路,應(yīng)用皮層和皮層下電刺激驗證了語言中樞腹側(cè)語義流和背側(cè)音系流存在,并繪制出了第一個皮質(zhì)下語言通路圖。腹側(cè)流語言神經(jīng)通路又叫語義通路,從前中部區(qū)(41 區(qū)和42 區(qū))發(fā)出纖維束到前部帶旁(22 區(qū))到前顳葉(38 區(qū))到多個前額葉區(qū)終止 (額極10 區(qū)、46 區(qū)和腹側(cè)前額葉12、45 區(qū)),在此通路上,DLPFC、左Broca 區(qū)、左Wernicke 區(qū)3 個神經(jīng)節(jié)點在語言加工產(chǎn)生過程中發(fā)揮重要作用[13,14]。背側(cè)音系流語言神經(jīng)通路(發(fā)音通路) 從顳葉后背側(cè)部發(fā)出的纖維束到頂葉下部感覺區(qū)(緣上回40 區(qū))到前額葉(6、8、44 區(qū)),緊密連接顳葉、頂葉和額葉,整合感覺和運動,損傷出現(xiàn)傳導(dǎo)性失語[15,16]。而PPR(包涵41 區(qū)、42 區(qū)、22 區(qū)、角回39 區(qū)、緣上回40 區(qū)),恰好是背側(cè)音系流語言神經(jīng)通路上最重要區(qū)域,發(fā)現(xiàn)語言神經(jīng)通路機(jī)制后,筆者采取針對性康復(fù)策略,針對受損語言神經(jīng)通路的“修復(fù)與重塑”進(jìn)行干預(yù)。
表1 2 組治療前后AQ、PQ、CQ 評分比較(,分)
表1 2 組治療前后AQ、PQ、CQ 評分比較(,分)
AQ:失語商;PQ:操作商;CQ:大腦皮質(zhì)商
表2 2 組治療前后功能獨立性比較()
表2 2 組治療前后功能獨立性比較()
tDCS 通過高精度直流電(1~2 mA)刺激大腦,改變靜息膜電位,從而自發(fā)調(diào)節(jié)神經(jīng)元活性[17]。有研究表明,一定強(qiáng)度的tDCS 可顯著提高腦缺血區(qū)單胺類遞質(zhì)的含量,可能表明其潛在的神經(jīng)保護(hù)作用,可以增加患者的興奮性遞質(zhì)[18]。cTBS 也可對局部神經(jīng)元活性產(chǎn)生抑制作用,可快速引起言語區(qū)皮層膜電位以及突觸的改變,神經(jīng)遞質(zhì)釋放,從而改善失語癥狀[19]。本研究采用tDCS 陽極刺激腹側(cè)流語言神經(jīng)通路上左DLPFC、左Broca、左Wernicke 3 個功能區(qū),激活病灶側(cè)神經(jīng)元活性,cTBS 刺激背側(cè)流語言神經(jīng)通路上的右PPR,抑制健側(cè)區(qū)域活性。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),2 組患者經(jīng)治療后,言語功能均較前改善,治療組療程結(jié)束后患者的語言信息量、流利度、語序、語法能力、詞-圖匹配、聽詞辨認(rèn)、完成指令、復(fù)述、圖命名、記憶、閱讀、注意力分?jǐn)?shù)明顯提高,比單獨應(yīng)用常規(guī)語言訓(xùn)練要好,且治療組的AQ、CQ 評分顯著分優(yōu)于對照組,但2 組PQ 評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,即書寫能力、應(yīng)用、結(jié)構(gòu)能力、視空間能力和計算力比較無明顯差異,這可能與本研究沒有對書寫中樞和頂葉區(qū)域進(jìn)行干預(yù)有關(guān)。在療程結(jié)束后,2 組患者的功能獨立性評分均較前提高,但組間比較無統(tǒng)計學(xué)差異,這可能是隨著患者言語功能的好轉(zhuǎn),更多依賴與康復(fù)治療師的人工言語訓(xùn)練促進(jìn)功能恢復(fù),對神經(jīng)調(diào)控技術(shù)依賴減少,說明在失語癥康復(fù)過程中,個體化、針對性的傳統(tǒng)言語康復(fù)訓(xùn)練和無創(chuàng)精準(zhǔn)的神經(jīng)調(diào)控刺激同等重要。
綜上所述,tDCS 刺激大腦功能區(qū)深度相對表淺,cTBS 磁信號刺激相對較深,可以無衰減地透過顱骨刺激到大腦皮質(zhì)下功能區(qū),故tDCS 和cTBS 可以相互補充。使用tDCS 和cTBS 臨床觀察到不良反應(yīng)主要是輕微針刺樣痛感,偶有頭昏,大多都能耐受,而且在減少治療強(qiáng)度或治療結(jié)束后不適感消失。目前關(guān)于tDCS 聯(lián)合cTBS 治療卒中后失語的報道罕見,今后還需大樣本、多中心、多組對照及更長隨訪時間的研究去進(jìn)一步探討。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突