之心

不得不承認，時至今日，諾貝爾獎自帶了一種尷尬屬性。一方面，一提起最具世界范圍影響的獎項，人們首先想起的還是諾貝爾獎；但另一方面，每年的諾貝爾獎頒給了誰，獲獎?wù)咭驗槭裁簇暙I，已經(jīng)越來越不被公眾所關(guān)注。這種榮耀血統(tǒng)與遭冷遇現(xiàn)狀之間造成的撕裂，已有逐年加重的趨勢。

每年的獎項里，最受關(guān)注的大概是文學(xué)獎、經(jīng)濟學(xué)獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。因為這三項直指人類生存發(fā)展的三件大事：靈魂問題、錢的問題、健康問題。今年，由于全球疫情的關(guān)系，生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎被擺在了頭等重要的位置，人們普遍寄希望于這一獎項能給出一種希望：在新冠病毒的研究和防治上取得突破性進展。最終的結(jié)果是，三位科學(xué)家因在“發(fā)現(xiàn)丙型肝炎病毒”方面作出的貢獻而獲獎。這說明，科學(xué)研究多數(shù)時候是滯后于現(xiàn)實和人們的期待的，每一步的進取只能踏踏實實，持續(xù)付出艱辛的努力。

對于公眾來說，談?wù)撝Z貝爾獎，閾值最低的是文學(xué)獎。多年前，恰逢莫言獲諾貝爾文學(xué)獎，連我工作所在的、平時并沒有多少文學(xué)色彩的城市，都迅速掀起一股“莫言熱”。但現(xiàn)在，每年的文學(xué)獎已經(jīng)很難復(fù)制那種“盛況”了。這不僅因為最能引發(fā)中國讀者閱讀共情的中國作家在短期內(nèi)再獲獎有一定難度，還有這些年獲獎的外國作家多少有點“小眾”。但更深層次的原因在于，時代已經(jīng)變了，更多的文學(xué)獎?wù)卺绕穑膶W(xué)巨匠們可以找到諾貝爾獎以外的出名路徑；讀者對于嚴肅文學(xué)的理解、審美和訴求也在不斷被消解和重塑，文學(xué)的生產(chǎn)、傳播、閱讀和消費機制都在劇變，并在劇變中逐漸走向多元和個性化。諾貝爾文學(xué)獎依然權(quán)威，卻越來越不能讓更多人滿意。

我樂觀地認為，諾貝爾獎的“沒落”，是好事。從根本上說，即便119年的漫長歷史足以讓諾貝爾獎淬煉成世界獎項的金字塔頂尖，但其根基仍然是一套人為的規(guī)則。既是人為，就很難避免漏洞，存在被鉆空子的空間。這從諾獎對新增獎項越來越保守，乃至完全關(guān)閉這一通道的操作中，就不難看出。而最大的損失在于，它會讓世界范圍內(nèi)很多本夠資格得獎的高端人才，錯失獎項。我們當(dāng)然不提倡科學(xué)研究過于功利性，但也不能否認諾獎對于鼓勵高端人才、促進人類科技文化事業(yè)進步的巨大正面影響。

從這個意義上說，光靠諾獎“刀刃向內(nèi)”的自我改良是不夠的，有必要利用外部環(huán)境來一次倒逼。其他獎項的出現(xiàn)和崛起，改變了諾獎一家獨大的格局，這種氛圍對諾獎造成的壓力和競爭感，會加速諾獎的重生。這不僅是為了重新擦亮諾獎在新時代社會中的光彩，更是為了“不拘一格降人才”，讓每一個“最強大腦”最大限度地造福人類。人才是諾獎最大核心競爭力，厘清人才和諾獎的關(guān)系，以對人才的敬畏和珍視重新賦予諾獎的威望和公信力。