劉萬波，劉 璐，杜 鵬*

(1.遼寧師范大學 地理科學學院，遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學 海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連 116029)

制造業(yè)是國民經濟的支柱產業(yè)，是推動經濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程的重要引擎，在中國參與國際競爭與合作中起到重要作用。推動制造業(yè)轉型升級，優(yōu)化制造業(yè)空間布局，加快建設制造強國是實現經濟高質量、可持續(xù)發(fā)展的必然要求。2019年8月，中央財經委員會第五次會議指出，中國制造業(yè)規(guī)模居全球首位，夯實產業(yè)基礎能力，打好產業(yè)基礎高級化和產業(yè)鏈現代化。制造業(yè)研究需要立足于夯實產業(yè)基礎、促進轉型升級的重大戰(zhàn)略需求，及時梳理總結制造業(yè)研究現狀就顯得尤為重要。國外學者非常重視開展制造業(yè)企業(yè)的市場轉向[1]、制造業(yè)空間集聚[2]及其對可持續(xù)發(fā)展的影響[3]等方面的研究，國內學者從經濟學[4]、管理學[5]、地理學等學科對制造業(yè)發(fā)展的不同側面進行了大量研究。地理學以其綜合性、區(qū)域性和復雜性優(yōu)勢在制造業(yè)研究中具有獨特優(yōu)勢。系統(tǒng)梳理中國地理學界關于制造業(yè)研究的總體趨勢，揭示研究熱點和研究動向，對于深刻認識科學問題、梳理完善理論體系具有重要意義。利用文獻計量和知識圖譜方法分析了中國地理學界對制造業(yè)研究的總體情況和熱點領域，為后續(xù)研究提供了一個直觀的分析依據，但是制造業(yè)研究方向非常廣泛，需要創(chuàng)造性思維進行歸納總結。因此，本文基于地理學中文核心期刊檢索數據，借助文獻計量、信息挖掘和圖譜分析的方法，對中國制造業(yè)研究的結構框架和發(fā)展脈絡進行總結，并通過詳細閱讀高引及經典文獻，重點評述目前中國制造業(yè)研究的總體趨勢與研究熱點，為后續(xù)研究提供參考借鑒。

1 研究方法與數據來源

Citespace是陳超美教授提出的一款宏觀計量的信息檢索和可視化軟件，能對CNKI數據庫導出的數據轉換成可讀的數據格式，根據各種參數設置繪制多種知識圖譜，通過節(jié)點、連線等網絡要素，展現研究領域的時區(qū)分布與熱點動向[6，7]。采用CiteSpace5.1.R6 SE版本的CNKI數據分析模塊對數據進行轉換處理。

為了保證分析樣本的全面性、完整性和代表性，數據樣本來源于中國知網(www.cnki.net)，地理類中文核心期刊選取自中國地理資源期刊數字傳媒網(www.geores.com.cn)，以“制造業(yè)”為主題、關鍵詞等進行精確匹配檢索，去掉署名為課題組及無作者、書評等不相關條目，共篩選出546條有效結果。文獻檢索時間為2020年8月24日。選擇時間段為2001～2020年，時間分區(qū)設置為1a，選取各時間分區(qū)中出現頻率最高的前50個樣本數據，采用尋徑網絡算法(Pathfinder)和剪枝切片網(Pruning Sliced Networks)，基于“Author”、“Institution”、“Keywords”模塊分別生成作者、機構、關鍵詞共現網絡圖譜，從而對制造業(yè)領域研究基本情況和總體框架進行概要性總結和判斷。在知識圖譜中，圓圈大小表示作者或機構發(fā)文數量的多少、關鍵詞出現頻率的高低，線條為作者或機構合作連接線、關鍵詞共現關系連接線。

2 地理學視角下國內制造業(yè)研究歷程與路徑

2.1 主要期刊發(fā)文量分析

從地理類中文核心期刊的發(fā)文量來看，中國制造業(yè)研究經歷了3個階段(圖1)：2001～2009年為緩慢增長階段，每年發(fā)文量均小于30篇，中國制造業(yè)發(fā)展處于粗放增量階段，地理學逐漸介入制

圖1 2001～2020年制造業(yè)領域研究發(fā)文數量Fig.1 The number of research articles about manufacturing in China from 2001 to 2020

造業(yè)研究；2010～2012年為快速增長階段，發(fā)文量出現明顯的上升，一方面是2008年全球金融危機對中國制造業(yè)發(fā)展造成巨大影響，另一方面是中國地理學界的高度重視和廣泛關注；2013～2020年為平穩(wěn)增長階段，黨的十八大以來，制造業(yè)加快產業(yè)轉型升級和產業(yè)結構優(yōu)化，制造業(yè)研究成為地理學界關注的熱點問題。

對文獻出版來源進行分析，分別統(tǒng)計各期刊的刊載數量(圖2)?！督洕乩怼返目牧孔疃啵?6.63%，研究內容涉及制造業(yè)空間演變[8]、產業(yè)集聚創(chuàng)新網絡[9]、產業(yè)競爭力評價[10]、環(huán)境污染[11]等眾多領域。《地理學報》、《地理研究》、《地理科學》、《地理科學進展》的發(fā)文總量為195篇，占全部發(fā)文數量的35.71%。制造業(yè)研究領域主要屬于經濟地理學視域，《經濟地理》為專業(yè)性地理類學術性期刊，《地理學報》為綜合性地理類學術期刊，刊文數量受到研究內容和辦刊宗旨的影響。

圖2 2001～2020年國內地理學中文核心期刊 及其刊發(fā)制造業(yè)研究論文量Fig.2 The number of articles related “manufacturing” in Chinese core journals of geography from 2001 to 2020

2.2 文獻作者和發(fā)文機構分析

為了識別出某一研究領域的核心作者及作者間的合作關系，繪制作者合作網絡圖譜(圖3)。由圖3可見，中國地理學界從事制造業(yè)研究的人員比較分散，發(fā)文量最多的作者是賀燦飛(13篇)。采用普賴斯提出的核心作者識別公式[12]：

M=0.749(Nmax)0.05

式中：Nmax為排名第一的作者論文數；M為論文數。得出入選核心作者的要求是2.7篇，取整為3篇。核心作者共28人，占全部作者(427人)的6.56%，核心作者共發(fā)表論文106篇，占發(fā)文總數(546篇)的19.41%，說明作者集中程度較高，核心作者的貢獻非常突出。形成了賀燦飛(北京大學城市與環(huán)境學院)、李國平(北京大學政府管理學院)、曾剛(華東師范大學)、陳雯(中國科學院)、申玉銘(首都師范大學)等研究團隊。受到研究人員學緣關系等因素的影響，多數學者合作關系主要在于團隊內部之間，而不同團隊之間的合作關系較為微弱。

圖3 2001～2020年制造業(yè)研究作者合作網絡圖譜Fig.3 Network map of cooperative manufacturing research authors from 2001 to 2020

由文獻發(fā)文機構合作網絡圖譜(圖4)可見，就發(fā)文量而言，主要研究機構有中國科學院、北京大學、華東師范大學、首都師范大學等機構，大多數機構的發(fā)文數量并不多，反映出不同發(fā)文機構間的科研水平差距和研究方向側重。在合作研究層面，中國科學院、北京大學、北京師范大學、首都師范大學之間的合作較多，中國科學院所轄單位之間聯系比較緊密。從城市和區(qū)域來看，制造業(yè)的研究機構集中在北京、上海、廣州等少數特大城市，說明制造業(yè)研究水平與地區(qū)經濟發(fā)展水平和知識溢出效應產生的學術資源優(yōu)勢有關聯。

2.3 主要關鍵詞分析

關鍵詞可以揭示文章內容的主要方向和核心觀點，對文獻的關鍵詞進行共現頻率和突現性檢測，可以直觀的呈現研究熱點、研究趨勢和知識結構13。由關鍵詞共現Timezone圖譜(圖5)可見，最大的節(jié)點是“制造業(yè)”，其次是“中國”、“北京”、“產業(yè)集聚”、“產業(yè)轉移”、“影響因素”、“生產性服務業(yè)”、“裝備制造業(yè)”等關鍵詞。通過對重要節(jié)點及對應文獻判斷，這些關鍵詞所連接的網絡關系結構復雜，時間跨度大，涉及等產業(yè)關聯與產業(yè)結構、產業(yè)集聚及其影響因素、產業(yè)集群與創(chuàng)新網絡、制造業(yè)增長來源和效益等多個方面，同時，研究主題隨著時間推移而發(fā)生不斷變化，產業(yè)集聚與產業(yè)轉移、產業(yè)關聯性、制造業(yè)增長來源是研究基礎，產業(yè)集群與創(chuàng)新網絡、產業(yè)脆弱性、制造業(yè)增長效益是研究拓展。

圖5 2001～2020年制造業(yè)研究關鍵詞共現Timezone圖譜Fig.5 Timezone map of co-appearance keywords analysis on the research of manufacturing from 2001 to 2020

關鍵詞突現度可以進一步反映一段時間內影響力較大的研究領域，探析研究前沿動態(tài)[14]。所謂突現詞是指出現頻次在短時間內突然增加或者使用頻次明顯增長的關鍵性術語[13]，檢測結果見表1。

表1 2001～2020年制造業(yè)研究20個突現詞的突現強度和生命周期Tab.1 Top 20 keywords with the strongest citation burstson manufacturing research from 2001 to 2020

在制造業(yè)早期研究中，產業(yè)結構、城市化、產業(yè)關聯、產業(yè)集聚、主導產業(yè)、生產性服務業(yè)等是研究熱點，北京市和東北老工業(yè)基地的制造業(yè)受到學者們的關注和研究。創(chuàng)新網絡、創(chuàng)新發(fā)展、產業(yè)轉移、裝備制造業(yè)等突現詞第一次出現的時間較晚，是近年來制造業(yè)研究的熱點問題，而長三角、上海市、廣東省、京津冀地區(qū)是研究的熱門區(qū)域。北京市、京津冀、產業(yè)集聚、影響因素等是突變性比較強，這種短期內突然性劇烈增長的情況是政府的政策導向、作者的學術指向、社會的關注熱點等多因素共同造成的。

3 地理學視角下國內制造業(yè)研究的主要方向

3.1 制造業(yè)產業(yè)關聯與產業(yè)結構

產業(yè)結構是指經濟系統(tǒng)中各產業(yè)部門及其內部的內在聯系和數量關系，產業(yè)結構的先進性及變化對區(qū)域經濟增長和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[9]。隨著制造業(yè)生產專業(yè)化程度加深，制造業(yè)內部產業(yè)結構特點及合理化和高級化、產業(yè)部門多樣化、優(yōu)勢產業(yè)專業(yè)化成為制造業(yè)地理學的重要議題。運用數學公式進行定量分析是產業(yè)結構特征研究的重要手段，比如：產業(yè)結構相似系數[15]、Gibbs-Mirtin多樣化指數[16]、產業(yè)結構高級度(UPG)指數[17]。產業(yè)結構優(yōu)化具有較強的路徑依賴和部門特征，產業(yè)內貿易能夠促進產業(yè)結構優(yōu)化[18]。制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間的關系問題是研究熱點，已有研究發(fā)現二者之間存在正反饋和負反饋的互動機制[19]。資源再生產業(yè)與裝備制造業(yè)經濟協(xié)同度[20]、制造業(yè)與物流業(yè)的空間共同集聚[21]等也受到關注。

提升產業(yè)鏈競爭力、增加產品附加值、推動價值鏈攀升、增強產業(yè)經濟系統(tǒng)韌性是制造業(yè)發(fā)展的必然選擇和地理學界關注的研究熱點。產業(yè)鏈研究方面，利用凈輸出、區(qū)位商、影響力及感應度系數篩選出核心產業(yè)和關聯性強的產業(yè)鏈[22]，借助社會網絡分析方法反映產業(yè)部門在產業(yè)網絡中的后向拉動效應和前向拉動作用[23]。價值鏈研究方面，存在兩種產業(yè)升級模式與路徑：在同一價值鏈上的節(jié)點內增值和節(jié)點間攀升[24]，2004～2013年中國30個省區(qū)制造業(yè)價值鏈攀升效率表現出明顯的空間收斂特征[25]。不同類型產業(yè)的災害脆弱性具有差異性，產業(yè)網絡災害風險和產業(yè)經濟系統(tǒng)韌性受到學界重視[26]。黃小莉等研究了極端洪災情景下的上海汽車制造業(yè)經濟損失，并結合投入-產出模型評估了企業(yè)停產后波及效應造成的產業(yè)關聯損失[27]。

3.2 制造業(yè)格局演變與影響機制

改革開放以來，在經濟全球化、權力下放和區(qū)域競爭以及重建區(qū)域優(yōu)勢的推動下[28]，推動制造業(yè)集聚變化導致制造業(yè)格局重構，眾多地理學者圍繞產業(yè)集聚和地區(qū)專業(yè)化，探討制造業(yè)的分布格局、演變特征及影響因素。研究發(fā)現中國制造業(yè)地理集聚存在產業(yè)差異和區(qū)域差異[29]，制造業(yè)在東西部省區(qū)間存在中心—邊緣的顯著分異特征[30]，隨著空間尺度越小和產業(yè)劃分越細，制造業(yè)地理集中程度越高[31]，制造業(yè)地理集中程度的產業(yè)間差異顯著，不同類型制造業(yè)的空間分布特征不同[32]。北京市[33]、上海市[34]等大城市和京津冀地區(qū)[35]、東北老工業(yè)基地[36]等東部地區(qū)受到廣泛關注，而對中西部地區(qū)和中小城市的研究比較少見。

在制造業(yè)集聚的形成機制方面，學者們注意到勞動力成本上升[37]、產業(yè)政策和區(qū)域政策[27]、國內外市場潛力[38]對中國制造業(yè)空間轉移和集聚發(fā)展具有重要影響。中國制造業(yè)企業(yè)遷移或產業(yè)轉移是政府引導下的非完全市場化行為，一方面受到生產成本和市場需求環(huán)境變化的影響，另一方面受到區(qū)域利益博弈和產業(yè)政策變動的影響[39]。產業(yè)的空間聚集實則是企業(yè)微觀主體的區(qū)位鄰近[40]，企業(yè)的主觀能動性也影響著產業(yè)再布局[41]。在不同空間尺度下制造業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇的影響機制存在明顯差異，不同驅動因素的影響作用大小隨著時間變化而有升有降[42]。

3.3 制造業(yè)產業(yè)集群與創(chuàng)新網絡

產業(yè)集群是一組在空間上鄰近的、由于具有共性和互補性而相互聯系的、同處或相關于一個特定的產業(yè)領域的公司和機構[43]，地理學界對制造業(yè)產業(yè)集群的研究方向主要有集群識別、競爭力評價、產學研創(chuàng)新網絡等方面。就產業(yè)集群識別而言，呂衛(wèi)國等運用產業(yè)集聚指數和產業(yè)間共同集聚指數，分析了江蘇省制造業(yè)產業(yè)集群的空間集聚特征[44]。賀燦飛基于投入產出表，運用主成分分析和相關系數分別衡量產業(yè)經濟聯系和空間集聚特性[45]。孫鐵山等提出全國基準產業(yè)集群模板，并應用于北京市制造業(yè)集群分析[46]。潘峰華以郵區(qū)作為地理邊界，以就業(yè)區(qū)位商和企業(yè)數作為判斷標準對浙江省制造業(yè)進行集群辨識[47]。雖然產業(yè)集群缺乏明確的界定標準，但產業(yè)間聯系和空間集聚是產業(yè)集群識別的重點。

產業(yè)集群通過地方性生產網絡和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，能夠產生外部規(guī)模經濟和外部范圍經濟，從而形成比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢[48]，創(chuàng)新能力競爭在知識經濟時代更重要[49]。產業(yè)集群是催生區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要載體，企業(yè)與大學、科研機構是創(chuàng)新網絡的行為主體，產學研合作是區(qū)域創(chuàng)新的主要途徑和重要來源[50]，政府應該在知識通道和知識網絡中真正起到知識流動橋梁作用，避免虛假“網絡”的形成[51]。曾剛、韓增林等學者運用社會網絡分析、空間分析、回歸分析、三螺旋協(xié)和度算法等研究方法，在官產學研創(chuàng)新合作網絡方面取得了大量研究成果[9，52]。

3.4 制造業(yè)效益與可持續(xù)發(fā)展

制造業(yè)效益是指制造業(yè)結構性變化所帶來的經濟發(fā)展、資源集約利用、生態(tài)環(huán)境保護、技術創(chuàng)新等方面的投入產出影響及其空間效應。在新發(fā)展理念指引和高質量發(fā)展實踐中，制造業(yè)發(fā)展更需要合理要素配置，實現最優(yōu)效益。在制造業(yè)增長來源研究方面，學者們考慮到勞動力、資金、土地等外生性要素和知識、技術等內生性要素，發(fā)現產業(yè)結構、人口和勞動力、交通運輸、集聚效應等對制造業(yè)各個行業(yè)集約用地水平的作用方式和影響程度都是不同的[53]，注意到地方化經濟或城市化經濟效應對制造業(yè)生產率的影響[54]、企業(yè)異質性特征對區(qū)域生產要素配置效率的影響機理[55]、要素流動導致“結構紅利”效應[56]。

在制造業(yè)增長質量研究方面，從單要素生產率到全要素生產率、綠色經濟效率，不僅注重經濟期望產出，也注意碳排放等非期望產出。已有研究顯示，制造業(yè)及其關聯產業(yè)集聚對經濟發(fā)展具有突出效應[57]，制造業(yè)以其財政貢獻和資源利用效率提高，為環(huán)境治理提供了條件[58]。各類型制造業(yè)企業(yè)之間用地效益差異顯著，土地管理部門對制造企業(yè)用地需要采取差異化政策[59]，加強對中度和低度利用企業(yè)用地的監(jiān)督和檢查[60]。制造業(yè)FDI流入對貿易結構優(yōu)化[61]、技術溢出[62]、制造業(yè)集聚創(chuàng)新[63]具有促進作用，但也引起制造業(yè)污染排放的增加[64]，需要通過制定合理的招商引資政策和健全的企業(yè)準入制度，加大環(huán)境管制執(zhí)行力度。中國的工業(yè)化進程付出了勞動力和資源環(huán)境的巨大代價，中國制造亟需由低端組裝裝配階段向高技術含量、高附加值階段轉型[65]。制造業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇和產業(yè)轉移對城市空間重構[66]和區(qū)域轉型發(fā)展[67]的影響受到重視。

4 結論與展望

本文基于文獻計量圖譜和文獻綜述方法，識別地理學視角下的中國制造業(yè)研究的核心作者群、研究機構、刊文期刊、研究主題，對研究內容進行了系統(tǒng)梳理。發(fā)文量呈現出持續(xù)增長的趨勢，《經濟地理》和《地理研究》等是主要的刊文核心期刊。制造業(yè)研究的作者集中度較高，圍繞賀燦飛等核心作者形成的研究團隊間合作緊密程度并不高，需要加強交流合作。中國科學院和北京大學等是主要發(fā)文機構，這與地區(qū)經濟發(fā)展水平和學術資源優(yōu)勢有關。地理學視角下的中國制造業(yè)研究方向具有追蹤產業(yè)升級的轉型特征、服務國家戰(zhàn)略的發(fā)展特征、注重人地關系的學科特征，制造業(yè)格局變化、集群發(fā)展和競爭力評價等傳統(tǒng)方向具有較強的延續(xù)性，制造業(yè)創(chuàng)新網絡、產業(yè)結構合理化和高級化、全要素生產率和綠色生產率等新興方向不斷涌現。

基于此，作了如下3點思考：(1)繼續(xù)做出新的實證和理論貢獻。中國制造業(yè)正在經歷產業(yè)重構和價值鏈攀升過程，制造業(yè)轉移布局、生產網絡和企業(yè)競爭力發(fā)生許多了新變化[68]。全球生產網絡、全球價值鏈、區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展、演化經濟地理學等理論視角需要結合中國國情，應該注意知識與信息、制度、文化和政治經濟的分析[93]，加強“路徑突破”[69]等問題的思考與研究。(2)深化多維度、多尺度的研究。產業(yè)分類、空間尺度和區(qū)域環(huán)境是產業(yè)結構評價的基礎和難點，是產業(yè)空間格局和產業(yè)組織網絡研究的注意要點。制造業(yè)在空間壓縮技術和生產過程技術的影響下，不同制造業(yè)部門的要素投入和效益產出差別顯著，區(qū)域發(fā)展階段各不相同，面臨形勢環(huán)境千差萬別。由于不同的制造業(yè)分類標準、時空的多尺度屬性、復雜的投入產出關系，需要更加系統(tǒng)性的復雜科學思維，注重企業(yè)組織視角下的生產網絡傳遞機制研究。(3)加強多領域跨學科的綜合研究。制造業(yè)是一個復雜的經濟系統(tǒng)，涉及多部門、多地域、多組織、多要素的復雜關系，地理學應該充分運用復雜思維和系統(tǒng)觀念，發(fā)揮地理學綜合性區(qū)域性的優(yōu)勢，充分借鑒其他學科的理論和方法，爭取在制造業(yè)綜合研究方面率先取得突破。