陳 奕，姚澤生，嚴立宇，諸 毅，安 淼

（1.上海環(huán)境綠色生態(tài)修復科技有限公司，上海 200232；2.上海市環(huán)境工程設計科學研究院有限公司，上海 200232）

1 引言

近年來，隨著我國土壤污染防控法律法規(guī)和技術導則的相繼出臺和更新，“預防為主，保護優(yōu)先，風險管控”的土壤環(huán)境管理主線思維已逐步確立［1-2］。企業(yè)定期對存在污染隱患的區(qū)域和設施周邊的土壤、地下水進行監(jiān)測，可以及時監(jiān)控企業(yè)生產(chǎn)過程對土壤和地下水環(huán)境影響的動態(tài)變化，最大程度降低在產(chǎn)企業(yè)環(huán)境污染隱患，對及時發(fā)現(xiàn)潛在污染因素，保障土壤及地下水環(huán)境安全具有重要意義，是土壤污染環(huán)境風險防控的首要環(huán)節(jié)［3］。

生活垃圾焚燒廠因其生產(chǎn)過程涉及煙氣、滲濾液、飛灰等多種污染物的排放，可能對土壤和地下水環(huán)境造成影響，被列為土壤污染重點監(jiān)管企業(yè)。目前，生活垃圾焚燒廠的自行監(jiān)測主要關注污染物的排放狀況、污染治理設施的運行狀況等，在考察其對周邊環(huán)境的影響時，將企業(yè)視為一個整體進行考慮，自行監(jiān)測的對象主要為地表水、大氣及噪聲，關于土壤和地下水環(huán)境的自行監(jiān)測工作開展較少［4］。本研究針對某在產(chǎn)生活垃圾焚燒廠，開展土壤和地下水污染隱患排查和自行監(jiān)測工作，評估其土壤和地下水環(huán)境狀況，為該企業(yè)的污染風險管控工作提供依據(jù)，也可為我國類似場地的自行監(jiān)測工作提供借鑒。

2 場地概況及主要工程內(nèi)容

本研究的某在產(chǎn)生活垃圾焚燒廠自2016 年起開始運行，建成前場地為魚塘，建成后日均處理生活垃圾800 t，總占地面積約35 000 m2。該焚燒廠主要分為4 大功能區(qū)，其中，主體工程位于廠區(qū)中部，輔助工程位于廠區(qū)南部，環(huán)保工程主要位于廠區(qū)西側(cè)及北側(cè)，儲運工程主要位于廠區(qū)中部及東北側(cè)，主要工程內(nèi)容見表1。

表1 某生活垃圾焚燒廠主要工程內(nèi)容

本廠采用機械爐排爐焚燒工藝，主要工藝包括垃圾接收貯存、垃圾攪拌供料、垃圾焚燒、余熱回收、煙氣凈化、垃圾滲濾液處理、灰渣處理等；生產(chǎn)流程為：生活垃圾入廠進垃圾池發(fā)酵5～6 d后，由抓料斗抓取送入焚燒爐內(nèi)高溫燃燒，產(chǎn)生的熱量將水加熱產(chǎn)生蒸汽驅(qū)動汽輪機組發(fā)電。焚燒產(chǎn)生的爐渣作為一般固廢處置，布袋除塵處理的飛灰螯合后送危險廢物填埋場填埋。焚燒煙氣、滲濾液經(jīng)處理凈化后達標排放。

3 研究方法

3.1 土壤污染隱患排查

通過人員訪談、資料審閱及現(xiàn)場踏勘，開展重點物質(zhì)、重點設施及區(qū)域排查，初步識別出場地土壤污染隱患風險，結(jié)果如表2 所示。

表2 土壤污染隱患識別結(jié)果

1） 重點物質(zhì)識別。根據(jù)生產(chǎn)工藝、原輔材料、“三廢”產(chǎn)生的情況，識別生產(chǎn)過程中對土壤污染風險較大的物質(zhì)，包括有機溶劑、重金屬、類重金屬及無機化合物、危險廢物、第Ⅱ類一般工業(yè)固體廢物等。本廠涉及重點物質(zhì)包括柴油（焚燒助燃）、滲濾液、飛灰、袋式除塵廢棄濾料、滲濾液處理產(chǎn)生的污泥、硫酸、鹽酸、次氯酸鈉、氨水、磷酸和氫氧化鈉等。

2） 重點設施及區(qū)域識別。識別對土壤污染風險較大的設施及區(qū)域，包括涉及重點物質(zhì)儲存、運輸、轉(zhuǎn)運、生產(chǎn)、加工的設施和區(qū)域。經(jīng)識別，本廠重點設施區(qū)域包括焚燒車間、化學水處理站、垃圾儲倉、煙氣凈化裝置、飛灰穩(wěn)定化車間、危險廢物倉庫、油庫、滲濾液輸送管線、綜合調(diào)節(jié)池、MBR 生化池、污泥綜合處理車間、工業(yè)廢水泵房等。

3） 土壤污染隱患排查。對重點設施設備及生產(chǎn)活動進行審查和分析，重點關注設計、建設、運行管理的實際情況，并結(jié)合重點物質(zhì)性狀、毒性以及潛在污染途徑，進行土壤污染的隱患評估和風險分級。

3.2 自行監(jiān)測方案

3.2.1 布點方案

1） 布點方法：在產(chǎn)企業(yè)的各區(qū)域或設施功能較為明確，適合使用專業(yè)判斷布點法［5］。在不影響企業(yè)正常生產(chǎn)且不造成安全隱患二次污染的前提下，根據(jù)土壤污染隱患排查階段識別成果，在中低風險以上設施和區(qū)域周邊布設土壤和地下水采樣點。

2） 監(jiān)測介質(zhì)：考慮到土壤性質(zhì)的空間差異性及鉆探施工的可操作性，在產(chǎn)企業(yè)土壤環(huán)境狀況評估自行監(jiān)測應以地下水為主，表層土壤樣品（0～50 cm） 為輔。

3） 監(jiān)測指標：根據(jù)重點區(qū)域和設施的生產(chǎn)工藝和使用功能、產(chǎn)生和排放的污染物確定各點位監(jiān)測因子，參照環(huán)評、清潔生產(chǎn)報告等資料，結(jié)合文獻資料［6］確定各關注區(qū)域土壤和地下水監(jiān)測因子，如表3 所示。

表3 某生活垃圾焚燒廠土壤及地下水自行監(jiān)測采樣點信息

4） 場外參照點：場外參照點一般設置在地下水上游的無擾動區(qū)域，監(jiān)測介質(zhì)和監(jiān)測指標涵蓋與在產(chǎn)企業(yè)設置相同，如企業(yè)歷史開展過周邊土壤和地下水監(jiān)測工作，可以參考歷史數(shù)據(jù)。

根據(jù)上述原則，對土壤污染隱患排查識別存在風險的9 個重點設施及區(qū)域，布設了10 個表層土壤采樣點和5 個地下水監(jiān)測井，并在場地外設置1 個土壤和地下水參照點，自行監(jiān)測工作布點如圖1，采樣點信息見表3。

3.2.2 樣品采集與分析

按照HJ/T 166—2004 土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范和HJ 25.2—2014 場地環(huán)境監(jiān)測技術導則采集土壤樣品。依據(jù)HJ/T 164—2004 設置地下水監(jiān)測井和采集地下水樣品，共采集10 個土壤樣品和6 個地下水樣品。土壤、地下水樣品檢測分別參照GB 36600—2018 土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準（試行） 推薦方法和GB/T 14848—2017地下水質(zhì)量標準執(zhí)行。

圖1 某生活垃圾焚燒廠土壤及地下水自行監(jiān)測布點

3.2.3 評價標準

土壤：采用GB 36600—2018 中第二類用地風險篩選值來評估場地土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，若該標準中無規(guī)定，則依次參考《上海市場地土壤環(huán)境健康風險評估篩選值（試行） 》中非敏感用地篩選值和《美國EPA 通用土壤篩選值》中工業(yè)值。

地下水：參考GB/T 14848—2017 中IV 標準值和《荷蘭土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量標準》中的干預值評估地下水環(huán)境質(zhì)量。

4 結(jié)果與討論

4.1 場地土壤環(huán)境質(zhì)量評價

土壤樣品檢測結(jié)果見表4。場地內(nèi)土壤檢出指標13 項，比場地外參照點多出2 項，為油庫灌注點外SB-7 土壤樣品檢出的總石油烴煙囪下風向SB-1 土壤樣品檢出的二噁英。場地內(nèi)土壤樣品各污染因子檢出濃度遠低于評價標準；與場地外參照點相比，場地內(nèi)土壤各污染因子檢出平均值與場地外參照點樣品的檢出濃度相當，無顯著差異。但飛灰穩(wěn)定化車間外裸露土壤樣品SB-3 中的Cu、Pb、Cd、As、Mo 等濃度明顯超過場外參照點，這些重金屬均是焚燒飛灰的重要污染物［7］，因此該區(qū)域表層土壤的異?？赡苁且驗樵撥囬g防逸散措施不齊全，生產(chǎn)過程中發(fā)生飛灰逸散遷移至車間外表層土壤。

表4 土壤污染物檢測分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果 mg/kg

4.2 場地地下水環(huán)境質(zhì)量評價

地下水樣品檢測結(jié)果如表5 所示。場地內(nèi)地下水檢出指標11 項，比場地外參照點多出2 項，分別是油庫外地下水樣品MW-4 檢出的Be、Pb。工業(yè)廢水泵房外的地下水樣品MW-5 中Mn 超過了評價標準，超標13%，Mn 是滲濾液中常見的重金屬污染物［8］，該區(qū)域超標可能是因為滲濾液泄漏，需要開展核實工作，其余檢測因子遠低于評價標準。

此外，垃圾儲坑下游區(qū)域地下水樣品MW-1中的As、Mn，危廢倉庫旁地下水樣品MW-2 中的Co、Ni、Mn，綜合調(diào)節(jié)池旁地下水樣品MW-3 中的Mn、Co，油庫下游地下水樣品MW-4 中的As、TPH，工業(yè)廢水泵房外地下水樣品MW-5 中的Mn、Co；明顯高于場地外參照點檢出濃度，表明這些區(qū)域地下水環(huán)境受到企業(yè)生產(chǎn)影響。

表5 地下水污染物檢出情況

5 結(jié)論

1） 通過土壤污染隱患排查工作，識別了8 個存在污染風險的重點設施及區(qū)域，分別是垃圾儲倉、煙氣凈化裝置、飛灰穩(wěn)定化車間、危險廢物倉庫、油庫、綜合調(diào)節(jié)池、污泥綜合處理車間、工業(yè)廢水泵房，在后續(xù)生產(chǎn)運行中應當加強管理。

2） 對隱患排查識別的中低風險以上設施及區(qū)域開展了土壤和地下水監(jiān)測工作，結(jié)果表明土壤質(zhì)量均未超標，但飛灰穩(wěn)定化車間外裸露土壤Cu、Pb、Cd、As、Mo 含量高于場外參照點，應完善防風措施，避免發(fā)生飛灰逸散情況；工業(yè)排水泵房區(qū)域地下水中Mn 超過了GB/T 14848—2017 中IV標準值，應核實原因，確認是否存在滲濾液泄漏，如未發(fā)現(xiàn)泄漏情況，則需加強對該區(qū)域的監(jiān)管監(jiān)測；其余重點區(qū)域地下水檢出濃度均不同程度超過場外參照點，需持續(xù)跟蹤監(jiān)測。

3） 結(jié)合該生活垃圾焚燒廠土壤和地下水自行監(jiān)測實例分析，揭示了在產(chǎn)企業(yè)土壤及地下水自行監(jiān)測工作的必要性，定期開展監(jiān)測工作可以有效地規(guī)避在產(chǎn)企業(yè)在實際運營過程中產(chǎn)生的土壤及地下水污染風險。此外，在產(chǎn)生活垃圾焚燒廠應當重點關注地下廢水管線以及飛灰穩(wěn)定化車間等區(qū)域，關注Cu、Pb、Cd、As、Mo 等重金屬。